<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: El Parlamento analiza el proyecto de ley de salvataje a la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios: ¿Qué impacto puede tener? Con Virginia Romero, presidenta de la CJPPU	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/home/el-parlamento-analiza-el-proyecto-de-ley-de-salvataje-a-la-caja-de-jubilaciones-y-pensiones-de-profesionales-universitarios-que-impacto-puede-tener-con-virginia-romero-presidenta-de-la-cjppu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/home/el-parlamento-analiza-el-proyecto-de-ley-de-salvataje-a-la-caja-de-jubilaciones-y-pensiones-de-profesionales-universitarios-que-impacto-puede-tener-con-virginia-romero-presidenta-de-la-cjppu/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Oct 2023 13:44:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/home/el-parlamento-analiza-el-proyecto-de-ley-de-salvataje-a-la-caja-de-jubilaciones-y-pensiones-de-profesionales-universitarios-que-impacto-puede-tener-con-virginia-romero-presidenta-de-la-cjppu/#comment-284228</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Oct 2023 21:01:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=116429#comment-284228</guid>

					<description><![CDATA[En primer lugar, y para los que  no están en el asunto, hay que aclarar que el pasaje de una categoría  a otra no se hace siguiendo una línea recta sino que la representación sería como un arco de parábola invertida; no recuerdo bien los porcentajes, pero por ejemplo, los aportes de las categorías segunda, tercera o cuarta no son un 20, 30 ó 40 % de la categoría décima, sino porcentajes superiores. En el otro extremo, las diferencias entre las categorías octava, novena y décima son muy pequeñas.
Por otro lado, y ya que se dice que el Estado estaría subvencionando a esta Caja, digamos que actualmente son los profesionales los que subvencionan al Estado. Los que están en actividad lo hacen a través del IRPF, que va para las arcas estatales, y los pasivos (como yo) lo hacen mediante el IASS, que va a parar a  las arcas del BPS. Justo, una propuesta alternativa que se ha hecho es  que estos aportes no vayan al BPS sino a la propia Caja Profesional, mientras se mantenga esta forma de tributación.
Otra cosa que se menciona son los altos sueldos que perciben los funcionarios. Puede  que  sea así, si  los comparamos con los ingresos en otras ramas de actividad, pero en el presupuesto global de la Caja estos rubros pesan en proporción menor. Se alardeó de  haber prescindido de los servicios del gerente general, con una retribución de cerca de 900 mil pesos; la verdad, desde el punto de vista de una buena administración, resulta más justificado tener un gerente general y no tener tantos gerentes de división con sueldos altos  (recaudación, fiscalización, recursos, etc.), áreas que podrían atenderse con cargos de menor nivel.
Lamento que la Sra. Romero no haya hablado de qué  medida se  han tomado para mejorar  los controles de evasión y aportes, y tampoco haya hecho mención a los ingresos generados  por las  explotaciones forestales que la Caja tiene  (o tuvo en  un tiempo). Yo estuve en la  Comisión Asesora hace unos diez años, y ya en aquella época se mencionaba la desfinanciación que presentaría  la Caja para este tiempo, pero en esos pronósticos no se tenían en cuenta los ingresos que generaban las explotaciones forestales. Como tampoco se  preveía una mejora en los controles de ejercicio profesional y contribuciones correspondientes.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En primer lugar, y para los que  no están en el asunto, hay que aclarar que el pasaje de una categoría  a otra no se hace siguiendo una línea recta sino que la representación sería como un arco de parábola invertida; no recuerdo bien los porcentajes, pero por ejemplo, los aportes de las categorías segunda, tercera o cuarta no son un 20, 30 ó 40 % de la categoría décima, sino porcentajes superiores. En el otro extremo, las diferencias entre las categorías octava, novena y décima son muy pequeñas.<br />
Por otro lado, y ya que se dice que el Estado estaría subvencionando a esta Caja, digamos que actualmente son los profesionales los que subvencionan al Estado. Los que están en actividad lo hacen a través del IRPF, que va para las arcas estatales, y los pasivos (como yo) lo hacen mediante el IASS, que va a parar a  las arcas del BPS. Justo, una propuesta alternativa que se ha hecho es  que estos aportes no vayan al BPS sino a la propia Caja Profesional, mientras se mantenga esta forma de tributación.<br />
Otra cosa que se menciona son los altos sueldos que perciben los funcionarios. Puede  que  sea así, si  los comparamos con los ingresos en otras ramas de actividad, pero en el presupuesto global de la Caja estos rubros pesan en proporción menor. Se alardeó de  haber prescindido de los servicios del gerente general, con una retribución de cerca de 900 mil pesos; la verdad, desde el punto de vista de una buena administración, resulta más justificado tener un gerente general y no tener tantos gerentes de división con sueldos altos  (recaudación, fiscalización, recursos, etc.), áreas que podrían atenderse con cargos de menor nivel.<br />
Lamento que la Sra. Romero no haya hablado de qué  medida se  han tomado para mejorar  los controles de evasión y aportes, y tampoco haya hecho mención a los ingresos generados  por las  explotaciones forestales que la Caja tiene  (o tuvo en  un tiempo). Yo estuve en la  Comisión Asesora hace unos diez años, y ya en aquella época se mencionaba la desfinanciación que presentaría  la Caja para este tiempo, pero en esos pronósticos no se tenían en cuenta los ingresos que generaban las explotaciones forestales. Como tampoco se  preveía una mejora en los controles de ejercicio profesional y contribuciones correspondientes.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
