<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Fernanda Auersperg (Mides): Proyecto de hospitalización involuntaria para indigentes adictos o con trastornos psiquiátricos constituye una &quot;herramienta más&quot; que busca un abordaje &quot;oportuno e inmediato&quot;	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/home/fernanda-auerspberg-mides-proyecto-de-internacion-involuntanria-constituye-una-herramienta-mas-que-busca-un-abordaje-oportuno-e-inmediato/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/home/fernanda-auerspberg-mides-proyecto-de-internacion-involuntanria-constituye-una-herramienta-mas-que-busca-un-abordaje-oportuno-e-inmediato/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Feb 2022 12:15:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/home/fernanda-auerspberg-mides-proyecto-de-internacion-involuntanria-constituye-una-herramienta-mas-que-busca-un-abordaje-oportuno-e-inmediato/#comment-254254</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Feb 2022 15:51:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=88943#comment-254254</guid>

					<description><![CDATA[Está perfecto lo que plantea. Ahora sólo falta que lo hagan. Bartol prometió sacar de la calle a toda la gente que vive en la calle, dijo querer conseguirles viviendas y darles apoyo para que consigan trabajo. No sólo no lo hicieron, sino que la población en LA calle (por favor, no digan &quot;en calle&quot;... el español tiene artículos) sigue creciendo.Con todo lo que dijo, ¿qué puedo decir? Sólo diria que no sigan prometiendo cosas que no hacen.   

Lo de Melgar me deja helado viniendo de alguien de izquierda. ¿Porqué ocuparse de personas consumidores de pasta base que no tienen más que el día y la noche para dormir en la calle y sobrevivir de lo que salga? ¿Porqué no ocuparse por igual de gente adicta a la cocaína pero con empleo, casa, ingresos altos, familia y una inserción social funcional? Bueno, la pregunta desde una sensibilidad de izquierda se responde sola. Lo curioso es que una funcionaria de un gobierno de derecha tenga que decirlo a una ex funcionaria social de un gobierno de izquierda. En temas sociales la izquierda académica ha sido tomada por un tipo de pensamiento incomprensible para la mayoría de la población (incluídos quienes votamos a la izquierda). Por eso perdimos la elección, por el pésimo diagnóstico de las problemáticas de exclusión, marginalidad y delito. Por esa idea que esta en el aire de que hay que aceptar que esto pase y centrarse en incluir por la vía de normalizar el problema.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Está perfecto lo que plantea. Ahora sólo falta que lo hagan. Bartol prometió sacar de la calle a toda la gente que vive en la calle, dijo querer conseguirles viviendas y darles apoyo para que consigan trabajo. No sólo no lo hicieron, sino que la población en LA calle (por favor, no digan "en calle"&#8230; el español tiene artículos) sigue creciendo.Con todo lo que dijo, ¿qué puedo decir? Sólo diria que no sigan prometiendo cosas que no hacen.   </p>
<p>Lo de Melgar me deja helado viniendo de alguien de izquierda. ¿Porqué ocuparse de personas consumidores de pasta base que no tienen más que el día y la noche para dormir en la calle y sobrevivir de lo que salga? ¿Porqué no ocuparse por igual de gente adicta a la cocaína pero con empleo, casa, ingresos altos, familia y una inserción social funcional? Bueno, la pregunta desde una sensibilidad de izquierda se responde sola. Lo curioso es que una funcionaria de un gobierno de derecha tenga que decirlo a una ex funcionaria social de un gobierno de izquierda. En temas sociales la izquierda académica ha sido tomada por un tipo de pensamiento incomprensible para la mayoría de la población (incluídos quienes votamos a la izquierda). Por eso perdimos la elección, por el pésimo diagnóstico de las problemáticas de exclusión, marginalidad y delito. Por esa idea que esta en el aire de que hay que aceptar que esto pase y centrarse en incluir por la vía de normalizar el problema.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
