Comentarios en: Gral (R) Guido Manini Ríos: "No estoy encasillado en ninguno de los partidos y puedo incursionar en cualquiera de ellos"

Por: Leonardo Gonzalez

Leonardo Gonzalez — Thu, 28 Mar 2019 01:13:19 +0000

En respuesta a Rodrigo Seoane. Tal cual Cotello a veces peca de ignorante

Por: Jorge Laviano

Jorge Laviano — Tue, 19 Mar 2019 14:42:57 +0000

En el preámbulo de una de las preguntas, Cotelo dice "los tupamaros se alzaron en armas contra las instituciones". Ése es un concepto erróneo que se ha manejado, a veces con intención, y otras con desconocimiento o descuido. No se puede decir que los tupamaros se levantaron en armas. Sus acciones fueron, desde 1963, todas delitos del derecho común: secuestros, asaltos, atentados, asesinatos (más allá de las acciones internas para preparar esos actos), y todos dirigidos contra víctimas y blancos civiles: comerciantes, banqueros, personas comunes, fábricas, clubes, etc.; que tuvieran motivaciones políticas es otra cosa (esa hipótesis la formuló primero el Com. Alejandro Otero, y fue ridiculizado en su tiempo por varios de sus colegas y mandos). Por lo tanto, el combate a las mismas fue encarado por la Policía, que también sufrió sus embates; recién en setiembre de 1971 Pacheco dispuso que se encargaran de la lucha las fuerzas armadas. Nunca antes hubo una acción contra objetivos militares, como pudiera ser un combate contra efectivos, un asalto a una unidad militar o una emboscada a un convoy de este tipo; la única excepción (o la que se conoce públicamente) fue el ataque a un jeep con cuatro soldados que esperaban en la puerta de la casa del Gral. Gravina, en mayo de 1972. Y la toma de Pando, tal vez la acción más espectacular, en realidad fue como los asaltos de bandoleros a pueblos que veíamos en las películas del far west: robaron dinero, armas y luego huyeron; nunca intentaron establecer autoridades revolucionarias ni declarar territorio liberado.

Por: Rodrigo Seoane

Rodrigo Seoane — Tue, 19 Mar 2019 00:05:09 +0000

Con todo el respeto que le tengo a Cotelo, me parece que no entiende en nada los temas militares. Constantemente en la entrevista trata al Tte. Gral. como un pícaro que anda buscando la salida política sin haberse informado en nada de los reglamentos, leyes y costumbres que rigen a las FFAA. En las FFAA de cualquier mundo (sin contar los dictadores) los subalternos deben ser leales a los superiores diciéndoles su real parecer y entender. Cuando en medio de una batalla un coronel entiende que su general se está equivocado se lo tiene la obligación de expresarlo y luego acatar las órdenes del General. La historia militar da muchísimos ej. en este sentido. Hay que informarse al respecto para no cometer errores.

Por: Rodrigo Seoane

Rodrigo Seoane — Mon, 18 Mar 2019 23:52:30 +0000

No entiendo la posición del periodista de hacerse el distraído en cuanto a los horrores que ha cometido la justicia.
El Tte. Gral. hablo de un caso acaecido en 1972 y juzgado por jueces en plena democracia acto seguido Cotelo se hace el distraído y repregunta intoduciendo la frase "caso de violaciones a los DDHH acaecidos en dictadura". O yo soy muy meticuloso o los periodistas son muy displicentes .

Por: Juan Torres

Juan Torres — Mon, 18 Mar 2019 23:49:31 +0000

De tan manida la metáfora del "mundo paralelo", se gastó; a la botellita se le terminó el jugo y queda envase -como no- con la respectiva etiqueta -como no, otra vez- ideológica o anti ideológica, que decantadas en el cernidor, responden ambas, a una ideología (un sistema de ideas, en especial, políticas, aunque no solo). Quizá, no sé, mas adecuada sería la metáfora de los "mundos estancos", con el centro en el ombligo individual y el eje en la pertenencia corporativa. Si no somos capaces, audaces y escrupulosos para romper la cáscara, el destino será vivir hasta que duren las pilas adentro del huevo; afuera, afuera del ceñido huevo están los otros ¿quiénes son los otros?...los otros somos nosotros, TODOS NOSOTROS, TODOS. Tantos años ¿demasiados? bajo férrea disciplina, bajo obligatorias lealtades, con el mismo corte de pelo, el mismo uniforme, las mismas botas y espada y música y paso marcado y el estigma dilatado por el secreto -que parcamente admite "exceso"-, algo deja afuera; porque tal institución devenida en corporación, cumple puntual su rito de continuidad, de ser la fidedigna reproducción de si mismo. El ejército se ha comprimido a si mismo, que no es igual el honor que el orgullo, que tampoco es igual el tropa que el general. Es el ejército un mundo acotado, un "mundo estanco".

Por: Fernando Burghi

Fernando Burghi — Mon, 18 Mar 2019 23:30:34 +0000

Fuerza General Manini Ríos, todos mis buenos deseos x un Uruguay con Ley y Orden
Dentro de La Constitución Todo !!!
Sinceramente

Por: EMIR Caussade

EMIR Caussade — Mon, 18 Mar 2019 18:43:56 +0000

Resulta que nadie se hace cargo de la dictadura, para él parece que no existió, con su bagaje de muertos, torturados y desaparecidos. Con la ley y la Constitución en la mano, es hora de ponerse al lado del pueblo y no de la oligarquía y la trenza internacional.

Por: Jorge Omar Acuña Sosa

Jorge Omar Acuña Sosa — Mon, 18 Mar 2019 15:10:01 +0000

Con honor y muchísimo respeto x la persona,Don Manini Ríos,es el verdadero caudillo de los orientales de bien,que no juzgan su calidad de ex militar como para ocupar un cargo político,si no civiles y militares que lo ven y evalúan como un ciudadano más para enfrentar el cargo de ser el futuro candidato presidencial de todos los orientales,y no lo veo mal que así sea,en lo particular yo lo apollo y doy mi voto de confianza x el ex Gral (R ) Don Manini Ríos…

Por: Adriana Balcarcel

Adriana Balcarcel — Mon, 18 Mar 2019 14:15:36 +0000

Muy buena , claro e íntegro con los pies en la tierra