Un gusto. Sabe que luego de leerle estamos casi totalmente de acuerdo en todo. Es lo fuimos a defender. Las preguntas no las tenemos y el desarrollo de los temas se fue dando. Lo que Ud dices es así. No es si o no a la isla. Es primero ESTUDIAR el proyecto. Dejar estudiarlo. La confidencialidad la levanto el gobierno, sino los técnicos no podíamos consultar ni conocer ni preguntar nada. No es si o no a la IM….pero salió a responder porque le llegó el proyecto. Y los ciudadanos tenemos derecho a conocerlo para opinar si o no, después.
Por supuesto que lo básico es que la ciudad más próxima a la que se enfrente su enclave debe verlo bien, es base de toda armonía social. Por algo se lo llevaron primero a la IM no teniendo por que legalmente , (aclaramos)
Quizás se entendió o nos explicamos no muy claro. Son tema técnicos y nos invitaron de la radio, no es nuestra profesión ser periodista…ni práctica .

Me parecen muy valiosos sus aportes. Coincido . Solo el detalle que no preguntamos color político en el grupo pq no queremos se nos tilde de esto o lo otro. Solo técnicos.
Neutros .
Llama la atención porque es la 1a vez que lo hacemos. Libres. Ni del lado del proyectista, ni del inversor, ni del Estado ni nada. Somos de prof independiente . Sin más. Como tal, con el valor que nos ofrece el título , no nos gusta se generalice opiniones y como Ud dice y yo también si escucha bien la nota, lo menos que digamos, es mejor!!!! Se llenó de opinologos. De acuerdo. Si.
Es el precio en parte de la democracia 🙂

La diferencia con el San Rafael es que está en tierra firme y que se vendió sin condiciones. Y que conste que a mí también me da pena que se haya perdido ese hermoso edificio, muestra de nuestra opulencia de antaño…

Totalmente de acuerdo con lo que dice Ana Pereira

O más bien, arquitectos anti FA.

Barrios se apresura a avisar que no es batllista, pero tampoco respalda al FA en nada, sus ejemplos de lo que no se debe hacer son todos contra proyectos del FA. Se permite incluso interpretar que el acuerdo entre el gobierno nacional y la intendencia sobre lo del dique Mauá es una movida de la IM para "salvar la cara" por el supuesto desprestigio que tendría el rechazo a este render. En el gobierno son bobos, se ve. Precisan que Barrios les explique las jugadas maestras del FA para que no se dejen instrumentalizar por Cosse.

¿Entonces? ¿De quién no dependen? No les pagan por adherir como seguramente tampoco le pagan a la SAU por simpatizar con el FA. La diferencia entre el gobierno central y la IM y esta gente es que los primeros no pueden ocultar su matriz ideológica y los segundos tratan de negarla pero se les ve a la legua.

Lo de la isla es la nada misma, vuelvo al punto del principio de todas estas discusiones. Estamos discutiendo un render y unos titulares de metros cuadrados asignados. No hacen el estudio de impacto ambiental porque les cuesta 3 millones de dólares pero prometen invertir 2300. Quieren invertir el orden de la cuestión y piden que políticamente les den apoyo antes de que ellos presenten el estudio. ¿Quién se va a embretar en eso para que después le echen en cara que los habían respaldado? Yo si fuera jerarca no movería un dedo para respaldar públicamente algo sin saber que lo voy a aprobar. El Estado siempre es débil y los capitales siempre pueden presionar en el debate público (por ejemplo, con los argumentos de los puestos de trabajo que se pierden, que tanto se usaron en esta entrevista).

No se debería siquiera debatir en la opinión pública algo que no tiene contenidos accesibles públicamente. Está mal que la IM lo rechace, está mal que el gobierno y sus arquitectos amigos lo apoyen, está todo mal porque es una burbuja de jabón y debería primar el silencio y la cauta espera a que avancen con los estudios que tienen que hacer o a que desaparezcan si no quieren gastar en ellos.

Lo único que pediría como ciudadano es que si van a permitir que empiecen a rellenar para hacer esa isla, se aseguren de que la plata para terminarla esté. No precisamos otro aerocarril abandonado en la rambla. Menos de semejante tamaño. Es una irresponsabilidad dejar que empiecen una obra así si no los tienen atados de piés y manos para asegurarse de que no quede una estructura abandonada. Dejaron a Cipriani demoler el San Rafael y todavía no está claro ni qué va hacer allí. Vamos por la cuarta maqueta que se hace aprobar en la intendencia, todavía no empezó a mover tierra y ya nos demolió el San Rafael. Y eso no lo dicen sólo los arquitectos del FA, lo dice Willy Rey, que es BLANCO.

El argumento de que 109.000 twitters constituyen una prueba de aprobación popular es una irreverencia hacia cualquier mecanismo democrático de consulta pública. Las redes sociales funcionan con burbujas donde cada quien normalmente tiene por contactos a los que piensan como él, más tratándose de ignotos personajes que no tienen ninguna proyección pública. La gente entra a esa cloaca a insultar y a criticar a Lacalle o a Cosse, pero no está pendiente de qué publican estos ignotos arquitectos para ir a debatir con ellos.

Por último, se les olvida que la IM tiene que proveer de saneamiento ese espacio y también de transporte público. El tal "centro poblado" no tendría capacidad de procesar sus residuos, de tratar sus aguas residuales, de asegurar limpieza de espacios públicos, etc. Un proyecto así es un pedazo de Montevideo, guste o no, porque Uruguay tiene 19 departamentos y en alguno tiene que estar. La intendencia de Montevideo es la que le tiene que dar servicios, así como se la da al pueblo de Santiago Vázquez. Si quieren pueden decidir que no es parte de la ciudad capital, pero del departamento no puede salir. Que se dejen de embromar con esos razonamientos que no enredan a nadie con eso. Cualquier obra que se haga en Montevideo –más aún de ese tamaño– debe contar con aprobación de la Intendencia de Montevideo, así que deslegitimar a la IM es algo que no se sostiene, menos aún por parte de un arquitecto dedicado a la arquitectura legal.