Hay una interpelación en ciernes, próxima, es un evento netamente político de relevancia y no es en la coyuntura salvo Penadés (senador), quien asume la vanguardia de respaldar al ministro frente a la opinión pública, sino el representante legal de la empresa belga.
Mas claro, la defensa política del secretario de estado en voz de una persona designada por los beneficiarios del contrato; no está bien (el herrerismo lo sabe y borró su tuit en la cuenta oficial)

Sobre que un fallo local no es cosa juzgada en un tribunal internacional, es cierto; lo que no es cierto es que no tenga ningún peso, es un insumo a considerar que, ni a priori es descartado e incluso (dependiendo entre otras cosas, de la calidad y el prestigio del instituto que lo emitió) hasta puede a llegar a ser decisivo en la instancia.

Este asunto (el contrato) no es en absoluto menor pues, el monopolio otorgado a KN, le da además de ventajas económicas, extensión temporal por décadas, poder político y injerencia fáctica en la soberanía nacional, vaya que sí, el puerto es crucial en la economía del país.