Comentarios en: Marcelo Nougué (Un Solo Uruguay): Si el subsidio al boleto "es un concepto de solidaridad", entonces "busquemos otros que quieran ser solidarios" en lugar del sector productivo

Por: Amalya Sierra

Amalya Sierra — Sat, 25 Jan 2020 14:10:00 +0000

Me parece bien. Nunca se entiende por qué solo algunos tienen que pagar impuestos y aportar al Estado y subsidiar todo. Hay muchos vendedores, profesores particulares, técnicos instaladores, sanitarios, etc. que tienen ni una empresa monotributista social. Y en estos 15 años no se los controló para nada y evadieron el fisco permanentemente. Es hora de que todos aporten y los que tienen negocios en negro se empiecen a callar la boca

Por: Leonardo Nidingas

Leonardo Nidingas — Sat, 25 Jan 2020 07:06:06 +0000

"Uno subsidia algo que es inviable". Con la definición de Nogués, en ningún país desarrollado el transporte público es viable. Tampoco son viables la salud, la educación, el alumbrado público, el saneamiento. Incluso algunas de las cosas que los miembros de USU sí precisan: es deficitaria la electrificación rural, que lleva año a año entre 1000 y 2000 km de líneas de distribución, conecta gratuitamente hasta a 500 m de la línea y subsidia las obras que requieren más distancia. Son decenas de miles de kilómetros de cables que no tienen ninguna lógica comercial los que el país ha puesto para abastecer con energía a productores aislados. En un negocio "viable" la infraestructura se pone donde da más rentabilidad. Eso es lo que seguramente haría Nogués con su plata. La policía que USU quiere cuidándoles el ganado, las cárceles para sacar de la calle a los ladrones y la justicia que los va a juzgar también son formas de "viabilizar" sus actividades económicas con recursos que pone la sociedad toda. Si, porque por las suyas, viable no es nadie. El concepto de un Estado moderno es muy otro: la sociedad se construye con subsidios cruzados que tienden a repartir dividendos de los sectores que más ganan, para amortiguar las diferencias de orígen a las que todos estamos sometidos por la suerte que nos tocó al nacer. La idea que USU no entiende es que ser una isla de prosperidad entre la miseria no le sirve a nadie, ni a los prósperos. Que vayan a hacer negocios a un estado fallido de Centro América o de África, donde seguro que no pagan impuestos pero tampoco pueden vivir. Esta mentalidad es el gran obstáculo con el que se encontró el batllismo en su derrotero trunco de desarrollo: una mentalidad retrógrada y ombliguista que considera que lo único urbano que es "productivo" son el puerto y el transporte que lleva la carga para exportar. Un solo Uruguay es el Uruguay mínimo indispensable que ese sector precisa para ganar dinero con el agronegocio. Todo lo que a ellos les cueste dinero y no les reporte un beneficio económico inmediato, debe desaparecer. Chicotazo salió de esta matriz ideológica y se empeñó en enterrar al "comunismo chapa 15". A este "modelo" de país le sobran hoy día fácil 2 millones de personas. En particular los trabajadores que se toman el ómnibus todos los días para ir a trabajar por un salario de 15.000 pesos para que el país de ellos sea "competitivo" y que para la gente de USU no son parte del "sector productivo" ni de la "gente que trabaja". Son los parásitos a los que "el sector productivo" le subsidia el boleto. ¡Minga que quieren un solo Uruguay! Va a haber un solo Uruguay para USU el día que desaparezca el país que ellos creen que es improductivo. "El campo" no es un enemigo al que destruir, es una entelquia. No existe "el campo" como una entidad social o económica con intereses homogéneos, como no hay "un solo Uruguay", sino muchos, uno pobre, otro remediado y otro opulento. Existen muchas realidades rurales y algunas deben ser atendidas, desde luego. Pero si vamos a empezar a cuestionar la necesidad de redistribuir riqueza para hacer posibles los servicios públicos, nos vamos de cabeza al fondo del subdesarrollo.

Por: Juan Luzuriaga

Juan Luzuriaga — Sat, 25 Jan 2020 00:11:21 +0000

Creo que hay un detalle que este Ingeniero Agrónomo pasa por alto.
En una sociedad todo fluye en un sentido y en otro. En líneas generales todos necesitan de todo. También de alguna forma se subsidia la luz a las propiedades rurales. También los propietarios rurales necesitan de otros sectores de la sociedad para por ejemplo vender sus productos. Barcos, puertos, un Servicio Exterior que lo promocione, etc.
Eso hay que valorarlo realmente. Sin desconocer obviamente lo que importa al país la agropecuaria.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Fri, 24 Jan 2020 23:35:58 +0000

Toda una oda al egoísmo
todo un rezo al supremo dios don dinero
toda una apología de la avaricia toda una confusión cristalina: el país somos nosotros y los otros son un sedimento inútil y parasitario
Todo un manifiesto de xenofobia contra compatriotas toda el alma en el bolsillo
todo un inconfundible tufillo fascistoide
Que pena
que pena

Por: Jacinto López

Jacinto López — Fri, 24 Jan 2020 23:13:38 +0000

Pasan las décadas y sigue vigente la afirmación de Germán Rama, director del CODICEN durante el segundo gobierno de Sanguinetti : "si los ruralistas hubiesen estado en el Titanic se hubieran subido a los botes salvavidas antes que las mujeres y los niños".