<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Nuevo recurso de inconstitucionalidad demora recuperación de la ex estación central de AFE	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/home/nuevo-recurso-de-inconstitucionalidad-demora-recuperacion-de-la-ex-estacion-central-de-afe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/home/nuevo-recurso-de-inconstitucionalidad-demora-recuperacion-de-la-ex-estacion-central-de-afe/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Oct 2020 02:03:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Marcelo Benoyt		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/home/nuevo-recurso-de-inconstitucionalidad-demora-recuperacion-de-la-ex-estacion-central-de-afe/#comment-210152</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marcelo Benoyt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2020 02:03:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=49178#comment-210152</guid>

					<description><![CDATA[&quot;El Estado inició un juicio contra Barboni, por haber incumplido con la recepción de la estación y su parte del contrato. El juicio llegó a la SCJ pero en todas las instancias (que incluyeron un recurso de casación presentado por el Estado), la justicia le dio razón al empresario ya que determinó que Saduf no pudo poner a disposición la estación en tiempo y forma.&quot;  Aquí se omite la connivencia entre SADUF y Glenby cuando en 2005 desistieron de mutuo acuerdo de los juicios, lo que hizo que al presidente de SADUF lo censurara el colegio de abogados. https://www.lr21.com.uy/politica/390537-colegio-de-abogados-censuro-conducta-del-ex-presidente-de-la-empresa-saduf   Esto hizo que cuando se inició una nueva demanda en 2005, el Estado la perdiera, precisamente por los desistimientos anteriores.  En 2011 el Estado debía entregar los inmuebles a Glenby, pero Glenby no los aceptó puesto que no tenía (ahora ni nunca la tuvo) capacidad de llevar adelante proyecto alguno, la intención era vender el proyecto a otro, o hacerle juicio al Estado, lo que &quot;casualmente&quot; terminó pasando.  Glenby abonó solamente US$ 250.000 de los 8 millones de USD que tenía que pagar por la playa de maniobras de la Estación Central...  PRESTADOS POR EL PROPIO BHU!!!  Y luego de eso, le dieron los títulos de propiedad.  Si esto les parece serio y en regla...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>"El Estado inició un juicio contra Barboni, por haber incumplido con la recepción de la estación y su parte del contrato. El juicio llegó a la SCJ pero en todas las instancias (que incluyeron un recurso de casación presentado por el Estado), la justicia le dio razón al empresario ya que determinó que Saduf no pudo poner a disposición la estación en tiempo y forma."  Aquí se omite la connivencia entre SADUF y Glenby cuando en 2005 desistieron de mutuo acuerdo de los juicios, lo que hizo que al presidente de SADUF lo censurara el colegio de abogados. <a href="https://www.lr21.com.uy/politica/390537-colegio-de-abogados-censuro-conducta-del-ex-presidente-de-la-empresa-saduf" rel="nofollow ugc">https://www.lr21.com.uy/politica/390537-colegio-de-abogados-censuro-conducta-del-ex-presidente-de-la-empresa-saduf</a>   Esto hizo que cuando se inició una nueva demanda en 2005, el Estado la perdiera, precisamente por los desistimientos anteriores.  En 2011 el Estado debía entregar los inmuebles a Glenby, pero Glenby no los aceptó puesto que no tenía (ahora ni nunca la tuvo) capacidad de llevar adelante proyecto alguno, la intención era vender el proyecto a otro, o hacerle juicio al Estado, lo que "casualmente" terminó pasando.  Glenby abonó solamente US$ 250.000 de los 8 millones de USD que tenía que pagar por la playa de maniobras de la Estación Central&#8230;  PRESTADOS POR EL PROPIO BHU!!!  Y luego de eso, le dieron los títulos de propiedad.  Si esto les parece serio y en regla&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Marcelo Benoyt		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/home/nuevo-recurso-de-inconstitucionalidad-demora-recuperacion-de-la-ex-estacion-central-de-afe/#comment-210151</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marcelo Benoyt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2020 02:00:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=49178#comment-210151</guid>

					<description><![CDATA[&quot;El 28 de febrero de 2003, Barboni debía recibir el predio pero se negó a aceptarlo aduciendo que no se encontraba libre, porque, fruto de la descoordinación entre AFE y Saduf, habían quedado tres vagones en las vías.&quot;  Esto no es correcto.  El 28 de febrero de 2003 estaban saliendo y llegando los trenes.  A Barboni lo citaron por la tarde, y el se negó a recibir el edificio puesto que los trenes estaban utilizandolo todavía.   Sacó fotos con la hora y fecha y compró un boleto, que utilizó para los juicios posteriores.  Se le volvió a citar a las 22 horas, pero nunca apareció.   A esa hora AFE entregó todas las instalaciones libres de ocupantes al BHU.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>"El 28 de febrero de 2003, Barboni debía recibir el predio pero se negó a aceptarlo aduciendo que no se encontraba libre, porque, fruto de la descoordinación entre AFE y Saduf, habían quedado tres vagones en las vías."  Esto no es correcto.  El 28 de febrero de 2003 estaban saliendo y llegando los trenes.  A Barboni lo citaron por la tarde, y el se negó a recibir el edificio puesto que los trenes estaban utilizandolo todavía.   Sacó fotos con la hora y fecha y compró un boleto, que utilizó para los juicios posteriores.  Se le volvió a citar a las 22 horas, pero nunca apareció.   A esa hora AFE entregó todas las instalaciones libres de ocupantes al BHU.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
