Mientras occidente viene peleando hace tiempo con los neonazis ucranianos (de los cuales el Batallón Asov son apenas los más conocidos), o con mercenarios separatistas chechenos (que recurren al terrorismo como método de lucha), ahora Rusia echará mano a mercenarios sirios, que le deben a Rusia el haber expulsado al ISIS de Siria. Esos mercenarios sirios son probablemente leales a Al Assad, así que tampoco es que sean unos santos. Pero Rusia no es peor que USA.

El mensaje que se debería dar desde medios y política en este rincón alejado del mundo es que dos imperios se están peleando, que nosotros no tenemos nada que ganar y que ninguno tiene sus manos limpias de sangre ni lucha por hacer el bien a nadie. Ambos tienen un poco de razón pero ambos van a pelear sin importarles la justicia ni la verdad.

Estoy cansado de consumir propaganda pro USA, que minimiza los crímenes que USA financia y promueve y ponen toda la responsabilidad del lado ruso, fogoneando incluso el odio anti-ruso. ¿Para qué? ¿Para liberar a alguien de alguna opresión? ¿O para cambiar un Zar nacionalista ruso por un Zar títere de USA, como lo fue Yeltsin?

Al ver las "improbables" alianzas de USA con algunos de los países más autoritarios del planeta, no parece que el mundo vaya a mejorar por una victoria de USA. Los príncipes de las monarquías petroleras (una de las cuales HOY está bombardeando a diario a Yemen), Erdogan (gobernando a Turquía, que está en la NATO y HOY está en guerra con los kurdos, generando también miles de muertos y desplazados) e incluso, ahora y por un rato, hasta Maduro le sirve a USA. Porque no sólo Maduro está acaramelado, ¿eh?… ¿quién fue a buscarlo y ninguneó a la oposición venezolana? ¡Biden y su régimen!. En el pasado hasta los Khmer Rojos (gobierno sangriento si los hubo e identificado con una versión ulrarradical de revolución comunista) se beneficiaron de esa política inescrupulosa de USA. Con tal de combatir a los vietnamitas, más moderados y aliados de la URSS, todo le servía. Putin llama con razón a USA "el imperio de la mentira", sin que por esto exista ningún imperio que sólo diga verdades, claro.

Decía Torres por acá que no hay imperios correctos y tiene razón. Lo que pienso es que, dado que existen imperios, cuanto más haya y menos área de influencia tengan, mejor. La solución es el equilibrio de fuerzas en un mundo multipolar. El poder dividido siempre es más gentil con los débiles. Un mundo gobernado íntetgramente por USA es la peor pesadilla para el mundo.

Lo que no comparto es la idea de que la oligarquía rusa tiene la "peculiaridad" de estar vinculada al poder político. Toda oligarquía lo está y no hay otra forma de mantener un imperio capitalista que entreverarse con el poder. ¿En qué sentido los dueños de twitter están menos entreverados en la política que los de Telegram? En ninguno, porque twitter ya hace tiempo que decide qué está bien decir y qué no y al mismo tiempo recibe presiones del sistema político de USA para cuadrarse.

El capitalismo es siempre igual. No van a descubrir la pólvora diciendo que Rusia está en poder de una oligarquía porque no podría ser de otra forma. Lo importante es unificar el lenguaje para no generar subjetividad. Un "magnate" o "millonario" es un calificativo con buena prensa. ¿Porqué recurrir al "oligarca" si son rusos? El capitalismo tiene su oligarquía, siempre. Si no estuvieran estos oligarcas en Rusia, habría otros, quizás oligarcas de USA o de Europa Occidental, pero siempre oligarcas. Entonces el cuidado es con las asimetrías de lenguaje que buscan alinear desde la subjetividad.

Tal vez una pregunta interesante para hacerse respecto al destino de los países del bloque comunista es porqué la predilección de las potencias del eje de USA por los países que le vendieron sus empresas a inversores extranjeros. La pregunta se responde sola: a diferencia de lo que pasó con Polonia, Croacia, Albania, Eslovenia los países bálticos, en Rusia los dueños de la riqueza son rusos y tienen una agenda rusa. Se comportan como antatgonistas de los oligarcas de la entelquia a la que llamamos "occidente". Lo mismo pasó con el sentimiento antijaponés que USA asusó en los 70 y 80 porque el capitalismo japonés tenía su propia agenda y competía con los oligarcas de USA. Ahora que Japón a no le compite a USA, pero China le pisa los alones, el objetivo es China. y en el camino a China, está Rusia….