No se trataba de que respondiera a Larrosa sino a sus argumentos, tampoco que se negara a responder a una inquisitoria específica y sensata; además al dato de mayo que se obtuvo por medio de pedido de información pública de una senadora sobre PORTABILIDAD y dice, se PERDIERON mil doscientos clientes.

ANTEL está fuerte, seguro que lo está, muy en especial por haber tendido fibra óptica. En todos los países hay competencia dice además, acá, sin competencia se logró ser líder en la región y con estándar mundial ¿cómo?
se logró sin competencia.

En el mercado de la tecnología no se puede hacer planes a cuatro años dijo, sí, se PUEDE y también se DEBE; una empresa sin estrategia solo funciona o no, si tiene el porte de un almacén.

Que no se va a amputar la posibilidad del negocio de los contenidos titula la nota, el ministro Paganini había dicho que tal asunto no era el ramo de la empresa; ¿hablan entre ellos?

Lo del negocio o los negocios con el oligopolio de la tv abierta y cableada consorciada quedó en la diáfana transparencia del arroyo Pantanoso.

Emiliano hizo el buen intento y acaso los oyentes obtuvimos de la entrevista, mayor sustancia de lo que evitó o rodeó contestar que de lo que enunció; acaso ahí la elocuencia.

Parafraseando la gestión de Gurmendez en ésta presidencia del ente, bien se la podría nombrar: "durmiendo con el enemigo"