<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Referéndum sobre la LUC: ¿Cómo abordarlo En Perspectiva?	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/home/referendum-sobre-la-luc-como-abordarlo-en-perspectiva/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/home/referendum-sobre-la-luc-como-abordarlo-en-perspectiva/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Nov 2021 04:13:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: graciela perez		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/home/referendum-sobre-la-luc-como-abordarlo-en-perspectiva/#comment-248451</link>

		<dc:creator><![CDATA[graciela perez]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Nov 2021 04:13:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=84909#comment-248451</guid>

					<description><![CDATA[Me parece q dividir los 135 artículos  según temas es bárbaro.No así debates con políticos? P favor las personas q tienen q explicar las leyes deben ser especialistas.Y perdón  en la actualidad no conviene ser moderador , la objetividad periodística, es compleja .La ciudadanía está cansada de mentiras, promesas incumplidas, logros q vuelven a estar cuestionados.  Y van hacer debates con políticos q según encuestas pocos creen .
Y me refiero a todos los políticos, pues  hablan de lo hablen , siempre confrontan No les interesa q el ciudadanos  aprenda, no mejor ignorantes .Pq no hacer entrevistas con especialistas. No es una campaña electoral. , le están dando esa forma .]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece q dividir los 135 artículos  según temas es bárbaro.No así debates con políticos? P favor las personas q tienen q explicar las leyes deben ser especialistas.Y perdón  en la actualidad no conviene ser moderador , la objetividad periodística, es compleja .La ciudadanía está cansada de mentiras, promesas incumplidas, logros q vuelven a estar cuestionados.  Y van hacer debates con políticos q según encuestas pocos creen .<br />
Y me refiero a todos los políticos, pues  hablan de lo hablen , siempre confrontan No les interesa q el ciudadanos  aprenda, no mejor ignorantes .Pq no hacer entrevistas con especialistas. No es una campaña electoral. , le están dando esa forma .</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/home/referendum-sobre-la-luc-como-abordarlo-en-perspectiva/#comment-248415</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Nov 2021 23:55:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=84909#comment-248415</guid>

					<description><![CDATA[Algún apunte previo:
¿Por qué se llega a éste referéndum?
Se puede contestar que porque se lograron las firmas necesarias, pero...pero, ¿qué más?
El referéndum es estrictamente constitucional, aunque la norma en su espíritu claro, no está pensada para un paquete tan extenso; por eso se diseñó el laudo para optar con dos monosílabos, a saber, SI o NO.
El paquete extenso es la LUC  (parte de ella, 135 artículos), la ley de urgente consideración es al igual que el referéndum estrictamente apegada a derecho, no obstante y al igual que el referéndum, también fue  diseñada en su espíritu claro para temas más específicos. 

Empecemos por una punta de madeja, personas relevantes del oficialismo:
* El Presidente: &quot;ésta ley es mi programa de gobierno&quot;
* La Vice: &quot;ésta ley es popular&quot;
* El Presidente del Directorio: &quot;a ésta ley la gente no la conoce&quot;
Hilvanando entonces los dichos de los Referentes: ÉSTA LEY ES  UN PROGRAMA DE GOBIERNO, POPULAR Y DESCONOCIDO.

¿Cómo debe tratarlo En Perspectiva?
Tal pregunta ya la respondió Emiliano.
Me pregunto yo ¿cargar el peso de la cuestión en debates de personas más o menos representativas de cada postura, alcanza?
¿Con 36 años de historia prestigiosa no se podrá aspirar a algo más que dejar fluir dos voces opuestas desde la moderación? 
Cierto que vivimos tiempos de enojos prestos como signo de actitud frente a la política ¿y?, según mi sentir, el que quiera enojarse que proceda y el que quiera razonar que razone.

Saludos fraternos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Algún apunte previo:<br />
¿Por qué se llega a éste referéndum?<br />
Se puede contestar que porque se lograron las firmas necesarias, pero&#8230;pero, ¿qué más?<br />
El referéndum es estrictamente constitucional, aunque la norma en su espíritu claro, no está pensada para un paquete tan extenso; por eso se diseñó el laudo para optar con dos monosílabos, a saber, SI o NO.<br />
El paquete extenso es la LUC  (parte de ella, 135 artículos), la ley de urgente consideración es al igual que el referéndum estrictamente apegada a derecho, no obstante y al igual que el referéndum, también fue  diseñada en su espíritu claro para temas más específicos. </p>
<p>Empecemos por una punta de madeja, personas relevantes del oficialismo:<br />
* El Presidente: "ésta ley es mi programa de gobierno"<br />
* La Vice: "ésta ley es popular"<br />
* El Presidente del Directorio: "a ésta ley la gente no la conoce"<br />
Hilvanando entonces los dichos de los Referentes: ÉSTA LEY ES  UN PROGRAMA DE GOBIERNO, POPULAR Y DESCONOCIDO.</p>
<p>¿Cómo debe tratarlo En Perspectiva?<br />
Tal pregunta ya la respondió Emiliano.<br />
Me pregunto yo ¿cargar el peso de la cuestión en debates de personas más o menos representativas de cada postura, alcanza?<br />
¿Con 36 años de historia prestigiosa no se podrá aspirar a algo más que dejar fluir dos voces opuestas desde la moderación?<br />
Cierto que vivimos tiempos de enojos prestos como signo de actitud frente a la política ¿y?, según mi sentir, el que quiera enojarse que proceda y el que quiera razonar que razone.</p>
<p>Saludos fraternos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
