Por: Niko Alonso

Niko Alonso — Sat, 26 Nov 2022 01:40:20 +0000

La forma de ofender que más usó Uruguay durante el partido para contrarrestar los momentos en que Corea imponía su juego fue salteándose la mitad de la cancha con pases largos que partieron de Giménez y de Godín: a Valverde que después de un gran control orientado casí fue gol; a Pellistri que se la pasó de cabeza a Núñez que fue hábilmente desplazado por el defensa coreano; y a Núñez que desbordó por la izquierda aprovechando la caída del defensa que lo marcaba y que podía haber terminado en un centro a Suárez que estaba sin marca por la derecha. Es cierto que también se generó peligro con la pelota quieta (cabezazo en el palo de Godín) y por remates de afuera del área (tiro de Núñez tras habilitación de Cavani y tiro de Valverde que también pegó en el palo). La otra situación que recuerdo fue una larga corrida de Olivera que terminó en un pase demasiado largo a Núñez. Pero en este repaso de situaciones de peligro, el fútbol NO se generó en la mitad de la cancha que es donde en teoría Uruguay tiene sus mayores fortalezas. ¿Porqué? Yo pienso que fue porque Corea sabía donde estaban las virtudes de Uruguay y estaba muy atento a lo que hacían los generadores de fútbol de los uruguayos, en especial de Valverde. Durante el juego, el 4-3-3 inicial derivó en un 4-1-4-1 y Corea dejó que los cuatro de la línea de fondo junto a Bentancur tocaran para el costado y presionó sobre la 2da. línea de cuatro logrando anular la generación de juego de Pellistri, Valverde, Vecino y Núñez. Cuando Giménez y Godín metieron buenas pelotas salteándose la 2da. línea de cuatro, Corea sintíó que su estrategia tenía debilidades imprevistas y el dominio del juego se emparejó; y hubo pasajes en los cuales me animo a decir que por defecto, el que se sintió más cómodo con lo que estaba pasando adentro de la cancha era Uruguay.

Comentarios en: Repercusiones del debut celeste y jornadas 5 y 6 del Mundial de Qatar con Eleonora Navatta

Por: Niko Alonso