<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Jerarcas de UPM: La empresa &quot;no ha pedido nada&quot; que no esté en la legislación uruguaya, y &quot;la performance ambiental de esta planta va a ser de clase mundial&quot;	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/home/upm-puede-retirarse-razones-conveniencia-entera-discrecion-una-clausula-estilo-contrato-una-validez-50-anos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/home/upm-puede-retirarse-razones-conveniencia-entera-discrecion-una-clausula-estilo-contrato-una-validez-50-anos/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Aug 2019 18:04:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Juan Diaz		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/home/upm-puede-retirarse-razones-conveniencia-entera-discrecion-una-clausula-estilo-contrato-una-validez-50-anos/#comment-163056</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Diaz]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jul 2019 03:15:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=53499#comment-163056</guid>

					<description><![CDATA[Que contamine poco no significa que no contamina.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Que contamine poco no significa que no contamina.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/home/upm-puede-retirarse-razones-conveniencia-entera-discrecion-una-clausula-estilo-contrato-una-validez-50-anos/#comment-163033</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jul 2019 18:37:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=53499#comment-163033</guid>

					<description><![CDATA[Sigo pensando que el tren debieron haberlo desviado de todos los centros urbanos importantes (Durazno, Florida, Canelones), ya que no interactúa con ellos; que de Progreso a sur debieron haberlo desviado al oeste, más o menos como con la Ruta 5 (por la misma razón), y que debieron evitar complicar más el área portuaria de la Bahía de Montevideo, habilitando una terminal portuaria exclusiva al oeste del Cerro, más o menos donde proyectan dar una terminal para pesqueros chinos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sigo pensando que el tren debieron haberlo desviado de todos los centros urbanos importantes (Durazno, Florida, Canelones), ya que no interactúa con ellos; que de Progreso a sur debieron haberlo desviado al oeste, más o menos como con la Ruta 5 (por la misma razón), y que debieron evitar complicar más el área portuaria de la Bahía de Montevideo, habilitando una terminal portuaria exclusiva al oeste del Cerro, más o menos donde proyectan dar una terminal para pesqueros chinos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
