Es sabido que el ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.
Eso dicen. Pero se han registrado situaciones en que el mismo tropezón puede ser muchas más veces.

Este es el caso de Uruguay, un país donde su gente está habituada a un tropezón casi constante y reiterativo en iguales circunstancias y por los mismos motivos.

Los hechos recientes en el fútbol y su dilucidación lo demuestran… Una vez más, y ya van muchas veces, el mismo coro -y por los mismos motivos- eleva su voz para condenar la violencia, algo que sin duda todos condenamos pero en todas las circunstancias y ámbitos donde ésta tenga lugar.

Es así que dirigentes y políticos, más allá de algunas discrepancias (pequeñas, más de pose que de tonos) sumaron sus voces -una vez más- para condenar este flagelo que azota a toda la humanidad desde sus orígenes. Porque sabido es que la violencia está en nosotros, y lo que debemos encontrar son soluciones reales que apunten al problema. Pero también deberemos usar la denuncia como una forma de dejar al descubierto a aquellos que “viven” del doble discurso, que impiden con esa tramposa e infame actitud llegar a una solución.

Y otra vez la solución expía culpas, favorece el doble discurso y castiga a los inocentes. Sí, expía las culpas y los dobles discursos de aquellas personas que con actitudes, palabras y dinero fomentan y solventan a los violentos. Los mismos que ahora “sacrifican” a su institución, la abandonan y le hacen pagar sus culpas, en aras de adoptar la vieja y conocida “pose” de abanderados de la no violencia. Para que nadie los señale y así pasar un poco desapercibidos en medio del desaguisado.

La decisión de otorgarle el campeonato a Nacional no es justa, ya que no surge como resultado de una competencia deportiva en toda regla al no permitirse jugar los minutos que aun faltaban para la culminación del partido. Pero lo peor de todo esto es que no solo no soluciona el problema de la violencia en el deporte, sino que además una vez más se castiga al ciudadano honesto y comprometido.

Porque aquel hincha que sigue a su equipo durante el año -sea niño, joven o adulto, sea del género que sea- con la ilusión de verlo en lo más alto de la competencia deportiva, ese hincha de edad variada fue traicionado y castigado sin tener posibilidades de una defensa adecuada y lo que es peor sin el debido proceso.

Se blandió el tema de la violencia, donde por otro lado no fue de las peores situaciones vistas o vividas en la historia reciente del fútbol uruguayo, para procurar acallar de antemano cualquier voz que reclamara simple y reglamentariamente que a una suspensión del partido debe seguir indefectiblemente la realización del pico faltante para completar el partido.

Es comprensible que al grupo de personas que responden al rival de Peñarol le sirviera cualquier argumento que, enarbolando el tema de la violencia, favoreciera sus aspiraciones de obtener el campeonato. A como dé lugar. Y esto es humano, por aquello de la rivalidad y de querer ganar a como sea. Pero lo cierto, y más allá de cualquier consideración de simpatías porque en esto de la violencia y las sanciones a cualquier institución le puede ocurrir mañana o pasado, lo cierto es que esta “solución” sacada de la chistera solo sanciona y castiga a los inocentes, a los hinchas que siguen o simpatizan con una institución durante todo un año y por muchos años.

Estos fueron los derrotados por aquellos que muy ligeros de “pies” (y de ideas) enseguida arribaron a tamaña solución. No importan los hinchas, los miles y miles de hinchas buenos e inocentes que no ejercen ningún tipo de violencia… no importan sus anhelos ni ilusiones alimentadas durante los meses de campeonato, de idas y venidas, de esfuerzos y sacrificios para llegar al estadio o para poder ver el partido por TV o escucharlo en la radio… No acá solo importó un aspecto, un problema que está en toda la sociedad uruguaya, que abarca a unos pocos. Pero lo peor es la posible solución que se procura, porque al sancionar a una institución y castigar a su inmensa mayoría de simpatizantes y socios que nada tienen que ver con los poquitos violentos, ¿qué se busca? ¿Que los buenos e inocentes sean los verdugos de los violentos cada vez que aparecen en algún espectáculo deportivo? ¿Que los buenos e inocentes hinchas sean los repriman y combatan a los violentos? ¿Es eso lo que se procura ante semejante castigo a los buenos e inocentes? ¿Eso no es una apología o al menos incitación a la violencia? ¿Esa es la solución?

Por lo visto, por este camino, los resultados no serán los que surjan de una justa deportiva, sino de un antojadizo “tire y afloje” de la politiquería entre dirigentes de todo color y pelo.

Saludos, Angel

MONICA CASAVIEJA LOPEZ
ESCRIBANA PUBLICA
Mag. en Mediación y Negociación