<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Las redes y la condena social inapelable	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/la-audiencia-opina/las-redes-la-condena-social-inapelable/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/la-audiencia-opina/las-redes-la-condena-social-inapelable/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 11 Jun 2019 18:59:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/la-audiencia-opina/las-redes-la-condena-social-inapelable/#comment-155589</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jun 2019 18:59:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=51833#comment-155589</guid>

					<description><![CDATA[Releí el artículo de Jana, con la larga cola de comentarios, y este artículo del Prof. Groisman viene a lo que planteaba yo en uno de esos comentarios: cuando te &quot;escrachan&quot; en Twitter (o en otro medio social), quedás &quot;crucificado&quot; de por vida; no hay persona ni medio que te redima. Tendría que establecerse un procedimiento que pueda verificar la verdad o falsedad de las cosas que se exponen (discriminando si hay certezas totales, parciales o no las hay), y que saliera a la publicidad con la misma contundencia del artículo inicial.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Releí el artículo de Jana, con la larga cola de comentarios, y este artículo del Prof. Groisman viene a lo que planteaba yo en uno de esos comentarios: cuando te "escrachan" en Twitter (o en otro medio social), quedás "crucificado" de por vida; no hay persona ni medio que te redima. Tendría que establecerse un procedimiento que pueda verificar la verdad o falsedad de las cosas que se exponen (discriminando si hay certezas totales, parciales o no las hay), y que saliera a la publicidad con la misma contundencia del artículo inicial.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
