<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Prof. Pablo Cayota sobre la renuncia al Ineed del director técnico Palamidessi	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/la-audiencia-opina/prof-pablo-cayota-la-renuncia-al-ineed-del-director-tecnico-palamidessi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/la-audiencia-opina/prof-pablo-cayota-la-renuncia-al-ineed-del-director-tecnico-palamidessi/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Nov 2018 20:37:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/la-audiencia-opina/prof-pablo-cayota-la-renuncia-al-ineed-del-director-tecnico-palamidessi/#comment-145684</link>

		<dc:creator><![CDATA[Diego Nelson Sosa Maipaicena]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Nov 2018 18:21:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=45799#comment-145684</guid>

					<description><![CDATA[En primer lugar creo que hubo un error de ubicación de la comunicación del Profesor Cayota. 
Esta persona me parece que no integra la audiencia. Por lo menos yo no me considero colega del Comisionado. El Profesor atiende una consulta de En Perspectiva y creo que está bien que lo haga por escrito pero creo que no está bien considerar que su mensaje es una opinión de un auditor, es decir de un integrante de la audiencia.
En segundo término, siempre tengo el mismo problema con En Perspectiva y muchos otros portales y es que se presenta una posición y no se presenta al mismo tiempo las posiciones de otros actores que pueden tener posturas diferentes. En este caso, creo que lo que piensa el Profesor Cayota debió presentarse conjuntamente con lo que piensan los demás integrantes de la Comisión Directiva. No es justo exigir a quienes queremos estar informados que mantengamos un archivo con las expresiones de unos actores para, eventualmente poderlas comparar (en el futuro y en el mismo medio o en otro) con las de otros referidas al mismo tema. Así, creo que no se le hace un favor a la transparencia de las comunicaciones. Más bien se le hace un favor a la opacidad de las mismas. Y esto no es bueno para nadie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En primer lugar creo que hubo un error de ubicación de la comunicación del Profesor Cayota.<br />
Esta persona me parece que no integra la audiencia. Por lo menos yo no me considero colega del Comisionado. El Profesor atiende una consulta de En Perspectiva y creo que está bien que lo haga por escrito pero creo que no está bien considerar que su mensaje es una opinión de un auditor, es decir de un integrante de la audiencia.<br />
En segundo término, siempre tengo el mismo problema con En Perspectiva y muchos otros portales y es que se presenta una posición y no se presenta al mismo tiempo las posiciones de otros actores que pueden tener posturas diferentes. En este caso, creo que lo que piensa el Profesor Cayota debió presentarse conjuntamente con lo que piensan los demás integrantes de la Comisión Directiva. No es justo exigir a quienes queremos estar informados que mantengamos un archivo con las expresiones de unos actores para, eventualmente poderlas comparar (en el futuro y en el mismo medio o en otro) con las de otros referidas al mismo tema. Así, creo que no se le hace un favor a la transparencia de las comunicaciones. Más bien se le hace un favor a la opacidad de las mismas. Y esto no es bueno para nadie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
