<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Respuesta a La Tertulia: El cuestionamiento al alcohol 0 para conductores	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/la-audiencia-opina/respuesta-a-la-tertulia-el-cuestionamiento-al-alcohol-0-para-conductores/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/la-audiencia-opina/respuesta-a-la-tertulia-el-cuestionamiento-al-alcohol-0-para-conductores/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2023 13:50:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Juan Piccini		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/la-audiencia-opina/respuesta-a-la-tertulia-el-cuestionamiento-al-alcohol-0-para-conductores/#comment-273448</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Piccini]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2023 13:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=103225#comment-273448</guid>

					<description><![CDATA[Sin entrar en lo que cada uno pueda opinar acerca de una copita y luego conducir (aclaro que vivo en un sitio donde existen alternativas tales como taxis, uber, transporte colectivo), hay un tema técnico importante sobre el cual llamaré la atención:
Se debe tomar en cuenta que ningún dispositivo de medición está libre de errores, todos tienen un margen de error, un más/menos.
Por ejemplo, si miran en https://www.autobild.es encontrarán que los dispositivos usados en España tienen márgenes de error que varían según la cantidad de alcohol ingerida y el estado del aparato.
Citan un ejemplo donde el error de un etilómetro con uso se estima en un 7.5%, en uno nuevo 5%, para niveles entre 0.400 y 1000  mg/lt.
Esto implica que a la lectura obtenida hay que descontarle el 7.5% o el 5% según el estado del aparato, so pena de anulación de la multa.
Citan un ejemplo donde  una espirometría arrojó un resultado de 0.64 mg/lt (lo que podía acarrear pena de prisión para el conductor), valor al que NO descontaron el 7.5%.
De haberlo hecho la lectura hubiese sido 0.592 mg/lt., por debajo del umbral de 0.60 mg/lt. donde se tipifica como falta administrativa y no como delito con prisión.
Basado en esto el infractor ganó la demanda que interpuso cuando se enteró que lo querían meter preso.
Casos similares se han dado también aquí (me refiero a argumentos basados en el margen de error).
Una lectura de 0 mg/lt. en realidad está diciendo que el valor registrado es menor a un cierto umbral &quot;U&quot;,  que toda lectura entre 0 y &quot;U&quot; se registrará como 0.
De ahí la importancia de conocer la distribución de los falsos positivos del aparato, o sea la probabilidad condicional de obtener una lectura &quot;X&quot; dado que en realidad la persona no consumió alcohol.
Si no se tienen en cuenta las debidas precauciones al momento de hacer espirometrías, estarán abriendo flancos para una lluvia de recursos de anulación de multas.
Saludos
Juan.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sin entrar en lo que cada uno pueda opinar acerca de una copita y luego conducir (aclaro que vivo en un sitio donde existen alternativas tales como taxis, uber, transporte colectivo), hay un tema técnico importante sobre el cual llamaré la atención:<br />
Se debe tomar en cuenta que ningún dispositivo de medición está libre de errores, todos tienen un margen de error, un más/menos.<br />
Por ejemplo, si miran en <a href="https://www.autobild.es" rel="nofollow ugc">https://www.autobild.es</a> encontrarán que los dispositivos usados en España tienen márgenes de error que varían según la cantidad de alcohol ingerida y el estado del aparato.<br />
Citan un ejemplo donde el error de un etilómetro con uso se estima en un 7.5%, en uno nuevo 5%, para niveles entre 0.400 y 1000  mg/lt.<br />
Esto implica que a la lectura obtenida hay que descontarle el 7.5% o el 5% según el estado del aparato, so pena de anulación de la multa.<br />
Citan un ejemplo donde  una espirometría arrojó un resultado de 0.64 mg/lt (lo que podía acarrear pena de prisión para el conductor), valor al que NO descontaron el 7.5%.<br />
De haberlo hecho la lectura hubiese sido 0.592 mg/lt., por debajo del umbral de 0.60 mg/lt. donde se tipifica como falta administrativa y no como delito con prisión.<br />
Basado en esto el infractor ganó la demanda que interpuso cuando se enteró que lo querían meter preso.<br />
Casos similares se han dado también aquí (me refiero a argumentos basados en el margen de error).<br />
Una lectura de 0 mg/lt. en realidad está diciendo que el valor registrado es menor a un cierto umbral "U",  que toda lectura entre 0 y "U" se registrará como 0.<br />
De ahí la importancia de conocer la distribución de los falsos positivos del aparato, o sea la probabilidad condicional de obtener una lectura "X" dado que en realidad la persona no consumió alcohol.<br />
Si no se tienen en cuenta las debidas precauciones al momento de hacer espirometrías, estarán abriendo flancos para una lluvia de recursos de anulación de multas.<br />
Saludos<br />
Juan.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
