<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Sobre el decreto para el desalojo de piquetes	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/la-audiencia-opina/sobre-el-decreto-para-el-desalojo-de-piquetes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/la-audiencia-opina/sobre-el-decreto-para-el-desalojo-de-piquetes/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 05 Apr 2017 16:41:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Gustavo Calvo		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/la-audiencia-opina/sobre-el-decreto-para-el-desalojo-de-piquetes/#comment-41127</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gustavo Calvo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Apr 2017 16:41:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=29120#comment-41127</guid>

					<description><![CDATA[Totalmente de acuerdo. En realidad me referia a que la composicion ideologica parlamentaria, su fragmentacion y los porcentuales que han estado presentes luego de la vuelta a la democracia. Las mayorias requeridas serian muy dificiles. Mi razonamiento es que en un gobierno como el actual  ,por diferentes factores o directamente casualidades, se daria un clima  propicio para tocar este tema. Creo tambien que una desidia que ya se transforma en vicio en nuestros legislativos estuve presente  ... , sobre todo en la primera mitad del siglo XX.  Luego , la conflictividad laboral derivada de la social, ya hizo dificil el tratamiento de estas cosas.  
Por otro lado mi comentario fue parcial sobre el tema tratado, pero si me apuran creo que tambien es necesaria una nueva Ley de Educacion, que revise las estructuras a todo nivel, desde el primario al terciario. Quizas una estructura mas moderna facilite algunos cambios y avances... pero eso es otra historia. Obviamente, gracias por contestar]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Totalmente de acuerdo. En realidad me referia a que la composicion ideologica parlamentaria, su fragmentacion y los porcentuales que han estado presentes luego de la vuelta a la democracia. Las mayorias requeridas serian muy dificiles. Mi razonamiento es que en un gobierno como el actual  ,por diferentes factores o directamente casualidades, se daria un clima  propicio para tocar este tema. Creo tambien que una desidia que ya se transforma en vicio en nuestros legislativos estuve presente  &#8230; , sobre todo en la primera mitad del siglo XX.  Luego , la conflictividad laboral derivada de la social, ya hizo dificil el tratamiento de estas cosas.<br />
Por otro lado mi comentario fue parcial sobre el tema tratado, pero si me apuran creo que tambien es necesaria una nueva Ley de Educacion, que revise las estructuras a todo nivel, desde el primario al terciario. Quizas una estructura mas moderna facilite algunos cambios y avances&#8230; pero eso es otra historia. Obviamente, gracias por contestar</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Gustavo Garibotto		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/la-audiencia-opina/sobre-el-decreto-para-el-desalojo-de-piquetes/#comment-41118</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gustavo Garibotto]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Apr 2017 14:33:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=29120#comment-41118</guid>

					<description><![CDATA[Estimado tocayo, no hago cuestión de tu reclamo. Creo estar esencialmente de acuerdo. 
El matiz que tengo -sólo eso- es que no creo que la ausencia de una ley que regule el derecho de huelga se deba a la oposición ideológica de los últimos 40 años como señalas. De hecho, ya la Constitución de 1934 -en su artículo 56- declaraba la huelga como un derecho gremial y proponía que sobre esa base se reglamentara su ejercicio y efectividad. Ese artículo se mantuvo incambiado en las subsiguientes reformas constitucionales (1938, 1942, 1952, 1967, 1989, 1994, 1997 y 2004), cambiando únicamente el numeral (de 56 a 57) a partir de la de 1952. 
 En estos más de 80 años desde la incorporación a la Constitución del derecho de huelga hemos tenido gobiernos y parlamentos de todo tipo y color con mayorías muy diversas. Y lo cierto es que ninguno de ellos se ocupó de que el gato tuviera cascabel.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado tocayo, no hago cuestión de tu reclamo. Creo estar esencialmente de acuerdo.<br />
El matiz que tengo -sólo eso- es que no creo que la ausencia de una ley que regule el derecho de huelga se deba a la oposición ideológica de los últimos 40 años como señalas. De hecho, ya la Constitución de 1934 -en su artículo 56- declaraba la huelga como un derecho gremial y proponía que sobre esa base se reglamentara su ejercicio y efectividad. Ese artículo se mantuvo incambiado en las subsiguientes reformas constitucionales (1938, 1942, 1952, 1967, 1989, 1994, 1997 y 2004), cambiando únicamente el numeral (de 56 a 57) a partir de la de 1952.<br />
 En estos más de 80 años desde la incorporación a la Constitución del derecho de huelga hemos tenido gobiernos y parlamentos de todo tipo y color con mayorías muy diversas. Y lo cierto es que ninguno de ellos se ocupó de que el gato tuviera cascabel.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
