En mi opinión, con conocimiento de la realidad agropecuaria, creo que estamos frente a un dilema ético, que como sociedad nos obliga a optar entre dos disyutivas, ambas negativas, y optar por el mal menor.

1. Permitir que se sigan multiplicando los perros en estado salvaje, que además están sufriendo hambre, pero que hacen daño y mucho y se transforman en un peligro para las personas y otros animales.

2. O aplicar medidas que por más que le pongan nombres más suavizados como “eutanasia”, significa darles muerte a dichos animales.

Empezarán por el campo, pero seguirán por las cuidades, tratando de pasar lo más desapercibidos, creo que la población está muy afectada.

En realidad no termino de entender a quienes se sensibilizan al extremo con el anuncio de algunas medidas… serán todos vegetarianos supongo.

Considero que se debe buscar una solución pronto, siempre y sin dudas que evitando que los animales sufran reclusión, maltrato. Aquello tan antiguo de "primero no dañar" debe estar en nuestro ADN.

Saludos atentos,

Marie