Por Mauricio Rabuffetti ///
@maurirabuffetti

Si algo podemos decir del año que termina es que, fronteras afuera, fue uno de los más intensos a nivel informativo en mucho tiempo.  Es difícil elegir un momento, un personaje, un episodio que destaque en su importancia por encima de otros igualmente fuertes. Hubo, como siempre, algunos escándalos, tragedias humanas de las que nadie está libre, y por supuesto eventos que marcaron la agenda más por llamativos que por importantes.

No me cabe duda de que en el futuro inmediato, la elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos, y las características del propio personaje que se han ido profundizando conforme se acorta el tiempo para que tome el mando de la mayor potencia de la historia, constituye el hecho noticioso más importante del año. Lo es porque supone un vuelco a los ocho años de mandato de un moderado Barack Obama, que dejará el poder luego de haber sacado a Estados Unidos de la peor crisis financiera desde los años 30, y tras haber descongelado las relaciones con la cuba castrista y hacer historia convalidando de ese modo aquel sorpresivo premio Nobel que le dieron apenas alcanzó la Presidencia.

La llegada de Trump a la Casa Blanca tiene en vilo al mundo político. Ya ha demostrado que está dispuesto a mucho con tal de devolverle a Estados Unidos esa visión autorreferencial del norteamericano más tradicionalista que quiere sentir a su país como una potencia dominante. Todavía no asumió y tensó las relaciones con China. Se acerca a la Rusia de Vladimir Putin y ya se habla de un aumento de capacidades nucleares en un mundo que trabajosamente maniobró para, justamente, disminuir esta amenaza.

Su mandato puede marcar un antes y un después en las relaciones internacionales, en un momento en el que Europa está muy lejos de poder oficiar de contrapeso a las ambiciones de Trump. Es que en 2016 vimos el mayor golpe al proyecto de integración europeo, una noticia que sorprendió y cuyas consecuencias todavía no logramos apreciar. Así como la elección de Trump, el Brexit nos dejó a todos boquiabiertos y empezamos a pensar que la crisis de los migrantes y los atentados en Europa comienzan a surtir un efecto político.

A esa crisis migratoria, que un día sí y otro también nos deja imágenes tremendas, varios reporteros gráficos le pusieron rostro este año y la humanizaron. Tanto como humanizaron el conflicto central de estos tiempos que explica buena parte del problema de los migrantes en Europa: me refiero a la cruel guerra en Siria que este año tuvo su epicentro en Alepo, desde donde nos llegó aquella imagen brutal de Omran, un niñito de cinco años que, conmocionado y herido, sentado en silencio en una ambulancia después de un bombardeo, simboliza la incomprensión del mundo hacia este conflicto.

Mientras la paz parece escaparse en Siria, en nuestro continente apareció la esperanza de la paz en Colombia, con un acuerdo trabajosamente logrado entre la guerrilla de las FARC y el gobierno de Juan Manuel Santos. Pero los dos recibieron un golpe en las urnas, cuando el pueblo colombiano, que quiere la paz, dijo que sería en otros términos. A Santos le dieron el premio Nobel, y a la guerrilla, que acordó un cese el fuego, se le apagó uno de sus referentes con la muerte de Fidel Castro.

La desaparición física del ex dictador cubano fue una noticia largamente preparada en todas las redacciones del mundo. Fue una noticia histórica, sin duda, pero – Obama y un papa mediante- tuvo más peso simbólico que consecuencias políticas.

El 2017 se presenta interesante para el análisis, aunque a la vez preocupante. La repetición de ataques terroristas en todo el mundo muestra que la epidemia está lejos de terminar, y algunas tendencias electorales que comenzaron a dibujarse este año hacen pensar que los violentos están “votando” a su modo. El 2016 puede perfectamente haber sido un año bisagra en la historia. Es una posibilidad que el tiempo se encargará de desechar o confirmar.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, miércoles 28.12.2016

Sobre el autor
Mauricio Rabuffetti (1975) es periodista y columnista político. Es autor del libro José Mujica. La revolución tranquila, un ensayo publicado en 20 países. Es corresponsal de Agence France-Presse en Uruguay. Sus opiniones vertidas en este espacio son personales y no expresan la posición de los medios con los cuales colabora.

La entrada 2016: Un año bisagra se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Rafael Mandressi ///

Los números redondos tienen el discreto encanto del orden. Ayudan a organizar la memoria y fijan nombres, acontecimientos y objetos en las esquinas del calendario.

Así, en 2016 se cumplen 400 años de la muerte de Shakespeare, otros tantos de la de Cervantes y de la de Garcilaso de la Vega, 300 años de la muerte de Leibniz y 100 de la de Rubén Darío, un siglo de la elección de la Convención Nacional Constituyente que por primera vez reformó la Constitución en Uruguay, un siglo también de las batallas de Verdún y del Somme –las dos mayores carnicerías de la Primera guerra mundial–, los 100 años de La Cumparsita y del primer Campeonato Sudamericano de fútbol, los 100 años del acuerdo Sykes-Picot entre Francia e Inglaterra para repartirse Medio Oriente, los 100 años del nacimiento de Líber Seregni, el bicentenario de la declaración de independencia de las Provincias Unidas en Tucumán, el centésimo cumpleaños de Horacio Salgán, el trigésimo aniversario del accidente en la central nuclear de Chernóbil, el centenario de Frankenstein y del dadaísmo, medio siglo desde que Mao lanzó la revolución cultural en China, 80 años del comienzo de la Guerra civil española, 50 del de la de Vietnam y 40 del primer campeonato uruguayo ganado por el Club Atlético Defensor.

También se cumplen, en 2016, 30 años de la muerte de Jorge Luis Borges, que bien habría podido componer con las conmemoraciones otro tramo de la célebre enciclopedia china que finge citar en El idioma analítico de John Wilkins. La recordación es una biblioteca de Babel administrada por Funes el memorioso: no tiene límites ni jerarquías a priori.

Ya sea para celebrar o para repudiar, todo –cualquier persona, cualquier acto, cualquier hecho, cualquier obra– tiene potencialmente un lugar en el recuerdo, más o menos colectivo. Pero no todo llega a convertirse en carne de memoria. A diferencia de la mente de Funes, la posteridad no almacena indiscriminadamente, sino que decide lo que en un momento determinado merece recordarse y, por lo tanto, lo que puede ser olvidado, al menos provisoriamente, hasta que se decida lo contrario.

Aun así, pese al lugar que le concede al olvido, la memoria es, por definición, conservadora. Es una maquilladora de muertos a la que le gusta mantener la ficción de una presencia. Flores en la tumba, fotos amarillentas, cartas viejas que perdieron el vigor de la tinta con que fueron escritas, reliquias cuyo valor se mide según la frecuencia con que se las desempolva. La máquina de recordar produce huellas, cenizas, rastros, y los amontona en un tiempo sin tiempo, lleno de afectos pero sin razón.

No olvidamos lo que para nosotros es memorable, aunque no siempre sepamos muy bien por qué lo es, y aunque lo memorable se componga de retazos incoherentes o inconexos, de fechas y acontecimientos apretados en un mismo cambalache plano donde conviven la Batalla de las Piedras, el hundimiento del Titanic y el incendio del Auditorio del SODRE, la pelea de Dogomar Martínez contra Archie Moore y el asesinato de Kennedy, el hundimiento del Graf Spee y la demolición del Cilindro municipal, el año 1973, las invasiones inglesas, Maracaná, el cierre del London-París, el plebiscito de 1980, Neil Armstrong caminando en la luna y la muerte de Gardel.

La memoria no es historia, no explica ni entiende. Nombra y atesora, genera inventarios y narra sin argumentos. No respeta distancias con el pasado, lo captura y lo transforma en presente, creando cercanías artificiales con lo que fue. Es una multitud de siluetas que nos parecen familiares, una niebla poblada de señuelos que nos hace caer en la inevitable trampa de sentir que pertenecemos a un grupo porque todos creemos ver lo mismo en el espejo retrovisor.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, lunes 01.08.2016

Sobre el autor
Rafael Mandressi (Montevideo, 1966) es doctor en Filosofía por la Universidad de París VIII, historiador y escritor. Desde 2003 reside en París, donde es investigador en el Centro Nacional de Investigación Científica, director adjunto del Centro Alexandre-Koyré de historia de la ciencia y docente en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales. Es colaborador de En Perspectiva desde 1995.

La entrada Las trampas de la memoria se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Agro En Perspectiva
Martes 12.01.2016

ROMINA ANDRIOLI (RA) —Rosanna Dellazoppa nos propone una gran foto aérea de lo que dejó el 2015 y lo que se viene en 2016 para el sector agropecuario. ¿Por qué nos sugerís esa referencia, la foto aérea?

ROSANNA DELLAZOPPA (RD) —Hace 23 años que la Oficina de Programación y Políticas Agropecuarias (OPYPA) edita su anuario con un análisis sectorial y de cadenas productivas. Esto implica un análisis del contexto en que se movió y se moverá el sector agropecuario. De una forma gráfica es como tomar una foto aérea y elijo esa expresión porque entiendo que es un aporte relevante a la información del país y sobre todo en honor a quien aportó su conocimiento para continuar enriqueciendo a la sociedad justamente desde la dirección de OPYPA, el ingeniero agrónomo Mario Mondelli, fallecido hace pocos días.

RA —Vamos entonces a ello. Algunas ratificaciones sobre lo que comentamos cerrando el 2015…

RD —Mondelli comenta en la presentación que "el 2015 tuvo cambios de precios internacionales, mercados y de clima que configuraron un escenario de preocupación e incertidumbre para los decisores agropecuarios. De los productos con mayor peso en la actividad agropecuaria, los de carne vacuna y forestales vinculados a celulosa registran un incremento en la producción."

RA —El anuario presenta un cuadro de exportaciones agroindustriales. ¿Qué información resalta?

RD —Considerando que estas exportaciones son la base de la economía, es información bien interesante porque presenta un cuadro comparativo desde el 2000 hasta las proyecciones para este año 2016. .

RA —Rosanna, ¿te parece si miramos por cadena?

RD —Como ya lo hemos comentado, el 2015 se destaca por el incremento cercano al 30 % de las exportaciones forestales, asociado a la presencia de Montes del Plata. Para este año se espera que la cadena de la madera continúe mejorando a impulsos de la celulosa y de la recuperación de la demanda.

Las exportaciones agrícolas se redujeron en todos los cultivos, por menores precios y volúmenes, y se espera una situación similar para este año.

Las exportaciones de carne vacuna en 2015 fueron similares al año anterior, si bien se espera que la participación de Rusia en este año se vea nuevamente en los números finales. Sobre la carne ovina, se espera con ansias el inicio de la exportación a EEUU.

Finalmente la leche sigue aún sin un panorama claro de mejora tanto en volúmenes como en precios, así como en cuanto a la situación de los principales mercados, Venezuela y Brasil.

En resumen, tenemos una foto aérea grisácea. Año para remar duro y confiar en que la demanda de alimentos, más allá de los ciclos económicos, siempre está impulsada por el aumento de la población mundial, las modificaciones de las dietas (que nos brindan una interesante oportunidad) y la urbanización creciente de los países asiáticos.

Enlace relacionado
Anuario 2015 OPYPA, en mgap.gub.uy

***

Fuente: Sitio web del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca, mgap.gub.uy

Foto en Home: Novillos Angus pastoreando, ruta 20, Paraje Sánchez, Río Negro. Crédito: Jimena Popelka/EnPerspectiva.net.

La entrada ¿Cuál es el panorama del sector agropecuario para 2016? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Susana Mangana ///

Apuramos los últimos momentos del año entre celebraciones y agendas apretadas para dejar la casa en orden antes del receso en el verano austral. Es inevitable hacer balance de lo acontecido y vivido en el 2015 y preguntarse qué nos deparará el 2016. Por increíble que parezca, suele ser más fácil tomar distancia de lo que nos rodea a diario y pronosticar qué sucederá en lugares lejanos.

Así me animo a aseverar que la situación en Oriente Medio seguirá al rojo vivo y no solo por efecto del fenómeno del terrorismo islámico y su principal actor hoy, Daesh o Estado Islámico. Sino que el desplome en el precio del barril de crudo, US$ 33,8 el pasado 14 de diciembre, desestabiliza seriamente la economía de países productores netos de petróleo y que a su vez impactan en la geopolítica de la región.

Es el caso de Arabia Saudí, donde el 80 % del presupuesto estatal depende de los ingresos de los hidrocarburos. El déficit público no deja de aumentar producto de los gastos militares que acarrea para el reino su aventura bélica en Yemen. Aunque el reino saudí repatrió ya US$ 70.000 millones del exterior, sigue perdiendo reservas de divisas, estimadas hoy en US$ 645.000 millones.

El FMI ya ha advertido que esta situación es insostenible y solo el aumento en el precio del barril hasta llegar a US$ 90 podría resolver el problema. Y esto ocurre en una sociedad acomodada acostumbrada a vivir con todo tipo de lujo y confort en base a abultados privilegios que el Estado provee como manera también de aquietar ánimos y alejar el fantasma de la rebelión que germinó en países vecinos y culturalmente cercanos.

Irán es otro ejemplo. Según el Ministerio de Trabajo iraní se pierden 1.000 puestos de trabajo a diario y un informe reciente del FMI confirma que la tasa de desempleo alcanzará 12,5 % en el 2016. Si la economía se resiente, la inestabilidad social aumenta producto de los planes de austeridad que deberán implementarse. Si esto sucede además en países donde la religión y la política interactúan de manera constante y en un clima de hostilidad permanente en la región, azuzado ahora por una suerte de guerra fría entre Irán y Arabia Saudí, el panorama no es prometedor.

En Europa entretanto se siguen agravando las fracturas internas y son muchos los europeos que sienten que hay en curso una germanización de lo que fue hasta hace poco un proyecto exitoso de unión económica y monetaria. La crisis de los refugiados seguirá vigente y dichos como los del presidente checo –que tildó en su discurso navideño de “invasión organizada” la llegada de refugiados– no hacen presagiar un cambio en las consignas de los políticos: oscilan entre el cálculo de réditos políticos y utilizan un lenguaje políticamente correcto y el discurso xenófobo que nutre la propaganda de partidos de extrema derecha, que no dudan en criminalizar al migrante para capitalizar el resentimiento y frustración de sociedades varias en Europa, descreídas y desencantadas con la forma de hacer política. El vertiginoso crecimiento de partidos como Podemos y Ciudadanos en España reflejan esto último.

América Latina presentará algunas incertidumbres tras los resultados electorales en Argentina y Venezuela, dos países con influencia al menos para sus socios en el Mercosur y que transitan cambios que se prevén importantes. Pero al pronóstico político hay que añadir el económico y ahí pesa la relación con China, hasta ahora un socio comercial de primer nivel para la gran mayoría de países latinoamericanos. El cambio en el escenario político en estos dos países sumado al temor a una defenestración de la presidente Dilma Rousseff en Brasil podría alterar la relación estratégica con China, casi una alianza, basada hasta el momento en el pragmatismo y ahí el fenómeno de los BRICS [Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica] como botón de muestra.

De continuar estos cambios en Latinoamérica y producirse una zozobra, por ejemplo en Ecuador o Bolivia, esto afectaría seriamente a instrumentos con gran potencial de transformación a nivel regional y global como el Foro China-CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños). Se impone por tanto prestar atención a los signos que China emita a partir de ahora para encauzar la relación bilateral con un socio capital.

En suma, el mundo seguirá siendo igual de complejo iniciando el 2016 y se mantendrá el esquema binario de “nosotros frente a ellos”; Occidente enfrentado al mundo islámico, Europa titubeante ante el fenómeno migratorio, EEUU debatiendo qué migrantes debe aceptar. Se termina un año y comienza otro, ni más ni menos… ¡A celebrar!

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, martes 29.12.2015, hora 08.05

Sobre la autora
Susana Mangana, doctora en Estudios Árabes e Islámicos por la Universidad Autónoma de Madrid y MBA por la Universidad Pontificia de Comillas, Madrid, es docente e investigadora en la Universidad Católica del Uruguay y analista de política internacional en medios nacionales e internacionales.

La entrada Continuidad y cambio en el 2016 se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.