La Mesa Internacional con Gustavo Calvo, Leo Harari y Gonzalo Pérez del Castillo

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó este lunes una resolución presentada por Estados Unidos que valida el plan de paz para la franja Gaza del presidente Donald Trump, incluyendo el despliegue de una fuerza internacional y un camino hacia un futuro Estado palestino.

El texto tuvo 13 votos a favor, dos abstenciones (de Rusia y China) y no hubo vetos.

En redes sociales, Trump celebró  la votación diciendo que estaba "reconociendo y respaldando la JUNTA DE PAZ” que será presidida por él. "Esto será recordado como una de las mayores aprobaciones en la historia de las Naciones Unidas (y) conducirá a más paz en todo el mundo", agregó el mandatario republicano.

El texto, revisado varias veces como resultado de negociaciones de alto nivel "respalda" el plan del presidente Trump, que permitió un frágil alto al fuego entre Israel y Hamás en el territorio palestino devastado por la guerra.

El plan de paz autoriza la creación de una Fuerza Internacional de Estabilización (ISF, por su sigla en inglés) que trabajaría con Israel y Egipto y con policías palestinos recién entrenados para ayudar a asegurar las áreas fronterizas y desmilitarizar la Franja de Gaza.

La resolución también pide reanudar las entregas de ayuda humanitaria a gran escala a través de la ONU, la Cruz Roja y la Media Luna Roja.

Además el documento menciona la perspectiva de un Estado palestino en el futuro. Rusia, que tiene poder de veto, hizo circular un borrador alternativo, diciendo que el documento de Estados Unidos no avanza lo suficiente en ese punto.

De este modo, la propuesta sigue sin dar plazos ni garantías para un Estado independiente, y afirma que éste sería posible tras avances significativos en la reconstrucción de Gaza y reformas de la Autoridad Palestina (AP), que actualmente gobierna partes de Cisjordania.

Antes de la votación, el domingo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, reiteró una vez más su oposición a una solución de dos Estados. Además se comprometió a desmilitarizar Gaza "por las buenas o por las malas". Sin embargo, hasta la fecha, Hamás se ha negado a desarmarse.

El grupo Hamás lamentó la adopción de esta resolución de Naciones Unidas, al entender que "no responde a las exigencias y los derechos" de los palestinos. "La resolución impone un mecanismo de tutela internacional a la Franja de Gaza, lo que nuestro pueblo, sus fuerzas y sus componentes rechazan, e impone un mecanismo tendiente a alcanzar los objetivos" de Israel, indicó el movimiento islamista palestino en un comunicado.

Continúa en: Continúa tensión entre Estados Unidos, Venezuela y Colombia

La entrada Gaza: Consejo de Seguridad de ONU validó el plan de paz de EEUU se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Mesa Internacional con
Gustavo Calvo y Leo Harari

La tregua entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza se encuentra bajo tensión nuevamente.

Tras semanas de alto el fuego impulsado por Estados Unidos, los enfrentamientos y acusaciones cruzadas no cesan: Israel afirma haber lanzado más de 150 toneladas de bombas en represalia por ataques de Hamás, mientras el movimiento palestino denuncia más de 80 violaciones israelíes del acuerdo.

La oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, insistió en un comunicado que Hamás debe entregar los restos de todos los rehenes muertos para avanzar efectivamente en el acuerdo de alto el fuego. "No cederemos en esto y no escatimaremos esfuerzos hasta que nos entreguen todos los rehenes muertos", dice el comunicado.

Hamás ha dicho que necesita más tiempo y asistencia técnica para completar la recuperación de los cadáveres que se encuentran bajo los escombros.

Desde la entrada en vigor del alto el fuego, en la Franja de Gaza ingresaron solo 986 de los 6.600 camiones de ayuda humanitaria programados, según denunció la oficina de prensa del Gobierno de ese enclave palestino, controlado por Hamás.

En esa nota indicaron que en los 986 camiones incluye “14 camiones de gas para cocinar y 28 camiones de diésel”.

En medio de estas dificultades, el plan de paz de Donald Trump, que prevé la creación de un comité tecnocrático palestino supervisado internacionalmente y una fuerza de estabilización sin presencia militar estadounidense, enfrenta su mayor prueba: Hamás se resiste a entregar su armamento y la gobernanza del territorio sigue en debate. Mientras tanto, Cisjordania y Gaza registran nuevos incidentes de violencia y acusaciones de abusos, generando incertidumbre sobre la estabilidad futura del enclave.

Continúa en: Crece la tensión entre Estados Unidos y Venezuela

La entrada Tregua en Gaza: ¿Cuál es la situación? ¿Es posible la paz definitiva? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El ejército israelí empezó a retirarse de algunas zonas de la Franja de Gaza, en particular Jan Yunis, en el sur, y Ciudad de Gaza, en el norte.

Esa retirada parcial, que solo despejará la presencia militar en menos de la mitad del territorio, irá seguida en los próximos días de la liberación de los últimos 48 rehenes israelíes que siguen retenidos en Gaza, probablemente a partir del lunes. Luego Israel liberará a unos mil palestinos que están presos en sus cárceles.

El gobierno israelí aprobó anoche la primera fase del acuerdo de alto el fuego en Gaza y la liberación de los rehenes, con vistas a poner fin a dos años de una guerra con el movimiento islamista Hamás.

Este plan, pactado el jueves en Egipto luego de cuatro días de negociaciones indirectas con Hamás, se basa en una hoja de ruta de 20 puntos propuesta por el presidente estadounidense, Donald Trump.

"El gobierno acaba de aprobar el marco para la liberación de todos los rehenes, tanto los vivos como los muertos", aseguró la oficina del primer ministro, Benjamin Netanyahu, en un comunicado.

La liberación de esos cautivos "debería poner fin a la guerra", aseguró el canciller israelí, Gideon Saar.

Mientras, el negociador jefe de Hamás, Khalil al Hayya, dijo que obtuvo "garantías de los mediadores hermanos y de la administración de Estados Unidos confirmando que la guerra llegó a su final".

"Lo que ocurrió hoy es un momento histórico", consideró, por su parte, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, en una inusual entrevista concedida a una cadena de Israel, en la que expresó su deseo de "paz, seguridad y estabilidad" entre palestinos e israelíes.

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron con Gustavo Calvo, analista internacional y conductor de La Hora Global.

La entrada Entró en vigor primer acuerdo de paz en Gaza y el ejército israelí se retiró de algunas zonas: “Netanyahu ya no habla de anexar” y “resurgió la solución de los Estados”, dice Gustavo Calvo (La Hora Global) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Tertulia de los Viernes con
Alejandro Abal, Marcia Collazo, Victor Ganón y Juan Grompone

El ejército de Israel completó la primera fase de su retirada de Gaza, con lo que comienza el período de 72 horas para que el movimiento islamista Hamás libere a los 48 rehenes, según informó hoy el emisario de Estados Unidos, Steve Witkoff.

De acuerdo al plan, luego de eso Israel liberará unos 2.000 prisioneros palestinos.

Con la entrada en vigor del alto el fuego desde esta madrugada, decenas de miles de gazatíes comenzaron el regreso al norte de la Franja de Gaza.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, presentó la tregua como fruto de una mezcla de “presión militar masiva” durante dos años y de “presión política masiva” del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Netanyahu aseguró que Hamás será desarmado y Gaza desmilitarizada “por las buenas o por las malas”.

Anoche, el gobierno israelí aprobó la primera fase del acuerdo de alto el fuego en Gaza y la liberación de los rehenes, con vistas a poner fin a dos años de guerra con el movimiento islamista Hamás.

Este plan, pactado el jueves en Egipto luego de cuatro días de negociaciones indirectas con Hamás, se basa en una hoja de ruta de 20 puntos propuesta por el presidente estadounidense, Donald Trump.

El negociador jefe de Hamás, Khalil al Hayya, dijo que obtuvo "garantías de los mediadores hermanos y de la administración de Estados Unidos confirmando que la guerra llegó a su final".

"Lo que ocurrió hoy es un momento histórico", consideró, por su parte, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, en una inusual entrevista concedida a una cadena de Israel, en la que expresó su deseo de "paz, seguridad y estabilidad" entre palestinos e israelíes.

Viene de: La opositora venezolana María Corina Machado ganó el Premio Nobel de la Paz 2025

Continúa en: Conflicto en la Franja de Gaza: "En estos temas no nos podemos dar el lujo de ser restrictivos"… y otros telegramas

La entrada Israel ratifica el acuerdo sobre la primera fase del plan de paz de Trump para Gaza se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, las FARC, depusieron las armas en 2016. La guerrilla puso fin así a un conflicto armado con más de 50 años de duración. O eso se pensaba.

Si bien las FARC continúan desmovilizadas, grupos disidentes de la guerrilla conformaron bandas criminales y todavía sigue en operación el Ejército de Liberación Nacional, el segundo grupo insurgente en importancia.

Además, el acuerdo de paz, polémico desde un principio y rechazado en un plebiscito por un margen de menos del 1% de la población, no cuenta con el visto bueno del actual Gobierno, liderado por el presidente Iván Duque desde agosto del año pasado. Duque pertenece al Centro Democrático, partido cuyo referente principal es el expresidente Álvaro Uribe, un crítico acérrimo del acuerdo.

Estos días, en Montevideo se realizó el Taller Parlamentario Subregional en la Cámara de Diputados, con la participación del sociólogo y senador colombiano Antonio Sanguino, elegido el año pasado por el Partido Verde. Sanguino expuso sobre los desafíos que presenta implementación de estos acuerdos.

Entonces parece la persona ideal para hacerle la pregunta: ¿corre peligro la desmovilización de las FARC? Para hablarlo, En Perspectiva recibió en el estudio al senador Sanguino.

***

Foto en Home: Agustín Magallanes

La entrada ¿Corre riesgo el acuerdo de paz con las FARC en Colombia? Para el senador Antonio Sanguino, las objeciones del actual presidente "hacían trizas" la justicia transicional se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Desde Colombia el diplomático uruguayo Raúl Rosende, jefe de gabinete de la misión de la ONU que se encarga de monitorear el fin de las hostilidades, se mostró optimista en cuanto a que la paz se mantenga en el país. En diálogo con En Perspectiva Rosende destacó que el cese al fuego, uno de los ejes del pacto entre el Gobierno y las FARC que ya fue implementado en el terreno, todavía se mantiene y además ambas partes han mostrado explícitamente su voluntad de encontrar la paz.

Rosende agregó que la ONU ya tiene experiencia con situaciones similares a la ocurrida en Colombia el domingo. Por ejemplo, en 2002 los guatemaltecos no refrendaron un pacto de paz con la guerrilla local aunque de todas formas se pudo implementar acuerdos que no necesitaban una reforma constitucional.

***

Foto en Home: Colombiano lee un diario luego de que la ciudadanía no refrendara el acuerdo de paz entre el Gobierno y las FARC el domingo. Crédito: Luis Robayo/AFP Photo.

La entrada Colombia: Acuerdo entre Gobierno y las FARC fue rechazado en plebisicto del domingo pero ambas partes mantienen voluntad de lograr la paz se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Video de la entrevista

EN PERSPECTIVA
Lunes 29.08.2016, hora 8.19

EMILIANO COTELO (EC) —Más de 200.000 muertos, 87.000 desaparecidos, 33.000 secuestrados, 7 millones de desplazados y 6 millones de hectáreas despojadas… Esos son los números de un conflicto armado que, con 52 años, se convirtió en el más largo de América Latina y que ahora parece llegar a su fin.

(Audio Juan Manuel Santos.)

Colombianos: hoy me dirijo a ustedes con una profunda emoción, con gran alegría. Hoy comienza el fin del sufrimiento, del dolor y la tragedia de la guerra. Hoy, 24 de agosto del año 2016, podemos decir que esa esperanza nacional se ha vuelto realidad. Hemos alcanzado un acuerdo final, completo, definitivo, para poner fin al conflicto armado con las FARC.

(Fin audio)

EC —Con estas palabras, el presidente colombiano Juan Manuel Santos anunciaba la semana pasada la firma de un acuerdo final de paz con la guerrilla de las FARC, que se alcanzó tras cuatro años de negociaciones sobre varios puntos controversiales, incluyendo los cultivos ilícitos, los derechos sobre la tierra, la reparación a las víctimas de la violencia, la incorporación de los combatientes a la vida política y la dejación de las armas.

A aquella jornada histórica se suma la de hoy, porque hoy desde la hora 0 rige el cese al fuego decretado por las dos partes. Una misión política de Naciones Unidas integrará el mecanismo tripartito encargado de monitorear este cese al fuego, colaborar en el desarme de los rebeldes y verificar que se dé cumplimiento al acuerdo en general.

El uruguayo Raúl Rosende, quien trabaja en misiones de paz de la ONU desde 1990, fue designado jefe de gabinete de esta operación. Y con él estamos en comunicación.

Usted estuvo presente la semana pasada en la firma del acuerdo en La Habana, que se concretó un poco antes de lo previsto… ¿Cómo vivió ese momento?

RAÚL ROSENDE (RR) —Efectivamente, estuvimos la semana pasada en La Habana. Primero fueron las últimas horas de las negociaciones, todavía quedaban algunos puntos pendientes. Ya se veía venir que el acuerdo se iba a firmar en cualquier momento, aunque no se sabía exactamente cuándo, por esos temas pendientes.

La metodología por la cual se avanzó en estas negociaciones, que duraron cuatro años, fue ir llegando a acuerdos, pero a su vez poner paréntesis en cada uno de los acuerdos en los puntos sobre los cuales no se podía lograr consenso en ese momento. En los últimos días y horas, básicamente la semana pasada en La Habana, todos estos paréntesis, todos estos puntos pendientes, se resolvieron, como se imaginará, para las dos delegaciones, pero también para la gente de Naciones Unidas fue una emoción enorme porque se ponía fin a 54 años de conflicto en Colombia.

EC —¿Cómo se “festejó” en ese grupo que estaba participando del acuerdo? ¿De qué manera se eligió conmemorar ese salto?

RR —El anuncio final se hizo en el Palacio de Convenciones de La Habana, que es un lugar bastante emblemático y simbólico en Cuba. Las partes estaban realmente exhaustas después de tantas horas, tantos días y tantos años de negociaciones, no hubo lugar para muchos festejos. El festejo fue mucho mayor el 23 de junio, cuando se firmó el acuerdo de cese al fuego y dejación de armas. Ahí vinieron una plétora de presidentes latinoamericanos y dignatarios de diferentes partes del mundo, allí realmente hubo una celebración importante. Esta vez no tanto, la gente estaba cansadísima después de negociar de manera tan ardua. Igual, esta no fue la firma final-final, fue lo que en Colombia llaman la rúbrica del acuerdo. El mismo acuerdo se va a firmar en una ceremonia que probablemente tenga lugar en Bogotá entre el 22 y el 27 de setiembre.

EC —¿Cómo es el día de hoy? ¿Hubo algún tipo de celebración a la hora 0, cuando entró en vigor el cese al fuego?

RR —Ha habido celebraciones en diferentes partes de Bogotá, también en varias ciudades del interior. Como se imaginará, hoy es un día fundamental porque es el comienzo formal del cese al fuego. El nivel de […] entre las partes se había reducido de manera dramática en los últimos meses, pero hoy comienza formalmente el cese al fuego.

En la calle no ha habido demasiadas celebraciones. Un periodista colombiano decía, creo que con bastante tino, que la plaza pública hoy son más las redes sociales que las propias plazas físicas. Entonces en las redes sociales sí uno puede ver mucho intercambio, mucha celebración, muchas manifestaciones de apoyo, bastante más que en las calles, por el momento.

EC —¿Qué ambiente hay en la población?, ¿el entusiasmo es lo que gana?, ¿o hay rechazo con respecto a varios de los puntos que forman parte de este acuerdo?

RR —Como siempre pasa en este tipo de procesos y acuerdos en diferentes partes del mundo, hay mucha gente que está a favor, hay otra gente que discrepa, y eso sin duda está pasando en Colombia.

EC —Repasemos en qué consiste específicamente esta misión especial de Naciones Unidas que va a monitorear y verificar el cumplimiento del acuerdo de paz.

RR —La misión de Naciones Unidas es una parte del mecanismo tripartito de verificación del acuerdo. Es la primera vez que hay en el mundo un mecanismo tripartito de verificación de un acuerdo. Por lo general, lo que sucede –ha pasado en África, en Oriente Medio, en América Central incluso en los 90– es que las dos partes de un conflicto, el gobierno y la guerrilla, llegan a un acuerdo de paz y le piden a Naciones Unidas que verifique ese acuerdo, y Naciones Unidas lo hace sola. Aquí tanto el gobierno como las FARC le pidieron a Naciones Unidas, y a nosotros nos pareció una buena idea, que Naciones Unidas no estuviera sola verificando los acuerdos, sino que fuera parte de un mecanismo tripartito en el cual también estaba el gobierno y también estaban las FARC. Quiere decir que la misión de Naciones Unidas, que va a ser una misión bastante grande, de alrededor de 500, 550 personas, va a ser un componente, el componente internacional del mecanismo tripartito de verificación. Es un caso único en el mundo. Las dos partes en el curso de la negociación en La Habana se pusieron de acuerdo en el mecanismo de verificación, le pidieron a la ONU que formara parte de ese mecanismo –esto fue en enero– y Naciones Unidas aceptó la propuesta.

La entrada Entrevista central, lunes 29 de agosto: Raúl Rosende se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

EN PERSPECTIVA
Jueves 24.09.2015, hora 10.25

EMILIANO COTELO (EC) —La foto es elocuente: el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, le da la mano al máximo comandante de las FARC, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Rodrigo Londoño Echeverry, alias Timochenko. La foto fue tomada ayer, en La Habana, bajo la mirada auspiciosa del presidente cubano, Raúl Castro.

Santos anunció allí, en su primera aparición en La Habana desde que se llevan a cabo estas negociaciones de paz desde el año 2012, que se había consensuado terminar firmando un acuerdo [de paz] no más allá del 23 de marzo de 2016.

“No va a ser una tarea fácil porque aún quedan puntos difíciles por acordar, pero esa es la instrucción que le hemos dado a nuestras delegaciones: que terminen el acuerdo”, dijo. Timochenko, por su lado, dijo: “Esta victoria no le podrá ser arrebatada al pueblo de Colombia”.

Antes de dar a conocer el entendimiento en un comunicado conjunto, las partes informaron que habían conseguido establecer un mecanismo de justicia para los crímenes cometidos en el marco del conflicto interno, que lleva más de 50 años y que ha dejado más de 220.000 muertos y más de siete millones de afectados.

Vale la pena profundizar por lo menos con una primera mirada a propósito de este acontecimiento de ayer. Vamos a Bogotá, allí se encuentra la politóloga uruguaya Laura Gil, a quien hemos contactado tantas otras veces.

¿Cómo tomaron la noticia?, ¿la veían venir, estaba efectivamente cerca un anuncio así?

LAURA GIL (LG) —Sí, estábamos esperando que se definiera el acuerdo de justicia, pero realmente yo creo que sorprendió porque da mucho más de lo que se esperaba.

ROMINA ANDRIOLI (RA) —¿Podemos repasar brevemente los acuerdos que ya se habían concretado?

LG —El primero que se negoció fue el acuerdo de desarrollo rural, el tema de tierras, que es una de las grandes causas de este conflicto de 60 años, el segundo acuerdo que se logró fue el de participación política, el tercero fue para un nuevo enfoque de lucha contra las drogas. El acuerdo de justicia era el que se consideraba el gran escollo de la negociación.

RA —¿Por qué?

LG —Porque todo el mundo creía que las FARC no iban a aceptar ninguno de sus crímenes, y entonces aquí, en un país que tiene una Ley de Reparación de Víctimas que ha reconocido a las víctimas del conflicto, no era aceptable que las FARC no reconocieran a sus víctimas. Este era el gran escollo de la negociación: el acuerdo de justicia transicional, y por eso [el de ayer] fue un evento casi como si se hubiese anunciado ya el [acuerdo] final, fue tan importante como eso, porque para todos nosotros aquí en Colombia lograr el acuerdo de justicia transicional significa que ya se llegó al punto de la irreversibilidad del proceso de paz.

EC —Sería bueno que explicáramos, por lo menos en una descripción rápida, en qué consiste esto de la jurisdicción especial para la paz y qué sería necesario para que termine de firmarse el acuerdo en marzo del año que viene.

LG —Las FARC habían dicho durante estos años de proceso [de negociación] que ellas no habían producido víctimas, que ellas eran las víctimas del conflicto. Esto [de que sí lo reconozcan] es lo que logran las partes en la mesa, es un avance que al menos en mi opinión, y creo que es la mayoritaria, satisface las exigencias del derecho internacional.

¿Qué es la jurisdicción especial de paz? Es una jurisdicción que va a cubrir todos los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra, incluyendo el secuestro; cubre no solo a las FARC sino también a las Fuerzas Armadas y a actores no combatientes, por ejemplo, los financiadores de la guerra; y otra cosa que se logra es que haya una amnistía para el delito político pero no para los delitos más grandes de lesa humanidad y guerra. El que reconozca su responsabilidad tendrá restricción de la libertad durante entre cinco  y ocho años en condiciones especiales, es decir, no en la cárcel; quien no la reconozca, o la reconozca de manera tardía, tendrá una pena privativa en cárcel de entre cinco y ocho años; y quien la esté negando y se pueda comprobar que en efecto ha participado en crímenes atroces, será condenado por 20 años.

Como podrán imaginar, que un grupo insurgente haya aceptado este nivel de penas privativas de la libertad es un inmenso avance y muestra que las partes en La Habana están comprometidas con sacar esto adelante.

EC —O sea, esos delitos de los que estamos hablando, de lesa humanidad, toma de rehenes, ejecuciones extrajudiciales, violencia sexual, etcétera, van a tener sanciones, lo que pasa es que aquellos responsables de esos delitos que los admitan van a tener una sanción más leve.

LG —El gran beneficio para ellos es que no van a la cárcel, se les restringe la libertad pero en condiciones especiales, que todavía no nos han dicho cuáles serán, pero no serán cárcel. La restricción de la libertad es mucho más de lo que se ha logrado en procesos de paz en experiencias internacionales. Quienes no admitan la responsabilidad sí quedan sujetos a una pena de cárcel.

RA —¿Y quién se encargará de juzgar?

LG —Aquí se crearán tribunales con magistrados colombianos y una pequeña participación de magistrados internacionales. Lo primero que pasa es que esta gente entra a una sala que se llama “Sala de reconocimiento, de verdad y responsabilidad”,  ahí las personas contarán la verdad y después pasan al proceso. Habrá procesos para todos en los cuales unos calificarán para el beneficio y otros no.

EC —A partir de este resumen de por dónde vienen los entendimientos que se alcanzaron y se anunciaron ayer, que creo que ha sido muy claro, ¿qué es lo que viene ahora, qué es lo que falta?

LG —Faltan dos puntos.

Uno es el tema de la desmovilización, la reinserción y la entrega de armas. Ese va a ser un punto muy delicado también porque ustedes saben que aquí en los 80 cuando el presidente [Belisario] Bentancur trató de negociar con las FARC y ellas se convirtieron en un partido político, fueron exterminadas: mataron a más de 3.000. Ese es un punto negro en la historia de Colombia que persigue a este proceso de paz. Las FARC exigen, y con todo derecho, que se les garantice su seguridad una vez que se desarmen, entonces es un punto delicado.

El segundo punto que falta es el de los mecanismos para implementar los acuerdos y la verificación.

RA —¿Qué implica ese punto?

LG —Que tienen que empezar a pensar en mecanismos de verificación, como ha sucedido en otros procesos.

Fíjense que en este acuerdo de justicia transicional, a diferencia de otras experiencias de conflictos internos, Colombia mantiene su soberanía jurídica. Este acuerdo es mucho menos internacionalizado que la mayoría de los procesos de paz que uno ve en negociaciones de conflicto interno: aquí lo único que hay internacional son unos magistrados que podrían, o no, venir a reforzar los tribunales de la jurisdicción especial de paz. Por lo tanto aquí esperamos que lo de la verificación también vaya a resultar muy innovador, porque uno no puede imaginarse que vaya a haber aquí grandes misiones de mantenimiento de paz de las Naciones Unidas, por ejemplo. La verificación para dar seguridad a las partes creo que también va a tomar un cierto tiempo.

EC —¿Cuánto tiempo? ¿Qué es lo que va a anunciarse en marzo, qué puede llegar a quedar pendiente?

LG —En el comunicado conjunto de las partes gobierno y FARC se comprometen a que en seis meses tendrán el acuerdo final. O sea…

EC —Todo.

LG —Como máximo en marzo estamos hablando de un acuerdo ya redondeado. Las FARC ya se han comprometido a que 60 días después de que se anuncie el acuerdo final comenzará la dejación de armas. Entonces creo que estamos caminando de manera muy segura al cese bilateral del fuego.

EC —Cuando empezábamos el diálogo tú ponías mucho énfasis en decir que es un muy buen día en Colombia, ¿cómo ha caído esto en la población?, ¿qué ambiente encuentras, qué se está palpando?

LG —Usted sabe que un acuerdo así, que igual da beneficios a quienes violaron la ley, siempre crea divisiones. El ex presidente Álvaro Uribe apenas fue anunciado el acuerdo sacó una carta donde establece unos 15 puntos en contra. Pero lo que uno siente realmente es que el uribismo se está quedando solo, porque durante todos estos años ellos pedían cárcel, decían: “queremos restricción de la libertad y además cárcel”, y ambas cosas las tienen en este acuerdo, entonces es difícil que puedan sostener este discurso. Uno ya siente que esta fuerza política va a tener que redefinir los términos de la oposición al proceso de paz, no abandonar la oposición sino redefinir los términos en los que la hace. Fue muy notable ayer, porque algunas figuras que rodean al ex presidente Uribe hablaron a favor de este acuerdo, entonces realmente lo que uno siente es que sí hay división, pero el acuerdo va a convencer a los colombianos.

El presidente se comprometió, y ayer lo volvió a repetir, a ir a las urnas para que sean los colombianos los que elijan si el acuerdo va o no va.

RA —Ese es un punto importante: resta todavía esa resolución del pueblo colombiano.

LG —Exacto.

RA —¿Hay una fecha fijada para eso?

LG —No, no se han fijado fechas ni qué mecanismo se va a fijar para hacer la consulta popular, pero también les digo: el gobierno asumió este compromiso desde el principio del proceso y le tenía mucho miedo a la consulta popular. Las reacciones que obtuvo ayer, después de este acuerdo, le han bajado mucho el miedo a los sectores favorables al proceso de paz.

Video: Presidencia de la República – Colombia

Enlace relacionado
La paz está cerca. Especial sobre el proceso de paz, Presidencia de la República de Colombia.

***

Transcripción: Andrea Martínez

Foto: Imagen de la alocución del presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, sobre el acuerdo en materia de justicia en el proceso de paz con las FARC, 23 de setiembre de 2015. Crédito: Presidencia de la República de Colombia.

La entrada Colombia: Gobierno y las FARC alcanzaron un acuerdo de paz “irreversible” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.