Por Alberto Magnone ///

El tema de la clase trabajadora ha tenido un protagonismo lógico recientemente ya que hace poco ha pasado el primero de mayo.

Resulta que Byron era un gran poeta romántico, y los románticos preconizaban la supremacía de las emociones sobre el intelecto. Pero en contra de esto, el poeta estuvo relacionado con el origen de dos ideas muy racionales e importantísimas para el desarrollo de la ciencia y la tecnología.

La primera idea fue la computación, y la debemos a un producto directo de Byron: su hija, Ada Lovelace, que nació en 1815 y fue una mujer genial, a pesar de que ser mujer constituía en su época un gran obstáculo para el desarrollo intelectual. Pero ella no se acobardó y se hizo amiga y colaboradora del famoso matemático Charles Babbage quien había inventado la primera máquina de cálculo de la historia que realmente podía funcionar y hacer cuentas por su cuenta, digámoslo así. Ada tuvo a partir de esto una inspiración monumental que fue pensar que el cálculo podía usarse para otros fines, ya que cosas como la música o el lenguaje podían ser manejados a través de los números. Por ejemplo, la nota musical llamada La se produce cuando yo toco en el piano un la y hago vibrar las moléculas del aire 440 veces en un segundo.  Como otro ejemplo, la letra L es la número 12 del alfabeto y en definitiva cualquier código puede reducirse a números. De ahí nació la idea de la computadora. Un aplauso para Ada.

La segunda idea se produjo en una noche de 1816 cuando Lord Byron propuso a otros escritores que  pasaban el verano en su villa de Suiza un concurso para ver quién podía escribir la historia más aterradora. Entre ellos se encontraba Mary Shelley. Inspirándose en Galvani, un científico italiano que hacía mover las patas de una rana muerta pasándole a través una corriente eléctrica, Mary concibió la historia de Frankestein, un científico que uniendo trozos de cadáveres construía un ser que cobraba vida a partir de la electricidad del rayo. De esta manera Mary Shelley intuyó la biotecnología, es decir, la creación y manipulación de la vida por medios científicos y no por la magia o la intervención divina. Todo gracias a Byron, y a dos mujeres extraordinarias.

Uniendo la robótica, derivada de la computación, y la biotecnología, recientemente se ha creado el primer nanorrobot vivo, a partir, curiosísimamente, de las células de una rana. Increíblemente, como ustedes recordarán, el experimento de Frankestein vino de una rana también.

Un nanorrobot es un robot microscópico, del tamaño de una célula o menor,  pero los biorrobots podrían ser grandes también.

Ustedes recordarán la película Tiempos Modernos de Chaplin en la que el trabajo del obrero Carlitos era apretar miles de veces la misma tuerca. En un futuro no muy lejano, los biorrobots se van a hacer cargo de todas las tareas repetitivas como apretar tuercas, cocinar, construir automóviles, aviones o todo lo que se necesite, terraformar la Luna para que sea habitable, sacar el anhídrido carbónico que moleste de la atmósfera y casi cualquier trabajo físico imaginable. En España se ha puesto en un bar un robot que sirve cerveza al público, cosa muy útil en tiempos de pandemia. Le pone usted la tarjeta de crédito al robot y listo, le sirve una cerveza.

Todos estos inventos van a causar en el futuro la extinción del trabajo manual y con ella la del proletariado, lo que no está mal porque casi todas las tareas del obrero son aburridas, y la gente se dedicará a algo más divertido, habrá un sueldo para todo el mundo y la plusvalía se la sacaremos a las máquinas.

Muy probablemente en algún momento los robots se pongan a pensar como en la película 2001, pero ese será otro problema.

La sociedad capitalista tal cual la conocemos también va a desaparecer, dado que consta en esencia de una burguesía explotadora y un proletariado al que explotar. Será suplantada por algo casi imposible de imaginar; los seres humanos también adquirirán probablemente partes mecánicas o biomecánicas y serán capaces de programarse a sí mismos.

No hay que asustarse porque todo va a ser muy gradual y probablemente lo iremos aceptando como aceptamos todos los cambios que en el mundo ha habido, como celulares, internet, computadoras, aviones,  bombas atómicas y todo lo demás.

Tal vez extrañemos las utopías socialistas aunque sólo hayan sucedido en nuestra mente, a la manera del paraíso perdido.

En su honor cerraremos este micro con el himno de la clase obrera, La internacional.

****

Para el espacio Voces en la cuarentena de En Perspectiva

***

Foto: Lord Byron retratado en traje de albanés en un óleo de Thomas Phillips. Crédito: Wikipedia.

Podés seguirnos en las redes sociales de Radiomundo, en Facebook, en Twitter y en Instagram.

La entrada Lord Byron y el proletariado se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Alberto Magnone ///

Imagine usted que es una persona, como muchas, que defiende la conservación de nuestro querido planeta, esa bolita que recorre el universo alegremente, y que pertenece a algunas de las meritorias organizaciones que llevan a cabo acciones en defensa de los principios ecologistas contra los malvados gobiernos y compañías transnacionales que nos amenazan.

Su misión podría consistir en navegar peligrosamente en una lancha Zodiac alrededor de un barco ballenero  o en algo no tan loable como destruir alegremente parte de la noble ciudad de Hamburgo por atreverse a albergar la cumbre del G20, que viene a ser algo así como un cónclave de Lucifer con sus 19 demonios más importantes, o en salvar pandas, abejas, chimpancés, etc.

Pero ahora llega usted a su casa fatigado, a por un merecido reposo. Su hogar está provisto de un arsenal profuso de técnicas y artefactos que curiosamente son de autoría precisamente de esos a quienes usted combate, tales como lavarropas, cocina, luz eléctrica, muebles de madera proveniente de algún bosque ya depredado o, tal vez, de algún material plástico.

Usa usted reloj, celular, pasta y cepillo de dientes, licuadora, gas o electricidad, y un cúmulo de enseres, sustancias y artefactos.

Tal vez un coche, que será eléctrico en un intento de no contaminar la atmósfera, fracasado al estar el susodicho integrado por una miríada de componentes metálicos y plásticos en cuya fabricación se ha contaminado a diestra y siniestra.

Quizás, su acción solidaria se ha producido en un lugar distante, por lo cual usted se ha visto obligado a abordar un avión, artefacto tecnológico que para construirse se realizan quién sabe cuántas acciones perniciosas.

Pero el mayor problema para su coherencia interior le acecha en su propio hogar y se oculta subrepticio dentro de su amable perrito. Ese simpático y acogedor bichito que mueve la cola alegremente cuando usted llega, que vigila celoso su casa cuando usted no está, que es unfiel y generoso compañero lleno de amor; su inigualable mascota.

Pues sí; este sería el caso si damos crédito a algunos modernos pinchadores de globo llamados científicos evolucionistas.

La propia existencia del perro como especie, y en realidad de todos los animales y plantas domésticos, hasta el trigo con que se hace el pan que comemos a diario, o el bello rosal que luce en nuestro jardín, se deben a ese pérfido procedimiento llamado manipulación genética.

El inocente perrito no lo fue siempre, sino que hasta hace unos pocos miles de años, era parte de la familia de los lobos. De hecho, el lobo nos acecha desde su nombre científico, canis lupus familiaris, en latín algo así como "perro lobo de la familia".

Según los científicos, el perro viene a ser un lobo que se afincó entre nosotros por la facilidad para obtener el sustento y las comodidades derivadas de convivir con los humanos, añadiendo al prototipo original unas gotas de simpatía y la habilidad de mover la cola, de la cual el lobo seguramente carece.

Una vez realizado el primer contacto, los humanos se pusieron a trabajar en la invención de razas perrunas que fueran útiles para sus propósitos con características buenas y útiles tales como una mansedumbre y obediencia más grandes, inclinación a acompañar a los humanos en la caza, disfrute del juego y la compañía, y otras formas similares de sociabilidad.

También en el proceso el perro nos domesticó a nosotros hábilmente, favoreciendo con su útil compañía a los nosotros más agradables y simpáticos.

Todas estas características del comportamiento están determinadas por los genes del perro, esos pequeños aparatitos químicos que están en el núcleo de la célula. Al favorecer a algunos tipos de perro sobre otros, lo que en realidad hacemos es favorecer a perros con genes que nos convienen y descartar perros con genes que no hacen al bicho traernos el palito o cuidarnos la oveja. A éstos, con el paso del tiempo los vamos rechazando más o menos amablemente, dándoles menos comida, siendo menos cariñosos, o directamente  echándolos… Naturalmente que esto se hace de forma imperceptible a  través de muchísimas generaciones pero algo que demora mucho tiempo no por ello es menos efectivo.

Un transgénico es un organismo modificado mediante ingeniería genética, o uno que contenga un gen que antes no pertenecía a la especie. Es  evidente que ésto es lo que hemos hecho con el perro: un transgénico con todas las de la ley.

****

Para el espacio Voces en la cuarentena de En Perspectiva

***

Foto: Publicdomainpictures.net

Podés seguirnos en las redes sociales de Radiomundo, en Facebook, en Twitter y en Instagram.

La entrada Tu mascota es un transgénico se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Alberto Magnone ///

Ayer me levanté bastante deprimido por la lluvia. Todo estaba muy oscuro. Entonces fui y me di un baño procurando cambiar mi estado de ánimo, y mientras lo hacía me puse a pensar: qué bueno abrir la canilla y que venga agua caliente, qué bueno que hubo alguien que se preocupó de instalar la cañería del gas y de hacer que llegue a mi casa, y hasta qué bueno que una compañía se encargue de mandarme el gas -y de cobrármelo también aunque estamos esperando ahora un gesto solidario de su parte-.

Qué bueno que acciono un interruptor en la pared y la oscuridad desaparece. Qué bueno que tengo Netflix y que si me bajoneo demasiado puedo poner Tom y Jerry o Los Simpson y reírme bastante. Qué bueno que casi todos estamos acatando las medidas sanitarias, aunque ahora parece que el homo uruguayensis (y las mujeres también) pretenden irse de vacaciones sin tener en cuenta que el virus anda suelto. Pero igualmente qué bueno que todo esto va a pasar y que no estamos en Europa durante la Peste Negra con cientos de muertos en la puerta de mi casa (y algunos dentro de ella), más los cientos de millones que no veo pero están dispersos por ahí; y en cualquier momento suena la puerta y es la Inquisición que viene a buscar a mi mujer que es una connotada bruja y hasta escribió un panfleto de promoción satánica que se llama muy adecuadamente Diosas y Brujas y se la lleva a la hoguera por haber hecho un pacto con el que te dije para convocar la peste.

Tengo un refrán para ustedes al respecto que dice: "Todo es según el color del cristal con que se mira".

Cavilando y meditando sobre el tema de las enfermedades y dando vueltas tratando de matar el tiempo, recordé que Gerardo Matos Rodríguez compuso La cumparsita pensando que tenía tuberculosis y que se iba a morir muy pronto. Por cierto que la tuberculosis o tisis como se le llamaba no era ninguna tontería en esa época. De hecho en 1917 fue la primera causa de muerte en Uruguay con 2.500 víctimas aproximadamente.

A principios del siglo XX la esperanza de vida de un ser humano era en promedio de treinta y cinco años. Un siglo después, casi alcanzaba los setenta. Un argumento muy fuerte en contra de la religión que nunca he escuchado es el hecho de que cientos de millones de oraciones pronunciadas por cientos de millones de creyentes durante muchos siglos no consiguieron aumentar ni un minuto el promedio de vida de los seres humanos. En cambio la ciencia en solamente un siglo logró duplicarlo.

Claro que este argumento en realidad se refiere solamente a la eficacia de la oración digamos personalizada. Hay quien sostiene que ése es un concepto muy utilitario y bastante egoísta de la religión, la cual puede ser vista desde otro punto. Un ejemplo muy interesante es el de la idea de religión en que creía Einstein. Para él el concepto de Dios tenía más que ver con el orden del Universo, y con el hecho muy misterioso de que el cosmos fuera comprensible mediante la ciencia; el cerebro como decía Carl Sagan es un pedazo de cosmos tratando de comprenderse a sí mismo. La ciencia era como el lenguaje de Dios para él, y los científicos venían a ser algo así como sus intérpretes.

Hay algo interesante aquí: Arthur Clarke, el autor del libro 2001: una Odisea del Espacio, decía que si un viajero del tiempo viniese a nuestra época, muchísimas cosas le parecerían mágicas y para él nosotros seríamos como émulos de Merlín. La ciencia y sus logros serían para el viajero indistinguibles de la magia.
Pero, según Einstein, Dios no interviene directamente en la vida de los seres humanos. Se limita a crear el mundo y a dejar en él su huella que los científicos pueden leer en la forma del lenguaje físico o matemático.

Vuelvo ahora a nuestro amigo el coronavirus.

Hablemos de este señor. Me ha llegado una información muy interesante sobre él. Primero debemos saber que no es realmente un ser vivo como un microbio cualquiera por ejemplo. Como todos los virus, se trata de una molécula, eso sí, bastante compleja, protegida por una fina capa de grasa; esta molécula es capaz de meterse en el núcleo de nuestras células y hacer que nuestro ADN en lugar de hacer su tarea normal se dedique a fabricar más ejemplares del virus, o sea otras moléculas como él, que van a infectar a más indefensas celulitas de nuestro cuerpo, y esto genera una especie de explosión viral si no se detiene de alguna manera. Por suerte tenemos defensas naturales contra los virus, que en realidad se destruyen fácilmente atacando la capa de grasa que los protege. De esa manera el organismo lucha contra él y en unos 14 días se ha definido el asunto generalmente a nuestro favor, a no ser que se complique la situación porque nuestra protección natural está debilitada por alguna enfermedad o por la edad que no es una enfermedad pero se parece bastante. El remedio es no contagiarse y no contagiar: como dijo un médico español, nosotros somos la vacuna.

Y con esto he llegado al final pues mi charla ha alcanzado el límite exigido por mis anfitriones. Me despido hasta otra ocasión que espero que sea pronto. Muchas gracias.

***

Emitido en el espacio Voces en la cuarentena de En Perspectiva, martes 07.04.2020

***

Alberto Magnone es músico, director de orquesta y docente.

***
Foto: Albert Einstein. Crédito: Wikimedia Commons

Podés seguirnos en las redes sociales de Radiomundo, en Facebook, en Twitter y en Instagram.

La entrada Ayer me levanté bastante deprimido por la lluvia se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.