Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS

La entrada Gonzalo Civila, ministro designado en la cartera de Desarrollo Social, plantea buscar proyectos que trasciendan la transferencia "trabajando fuertemente con las organizaciones sociales, desde la realidad" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: En Perspectiva

La entrada Residenciales de adultos mayores: “Estamos creando un sistema distinto para la fiscalización”, “más ágil y en contacto con las asociaciones” vinculadas, dice Alejandro Sciarra, ministro del Mides se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: En Perspectiva

Las políticas sociales del Mides han dado pie a varias discusiones políticas en este período. ¿Pero cuánto han cambiado con respecto a administraciones anteriores?

¿Son eficientes? ¿Dónde están los énfasis de este gobierno?

Uno de los programas que marcó algunas diferencias con respecto a la anterior administración fue Accesos, la principal herramienta de inserción laboral del Mides, que suplantó al programa Uruguay Trabaja. Por ejemplo, se eliminó el sorteo para participar y se quitó la intermediación de ONGs en la ejecución del programa.

Según las últimas cifras del Ministerio de Desarrollo Social, cerca de un 20% de los participantes se insertó en el mercado laboral luego de participar de Accesos lo que implica un aumento con
respecto a la última edición de Uruguay Trabaja.

Accesos se complementa con otros programas y énfasis de esta administración, como el trabajo en cárceles o con personas privadas de libertad. Pero también el gobierno anuncia que en febrero inaugurará en el corazón de la zona de Casavalle el primer Centro de Referencia de Políticas Sociales en la capital, impulsado por el Mides.

Se trata de un ex predio militar donde habrá decenas de oficinas y servicios públicos en un mismo lugar.

Pasamos en limpio cómo vienen funcionando todas estas líneas de trabajo, en entrevista En Perspectiva con Alejandro Sciarra, director nacional de Gestión Territorial del Mides.

La entrada Qué resultados está dando el programa de inserción laboral que el Mides creó en este período y con el que eliminó vínculos con ONGs: Con Alejandro Sciarra, director nacional de Gestión Territorial se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

De afuera puede parecer un cambio en el tipo de vínculo laboral, pero para quienes están en el tema se trata del desmantelamiento de un programa que trabajaba mano a mano con vecinos de barrios vulnerables.

¿De qué hablamos? De los Socat.

La actual administración del Ministerio de Desarrollo Social resolvió cambiar la forma de trabajo en el territorio: dejar de lado los Servicios de Orientación, Consulta y Articulación Territorial, conocidos como Socat, y pasar a contrataciones individuales.

Hace un mes recibimos aquí En Perspectiva a Ana Echeberría, integrante del colectivo de organizaciones que gestionan los Socat, quien criticó que este cambio traería precarización de los vínculos laborales y la pérdida de horas de trabajo en territorio.

Además, habló de partidas demoradas que provocaron atrasos en el pago de salarios.

Esta mañana buscamos la visión del gobierno. Para eso, recibimos a Alejandro Sciarra, director de Gestión Territorial del Mides.

La entrada Eliminación de los Socat en el Mides: ¿Qué va a significar para los vecinos de barrios vulnerables? La visión del gobierno, con el director de Gestión Territorial se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El Ministerio de Desarrollo Social (Mides) entregará hoy unas 700 canastas alimenticias a las autoridades del complejo penitenciario Santiago Vázquez, el exComcar.

La entrega tiene como destino la población carcelaria más vulnerable y es parte de la asistencia que la cartera se propone realizar de ahora en adelante en los penales del país.

El dinero para la compra de estas canastas fue una donación de empresarios privados, que prefieren no se divulgue el nombre de sus firmas.

¿Cómo es esta incursión del Mides en el Instituto Nacional de Rehabilitación? Lo conversamos con el Dr. Alejandro Sciarra, director de gestión territorial del Mides, excolumnista de En Perspectiva.

Destaques de la entrevista:

• "El Mides no está dando las canastas, el Mides no recibió financiamiento, estas vinieron desde un grupo de empresarios. El Mides no participó en la compra de los productos, solamente ayudó a hacer el nexo entre las partes".
• "El Mides lo que hizo fue poner en contacto a estas dos partes y colaborar con cinco voluntarios que participaron en el armado de las bolsas".
• "Si a nosotros en nuestras casas nos pone nerviosos estar tanto tiempo encerrados y nos suben los niveles de tensión, imaginate adentro de una cárcel".
• "En las cárceles donde yo he estado, el cigarrillo es el menor de los problemas. No hay posibilidades de ir con parches o chicles de nicotina. Estamos hablando de un mundo que no maneja los mismos parámetros que el nuestro".
• "Con una perspectiva desde afuera, en la comodidad de nuestras casas, es muy difícil evaluar lo que pasa adentro de las cárceles. La sociedad tienen que conocer lo que es una cárcel adentro para poder juzgar las cosas buenas y malas, hay cosas que se vuelven relativas".
• "Esto es un plan piloto, ojalá que se repita pero primero vamos a ver qué evaluación hacen las autoridades del ministerio del Interior".
• "Si tenemos en cuenta que un 60% de las personas que están en situación de calle pasaron por el sistema carcelario, yo creo que esto tiene que tener una consideración del Estado mucho más grande, no dejarlo solo a la Dirección Nacional de Apoyo al Liberado".

Foto: Comcar. Crédito: Wikimedia Commons

La entrada Sciarra (Mides): Entrega junto al INR de canastas alimentarias al Comcar es un “plan piloto” que puede ser la “puerta de entrada” para iniciar asistencia a reclusos y sus familias se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Alejandro Sciarra ///

Son 135 los trabajadores de la empresa Friopan. Según su propietario, Adolfo Fernández, el sindicato existe desde 2004 y durante 10 años, no tuvieron más que un par de paros. Hasta que cambió la dirigencia del sindicato.

Era un buen viernes hasta que “como una patota” (según palabras de Fernández) entraron 38 trabajadores de la empresa, con aproximadamente el triple de personas ajenas, echando a los gritos a los trabajadores que hacían el turno de la noche. Palabras más, palabras menos, asaltaron la planta. Una vez tomada la empresa, los extras se retiraron y dejaron dentro a los sindicalizados durante casi cinco días.

La motivación de los trabajadores sindicalizados y de los asaltantes (que nada tenían que ver con la empresa) fue la sospecha de despidos debidos a una reestructura por la compra de una máquina. Así. La sospecha de despidos, que según los propietarios, nadie había planteado.

Una vez liberada la fábrica, se dio luz a un video que mostraba el estado en el que había quedado. Desolador. Quilos de masa tirados en el suelo, desperdiciados. Alimento pisoteado y echado a perder. Pero no sólo (como si fuera poco) 2.000 quilos de masa. También quedaron los distribuidores cuatro días sin poder cumplir con su tarea. La empresa perdió ventas, perdió clientes. Y como si fuera poco, 77 personas fueron impedidas de trabajar durante cuatro días.

Comenzaría entonces la pesadilla para el trabajador que difundió el video. Comenzó a recibir insultos y amenazas por parte de un dirigente sindical por audio de WhatsApp. “Mañana te voy a hacer sentir el rigor, a vos y al que sea”.

Me pregunto qué es lo que buscan realmente. Cuando en el país comienza a calar el desempleo, cuando la cosa se empieza a poner difícil. Cuando más se necesita recurrir a la unidad, a la civilización, al diálogo, a la conservación de los puestos de trabajo, ¿por qué dinamitar todos los puentes con violencia, atropello e intransigencia?

Uruguay ha realizado un camino hacia la protección del trabajador. Nadie lo duda. Existen hoy vías suficientes para evitar una revolución del proletariado. Existen recursos y procesos de conciliación para hacer valer los derechos y las causas justas. ¿Por qué ir directo a la guerra que no deja más que destrucción?

Friopan es una empresa nacional, amasada a fuerza de brazos de una familia uruguaya durante más de 20 años. Viví la experiencia de trabajar en una panadería tan solo durante un par de noches en Asunción del Paraguay. Cuánto sudor, cuánto cansancio, cuánto sacrificio y cuánto cariño le pone el panadero a su trabajo.

Friopan compite con Pagnifique. Una multinacional con presencia en Estados Unidos, México, Paraguay y Uruguay. ¿Qué estamos haciendo? Estamos poniendo en riesgo una empresa que da trabajo a más de 100 familias uruguayas por una sospecha. Estamos jugando con la paciencia de quienes arriesgan su capital para invertir en nuestro país. Estamos enviando al mundo el mensaje de que en Uruguay puede entrar un malón de ajenos a tu empresa, y de un momento a otro destrozar tu patrimonio.  Y me pregunto: ¿sin consecuencias?

Da mucha rabia. Sin duda. Alguno incluso puede pensar que vale más bajar la persiana. Pero prefiero quedarme con las palabras y el ejemplo de Adolfo Fernández: “El lunes vamos a arrancar nuevamente, y a seguir, que esto no termina acá”.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, miércoles 05.06.2019

Alejandro Sciarra es abogado de formación, pero a los 30 años dio un giro hacia la psicología positiva aplicada al ámbito educativo y empresarial. Desde los 18 años participa en política, integró en más de una oportunidad La Tertulia de En Perspectiva, es colaborador del Semanario Voces y en Radio Oriental. Desde hace un año está radicado en Italia con su esposa, desde donde sigue de cerca la realidad política y social uruguaya y europea.

***

Podés seguirnos en las redes sociales de Radiomundo, en Facebook, en Twitter y en Instagram.

La entrada ¿Qué buscan? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Alejandro Sciarra ///

Cuando la muerte se lleva a un ser querido, necesitamos tener la certeza de que esa persona ha dejado de existir mundanamente y que no la volveremos a ver. Solo así podremos hacer nuestro duelo y aprender a vivir con esa ausencia.

Sin la prueba fiel de nuestra pérdida, entonces no podremos siquiera cumplir el primer paso del duelo, ese de aceptar el fallecimiento.

Hoy, pasados dos días de una nueva Marcha del Silencio, casi que repetiré las palabras que hace un año expresé para otro medio.

Aunque estoy convencido de que es un hecho que merece respeto y silencio, me gustaría dejar un pequeño mensaje.

La marcha del silencio recuerda a los que murieron injustamente y a aquellos que forzosamente desaparecidos, jamás volvieron a casa. Es una marcha que mezcla recuerdo, dolor y hasta la esperanza de volver a verlos algún día.

Difícil es ponerse en los zapatos de quienes no encuentran a un amigo, un hijo, una hija, a su padre, a su madre, a un hermano o hermana.

Hay quienes reclaman que en la marcha del silencio se recuerda únicamente a los detenidos desaparecidos en manos del terrorismo de Estado. Creo que todo aquel que tenga un ser querido desaparecido o muerto en la dictadura, a manos de quien sea, cuenta con ese espacio para hacerse presente, recordarlo o reclamar que se eche luz sobre cuál fue su destino. Cada quien recuerda a quien necesita y extraña en su vida. Algunos incluso, participan solamente en solidaridad con otros. Nadie juzga a nadie.

La consigna de “ni olvido ni perdón”, es también atendible o comprensible. Nadie pide que se olvide, ni nadie debe olvidar a quienes se arrebató cobardemente la vida. Se puede perdonar sin tener identificada a una persona. Pero qué difícil es perdonar cuando no sabemos ni siquiera qué es lo que estamos perdonando, qué fue lo que ocurrió.

La dilucidación de la verdad y el juicio a los responsables es fundamental. Por un lado, para cerrar las heridas sangrantes de quienes aún buscan a sus seres queridos. Sí; sea cual sea el resultado, verán eternamente la cicatriz, pero podrán aprender a vivir con la verdad. Y segundo, porque la justicia, aún cuando no traerá de nuevo a los que no están, podrá quizá, traer el perdón y la reconciliación de algunos. Podrá quizá, unir a la sociedad uruguaya para nunca más cometer los horrores del pasado, que manchan aún nuestro presente.

Para unirnos como sociedad es importante ponernos en los pies del otro, aceptar que somos distintos, que extrañamos distinto, que esperamos distinto, que soñamos distinto. Y saber que aquel que perdió a un ser amado y aún no sabe dónde está, o qué le pasó; que no pudo volver a abrazarlo o darle sepultura, entonces jamás podrá unirse al camino de quienes quieren dejar atrás esa época negra y mirar hacia adelante.

La incertidumbre bloquea, frena, obstaculiza. Necesitamos la verdad para emprender un camino común como sociedad. Quizá no se trate ya de los desaparecidos ni de los captores, sino del derecho humano de sus familiares y amigos de poder aprender a vivir con la verdad y poder dejar de mirar hacia atrás y ver borroso. Tener la certeza de lo que ocurrió en el pasado les dará paz. ¿Acaso no es paz lo que todos queremos?

Seguramente habrá quienes vean una oportunidad político partidaria en este sentir. Siempre los habrá. Una marcha que reúnes tantos miles de personas es siempre una oportunidad para los irrespetuosos, de trazar una línea ideológica. Ignorarlos y unirnos al sentir sincero de quienes viven en la incertidumbre de no saber qué fue de la vida de su mamá, su papá, sus hermanos, es crecer. No ya crecer como sociedad, sino crecer como seres humanos que aprecian la vida.

Seguramente habrá quienes vayan a esta marcha con odio. Un odio a veces hasta impersonal, pero cimentado en el despojo de lo más querido. Si nos importa verdaderamente sanar como sociedad, es por ellos que hay que buscar la verdad. Puede que el odio demore en sanar. Pero tarde o temprano, con la verdad del pasado en la mano, podrá ver en el presente una sociedad que la acompañó, sufrió con ella y la ayudó a sanar.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, miércoles 15.05.2019

Alejandro Sciarra es abogado de formación, pero a los 30 años dio un giro hacia la psicología positiva aplicada al ámbito educativo y empresarial. Desde los 18 años participa en política, integró en más de una oportunidad La Tertulia de En Perspectiva, es colaborador del Semanario Voces y en Radio Oriental. Desde hace un año está radicado en Italia con su esposa, desde donde sigue de cerca la realidad política y social uruguaya y europea.

La entrada Sanar juntos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Alejandro Sciarra ///

Los hechos de la realidad no pagan tanto como el sentimiento. Está archicomprobado. La victoria de Trump, el Brexit, la lucha separatista catalana. Poco importaba y poco importarán los hechos. Todo parte desde la emoción.

Pero no es nuevo. Se utilizó siempre para escribir la historia, aquí y allá. Y la lucha Tupamara es un gran ejemplo. Posverdad que compró hasta History Channel.

Los hechos parecerían ser siempre difusos. Entonces desconfiamos de aquello en lo que no queremos confiar. Como esa maldición que no nos logramos sacar, de que no todos los políticos tengan la certeza de que Venezuela sea una dictadura militar pura y dura. Pues al parecer siempre faltarán pruebas. No es suficiente el arresto ilegítimo de legisladores opositores, la desaparición y la tortura, las tanquetas en la calle atropellando gente, la violencia y la censura contra la prensa, la falta de alimentos y los cortes permanentes de energía. Todo esto, reconocido por la comunidad internacional y por organizaciones independientes de cualquier gobierno, como Amnistía Internacional, que, dicho sea de paso, tiene un brazo político notablemente de izquierda.

No es una democracia diferente, ni es una torpeza al estilo caribeño. Estamos ya hasta el paladar de eufemismos.

Fernando Santullo en su clásica columna de Búsqueda el 2 de mayo decía acertadamente, que “…con ese relativismo low cost del presente que dice que ‘todo vale’ y que los hechos tienen el mismo valor que las opiniones porque, en esencia, se niega que los hechos tengan valor alguno.”

Tampoco importa que un Fiscal de la nación pida el procesamiento de un legislador por conjunción del interés público y privado. Mejor reunir a la barra, vitorearlo, y escribir la historia de un héroe. No tiene ninguna relevancia el conjunto de elementos probatorios con el que el jurisconsulto concluye que hay mérito para iniciar un proceso penal. Vale más declararlo inocente a fuerza de la emoción, sin juicio previo.

"Todo el fenómeno de la posverdad es sobre: ‘Mi opinión vale más que los hechos’. Es sobre cómo me siento respecto de algo”, asegura el filósofo británico A.C. Grayling. Si siento que Placeres no ha cometido delito alguno, entonces no importa nada más. Al demonio la prueba, la Constitución, la ley y el principio de realidad.

Probablemente, como sucede en todo el mundo, esta necesidad de apelar a la emoción, de temer confrontar la dureza de los hechos, sea consecuencia de un estado de campaña electoral en donde para todos, hay mucho en juego.

Pero en Uruguay debemos agradecer que existe prensa libre y aún fuerte. Y no hay quien indique a quién puede y a quién no puede entrevistar una periodista determinada a llegar a fondo de la tan temida verdad de los hechos. Y no hay militar que doblegue a fuerza de denuncias penales a un periodista que no teme utilizar su altavoz cuando escucha tamaña atrocidad.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, miércoles 15.05.2019

Alejandro Sciarra es abogado de formación, pero a los 30 años dio un giro hacia la psicología positiva aplicada al ámbito educativo y empresarial. Desde los 18 años participa en política, integró en más de una oportunidad La Tertulia de En Perspectiva, es colaborador del Semanario Voces y en Radio Oriental. Desde hace un año está radicado en Italia con su esposa, desde donde sigue de cerca la realidad política y social uruguaya y europea.

La entrada Prensa libre y fuerte contra la posverdad se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Alejandro Sciarra ///

No sé a ustedes. Pero el acuerdo contra las fake news recientemente firmado por los candidatos, a mi no me gustó. Hemos dejado constancia de que nuestro sistema político necesita de un acuerdo expreso, escrito y firmado de puño y letra, para no mentir. De a ratos me pregunto cuál será su alcance. Si se trata solamente de no mentir acerca del otro, o si incluirá las promesas imposibles, las burlas con tono personal y los títulos universitarios. Me pregunto también, quién se hará cargo de las pintadas de muros que inducen al engaño (además de ser violatorias de reglamentos municipales que nadie hace cumplir), de tuits anónimos insultantes, malintencionados o de portadas mentirosas de los pasquines de siempre.

Supongo que al final del día, nadie se hará responsable de nada. Me resulta un tanto patético. No porque me parezca mal el objeto del acuerdo, que aunque loable, de alguna forma viene a aceptar que esas prácticas otrora pudieron haber salido de la orgánica de los mismos partidos, y de hecho me pone algo contento que se hayan juntado para acordar en algo.

Pero poniéndome en el lugar de alguien, que teniendo la consciencia tranquila de hacer una campaña limpia, se haya sentido políticamente obligado a ser políticamente correcto y poner su firma en un documento que dice que no va a mentir ni tolerar la mentira, no puedo evitar sentir cierta frustración. Y más que festejar, sentiría el peso del fracaso, de haber firmado quizá sin quererlo, la sentencia de muerte, del valor de mi palabra.

Habiendo llorado esta primera pérdida, debo llorar una segunda. Cuando leo que los partidos políticos logran un acuerdo previo a las elecciones, sueño en las cosas en que nos va el país. Pienso, por qué no, en la educación de los más pobres de entre los pobres. En el manejo responsable del dinero de la gente. En soluciones habitacionales en serio para la policía. En los uruguayos que tienen que hacerle un juicio al Estado para que les proporcione un medicamento que les salvará la vida.

Todos entendieron necesario comprometerse por escrito y firmar contra la mentira. Pero si queremos demostrar coraje, arrojo, dignidad y verdadera preocupación por nuestro país y nuestra gente, los acuerdos son otros. No mentir es un deber. Es parte inseparable de la vocación política, y sé que existen aún los vocacionales del servicio público.

Veamos un ejemplo. Hace unas semanas, la Asociación Civil Eduy21 insiste con un pacto en materia educativa, que trascienda las rencillas políticas. Porque quien no esté convencido aún de la necesidad de un cambio es un necio. Quien no se anime a probar algo distinto es un cobarde. Y quien no esté dispuesto a ceder en poder, proyectos personales e ideología, es un egoísta. Hasta el momento, son pocos los políticos que se han colocado el sayo.

Pero hay otro punto interesante. Su sitio web, accesible a cualquiera, no junta aún ni 5.000 firmas. ¿Existe una preocupación real de la población? Más de 400.000 personas firmaron contra la inseguridad, y hay miles de militantes y políticos comprometidos con una causa que entienden justa. Más de 200.000 personas firmaron contra la bancarización obligatoria. Hace unos días, ya había más de 13.000 firmas contra las jineteadas. Repito, el sitio web de Eduy21 cuenta con menos de 5.000 firmas.

Me pregunto entonces si como sociedad, estamos verdaderamente preocupados por los quintiles económicamente más deprimidos de nuestro país. O si logramos siquiera entender un mínimo de la gravedad del problema que tenemos, ni siquiera a futuro, sino hoy mismo.

Mientras termino estas líneas, leo que se propuso a los candidatos firmar una declaración para cumplir con la ley electoral que prohíbe la publicidad hasta 30 días antes de la elección. Firmar una declaración que diga que quienes aspiran a ser presidentes de la República cumplirán una ley. Ya firmaron comprometiéndose a no mentir. Nada me sorprendería.

Lo importante, como siempre, queda en el tintero.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, miércoles 01.05.2019

Alejandro Sciarra es abogado de formación, pero a los 30 años dio un giro hacia la psicología positiva aplicada al ámbito educativo y empresarial. Desde los 18 años participa en política, integró en más de una oportunidad La Tertulia de En Perspectiva, es colaborador del Semanario Voces y en Radio Oriental. Desde hace un año está radicado en Italia con su esposa, desde donde sigue de cerca la realidad política y social uruguaya y europea.

La entrada Acuerdos equivocados se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Alejandro Sciarra ///

El pasado jueves, el Semanario Búsqueda publicó una nota tan llamativa como inoportuna. La nota, que caía en medio del torbellino que por esos días arrasaba con la cúpula de las Fuerzas Armadas, se perdió de vista entre la polvareda.

La novedad era que la Asociación Española integraría un nuevo servicio de emergencia móvil, en el marco de un convenio millonario con Casa de Galicia y con la participación de CUTCSA, para operar en el norte de Montevideo y obteniendo en exclusividad la cobertura del Antel Arena.

Al parecer, previo a la firma del acuerdo y quién sabe por qué razones, había reparos de parte del Ministerio de Economía. Pero los mismos fueron zanjados por un informe hecho en menos de un día por la Dirección General de Coordinación a solicitud del Presidente de la JUNASA, Alfredo Echeverría.

Una semana más tarde, tal como relata Búsqueda, en una sesión extraordinaria de no más de cinco minutos, la JUNASA aprobó el convenio.

“Mientras negociábamos yo no sabía de qué lado estaba. El presidente de Cutcsa no sabía si estaba por la Móvil y yo no sabía si estaba por Cutcsa. Era una negociación realmente de entrecasa” declaró el Gerente de la Española.

Naturalmente. Álvaro Vázquez, hijo del Presidente Tabaré Vázquez, dirige el Centro de Diagnóstico y Tratamiento Mamario; Álvaro Toma, el hijo del Secretario de Presidencia, es Asesor Jurídico de la Española, de la cual es Tesorero Juan Pablo Salgado, hijo del Asesor del Presidente. El acuerdo, se firmó en la residencia de Suárez, con el Presidente y su Asesor Salgado de testigos de lujo. Sin duda, fue de “entrecasa”.

Quizá sea un negocio fabuloso y verdaderamente beneficie a los usuarios. Pero ese apiñamiento de poder político y empresarial entremezclados en relaciones familiares tan cercanas no resulta demasiado prolijo, por decir lo menos.

Ni siquiera intento con esto cuestionar la legalidad del convenio firmado por privados. Y aún así, cuando el mismo implica una actuación tan directa de parte de la administración pública y esto es, de los padres de las piezas fundamentales, queda descartada la necesidad de maximizar la transparencia del acto. Se requiere aún más.

¿Es viable un negocio en el que la plana mayor de la Torre Ejecutiva está directamente involucrada? ¿Es conveniente y sano para el gobierno, pero más que nada, para el país, que exista esta permeabilidad del ámbito privado en el público? ¿Podría la JUNASA haber rechazado un proyecto de negocio que involucraba a los retoños del Presidente de la República, su Secretario y su Asesor más cercano? ¿Podría haberse sentido libre de hacerlo? ¿Podría la Dirección General de Coordinación haberse tomado el tiempo necesario para el análisis profundo del acuerdo y eventualmente, de fallar en su contra?

Sin suspicacias, todas estas interrogantes surgen naturalmente. Como cuando leímos la nota de Búsqueda, acá, “entrecasa”.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, miércoles 10.04.2019

Alejandro Sciarra es abogado de formación, pero a los 30 años dio un giro hacia la psicología positiva aplicada al ámbito educativo y empresarial. Desde los 18 años participa en política, integró en más de una oportunidad La Tertulia de En Perspectiva, es colaborador del Semanario Voces y en Radio Oriental. Desde hace un año está radicado en Italia con su esposa, desde donde sigue de cerca la realidad política y social uruguaya y europea.

La entrada La salud “entrecasa” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.