Recibimos al cronista y escritor Alejandro Seselovsky, autor de Negro argentino, un fascinante libro de crónicas periodísticas reunidas a lo largo de varios años.

Desde Uruguay solemos mirar a la Argentina como un territorio de pasiones exaltadas, discusiones interminables, talento feroz, frases brillantes, crisis recurrentes, cultura popular poderosísima y contradicciones que siempre parecen estar al borde del estallido.

Seselovsky escribe justamente desde esos ambientes. Conversaremos sobre su técnica para escribir crónicas, identidad, cultura popular, prejuicios, país y miradas.

Una charla para mirar a nuestros vecinos de río con afecto, curiosidad y la sospecha de que muchas de sus pasiones y contradicciones, aunque no siempre queramos reconocerlo, también habitan en nosotros.

La entrada Alejandro Seselovsky: ¿Por qué Argentina nos resulta tan contradictoria, tan desbordante y, al mismo tiempo, tan extrañamente atractiva? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS

El ministro del Interior, Carlos Negro, compareció ayer ante la Comisión de Seguridad del Senado, junto al director de Aduanas, Joaquín Serra. La convocatoria, impulsada por el nacionalista Javier García, fue por la incautación en Argentina de precursores químicos que habían salido de Uruguay. Negro pidió mantener la reserva de la información porque la investigación sigue en curso. 

El senador frenteamplista Eduardo Brenta defendió la actuación de Aduanas y del Ministerio del Interior, y dijo que hubo coordinación con Argentina y Brasil. Agregó que se siguió a dos camiones con 34.000 kilos de un producto de uso industrial, que también puede utilizarse para procesar drogas. La carga fue incautada en Argentina y los conductores fueron detenidos.

García dijo que aún no se pueden sacar conclusiones sobre el caso, porque se trata de una actividad comercial lícita que pudo derivar en un uso ilegal. De todos modos, planteó que el tema de fondo es revisar los controles y las normas para evitar desvíos hacia actividades ilícitas.

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron con el senador nacionalista Javier García.

La entrada Ministro Carlos Negro compareció por incautación en Argentina de precursores químicos que habían salido de Uruguay: “Lo que importa es aclarar el hecho y prever mejora de mecanismos de contralor”, dice Javier García (P. Nacional) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: En Perspectiva

El 10 de abril de 1972, en una casa del conurbano bonaerense, dos militantes del Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP) mataron a Oberdan Sallustro. Tenía 56 años y era el hombre más poderoso del empresariado argentino.

Durante tres semanas aquel secuestro con desenlace trágico fue la noticia más grave del país vecino, con gran repercusión en el exterior. Después, vendría el olvido durante más de 50 años.

La Argentina de 1972 era un país en ebullición. Mientras Juan Domingo Perón seguía exiliado en España, el gobierno militar de Alejandro Lanusse intentaba ordenar una transición política, varias guerrillas multiplicaban sus acciones violentas y se sumaban protestas sociales en las calles, huelgas y ocupaciones sindicales. La escalada resultaba preocupante.

En ese contexto, Sallustro dirigía Fiat Concord, el grupo industrial privado más grande del país: veinte mil empleados, treinta por ciento del mercado automotor argentino, la filial más poderosa de Fiat fuera de Italia. Para el ERP era el símbolo perfecto del capitalismo internacional. Lo capturaron, negociaron durante 20 días y cuando el rescate estaba cerca de acordarse, lo mataron.

¿Por qué? ¿Quién era Sallustro? ¿Qué nos dice aquella historia olvidada sobre la Argentina de entonces y sobre la de hoy? ¿Por qué nos interesa a los uruguayos?

Emiliano Cotelo conversó con el periodista Pablo Sirvén, secretario de redacción del diario La Nación y autor de la novela Operación Sallustro, para buscar respuestas a estas y otras preguntas.

Pablo Sirvén

• Secretario de Redacción, diario La Nación (Buenos Aires)
• Exdirector de la revista Redacción, exvicedirector de Noticias, exjefe de Espectáculos de La Nación
• Conductor de Hablemos de otra cosa (LN+). Konex de Platino (2007)
• Nueve libros publicados, entre ellos Perón y los medios de comunicación y El rey de la TV

La entrada “Operación Sallustro”: una novela periodística trae al presente el secuestro y asesinato del líder de Fiat en Argentina en medio de la violencia de 1972. Con su autor, Pablo Sirvén se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

EMILIANO COTELO (EC): La semana pasada, la calificadora Fitch Ratings mejoró la nota crediticia de Argentina, elevándola de CCC+ a B-, con perspectiva estable. La decisión fue recibida con entusiasmo en los mercados: los bonos soberanos subieron, el riesgo país cayó a la zona de los 500 puntos básicos y el gobierno la describió como "un umbral clave en los mercados financieros internacionales", que expande el universo de inversores habilitados para comprar deuda del país.

Pero más allá de la reacción de los mercados, hoy les proponemos salir del dato puntual y mirar un poco más en profundidad.

¿Qué tan sólidos son los fundamentos que llevaron a Fitch a tomar esta decisión? ¿Cómo está evolucionando la actividad económica? ¿Cuánto derrame ha habido en los empleos y los salarios? ¿Y qué perspectivas se manejan para los próximos meses?

Estamos en contacto con Alejandro Vallcorba, economista de Exante.

ROMINA ANDRIOLI (RA): Alejandro, empecemos por el comunicado de Fitch. ¿Qué argumentos usó la calificadora para justificar la mejora?

ALEJANDRO VALLCORBA (AV): Fitch puso el acento en tres elementos. Primero, la mejora en el frente fiscal. El gobierno logró consolidar un resultado fiscal positivo y las proyecciones son que se mantendría en los próximos años, algo que era un primer paso clave para la estabilización macroeconómica de Argentina.

El segundo punto que destaca es el avance en la acumulación de reservas internacionales. El BCRA viene comprando divisas diariamente de manera sostenida, acumulando más de 7.500 millones de dólares en lo que va del año, que supone un ritmo incluso mayor al que se habían planteado inicialmente; y se dio con el tipo de cambio bajando. Hoy el dólar cotiza 25% por debajo del techo de la banda, cuando hace algunos meses estaba prácticamente pegado a ese límite. Eso cambió bastante el tono del mercado.

También pesó el avance en reformas, la laboral, los cambios en minería y la atracción de inversiones vía RIGI (gran COMAP), y el hecho de que el gobierno logró estructurar un esquema de financiamiento que le permite afrontar los vencimientos de este año sin depender de los mercados externos.

Ahora bien, las advertencias que acompañan la mejora no son menores: las reservas netas siguen en terreno negativo, la inflación todavía es alta, y Argentina sigue expuesta a una reversión de confianza si el clima político o externo se complica.

RA: Bien. Alejandro, mencionabas recién el RIGI como método de atracción de inversiones, recordemos a los oyentes que RIGI refiere a “Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones”, y que todo lo vinculado a Vaca Muerta y al sector energético parece estar viviendo un momento excepcional. ¿Cómo está traccionando eso sobre la economía en general?

AV: Sí, Vaca Muerta está viviendo un momento realmente muy bueno. Argentina va a camino a producir más de un millón de barriles diarios de petróleo este año. Las proyecciones en un horizonte un poco más largo son muy ambiciosas. Con el RIGI traccionando inversiones, las exportaciones energéticas podrían cuadruplicarse en una década.

El agro también está mostrando un gran dinamismo, con un crecimiento de casi 18% interanual en los primeros meses del año, desde niveles ya altos en 2025. A su vez, el sector financiero también viene traccionando, apoyado en una expansión fuerte del crédito privado, que venía de niveles sumamente deprimidos.

Ahora, el problema es que esos sectores son muy intensivos en capital y en generación de divisas, pero no en mano de obra. Y cuando uno mira los sectores que emplean masivamente, como el comercio, la industria manufacturera o la construcción, el panorama es diametralmente distinto; estos sectores acumulan caídas su actividad en los primeros meses del año, desde niveles ya bajos en los años previos.

RA: En ese contexto, ¿cómo están viendo las perspectivas de crecimiento para este año?

AV: Con cautela. Las expectativas del mercado vienen siendo revisadas sistemáticamente a la baja. Pese a toda la mejora de las variables financieras que comentaba al inicio, la mediana de la encuesta pasó de proyectar un crecimiento del 3,5% a principio de año a 2,8% en la última medición. Además, el balance de riesgos parece tener cierto sesgo a la baja, porque una recuperación más extendida requiere que el consumo y el empleo se reactiven, y los indicadores disponibles todavía no confirman que eso esté ocurriendo.

RA: Volviendo a la caída de la actividad en los sectores que más emplean, ¿cómo se está traduciendo en el mercado de trabajo?

AV: El último dato disponible es del cuarto trimestre del año pasado y marca que la tasa de desempleo subió más de un punto porcentual frente a un año atrás y se ubicó en 7,5%.

Por el lado del empleo, los ocupados cayeron, pese a que la economía en su conjunto creció más de 2% interanual. El empleo asalariado, tanto registrado como informal, se contrajo, y lo que compensó parcialmente fue el crecimiento del trabajo por cuenta propia, que en general refleja situaciones de mayor precariedad laboral.

En definitiva, como decía antes, la mejora de la actividad se concentró en sectores que no demandan mucha mano de obra en los grandes centros urbanos, y eso explica por qué el mercado de trabajo no acompañó el crecimiento del PIB.

RA: ¿Y cómo está impactando todo eso en los salarios?

AV: La situación en ese frente también es compleja. La inflación está mostrando alta persistencia: en mayo fue 2,6% mensual, más de 30% anual y eso viene erosionando el poder adquisitivo de manera persistente. El sector público está todavía casi 20% por debajo en términos reales respecto de cuando asumió el gobierno actual y el privado recuperó algo más, pero igualmente se mantiene 7% abajo y con una caída importante en los meses recientes.

Las últimas paritarias (consejos de salarios) vienen acordando valores más altos, lo que apunta a una recomposición parcial, pero con inflación mensual en esos niveles la recuperación es necesariamente lenta… y a su vez, hay un factor estructural que no hay que perder de vista que es que cerca del 40% de los trabajadores están en la informalidad y sus ingresos no se rigen por las paritarias. 

RA: Con ese marco de mercado laboral y salarios, ¿ven chances de que el consumo se recupere en algún momento del año?

AV: Es la gran pregunta, y hay visiones encontradas. El argumento optimista dice que, si la desinflación se consolida en la segunda mitad del año, con la inflación mensual perforando el 2%, los salarios formales con paritarias activas podrían recuperar poder de compra real y eso traccionar el consumo.

El argumento más cauteloso, y al que le doy más peso, es que los sectores del consumo masivo llevan muchos meses acumulando caídas desde niveles ya bajos, que el mercado laboral no está generando los puestos necesarios para dinamizar la demanda, y que, ese 40% de trabajadores informales que mencionaba antes, depende en gran medida del ritmo de baja de la inflación. Si la desinflación se demora o la inflación se estanca en torno al 2,5% mensual, ese grupo no tiene con qué compensar y el consumo difícilmente despegue con fuerza.

RA: Para cerrar Alejandro, en el debate argentino las elecciones siempre aparecen como un momento bisagra que atraviesa cualquier discusión. ¿Cómo lo están viendo en el contexto económico que describíamos hasta ahora?

AV: Sí, y en el caso argentino hay una dimensión que va más allá del ciclo político habitual, que es la restricción financiera que plantea el propio calendario de deuda. Las elecciones de 2027 coinciden con el año de mayor carga de vencimientos de deuda en moneda extranjera (unos US$ 30.000 millones, casi el doble que este año). Eso no es casualidad, es la consecuencia de que el gobierno optó por financiarse con instrumentos de corto plazo estos últimos meses. Es cierto que financiarse a plazos cortos implicó pagar menores tasa de interés (porque los mercados castigan la tasa si el plazo va más allá del período de esta administración), pero la contracara es que concentra presiones en los meses electorales, justo cuando la incertidumbre suele ser mayor.

Varios analistas argentinos ven una ventana de oportunidad en la segunda mitad de este año para que Argentina vuelva a los mercados a refinanciar a plazos más largos, antes de que la incertidumbre electoral empiece a pesar. Si eso ocurre, los vencimientos del año electoral serían bastante más manejables.

En definitiva, lo que logró Argentina en dos años es muy importante: bajar la inflación de 25% mensual a valores de un dígito, recomponer reservas, alcanzar superávit fiscal. El mercado lo está reconociendo y Fitch también. Pero esa consolidación todavía no tiene como correlato la posibilidad de financiarse a plazos largos y tampoco tiene el respaldo de un crecimiento más transversal. La pregunta que Argentina no terminó de responder es si el modelo puede pasar de la estabilización a un crecimiento más amplio e intensivo en empleo, que llegue a los sectores que hoy están al margen del boom exportador. Ahí está el desafío central de los próximos años.

La entrada Fitch Ratings mejoró la calificación crediticia de Argentina: Luces y sombras de una economía que crece a distintas velocidades (Exante) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

En estos días, se supo que una red vinculada a los servicios de inteligencia de Rusia impulsó una campaña contra el gobierno del presidente Javier Milei en 2024.

La investigación reveló que una red de espionaje rusa conocida como "La Compañía" instaló un sistema de distribución de contenidos en medios digitales y redes sociales de Argentina para amplificar malas noticias y críticas sobre la situación económica, incluyendo exageraciones y noticias falsas, entre junio y octubre de 2024, antes de elecciones parlamentarias de medio término.

Sin embargo, este no es un caso aislado en el mundo, ya que este tipo de estrategia tiene un gran peso en África y sucede desde hace mucho tiempo, con alcances muchos más amplios que el caso de Argentina.

¿Cuáles son los principales objetivos de Rusia en África? ¿Cómo es este vínculo? ¿Qué implica esto para la soberanía de los países africanos?

Romina Andrioli conversó con Mercedes Sayagués en su columna Mirando a África.

La entrada Desinformación de servicios de inteligencia rusos lleva años operando en África: ¿Cuáles son sus objetivos? ¿Qué implica para la soberanía? Con Mercedes Sayagués se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

En Argentina, una red vinculada a los servicios de inteligencia de Rusia impulsó una campaña contra el gobierno del presidente Javier Milei en 2024, según informó el jueves un consorcio internacional de medios periodísticos a partir de documentos filtrados.

La investigación reveló que una red de espionaje rusa conocida como "La Compañía" instaló una sistema de distribución de contenidos en medios digitales y redes sociales de Argentina para amplificar malas noticias y críticas sobre la situación económica, incluyendo exageraciones y noticias falsas, entre junio y octubre de 2024, antes de elecciones parlamentarias de medio término.

"El espionaje que ha trascendido es de una gravedad institucional pocas veces vista en la historia", escribió Milei el viernes en sus redes sociales, y agregó que "los ‘periodistas’ y ‘medios’ vinculados a esto son sólo la punta del iceberg de algo mucho más grande".

La investigación detectó registros de al menos 250 noticias, análisis y artículos de opinión en más de 20 medios digitales presupuestados en los documentos por 283.000 dólares.

"Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias para identificar a todos los actores directos e indirectos que participaron de esta red de espionaje ilegal", aseguró Milei.

Los 15 medios implicados que fueron consultados por el consorcio negaron cualquier vinculación con dinero de Rusia y explicaron que los artículos fueron ofrecidos por agencias de prensa, consultoras o intermediarios, aunque dos fuentes reconocieron que recibieron pagos por publicar algunos de ellos provenientes de empresarios que decían estar preocupados por las políticas de Milei.

Muchos artículos no tenían autor y cuando aparecían firmas se trataba de nombres inventados, en algunos casos con fotos creadas a través de un software.

Los documentos también revelan un intento de provocar una crisis diplomática entre Argentina y Chile mediante la difusión de una noticia falsa que atribuía a Milei el envío de un "grupo de sabotaje" para atacar el gasoducto transandino.

La información deriva de 76 documentos que obtuvo el medio africano The Continent y que fueron verificados por un consorcio periodístico que incluye a Dossier Center e iStories (Rusia), All Eyes on Wagner y Forbidden Stories (Francia), dos periodistas de habla rusa y openDemocracy (Gran Bretaña), según reveló este último medio.

La secretaría de Inteligencia local señaló que se trata de un caso que "ya había sido investigado" y puesto a disposición de la justicia en 2025, en un comunicado emitido el jueves.

El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) había publicado en enero una investigación sobre los mecanismos de la desinformación rusa en Argentina.

Romina Andrioli conversó con el periodista argentino Fernando Gutiérrez, nuestro corresponsal desde Buenos Aires.

La entrada Argentina | Una filtración revela presunta campaña rusa en medios contra Milei: ¿Cómo impacta en el clima político actual? ¿Cómo reaccionó el presidente? Con Fernando Gutiérrez desde Buenos Aires se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Mesa Internacional con Fernando Gutiérrez, nuestro corresponsal en Argentina

El gobierno de Javier Milei enfrenta cuestionamientos y acusaciones de corrupción, una opinión pública dividida y, además, serias dificultades para construir mayorías en un Congreso fragmentado que condiciona su agenda de reformas.

Por otro lado, el manejo de la inflación sigue siendo uno de los grandes desafíos que enfrenta el país junto a la recuperación de su economía.  

Continúa en: Brasil en año electoral, entre la reelección de Lula y el regreso de la derecha de Bolsonaro

La entrada Argentina: ¿Cuál es la situación política y económica? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Dominio Público

EMILIANO COTELO (EC): En los últimos meses la economía uruguaya viene perdiendo fuerza. En el programa hemos abordado este asunto desde distintas perspectivas, pero hoy les proponemos un enfoque diferente. ¿Cómo viene siendo el desempeño de las otras economías de la región? ¿Estamos frente a un freno generalizado o el menor crecimiento en Uruguay es un fenómeno más bien propio?

Para conversar sobre eso, estamos en contacto con el economista Alejandro Vallcorba, de la consultora Exante.

ROMINA ANDRIOLI (RA): Alejandro, empecemos repasando cómo fue el desempeño económico reciente de los países de la región. ¿Estamos viendo una desaceleración generalizada o el freno del segundo semestre de Uruguay es más bien un fenómeno propio?

ALEJANDRO VALLCORBA (AV): Los últimos datos oficiales de PIB llegan hasta el tercer trimestre y, con los indicadores mensuales, podemos extender el análisis hasta noviembre. Cuando miramos el conjunto de la región, la conclusión es bastante clara: no hubo una desaceleración generalizada como la que vimos en Uruguay en el segundo semestre.

De hecho, la mayoría de las economías grandes siguieron creciendo en el margen. Entre mitad de año y noviembre, Colombia, Paraguay y Perú acumularon expansiones cercanas a 1%, y Brasil y Chile mostraron avances más moderados, pero igualmente positivos, entre 0,3% y 0,5%.

El único caso que vale la pena marcar especialmente es Argentina, pero que ya hemos comentado otras veces en el programa. La actividad económica argentina estuvo más bien estancada el año pasado, en un contexto de fuerte ajuste macroeconómico y volatilidad financiera asociada a las elecciones legislativas de medio término.

En ese contexto, Uruguay aparece entre los de peor desempeño reciente, con una leve contracción en el tercer trimestre y señales de pérdida de impulso en los datos más recientes.

Esto sugiere que el freno en la actividad en nuestro país no puede explicarse, o no únicamente, por un cambio de ciclo externo… Si el shock fuera externo y generalizado, veríamos una desaceleración mucho más sincronizada y eso no es lo que muestran los datos.

RA: ¿Y si miramos el desempeño anual, qué panorama queda para 2025 en la región?

AV: En el promedio del año, Uruguay va a cerrar con un crecimiento algo superior a 2%, pero ese número está influido por el arrastre estadístico que dejó el buen desempeño de fines de 2024 y comienzos de 2025. En la segunda mitad del año la economía perdió dinamismo, así que la foto de cierre es más débil que lo que sugiere el promedio anual.

En la región, el panorama es variado. Cuando se conozcan los datos oficiales de cierre de año, estimamos que Paraguay habría crecido en torno a 6%, por encima de su promedio histórico. Perú y Colombia también muestran tasas relativamente sólidas, en el entorno de 3%. Brasil seguramente haya cerrado con un crecimiento algo por encima de 2%, que si bien no es una tasa particularmente alta, es mayor a lo que se esperaba a comienzos del año. De hecho, ya hace varios años que se repite el mismo patrón y Brasil sorprende con mayor resiliencia de la prevista.

Por su parte, Chile y Ecuador mostraron un crecimiento más cerca de 2%–2,5%, mientras que Argentina registró una recuperación importante en términos interanuales, aunque todavía en un contexto macroeconómico frágil y, como decía antes, con señales de freno de la actividad durante todo el año.

RA: Alejandro, recién hacíamos foco en lo que pasó el año pasado y en el segundo semestre en particular. Si ampliamos un poco la perspectiva y miramos estos últimos años en perspectiva, ¿qué tan distinto es el desempeño de los países de la región? ¿El rebote post-COVID fue parejo o se consolidaron trayectorias bastante distintas?

AV: Lo que se ve con bastante claridad es que el COVID fue un shock fuerte, pero transitorio. Pasado el rebote inicial, cada país volvió bastante a su sendero previo.

Paraguay es probablemente el caso más claro de continuidad. Antes de la pandemia ya mostraba una tasa de crecimiento tendencial elevada (cercana a 5% anual) y después del COVID mantiene un ritmo alto. Además, en los últimos años hubo cierta diversificación productiva, con mayor peso de sectores industriales y de servicios como el comercio o sector bancario, y menos de dependencia exclusiva del agro y la energía, lo que determinó una menor exposición a shocks climáticos.

Perú es otro caso interesante. A pesar de la inestabilidad política de los últimos años, su crecimiento tendencial sigue siendo relativamente alto, en el entorno de 3% anual. Eso habla de fundamentos macroeconómicos y de una estructura productiva que, con altibajos, mantiene dinamismo.

En el caso de Uruguay, antes del COVID ya veníamos de un período de bajo crecimiento. Entre 2015 y 2019 la economía crecía a ritmo promedio de 1% anual. Y lo que muestran los datos posteriores es que, más allá del rebote pospandemia, el ritmo de crecimiento tendencial no cambió demasiado. Seguimos creciendo a una tasa baja, en el entorno de 1%, que es de las más reducidas de la región.

Es decir, el problema de Uruguay no es solo el freno reciente: es que nuestra economía ya venía con poco dinamismo estructural y no logró acelerarlo en los últimos años.

RA: Volviendo a la mirada regional y global. ¿Cómo luce el panorama de crecimiento en America Latina dado este nuevo ambiente de política económica en Estados Unidos?

AV: Podemos mirar las cifras del FMI, en el World Economic Outlook, que son una referencia habitual.

Las proyecciones del FMI para el bienio 2026-2027 apuntan a un crecimiento regional (incluyendo las economías que recién mencionaba pero también a México y el resto de Centroamérica) en torno a 2,5% anual. Es una tasa algo mayor a la de la última década, pero es inferior al promedio mundial y también inferior a la de otras economías emergentes.

Esto ya viene ocurriendo en años previos. En la última década, la economía mundial creció en promedio en torno a 3% anual, las economías emergentes y en desarrollo, un grupo amplio que incluye a Asia emergente, Europa emergente y África subsahariana, además de nuestra región, crecieron más rápido, cerca de 4% promedio anual. En cambio, LATAM creció apenas 1,3% en promedio en la última década. Es decir, no solo crecemos menos que otras economías emergentes, sino que incluso hemos crecido por debajo del promedio del G7, que reúne a economías desarrolladas donde estructuralmente las tasas de crecimiento suelen ser más bajas.

RA: ¿Hay muchos matices por país cuando se analizan las proyecciones del FMI?

AV: Sí, hay algunas diferencias. En 2026-2027, Paraguay y Argentina serían de los países que más crecerían, con tasas en torno a 3,5%-4%. Por el contrario, se prevé que México crezca solo 1,5% este año, aunque repuntando a 2% para 2027. Para el resto de los países, incluyendo a Uruguay, el FMI proyecta un ritmo promedio entre 2% y 2,5% en los dos años.

Estas son las proyecciones del FMI. Como hemos conversado otras veces en el programa, en Exante tenemos una proyección para Uruguay más en el eje de 1,5% para este año y 2% para 2027. A su vez, la encuesta de expectativas de BCU apunta a crecimiento en torno a 2% para ambos años, también algo por debajo de lo que estima el FMI.

RA: Para cerrar, ¿cómo juega el ciclo económico global en este panorama?

AV: El frente externo hoy combina varios elementos de riesgo, pero tampoco es abiertamente negativo para nuestra región.

Por un lado, persiste la incertidumbre en torno a la política comercial de Estados Unidos y el potencial impacto negativo que puede tener en el ritmo de crecimiento global.

El hecho de que hasta ahora no hayamos visto un impacto fuerte no quiere decir que no pueda aparecer más adelante. También hay dudas sobre la evolución futura de las tasas de interés globales. Para una región como la nuestra, donde la mayoría de los países son exportadores de materias primas, están expuestos a los ciclos mundiales de demanda y también son tomadores de crédito a nivel externo, un deterioro en el comercio global o un endurecimiento de las condiciones financieras puede tener efectos negativos relevantes.

Pero, por otro lado, en este contexto de reconfiguración de equilibrios globales nuestra región puede encontrar oportunidades, tanto para avanzar con acuerdos comerciales como para atraer inversiones. La incertidumbre sobre las cadenas globales de producción hace que las potencias busquen asegurar estos suministros en países geográficamente cercanos y/o políticamente menos conflictivos.

A su vez, desde el punto de vista financiero también venimos viendo flujos de capital crecientes hacia las economías emergentes. Por ejemplo, el año pasado vimos un movimiento bastante generalizado de baja de los spreads de riesgo país en la región.

Y, por último, pese a todas las dudas sobre el crecimiento global, los países de la región que exportan metales enfrentan escenarios de precios muy altos. Los que exportamos otros commodities no tanto, pero en las últimas semanas observamos una suba incipiente en los precios de algunos commodities de base agropecuaria.

La entrada Argentina, Brasil, Chile y más: Cómo es el panorama económico regional en un contexto de incertidumbre global (Exante) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Tertulia de los Viernes con
Alejandro Abal, Juan Grompone,
Víctor Ganón y Carolina Porley

El presidente de la República Argentina, Javier Milei, encabezó el sábado pasado la conmemoración de un nuevo aniversario del combate de San Lorenzo.

En la ceremonia, que tuvo lugar en el Campo de la Gloria, en la provincia de Santa Fe, Milei exaltó la devolución del sable corvo de San Martín al Regimiento de Granaderos, que calificó como “un acto de justicia”, y criticó “a los cipayos que desfinanciaron las Fuerzas Armadas”.

“En este campo los Granaderos derramaron su sangre en una patria que se estaba gestando. La gesta sanmartiniana fue una verdadera revolución. Puso a las provincias unidas de pie por primera vez en la historia”, sostuvo el Presidente en el Campo de la Gloria, que estaba colmado de gente.

“Hoy consagramos el retorno del sable corvo al Regimiento de Granaderos. Se trata de la espada que trajo la libertad a tierras que solo tenían sufrimiento. Es el símbolo más poderoso de la nación argentina. Pero nunca falta la crítica infundada“.

Dicen las crónicas que aquel fue un acto cargado de simbolismo patriótico y también político. Este rasgo comenzó incluso en la previa del acto, con la polémica que se desató en los días previos con la resolución presidencial de trasladar el sable corvo, desde el Museo Histórico Nacional de Parque Lezama hasta el Campo de la Gloria, donde San Martín protagonizó la única batalla en suelo argentino.

La pieza fue transportada en helicóptero y recibida de manera solemne en su nuevo destino por una guardia de granaderos.

La decisión de Milei despertó debates, que incluso implicaron la renuncia de la directora del Museo Histórico Nacional y al menos una presentación judicial que intentaba evitar el desplazamiento.

El sable corvo del general José de San Martín reviste un valor simbólico para el patrimonio argentino: se trata del arma utilizada por el prócer durante su campaña militar contra el dominio español en América. En este sentido, constituye un símbolo de la lucha por la independencia nacional y continental.

En su testamento, firmado en enero de 1844, San Martín legó el sable a Juan Manuel de Rosas, entonces gobernador de la provincia de Buenos Aires, en reconocimiento a “la firmeza con que sostuvo el honor de la República contra las injustas pretensiones de los extranjeros que trataron de humillarla”. Luego de la muerte de Rosas, la reliquia nacional pasó a manos de su hija, Manuela Rosas, y su hijo político, Máximo Terrero.

En 1896, en una carta enviada a Adolfo Carranza, primer director del Museo Histórico Nacional, Rosas y Terrero manifestaron su decisión de donar el sable a la Nación, lo cual se concretó en 1897. Para ello, el sable fue enviado al entonces presidente José Uriburu, a quien Terrero expresó que el deseo de los herederos era que el sable “fuese depositado en el Museo Histórico Nacional, con su vaina y caja tal cual fue recibido el legado del general San Martín”. El sable estuvo bajo custodia del museo hasta la década de 1960.

¿Cuál es contexto de esta controversia?

En 1963 y 1965 la espada fue sustraída del Museo Histórico Nacional por integrantes de la Juventud Peronista, quienes plantearon el hecho como un acto de denuncia política contra medidas del gobierno nacional. Tras su recuperación, en 1967 el presidente de facto Juan Carlos Onganía dispuso que el sable fuera trasladado al Regimiento de Granaderos a Caballo. Más cerca en el tiempo, en 2015, la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner decretó que la espada fuera restituida al Museo Histórico Nacional, donde debería quedar en exhibición permanente bajo custodia del Regimiento de Granaderos a Caballo, “protegiendo y difundiendo la memoria nacional, la identidad y la representación para todos sus habitantes”.

Nuestra tertuliana Carolina Porley proponía profundizar en esa historia, e incluso pensaba en un paralelismo con lo que ocurrió aquí en el Uruguay con la bandera original de los 33 Orientales.

En 1969 la “Organización Popular Revolucionaria 33 Orientales" robó la bandera original de los Treinta y Tres Orientales. Este símbolo patrio, desplegado por primera vez el 19 de abril de 1825 y que acompañó la Cruzada Libertadora, nunca fue recuperado.

Continúa en: Batalla del Cerro: 200 años de otro hito en el proceso hacia la independencia de Uruguay

Telegramas | Recomendaciones de libros de Emmanuel Carrère, Javier Cercas y Yuval Noah Harari

La entrada El “sable corvo” de San Martín volvió a la agenda argentina en medio de una polémica se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: @JMilei

Argentina y Estados Unidos firmaron el 5 de febrero un acuerdo comercial y de inversiones que, entre otros puntos, amplía el acceso de productos argentinos al mercado estadounidense y consolida el acercamiento entre el gobierno de Javier Milei y la administración de Donald Trump.

El entendimiento, que aún debe pasar por el Congreso argentino, genera interrogantes dentro del Mercosur, donde rige el principio de negociación conjunta, y plantea preguntas concretas para Uruguay sobre su posición comercial relativa y sus márgenes de maniobra ante el nuevo escenario.

Para analizar este contexto y sus repercusiones, Emiliano Cotelo conversó con Ignacio Bartesaghi, doctor en Relaciones Internacionales y director del Instituto de Negocios Internacionales de la Universidad Católica del Uruguay.

Ignacio Bartesaghi

• Doctor en Relaciones Internacionales
• Profesor titular en la Universidad Católica del Uruguay (UCU)
• Director del Instituto de Negocios Internacionales de la UCU
• Directo de la Oficina Internacional del UCU Business School
• Vicepresidente de DERES, red de empresas que trabajan por el Desarrollo Sostenible en Uruguay

La entrada Argentina y EEUU firman acuerdo comercial: Uruguay debe aprovechar este “antecedente” de “Mercosur flexibilizado de hecho” que nos habilita el ingreso al CPTPP, dice Ignacio Bartesaghi (Relaciones Internacionales) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.