El ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, puntualizó ayer en conferencia de prensa que lo resuelto es que deberá pedirse autorización para “los nuevos pedidos” de exportación de ganado en pie. Conversamos En Perspectiva con Rafael Ferber, presidente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU).

Fratti enfatizó que no se trata de una prohibición y aclaró, además, que no afectará ni a los animales que se embarcan con objetivo de mejorar genéticamente los rodeos en los países de destino ni a los de razas lecheras.

“No está suspendida ninguna categoría de exportación de ganado en pie. Debe quedar claro. Los invito a leer claramente el comunicado que dice ‘momentáneamente suspendida’. Momentáneamente suspendida no es prohibir. El idioma español es claro en ese sentido. Aún no hay ninguna categoría de exportación en pie suspendida”. 

Al argumentar en favor de la medida, el ministro advirtió que había “algo así como 1.030 obreros en seguro de paro” y seis plantas cerradas porque tienen dificultades para acceder a la materia prima. 

Fratti no fue claro, sin embargo, respecto a si la medida era apoyada por el conjunto del gobierno. Cuando El País le preguntó si la decisión contaba con el apoyo del ministro de Economía, Gabriel Oddone, respondió: “No sé, pregúntele al ministro Oddone”. Luego explicó que lo iba “a resolver en conjunto” con el gobierno de Yamandú Orsi.

La medida, afirmó, busca ser una “alerta”:

Reconoció que con esta decisión no se iba a “salvar ninguna industria de las que está parada”. “Si exageramos (con la exportación de ganado en pie) hay alguna otra (industria) que puede entrar en problemas”, afirmó también. 

Agregó que la exportación de ganado en pie “llegó para quedarse” y que “no hay ningún cataclismo”.

Pero, al mismo tiempo, consideró que tenía que actuar porque el año pasado fueron exportados en pie 14.621 animales para faena inmediata y en lo que va del año ya se embarcaron 22.711. 

El ministro explicó que los interesados en exportar deberán hacer una solicitud que se estudiará individualmente y que será respondida previa consulta con el Ministerio de Economía y el presidente de la República. “Va a ser una decisión del gobierno. Yo puse la alerta”, insistió.

La entrada Suspensión de exportación de ganado en pie con destino a faena: El MGAP debe “buscar soluciones para que pueda pagar más la industria, no para que pague menos”, dice presidente de la ARU se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos

La entrada ARU advierte riesgo de pérdidas millonarias si no hay libre circulación de la producción retenida en los campos por las lluvias. Con Guillermo López, intendente de Florida, y Patricio Cortabarria, presidente de la gremial se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

El sector agropecuario, que pasa por un buen momento debido a los precios internacionales, ¿debería aportar más recursos a otros rubros de la economía?

La discusión volvió a plantearese en estos días, a partir del discurso que el presidente de la Asociación Rural del Uruguay, Gonzalo Valdés, realizó el sábado pasado en el acto de cierre de la Expo Prado.

Durante su disertación, Valdés mostró varias coincidencias con el gobierno pero criticó la reasignación de la recaudación de algunos tributos que se introdujo en el proyecto de Rendición de Cuentas y que, a su juicio, “afectan a la producción”.

Particularmente, Valdés fue crítico con el artículo 420 del texto, que establece que de lo recaudado por un gravamen a las exportaciones de ganado en pie, carne y derivados, 1/6 se traslada desde el Instituto Nacional de Carnes hacia Rentas Generales. A través de esa disposición, que fue introducida en la Cámara de Diputados, se busca reforzar con US$ 2 millones anuales el presupueto de Ciencia, Tecnología e Innovación..

Valdés dijo que estos cambios tributarios se “hicieron seguramente motivados por resultados político electorales” y los comparó con una “detracciones” a exportaciones agropecuarias.

El lunes en La Tertulia discutimos el tema y surgieron varias voces críticas con esos planteos.

Conversamos En Perspectiva con Gonzalo Valdés, presidente de la ARU sobre este y otros temas.

Destaques de la entrevista:

• "Si hay un monto de dinero que se paga a Rentas Generales es un impuesto, no hay otra cosa. Si uno, por ejemplo en Montevideo, paga la tasa de saneamiento, es una tasa; va a la utilización del servicio de saneamiento que incluso se paga en función del volumen de agua que uno consume. Ahí tenemos una tasa, pago algo para que me retribuyan con algo que es el saneamiento. Si es un impuesto, va a Rentas Generales y ahí va a formar parte de esa gran bolsa de dinero para mantener los costos del Estado".
• "El pedido que hacemos es que todos los recursos del Estado y en todos los sentidos, sean bien gestionados".
• "Apoyamos que la ciencia, tecnología e innovación sean subsidiadas, pero no de forma cruzada. Es decir, cualquiera de estos subsidios debería salir de Rentas Generales y que la sociedad toda, no una parte, aporte sobre esos subsidios si las demandas sociales así lo solicitan. No nos oponemos a que haya subsidios, sí a las fuentes de estos".
• "Respecto al tema tributario, no fue una crítica a lo que pagamos por impuestos, no fue un reclamo por pagar menos impuestos. Fue un reclamo a las formas de cómo se instrumentan las medidas. En ningún lado van a ver un pedido de rebaja de impuestos o algo similar. Estamos diciendo cosas en cuanto a la forma de los impuestos en función del bienestar de la sociedad toda. Para el Uruguay en su conjunto, campo y ciudad, no es sano ni razonable ni nunca lo fue hasta el día de hoy que las detracciones fueran un buen camino".

Enlaces relacionados

Texto del discurso de Valdés en la Expo Prado

La Tertulia: ¿La recuperación de la economía es sólo para los malla oro?

La entrada Gonzalo Valdés (ARU): «Apoyamos que la ciencia, tecnología e innovación sean subsidiadas», pero por «la sociedad toda, no una parte» se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

El presidente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU), Gonzalo Valdés, en su discurso de cierre de la Expo Prado, mostró varias coincidencias con el gobierno pero criticó algunos cambios tributarios introducidos en el proyecto de Rendición de Cuentas que “afectan a la producción”.

Valdés sostuvo que el sector agropecuario atravesó durante el último año un muy “buen momento referido a precios y volúmenes exportados”. No obstante, aseguró que “en el sector agroexportador hay más de una decena de tasas y contribuciones que se le imponen al productor directa o indirectamente, que históricamente han sido afectadas para cubrir presupuestos distintos a los que estaban destinados, en deterioro de la propia institucionalidad agropecuaria”.

Valdés pidió no seguir aumentando la carga tributaria del agro y fue especialmente crítico con el artículo 420 del proyecto de Rendición de Cuentas, que se está discutiendo en el Senado. En esa disposición se establece que parte de lo recaudado por un gravamen a las exportaciones de carne y derivados es reasignado desde el Instituto Nacional de Carnes, hacia Rentas Generales. A través de este artículo, que fue introducido en la Cámara de Diputados, se busca mejorar los recursos para el rubro Ciencia, Tecnología e Innovación..

Valdés dijo que el cambio tributario, se “hizo por motivos político electorales y en perjuicio de la actividad económica nacional”. El presidente de la ARU sostuvo que esta disposición equivale a una “detracción” a las exportaciones agropecuarias:

“Aplicar un impuesto a las exportaciones de productos agroindustriales desincentiva a la producción, reduce las inversiones y reduce el empleo, principalmente en la industria. Esta medida tiene exactamente el efecto contrario al buscado, ya que al final de cuentas termina reduciendo directamente la recaudación de Rentas Generales. Además, atenta directamente en la competitividad de la cadena cárnica, sin perjuicio de reducir a la vez los ingresos del Estado. No es equivalente a una detracción. Son dos detracciones, dos retenciones a las exportaciones”.

Valdés remarcó que tanto el presidente, Luis Lacalle Pou, como el ministro de Ganadería, Fernando Mattos, se han pronunciado en contra de este cambio, “reconociendo que genera un antecedente desfavorable”. “Coincidimos y apoyamos plenamente su postura. Confiamos en que el Senado de la República revise este artículo”, enfatizó.

La Tertulia de los Lunes con Miguel Brechner, Leonardo Costa, Santiago Gutiérrez y Eleonora Navatta.

Continúa en:
Jerarcas del gobierno criticaron la decisión de la FUM de no disponer guardias gremiales en comedores los días de paro
La sobreabundancia de los folletos impresos en la Expo Prado… Y otros telegramas

La entrada El presidente de la ARU cuestiona cambios tributarios en la Rendición de Cuentas se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Presentan: Surco Seguros; ADP, Agronegocios del Plata y Conexión Ganadera

Hoy en Conexión Interior conocimos una función de la Asociación Rural del Uruguay (ARU) quizás menos conocida: llevar los registros genealógicos de las diferentes especies y razas animales que existen en el país.

Para eso conversamos con el Ing. Agr. Marcelo Gratarola, presidente de la Asosación de Criadores de Merino Dohne y, por tanto, integrante de la ARU.

La entrada La Asociación Rural lleva los registros genealógicos de las distintas especies y razas animales de nuestro país: ¿En qué consiste esta tarea? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Durante la jornada, el equipo técnico de PGWS acompañado de varias cámaras, irá presentando desde las parcelas los diferentes materiales forrajeros, las mejores opciones para su manejo, las mezclas posibles, experiencias de uso de otras zonas del país y novedades de lanzamiento de producto.

Desde hace 10 años este campo demostrativo reúne durante los días de Expo Melilla a productores de todas partes del Uruguay. El intercambio de experiencias es especialmente valioso por lo que esperamos recibir muchas preguntas durante la transmisión, que serán respondidas en vivo.

Por inscripciones www.pgw.com.uy

***

La entrada Expo Melilla en vivo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El Colectivo Familias organizadas de Escuela Pública agrupa a padres, madres y otros familiares de estudiantes que asisten a las escuelas públicas de Montevideo. Su reclamo: que se extiendan las clases presenciales, que hoy permanecen alteradas debido a la emergencia sanitaria. En La Tertulia de esta mañana, lo discutimos. Estos fueron algunos de los mensajes que llegaron…

Los colegios privados invierten en reformas o alternativas para que puedan ir todos los estudiantes…¿pero los públicos? Que se arreglen como puedan, gobierno ausente.

Lucía

Las maestras, maestros, directoras también pueden ayudar en la limpieza si se necesita, no les va a pasar nada por higienizar el salón donde trabajan y reciben a sus niños. En 15-20 minutos lo limpian todo con mesas y sillas incluidas.

En el shopping, en el bus, en todos lados está lleno. Los niños no son de riesgo…. El riesgo está en que los están dejando fuera del sistema educativo y están logrando una generación sin educación.

Inés

La defección en la educación pública centralizada demuestra lo fundamental que es descentralizar a nivel de centros educativos. Y en respetar la educación privada.

Leo

Declaraciones de Robert Silva en el informativo del mediodía de canal 12, unos minutos antes de las 13:00 horas del día 03/09

“La obligatoriedad cede ante el principio de libertad de los padres”.

¿Ese es el mensaje del gobierno?

Mónica

Hay que recordar que la Federación de Magisterio se oponía a la reanudación de las clases.

Fernando

Perdón, no es doble sensibilidad ni tratamiento diferencial del gobierno entre lo público y lo privado… la diferencia es que hay padres que trabajamos 15 horas diarias justamente para estas diferencias entre lo público y privado. Si Anep hubiera dedicado tantos recursos en mejoras edilicias en 15 años en vez de formar tantas comisiones… sería otra la realidad.

Diego

Me parece muy bien que los padres se movilicen. En los colegios privados los padres apoyamos y exigimos porque pagamos. Y si no cumplen, la gente no paga y se funden.

En lo público hoy por hoy el Estado ha sido muy tibio. Ni siquiera es obligatoria la concurrencia.

Graciela

La brecha se agranda cada vez más. Y el problema de fondo es la falta de recursos.

Flo

Los viajes al interior se hacen en ómnibus llenos y personas paradas. Son viajes que duran 5 horas, lo digo por experiencia; vivo en Treinta y Tres.

En eso no se fijan, y no quieren solucionar las clases… ¡Por favor!

Ma. José

Creo que hay que abordar el tema de la misma manera que se han abordado los demás.

Se han habilitado muchas actividades con protocolos.

La escuela no puede ser una excepción.

Se debe habilitar el horario completo y hacer un seguimiento en caso que apareciera algún caso.

Los adultos son más vulnerables a la enfermedad y sin embargo se ha vuelto a las actividades laborales. No veo por qué no pueda aplicarse a la actividad escolar.

Daniela

Hacer de maestros en casa no es sencillo para los padres. No han comentado ese tema que tal vez explica en parte el abandono.

Faltan auxiliares de servicio para cumplir con un protocolo tan exigente, trabajo en secundaria.

Virginia

Acá todos opinamos. Así que le pregunto a Gatto si para él no cuentan los problemas emocionales y psíquicos. ¿Pará qué mundo educamos esos niños? ¿Cómo salen del cuadrado en el que se vive con el distanciamiento?

Abumar

Gracias por tratar el tema.

En primer lugar lo sanitario tiene que incluir en forma integral el estado de las niñas y niños, no solo se mide por casos de Covid-19.

Respecto al comentario de otros países, países con evoluciones de la pandemia muy diferentes (desde Francia a Nueva Zelanda) han tomado la decisión de que en inicial y primaria se concurra todos los días a clase. Entre esa gama de opciones, ¿Uruguay no puede hacer algún movimiento, ajustar esa perilla?

La cantidad de horas de clase no puede ser una variable de ajuste.

Martín

Existen muchos liceos y escuelas privadas que son muchos más pequeñas que otros institutos públicos. Sin embargo nadie controla las distancias sostenidas en esos lugares, y tienen clases todos los días. No hay un criterio.

Fede

Parece importante desmitificar la falsa dicotomía Educación VS Salud.

La salud es un concepto integral, que implica no solo que los gurises no se contagien de Covid.

¡Escuchemos a la ciencia! Los efectos del alejamiento de los chiquilines son enormes y escapa a lo educativo: malnutrición, falla de aprendizaje, deserción educativa, estrés de educadores y padres, menor cuidado de niños, mayores costos económicos para las familias, ausentismo en trabajadores esenciales, mayor violencia y explotación infantil, aislamiento social, entre otros factores negativos vinculados a la interrupción educativa.

Mariana

¿Las ciencias humanas dónde quedan? No comparto que lo sanitario debe prevalecer a la no discriminación, además tener presente que la educación es un derecho humano

Eli

Se aplica en todo esto una economía del privilegio. Desde un lugar de privilegios políticos y científicos proponen ir abriendo perillas gradualmente. Economizando esfuerzos en pos de la salud de los niños, economizando desde el privilegio.

Los casos en centros educativos son ínfimos. Abran la perilla del todo…no economicen.

Solo quienes tenemos hijos en educación pública sabemos lo que significan esos centros para los niños más vulnerados en especial.

Ana

Es un tema de protocolos… ahora cabe preguntarse:

¿Todos los colegios privados poseen la infraestructura como para respetar los metros cuadrados por estudiante?

Sin embargo, desde el arranque están a full con el Zoom (perdón los anglicismos) y retomaron la presencialidad hace tiempo.

Seguro, con estas movidas, y repárese en esto: CON ESTAS MOVIDAS; se va a ajustar el protocolo (habilitar más niños por M2) e ir monitoreando el impacto.

(Que desde ya auguro será sin problemas, dado que hace rato se sabe que los niños NO SON el problema del Covid).

“El Carboné”

¿Cómo te comunicás con En Perspectiva?

Por Whatsapp: 091 525 252
Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Sobre el reclamo de las familias de alumnos de la educación pública para extender las clases presenciales se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Es cierto que somos diferentes. Algunos eligieron muy bien al abuelo y otros no.

Alberto

Fue un discurso ideológico, no filosófico. ¿La ideología no estaba caduca?

Héctor

En país democrático nadie debe escandalizarse por el discurso de la derecha. La derecha es liberal en lo económico, conservadora en lo social y cultural, vela por los intereses del capital. Claramente este señor está posicionado en sus intereses de clase. No hay falta en eso.

No hay que tenerle miedo al término "ideologías".

Juan

Buenos días, soy jubilado, mi viejo trabajador siempre recordaba que Luis Alberto de Herrera había dicho:" el hijo de un zapatero no puede ser médico". Es el pensamiento de este señor a mi juicio.

Alejandro

Parece una mirada individual, no social. ¿Desigualdad versus pobreza? Que no seamos iguales no debe justificar la pobreza, ¿se puede aceptar eso? ¿Dónde pone el foco que tiene que ver con la gente del sector rural?

Zenia

El discurso del Dr. Capurro me pareció brillante, pero no es para todos. Es tan bueno que no es fácil de comprender para todas las cabecitas.

Alicia

Felicitaciones por los planteos sinceros del ing. Capurro, y su enfoque por la dinámica, de la mitad del país, buscando/aportando a la integración de este pequeño y maravilloso pais.

Gonzalo

Estoy totalmente de acuerdo con que la desigualdad siempre va a existir, por el simple hecho de que somos diferentes, imagínese que todos los humanos fuéramos periodistas, ingenieros etc. El ingreso tiene que ser según su esfuerzo y aptitudes y disposición al esfuerzo. Soy camionero.

Alejandro

Perdón, aquí no hablamos de sacarle a uno para darle al otro, de lo que se trata es de que todos aportemos de acuerdo con lo que podamos. Si tenemos mayor capacidad contributiva debemos aportar más. Capurro utiliza falacias para justificar su postura.

Roberto

¿Y cuando la desigualdad de ingresos es en la misma tarea, médicos en lo privado y en lo público, profesores en lo privado y en lo público, producciones que valen más porque el productor es más grande, etc., tiene que ver con las condiciones individuales? Me parece que esa visión es un poco limitada.

Gustavo

Lo que pasa  que Capurro no es político. Y lo que dijo es REAL aunque no es politicamente correcto.

Las posiciones históricas de la ARU son otra cosa.

Jorge

Escucho a un hombre con beneficios, desarrollando ejemplos simples sobre temas complejos, para defender a más hombres con beneficios. El Uruguay que no quiero.

Marcelo

No sólo se trabaja para generar riqueza, también está la satisfacción de hacer, de obtener conocimiento, de ayudar… No sólo hay que tener el símbolo $ en la mente.

Enrique

Un fenómeno Capurro. Todavía no sabe que no hay que decir lo que uno piensa sino lo que es políticamente correcto.

Graciela

Es muy fácil decir que a la gente no hay que darle el pescado y enseñarle a pescar. Ahora, qué complicado aprender con hambre.

Uri

Da gusto escuchar al Ing. Capurro. Las cosas por su nombre. Describe la historia impositiva de Suecia con claridad. En los 90 la derecha desplazó a la socialdemocracia y desmanteló parcialmente las políticas sociales. Kampras, de IKEA, regresó. Aplausos. ¿Cuántos sufrieron los cambios? Capurro es valiente y brillante. Dice la verdad.  Hay dos modelos y él apuesta a uno. Fernando Pereira a otro.

Asdrúbal

La Constitución uruguaya dice en el artículo 8 que todas las personas son iguales pero que se diferencian sólo por sus talentos y virtudes. No puede criticarse el discurso del entrevistado, que es concursante con nuestras bases normativas

Alicia

Una clase de historia, economía y política. Gracias por esta entrevista, da gusto oír puntos de vista con fundamento.  Nos faltaba mucho de esto.

María

Pobre tipo, dice cosas de mínimo sentido común, que salen de conocimiento de lo que pasa… la Horda de lo políticamente correcto se lo come crudo. ¡Pobre tipo!

Pedro

Tengo una estudiante de formación docente que es vendedora ambulante. Tiene 6 hijos. Todos estudian gracias a inversión social. Por ejemplo una de sus hijas entró en la universidad gracias a la beca. No podría ni asistir si no fuera por eso porque desde la Ciudad de la Costa gasta 4000 en transporte. Sin inversión social no tiene oportunidad de desarrollarse y el tampoco país de avanzar. Se cae la argumentación del señor. La riqueza no se distribuye sola.

Anna

Si hablamos de futbol, quizá es mas fácil de entender

En el Barça, ¿todos ganan igual que Messi?

Los jugadores de Nacional, ¿ganan todos lo mismo? ¿Y ganan, o deberían ganar igual que Suarez?

El Cocinero de Nacional, ¿gana lo mismo que Bergesio?

Si a todas estas respuestas dan un NO, por qué en el resto de la vida tiene que ser diferente, ¿o queremos que en el futbol también sea diferente?

Juan Alberto

Tremendo Emiliano. Ese último ejemplo de Gallinal… frutilla de la torta. Creo que él es genuino, lo que pasa es que su perspectiva de clase es elocuente.

Silvia

Capurro se emociona con Alberto Gallinal, justamente porque era excepcional. La regla es que el empresario no siente que les deba nada a sus trabajadores ni a los más necesitados.

Noel

Habló del dueño de Ikea como un genio y esté acusado de la deforestación de bosques…

Vamos a tener que sentarnos a pensar muy bien y a analizar qué es lo que hay detrás de todos los desarrollos, a que se refiere y que quieren decir esas palabras, desarrollo, igualdad, libertad,  sujeto de rendimiento etc., etc., etc.

Fabián

Muy bueno el reportaje a Capurro.

Creo que la propuesta y aceptación a mantener una discusión con otras concepciones sería muy interesante y por lo tanto aprovechar su aceptación. Sus referencias a China y a Alberto Gallinal son puntos de interés.

Jaime

¿Cómo te comunicás con En Perspectiva?

Por Whatsapp: 091 525 252
Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Opiniones de la entrevista al ing. Capurro sobre sus dichos sobre pobreza, desigualdad y distribución de la riqueza se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El presidente de la Asociación Rural, Gabriel Capurro, dedicó buena parte de su discurso de cierre de la Expo Prado, al tema de la pobreza, la distribución de la riqueza y la desigualdad.

El sábado, delante del presidente Luis Lacalle Pou y varios ministros, Capurro preguntó si “es más importante resolver el aumento de la desigualdad de ingresos o el aumento de la pobreza”. El dirigente gremial sostuvo que para la ARU lo más importante es resolver la pobreza porque la desigualdad de ingresos “siempre va a existir por la propia naturaleza humana”.

Aunque todos podemos estar de acuerdo en que la desigualdad extrema no es deseable, la realidad es que la desigualdad de ingresos va a existir siempre por la propia naturaleza humana, y es justo que así sea. Las personas somos todas distintas, tenemos objetivos de vida diferentes, actitudes y aptitudes diferentes, y actuamos y trabajamos en consecuencia. Las diferencias existen y van a existir siempre entre las personas, y por lo tanto en los ingresos, que no pueden ni deben ser iguales.

Capurro dijo que los gobiernos ponen el énfasis en atacar la desigualdad de ingresos y no la pobreza porque es más fácil, rápido y más popular. 

El dirigente sostuvo que atacar la pobreza y la desigualdad con un aumento de impuestos puede derivar “en el populismo, desestimulando al que arriesga, al que invierte, al que más se esfuerza y genera riqueza y perpetuando la pobreza y su dependencia del estado cuando las prestaciones sociales se dan en dinero efectivo y sin contrapartida”.

En esa línea, dijo que la ARU apoya “la política del gobierno de no crear ni aumentar impuestos y poner el énfasis en la austeridad y en la baja del gasto”. Capurro dijo que esta “es la primera vez que se hace un ajuste fiscal sin aumentar impuestos o crear nuevos, haciendo el ajuste en el Estado y no trasladando los costos a los sectores privados de la economía, “como ha sido tradicional en el pasado”.

El discurso de Capurro fue criticado por varios dirigente frenteamplistas. Por ejemplo, el secretario general del Partido Socialista, Gonzalo Civila escribió en twitter. “El presidente de la ARU dice que la desigualdad es natural y justa. Muchas veces reproducimos esa ideología. ¿Cómo va a ser justo que una minoría concentre la riqueza mientras una mayoría pelea por sobrevivir? Que se escuchen nuestras razones de por qué #Ladesigualdadnoesjusta", escribió en su cuenta de la red social Twitter.

La Tertulia de los Lunes con Pablo Carrasco, Martín Bueno, Ana Laura Pérez y Daoiz Uriarte.

***
Documento relacionado: Discurso de Gabriel Capurro en el cierre de la Expo Prado 2020

[la_mesa type="1″]

***
Foto en Home: Gabriel Capurro en la ceremonia de clausura de Expo Prado 2019 organizada por la Asociación Rural del Uruguay en el Prado de Montevideo. Crédito: Javier Calvelo / adhocFOTOS

La entrada La desigualdad de ingresos es “propia de la naturaleza humana y es justo que así sea”, dijo el presidente de la ARU (I) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El presidente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU), Pablo Zerbino, cerró una nueva edición de la Expo Prado con un discurso cargado de críticas al Gobierno por la falta de competitividad que padece el sector agropecuario.

(Audio Zerbino)

"Para una economía pequeña de corte netamente exportadora como la de Uruguay esta es una política suicida. No es aceptable que en un mundo demandante de alimentos, con buenos valores internacionales y en un país bendecido para producir con calidad y de forma natural, la estructura de costos que soportamos nos lleve lenta pero inexorablemente a una nueva crisis."

(Fin audio)

Zerbino sostuvo que el agro “está nervioso” por la pérdida de rentabilidad y el cierre de empresas. Para el presidente de la ARU, “la madre del borrego de todos los males del sector productivo” es el déficit fiscal de 4 % del PBI. Zerbino agregó “que crece el desempleo y no hay señales claras de mejoras en el corto plazo”.

El gremialista llamó además a combatir la pobreza y la inseguridad con una “educación eficiente” y con trabajo. "Fuimos un ejemplo para el mundo como país educado, seguro y confiable para vivir y producir. Ahora se hace cada día más difícil reconocer al Uruguay en el que nacimos, nos criamos y criamos a nuestros hijos", opinó.

La Mesa de los Lunes con Christian Mirza, Teresa Herrera, Pablo Carrasco y Carolina Ache.

[la_mesa type="1″]

La entrada Presidente de ARU dijo que Uruguay va “inexorablemente” a una nueva crisis se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.