Por Emiliano Cotelo ///

Otras dos fotos pusieron el dedo en la llaga de la tragedia siria. Paradoja: el protagonista de esas fotos es un fotógrafo, a quien un colega retrató y mostró al mundo. Se llama Abd Alkader Habak. En una de las imágenes aparece, sin su cámara, arrodillado y con la cabeza inclinada hacia el piso, llorando desconsolado. A su derecha se ve un cuerpo joven tirado boca abajo, con su ropa embarrada, aparentemente muerto. A sus espaldas, autos, camiones y buses destrozados arden envueltos en llamas y humo negro, en una esquina, en las afueras de Alepo.

La conmoción que padece ese hombre se entiende un poco mejor en la otra foto, tomada unos minutos antes, donde está corriendo desesperado mientras lleva en brazos a un niño malherido, a quien trata de alejar del amasijo de hierros retorcidos de otros vehículos alcanzados por la explosión.

Los hechos ocurrieron el sábado pasado, 15 de abril. Un convoy de 75 ómnibus transportaba centenares de civiles en un operativo de evacuación pactado entre el gobierno de Siria y los rebeldes para llevar a zonas seguras a la población de cuatro localidades. Un camión, que simulaba formar parte de una organización humanitaria, se lanzó contra la caravana e hizo detonar su cargamento de explosivos. El resultado: una masacre espantosa. No conozco los números definitivos, pero en las primeras horas ya se hablaba de más de 130 muertos, entre ellos 70 niños, y decenas de heridos, muchos de ellos gravísimos y con toda clase de mutilaciones. Imaginen el caos de los minutos inmediatamente posteriores al ataque. No había servicio médico cerca, nadie podía ayudar. Un grupo de periodistas que cubría el traslado se salvó de milagro. Uno de ellos, Abd Alkader Habak no lo dudó, hizo lo que su conciencia le decía y se dispuso a colaborar. Miró la cara de uno de los menores caídos, vio que respiraba, lo cargó y corrió con él hasta que encontró una ambulancia. Lo mismo hizo con otras víctimas. Después, agotado, se derrumbó y se lanzó a llorar.

Las fotos se hicieron virales el fin de semana pasado. Millones de personas las vimos, nos estremecimos y volvimos a preguntarnos cómo el terrorismo es capaz de alcanzar semejante nivel de salvajismo, descargado además, en este caso, contra personas comunes y corrientes que, justamente, procuraban escapar del horror que padecían si permanecían en sus ciudades, rehenes de esa guerra civil enloquecida y entrecruzada que ya lleva seis años.

Horror por un rato

Pero…¿cuánto tiempo nos duró el horror? Seguramente muy poco. Es que últimamente se suceden con velocidad arrolladora los atentados terroristas, como el de ayer en París, los bombardeos militares y las amenazas de guerras de grandes proporciones.

Trump al ataque, pese a Putin

Por supuesto que en Siria la tragedia es cosa cotidiana, pero sólo 12 días antes del ataque contra el convoy de refugiados había ocurrido otra masacre, la que golpeó a la ciudad de Jan Sheijun, que, en medio de un ataque de la fuerza aérea del gobierno, resultó afectada por una nube de gas sarín o algo similar, que dejó otro tendal de inocentes muertos o con secuelas crueles debido a la intoxicación, y que conocimos por fotos y videos, muchos de ellos de aficionados, subidos a las redes sociales y difundidos por la prensa y la televisión.

Todavía hoy no sabemos a ciencia cierta qué fue aquello: si los aviones de Bashar Al Asad ejecutaron el ataque de ese día utilizando armas químicas, o si en ese ataque aéreo las bombas convencionales hicieron detonar, sin saberlo, un depósito de gas sarín perteneciente a grupos terroristas, o si se trató, en realidad, de un gran montaje urdido por un tercero, vaya uno a saber con qué objetivos. Pero el gobierno de Donald Trump concluyó, sin lugar a dudas, que la hipótesis correcta era la primera y por eso, apenas 48 horas después, el jueves 6, en una pausa en la cena con el presidente chino, Xi Jinping, que lo visitaba en su residencia de la Florida, ordenó el castigo a Bashar Al Asad, lanzando varios misiles contra una de sus bases aéreas. Con ese paso Trump desconcertó a buena parte del mundo. No se esperaba que el nuevo presidente de Estados Unidos llegara a ese extremo en sus diferencias con el régimen sirio, chocando al mismo tiempo con Rusia, a quien parecía que venía aproximándose. Pero además ejecutó esa acción sin el aval de las Naciones Unidas, algo que, sin embargo, no les pareció mal a varios miembros del Consejo de Seguridad, como Reino Unido, Francia y Alemania, que le dieron el visto bueno, junto a otros países importantes como Japón, Israel y Turquía.

El Ping Pong con Pyongyan

Pero Trump no se quedó allí, y por esos días abrió un nuevo frente de tensión que ha derivado en una especie de ping-pong macabro con Kim Jong-un.

La Casa Blanca advirtió que está dispuesta a llegar a las últimas consecuencias para que Corea del Norte detenga sus planes de desarrollo de armamento nuclear y acate las resoluciones de la comunidad internacional, pero del otro lado le respondieron con nuevos ensayos de misiles que pusieron nerviosos a Corea del Sur y a Japón, ante lo cual Trump dispuso el envío de un grupo naval encabezado por un portaviones hacia la península de Corea, pero desde Pyongyang retrucaron con un desfile militar grandilocuente y la amenaza de “responder a una guerra total con una guerra total” y contestar “con ataques nucleares propios a cualquier ataque nuclear”. En medio de ese cruce de bravuconadas que iban de una pantalla a la otra, el viernes pasado Trump puso en escena a ”la madre de todas las bombas”, el explosivo no nuclear más poderoso que posee su Ejército, y la descargó –también televisada- sobre territorio de Afganistán a efectos de destruir una red de túneles del grupo Estado Islámico.

Preguntas

¿Cómo hay que leer este nuevo “duelo de cuatro” que se ha ido conformando en estos últimas semanas? A mí me asusta un poco este tele-drama al que asistimos, donde los protagonistas son personajes tan temperamentales, y hasta caricaturescos, como los veteranos Vladimir Putin, Bashar Al Asad y Kim Yong-un, acompañados por el debutante Donald Trump. ¿Tiene Trump una política exterior o va a andar a los bandazos siguiendo la inspiración del momento? ¿Podemos terminar metidos, efectivamente, en una nueva espiral belicista? ¿Llegarán estos “archi-rivales” al limite de las bombas atómicas? ¿O no hay que asustarse porque, en realidad, esta aceleración de gestos violentistas es artificial y va a terminar encauzándose en negociaciones civilizadas? ¿Queda espacio para la ONU y los organismos multilaterales, o terminarán cada vez más acorralados y desacreditados? ¿Quiénes son, en este cuadro, los actores sensatos que pueden contener a los matones de la geopolítica? ¿China, Alemania?

La Gente

Las preguntas, acuciantes, no son solo mías. Se las formulan hoy analistas y gobernantes de buena parte del mundo. Y tal vez varias de ellas atormentaban al fotógrafo Abd Alkader Habak el sábado pasado mientras lloraba, arrodillado, en las afueras de Alepo, cuando el atentado lo movió a cruzar la frontera entre su trabajo de periodista y la realidad, y lo impulsó a asistir, como podía, a algunos heridos, seres humanos comunes y corrientes que, al igual que tantos miles y miles de inocentes en otras partes del mundo, fueron y son, como bien sabemos, quienes terminan pagando las derivas guerreristas y/o terroristas.

***

Emitido en el espacio En Primera Persona de En Perspectiva, viernes 21.04.2017, hora 08.05

La entrada Las amenazas de guerra, el terrorismo, la gente se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Rafael Mandressi ///

Alineados y atentos, una decena de hombres en sillas de ruedas esperan la señal de largada para lanzarse hacia la meta. Los espectadores alientan a sus favoritos, si los tienen, o aguardan simplemente el desarrollo de la carrera, con la expectativa puesta en la fuerza, la habilidad y la motivación de cada uno de los competidores para superar en velocidad a sus rivales. A falta de piernas, ausentes o paralizadas, se trata de hacer valer el músculo y la técnica de los brazos, encargados de impulsar las sillas de ruedas y de maniobrarlas. Quien consiga hacerlo mejor, vencerá y recibirá aplausos.

No habrá medalla, sin embargo, ya que esta carrera no tuvo lugar en los juegos paralímpicos de Río de Janeiro, sino en la ciudad siria de Duma, el jueves pasado. Las sillas de ruedas no se desplazaban en los carriles de una pista de atletismo ni los espectadores estaban ubicados en las gradas de un estadio, sino entre las ruinas de una ciudad sitiada y bombardeada desde hace más de tres años. Duma es prácticamente un suburbio de Damasco, es también uno de los bastiones emblemáticos de la resistencia al régimen de Bashar el Assad, y un lugar donde la metralla, las armas químicas y la aviación rusa no solo han matado a mansalva, sino que han dejado una legión de mutilados, como los que el jueves decidieron sentirse todavía vivos y aprovecharon una pausa en el diluvio de fuego para correr una carrera.

En Alepo, la ciudad más poblada de Siria, los 250.000 habitantes de la zona este soportan, al igual que los de Duma, el asedio y los bombardeos. Mientras el cerco los mantiene aislados, sin ayuda ni alimentos y al borde de la hambruna, los aviones del régimen reducen a escombros hasta los hospitales, como el de al-Qods, donde en abril pasado el último pediatra que quedaba en el sector murió bajo las bombas. En Homs, la tercera ciudad del país, la destrucción es aún mayor, si cabe, que en Alepo. El paisaje se repite: barrios enteros devastados, donde lo que queda en pie son las sombras calcinadas de lo que fue, edificios bajo cuyos restos deformes yacen cadáveres, gente atrapada en las ratoneras del horror.

La infame contabilidad de esta guerra indica que hoy son más de 600.000 las personas que en Siria viven sitiadas, que los muertos en los últimos cinco años han sido 300.000, y que los refugiados suman millones: tal vez cuatro, tal vez más. Todos hemos visto imágenes de los estragos, del polvo y de la sangre, de la desolación inconsolable y furiosa de un país hecho pedazos, demolido con saña por propios y ajenos. Todos hemos visto la fotografía de un niño sirio de tres años, llamado Aylán, muerto en una playa turca después del naufragio de la embarcación en que su familia intentaba llegar a Europa huyendo de las matanzas. También hemos visto el rostro, estremecedor y ensangrentado, de otro niño sirio, Omran, de cinco años, sobreviviente de un bombardeo en Alepo hace apenas algunas semanas.

Hay otros rostros que hemos visto. El de Bashar el Assad, cabeza de un régimen tan criminal como el de las viejas épocas de la dictadura sombría de su padre Hafez, pero desbocado en su espiral asesina. El del ministro ruso de relaciones exteriores, Serguei Lavrov, encargado de defender, con su expresión patibularia, el sostén indefectible de su gobierno a los verdugos de Damasco. El de su homólogo estadounidense John Kerry, feliz de haber logrado un acuerdo con Lavrov para obtener un alto el fuego en Siria que comienza hoy, y poder así dedicarse juntos a dejar caer sus bombas sobre los combatientes islamistas. El del presidente turco Recep Erdogan, que, sin escrúpulos ni timidez, pero con el apoyo de EEUU, mandó a sus tropas a invadir el norte de Siria y, de paso, matar kurdos. Los de los dirigentes europeos, deformados por el rictus de angustia compungida ante la perspectiva de que sigan llegando refugiados sirios al continente.

Son las caras de la desgracia, maquilladas con la ceniza de un pueblo al que alguien, algún día, tendrá que rendirle cuentas.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, lunes 12.09.2016

Sobre el autor
Rafael Mandressi (Montevideo, 1966) es doctor en Filosofía por la Universidad de París VIII, historiador y escritor. Desde 2003 reside en París, donde es investigador en el Centro Nacional de Investigación Científica, director adjunto del Centro Alexandre-Koyré de historia de la ciencia y docente en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales. Es colaborador de En Perspectiva desde 1995.

La entrada La orgía de los asesinos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Las autoridades sirias podrían ser juzgadas por la Corte Penal Internacional por su actuación en el conflicto interno que empezó en 2011, pero eso depende de que el Consejo de Seguridad envíe una solicitud en ese sentido, explicó en entrevista con En Perspectiva el diplomático Álvaro Moerzinger, vicepresidente de la Asamblea de Estados Partes de la CPI.

Nota relacionada
Entrevista central, miércoles 24 de febrero: Álvaro Moerzinger

La entrada “Es posible jurídicamente” juzgar a Bashar Al Asad en la Corte Penal Internacional, dice diplomático uruguayo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Video de la entrevista

EN PERSPECTIVA
Miércoles 24.02.2016, hora 8.13

EMILIANO COTELO (EC) —La violencia en Siria puede tener un alivio a partir de este fin de semana, cuando entre en vigor la tregua promovida por EEUU y Rusia, a la que se sumaron el Gobierno de Bashar Al Asad y las principales milicias opositoras. Y eso, a su vez, permite soñar con la reanudación de las negociaciones en pos de una paz definitiva para esta guerra civil que lleva ya cinco años, 270.000 muertos e innumerables violaciones a los derechos humanos.

En este marco, una comisión independiente de las Naciones Unidas exige que el futuro proceso de paz contemple juzgar a los responsables de los crímenes de guerra ante la Corte Penal Internacional (CPI).

Paralelamente, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) ha enviado un grupo de expertos al terreno para identificar a los responsables de varios ataques con armas químicas que padeció la población civil en los últimos tiempos.

¿Cómo funcionan esos dos organismos, la CPI y la OPAQ?

Un diplomático uruguayo las conoce bien de cerca. Se trata del doctor Álvaro Moerzinger, embajador de Uruguay en Holanda, que fue presidente del Consejo Ejecutivo de la OPAQ hasta mayo del año pasado y hoy es vicepresidente de la Asamblea de Estados Partes de la CPI.

Aprovechando su presencia aquí en Uruguay, vamos a conversar con él para ir un poco más a fondo, para empaparnos de la realidad de estos organismos, en qué conflictos están interviniendo y cuán efectivos están resultando.

Empecemos definiendo a la OPAQ, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. ¿Cuáles son las armas químicas? ¿Por qué existe una sensibilidad especial con respecto a esas armas?

ÁLVARO MOERZINGER (AM) —De alguna forma, el hombre siempre ha utilizado las armas químicas, desde los espartanos hasta nuestros nativos, nuestros indios con las flechas envenenadas. Quizás el gran hecho que causó alarma en el mundo fue el primer ataque masivo con armas químicas durante la Primera Guerra Mundial, en abril de 1915 en la ciudad de Ypres, en Bélgica, llevado a cabo por Alemania. Ese ataque, que causó estupor, después provocó una reacción de las fuerzas aliadas…

EC —Fue una sorpresa, por un lado, y fue terrible el efecto.

AM —Fue terrible el efecto, sobre todo psicológico, en una franja de 7 km. En el Museo de Ypres se puede ver el terrible destrozo, no de vidas humanas, no muchas, porque ya en ese momento quienes las usaban se dieron cuenta de que las armas químicas no eran efectivas. Pero el fundamento, que refleja la mentalidad en ese momento, es interesante; era la manera, en una guerra de trincheras, de terminar en forma más rápida. Se pensaba que un gas que penetrara en las trincheras podía acelerar y salvar vidas humanas. Fundamento que se utilizó después con las armas atómicas, para acortar las guerras. [Fritz Haber], el científico alemán que inventó la fórmula en ese momento, dos años después ganó el Premio Nobel [de Química en 1918] por el uso de fertilizantes, en fin.

EC —Toda una contradicción…

AM —Eso prueba la mentalidad distinta. El mundo empezó a evolucionar y en el año [19]75 en la guerra de Vietnam EEUU utilizó armas químicas. En la guerra fría las dos grandes potencias se armaron, EEUU para contrarrestar un posible uso de armas químicas hacia Alemania por la Unión Soviética y la Unión Soviética preocupada por el uso de Occidente de armas químicas. Así los dos grandes crearon un arsenal de unas 80.000 toneladas de armas químicas. Luego de la guerra Irán-Irak, en la que hubo un uso masivo por parte de Irak contra Irán y murió mucha gente, se provocó una alarma y hubo un arreglo entre Reagan y Gorbachov, ya finalizando la guerra fría, que permitió un entendimiento entre las dos grandes potencias para limitar el uso de armas químicas. Ese entendimiento termina en el convenio que crea la OPAQ.

La OPAQ es un arreglo entre los grandes poseedores de armas químicas: esto no ha sido muy efectivo, no nos sale muy económico financieramente, no es viable, nos cuesta más mantener el stock sin que haya escapes de gases tóxicos que destruirlas –porque es un proceso muy complejo la destrucción–, pero vamos a evitar que otros países las produzcan. Entonces crearon la OPAQ, un club hoy de 191 países en el que existe un control para que no se propaguen las armas químicas.

EC —No están todos los países que deberían estar.

AM —No están todos, hay cinco países que todavía no han ratificado la Convención.

EC —Por ejemplo, Corea del Norte, Israel, Egipto y Myanmar (Birmania).

AM —Sí. Uno de los grandes objetivos de la OPAQ es alcanzar la universalidad de la Convención.

EC —¿Qué limitaciones implican esas ausencias?

AM —Mientras haya la gran interrogante acerca de cuál es el stock que seguramente tienen –si no ratifican es porque tienen armas químicas–, el mundo no puede estar seguro de que se están destruyendo. EEUU y Rusia están casi finalizando el proceso de destrucción de sus arsenales, prácticamente han destruido el 80 %. La Convención establecía una fecha límite de 2012, que ya se extendió, por dificultades técnicas, pero hay un compromiso firme de destruirlas a la brevedad posible.

EC —La OPAQ tiene su sede en La Haya, en Holanda. Usted es embajador en Holanda; ¿es a partir de una cosa que surge la otra, la de que usted fuera presidente del Consejo Ejecutivo de la OPAQ durante un año?

AM —La Convención de Armas Químicas tiene una estructura: hay una Conferencia anual, que se reúne en La Haya, y después tiene un Consejo Ejecutivo, que es el que decide mientras no se reúne la Conferencia, es el que toma decisiones. Ese Consejo está constituido por 41 estados miembros.

EC —¿Cómo se los elige?

AM —Es una especie de consejo de seguridad, hay miembros permanentes, que se eligen por distribución geográfica, teniendo en cuenta la capacidad de producir armas químicas, razones de seguridad y la importancia económica en cada región. Por ejemplo, en América Latina los miembros permanentes son Argentina, Brasil y México, y después, en una negociación interna de la región, nos agregamos dos países más. Nos tocó negociar el ingreso, Uruguay demostró interés en ingresar e ingresamos en el 2013. Son períodos de dos años en que uno está en esa parte rotativa.

EC —La OPAQ obtuvo el Premio Nobel de la Paz en 2013 debido a su contribución a la destrucción de las armas químicas en la guerra civil siria. ¿Qué había hecho hasta ese momento en Siria la OPAQ?

AM —Nos sorprendió a todos la obtención del Premio Nobel de la Paz. Había otros candidatos, recuerdo que estábamos reunidos en el Consejo Ejecutivo y vino la noticia de Estocolmo de que la OPAQ había obtenido el Premio Nobel. Creo que fue un reconocimiento a la organización –que hasta ese momento no era muy conocida, porque tiene un objetivo limitado– y una manera de impulsar el acuerdo diplomático que habían logrado EEUU y Rusia para provocar el desarme químico de Siria, a raíz de la utilización de armas químicas en territorio sirio en agosto de ese año.

EC —Por eso le preguntaba qué había hecho hasta ese momento la OPAQ en Siria, porque en aquella fecha daba la impresión de que lo que estaba queriendo el Comité Nobel con el premio era más dar un impulso, una carta de crédito, un respaldo para lo que tenía que hacer la OPAQ en Siria.

AM —Excelente interpretación. Así lo vimos. Pocos organismos han obtenido premios Nobel de la Paz y la mayoría han estado vinculados con el proceso de desarme. La Organización Internacional de Energía Atómica obtuvo en su momento el Premio Nobel de la Paz. Creo que fue una manera de respaldar el difícil –e inédito– proceso que significó para la organización destruir un arsenal químico en un país en guerra civil.

La entrada Entrevista central, miércoles 24 de febrero: Álvaro Moerzinger se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Transcripción de la entrevista con Álvaro Moerzinger, embajador de Uruguay en los Países Bajos y vicepresidente de la Asamblea de Estados Partes de la Corte Penal Internacional

Álvaro Moerzinger es embajador de Uruguay en los Países Bajos, pero también es vicepresidente de la Asamblea de Estados Partes de la CPI y hasta mayo del año pasado fue presidente del Consejo Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).

Acerca de la posibilidad de juzgar a las autoridades sirias, puntualmente al presidente Bashar Al Asad, Moerzinger indicó que existe el antecedente de Libia, ya que la CPI comenzó juicios contra el entonces presidente Muamar Gadafi y su entorno. “Es posible jurídicamente” juzgar a las autoridades sirias en la CPI, pero para eso debe haber un pedido del Consejo de Seguridad, por lo cual dependen de “la negociación entre los países que tienen capacidad de veto” en ese organismo (EEUU, Rusia, China, Francia y Reino Unido), dijo.

El diplomático contó que la rapidez con la que se ratificó el Estatuto de Roma en varios países demuestra que generó “mucho interés” la fundación de la CPI. Señaló que, pese a ello, tres de los países que integran el Consejo de Seguridad no firmaron ese estatuto (EEUU, Rusia y China). Tampoco lo suscribieron Cuba, India, Irak e Israel.

Moerzinger se refirió también a la actuación en Siria de la OPAQ, cuyo Consejo Ejecutivo presidió hasta mayo. “Fue un proceso diplomático y logístico complejo en medio de una guerra civil”, en la cual el uso de armas químicas se convirtió en un argumento político en contra del gobierno, contó. La experiencia “resultó muy exitosa, porque no solo se destruyeron armas químicas sino también 12 plantas” en las que se producían. “Hubo misiones que tuvieron problemas serios de violencia” y que sufrieron “ataques”, mientras hacían la verificación en el terreno, dijo. La OPAQ publicó un informe “en el que se comprueba” el uso de armas químicas, pero actualmente la OPAQ y las Naciones Unidas “están enmarcadas en un proceso de identificar quién las utilizó”.

En este sentido, la OPAQ está considerando cómo actuar cuando no son Estados sino grupos los que utilizan las armas químicas, contó Moerzinger. Estos organismos “se basan en que el Estado tienen soberanía sobre su territorio”, pero en el caso de Siria, por ejemplo, no es así. “La OPAQ está considerando el tema del terrorismo internacional, que por suerte no ha utilizado armas químicas”, excepto un incidente aislado en Tokio en 1995 en el que se utilizó gas sarín. “Pero es un peligro posible”, advirtió, “porque el arma química es la de los pobres” porque son “fáciles” de producir.

Transcripción de la entrevista con Álvaro Moerzinger, embajador de Uruguay en los Países Bajos y vicepresidente de la Asamblea de Estados Partes de la Corte Penal Internacional

La entrada “Es posible jurídicamente” juzgar al presidente sirio Al Asad en la Corte Penal Internacional, dice diplomático uruguayo Álvaro Moerzinger se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Rafael Mandressi ///

Desde hace poco más de una semana, en París, la vida empezó, lentamente, a reencontrarse consigo misma. No como antes de los atentados, no por completo. Para eso habrá que esperar, seguramente, varias semanas. Quizá meses. Un largo después, que me ha instalado en la mente, como un eco persistente y un ancla, los primeros versos de uno de los mejores tangos de Homero Manzi: “Después, la luna en sangre y tu emoción”.

Apenas iniciado ese después, cuando aún reinaba un espeso estupor, se cumplió un minuto de silencio. De nuevo el tango de Manzi, sonando en mi cabeza: “Luego, irremediablemente, tus ojos tan ausentes llorando sin dolor”. Una estudiante de 28 años, italiana, que hacía su doctorado allí mismo donde mis propios estudiantes la cruzaban en los corredores, murió en el Bataclan. Se llamaba Valeria.

Un par de amigos de Anabel, la bibliotecaria de mi centro de investigación, también cayeron el viernes de la luna en sangre. Anabel tiene todavía los ojos llenos de lágrimas, y probablemente siga llorando casi todas sus lágrimas cada día durante un tiempo.

El después está herido. También está cargado de la ominosa imbecilidad de una guerra que no es tal, de una guerra presunta en la que se nos quiere enrolar sin nuestro consentimiento.

El después es un océano de balas en el piso, que andamos pateando mientras caminamos fingiendo que ya no estamos aturdidos por el ruido de los disparos, los gritos y las bombas. Y Homero Manzi que sigue escribiendo su tango para acompañarme desde el Río de la Plata: “Después, vendrá el olvido o no vendrá, y mentiré para reír y mentiré para llorar”.

Mañana quizá no sea otro día, mañana volverán a despegar aviones para descargar una lluvia de fuego a miles de kilómetros, mañana seguiremos viviendo en estado de emergencia, mañana habrá quienes preparen, en algún lugar, otros golpes y otras muertes para servir y agradar a algún dios de barro, mañana seguirán tratando de convencernos de que ha llegado el momento de ser amigos de Putin, a pesar de que Putin es amigo de la satrapía criminal de Bashar Al Asad.

No tengo ganas de ser amigo de esa gente. No tengo ganas de atravesar el después en medio de la furia y el asco. Tampoco tengo ganas de renunciar a ganarles a los teócratas de todo pelo y color con los recursos de que dispongo, y estoy convencido de que a la larga son los mejores. De manera que sin esperar a que las lágrimas terminen de secar, sin prolongar el luto, sin pensar siquiera que tal vez estemos jugando los descuentos, lo mejor es volver a vivir. Y volveremos. Volveremos a besarnos en las calles, volveremos a festejar en los bares, volveremos a escuchar música, volveremos a reírnos en las plazas. Y brindaremos por nuestros muertos. Todos nuestros muertos, que los de Beirut, los de Túnez, los de Ankara, también son nuestros muertos.

Por ellos y por nosotros, volveremos a llenar el después con todo lo que los mensajeros del absolutismo asesino odian. Lo haremos un poco fracturados al comienzo, con cicatrices en algún sitio que todavía duele, seguramente con un resto de ansiedad y con la voluntad de pagar las deudas que tenemos con los deudos. Pero como al fin y al cabo todos en esta ciudad somos un poco deudos, nos estaremos poniendo al día con nosotros mismos.

La moneda de pago es una sola: seguir siendo nosotros, y resistir echando mano, con los dientes apretados, a la alegría de saber, como también dice el tango de Homero Manzi, que cantamos una “canción hecha pedazos que aún es canción”.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, miércoles 25.11.2015, hora 08.05

Sobre el autor
Rafael Mandressi (Montevideo, 1966) es doctor en Filosofía por la Universidad de París VIII, historiador y escritor. Desde 2003 reside en París, donde es investigador en el Centro Nacional de Investigación Científica, director adjunto del Centro Alexandre-Koyré de historia de la ciencia y docente en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales. Es colaborador de En Perspectiva desde 1995.

La entrada Después se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Susana Mangana ///

La cumbre del G20, que agrupa a las 20 economías más poderosas del planeta, culminó el pasado 16 de noviembre en Turquía con la firme voluntad de forzar la situación en Siria para que se pueda iniciar la transición política en un plazo de 18 meses. La idea suena muy bien pero resulta fantasiosa en exceso. Continúan las visiones encontradas entre el bloque liderado por Rusia, que apoya la continuidad del régimen Al Asad, y el que lidera EEUU y que incluye a Arabia Saudí, quienes preferirían que el presidente Bashar Al Asad renunciara y cediera el poder.

La magnitud del múltiple atentado en París el pasado 13 de noviembre golpeó a los líderes reunidos en Turquía y el combate a Daesh o Estado Islámico acaparó su atención así como la negociación en torno a la solución al conflicto sirio.

La oposición siria continúa terriblemente fragmentada y dividida, razón por la cual no se ha podido conformar un frente común para presentar a la comunidad internacional un plan de transición creíble. Una suma de comités, comisiones y consejos locales y nacionales compiten entre sí para derrocar al gobierno de Al Asad y por ello Arabia Saudí anunció que el 15 de diciembre celebrará una reunión para tratar de acercar posiciones de los opositores.

Sin embargo es poco creíble que grupos que no han podido consensuar una posición unida tras cuatro años y medio largos de guerra civil, puedan ahora resolver un alianza que les permita trabajar un plan de gobierno alternativo al de la familia Al Asad, culpable de haber asesinado a más de 250.000 civiles y de un rosario de violaciones graves a los derechos humanos.

Ideologías enfrentadas, falta de liderazgo y representatividad en el terreno y escasos recursos son algunas de las razones por las que la oposición no ha podido enfrentar adecuadamente al gobierno de Al Asad. Por otra parte la oposición se mantuvo siempre más activa y vibrante en el exilio ya que la tiranía del régimen, como ocurre en el resto de países árabes, no permitía crecer a los disidentes dentro del país. Incluso si se produjera la transición política hacia un gobierno de unidad nacional en el que participaran las diferentes facciones de la oposición junto a un remanente del actual régimen, no es claro que podrían luchar contra la plétora de grupos beligerantes extranjeros que guerrean en suelo sirio.

La cruenta guerra civil podría continuar por años y todo indica que, de no haber ocurrido la masacre en Francia, los países involucrados en Siria podrían haber seguido haciendo la vista gorda por tiempo indefinido. Sin embargo al conflicto político de Siria se suma ahora el combate al nuevo monstruo del terrorismo internacional, Daesh o Estado Islámico.

La respuesta militar de Francia no se hizo esperar. Entretanto y tras la resaca inicial después del fatídico viernes 13, Europa despierta de su sopor y debate cómo enfrentar el terrorismo de base islamista mientras comienza a sentirse una suerte de psicosis colectiva en la que los europeos aguardan un nuevo zarpazo yihadista.

Hollande lanza un órdago que se asemeja demasiado al de Bush tras el 11-S. Los bombardeos sobre Raqa quizás golpeen puestos de mando estratégicos de Daesh pero lo cierto es que destruyen vidas de inocentes residentes. La espiral de violencia y destrucción alimentará la maquinaria de propaganda de este grupo terrorista devenido en protoestado y cosechará indignación y críticas entre buena parte del mundo musulmán. Déjà vu.

El combate a la ideología radical requiere de un plan estratégico a largo plazo que incluya la lucha contra las vías de crecimiento y expansión del yihadismo. Esto implica controlar las mezquitas barriales donde pseudoimanes incitan al odio y la violencia, rastrear y bloquear redes sociales y material de propaganda que se utiliza para diseminar esta ideología radical y perseguir el tráfico de dinero y donaciones que particulares residentes en Europa –vale decir Occidente– envían por mensajeros privados a organizaciones con fines terroristas.

La intervención en Siria, aunque lamentable, no parece evitable hoy a la luz de la situación de beligerancia y ausencia de soluciones internas a la crisis. Pero no hay que perder de vista que Europa debe enfrentar otra crisis tanto o más grave que la siria como es la falta de inserción social y apropiación del acervo cultural de cientos de miles de jóvenes inmigrantes de tercera generación que están dispuestos a atentar.

Como evitar que estos jóvenes se sumen a la aventura yihadista constituye el desafío de sociedades marcadas a fuego por el espíritu democrático que en ocasiones no permitió ser tajante con aquellos que saben aprovecharse de las libertades que el Estado de derecho otorga para lavar cerebros y tramar ataques. Más déjà vu.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, lunes 23.11.2015, hora 08.05

Sobre la autora
Susana Mangana, doctora en Estudios Árabes e Islámicos por la Universidad Autónoma de Madrid y MBA por la Universidad Pontificia de Comillas, Madrid, es docente e investigadora en la Universidad Católica del Uruguay y analista de política internacional en medios nacionales e internacionales.

La entrada Tras la resaca en París se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.