La Mesa Representativa del PIT-CNT resolvió ayer que el próximo 1º de mayo, Día Internacional de los Trabajadores, realizará cuatro “pequeños actos” con medidas de cuidado sanitario en Plaza Cagancha, Intercambiador Belloni, Plaza Colón y Plaza Lafone.

En los actos, que serán todos a las 19:30, se leerá una proclama de entre cinco y seis minutos. 

Además, ante la negativa del gobierno a la solicitud para usar la cadena nacional de radio y televisión, la central prepara un mensaje que será transmitido a través de los medios públicos y también de los medios privados que lo deseen.

Ayer, el presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira, dijo que la decisión del presidente Luis Lacalle Pou no tiene justificación:

Considerando que este 1º de mayo es muy particular porque hay una pandemia, habernos negado la cadena nacional es algo que no podemos comprender. No hemos encontrado fundamentos en la decisión ni en comunicaciones posteriores. Es un episodio. Y como tal lo vamos a vivir.

En una carta enviada el miércoles, Lacalle Pou le informó a Pereira que rechazaba la solicitud  del PIT-CNT porque la «política de comunicación adoptada por este gobierno, en relación a la utilización de la cadena nacional, contempla únicamente necesidades de carácter nacional que involucren a las instituciones de gobierno».

Ayer en una charla informal con periodistas en la entrada de Torre Ejecutiva, Lacalle Pou informó que se comunicó telefónicamente con Pereira para explicarle los motivos de la resolución. El presidente agregó que su decisión “no es contra nadie” y que él considera que la cadena nacional es una “herramienta anticuada”. 

La Tertulia de los Viernes con Alejandro Abal, Fernando Butazzoni, Juan Grompone y Gonzalo Pérez del Castillo.

[la_mesa type="1″]

***
Foto en Home: Luis Lacalle Pou durante la reunión con dirigentes del PIT-CNT, en Torre Ejecutiva. Foto: Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS

La entrada Lacalle Pou rechazó pedido del PIT-CNT para usar la cadena nacional el 1º de mayo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La decisión del Poder Ejecutivo, explicitada en su momento por el presidente de la República, de utilizar de manera habitual la cadena nacional de radio y televisión para detallar la marcha de los asuntos de Gobierno, constituye un error comunicacional y político que debería ser revisado.

Existe entre los gobernantes en general, no solamente en Uruguay sino en casi toda América Latina, la creencia de que la ciudadanía no está lo bastante informada de todas las cosas que se hacen para el bien de la sociedad. Por razones que tienen más que ver con la psicología que con las ciencias sociales, muchos jerarcas ven en cada mala noticia un ataque al gobierno de turno. Y casi siempre, tarde o temprano, se les recrimina a los medios de comunicación la exagerada o sesgada difusión brindada a esas noticias.

El propio Tabaré Vázquez lo expresaba en un reportaje concedido el pasado 17 de marzo a Caras & Caretas: “nosotros también tenemos el derecho y la obligación de informar a la población. Y de la misma manera que ellos informan, el Gobierno informará de lo que hace. De lo que hace bien y de lo que no puede hacer, y lo explicará”.

Es verdad que los medios tienen el poder suficiente como para marcar la agenda política y que, por cierto, lo hacen con mucha frecuencia. También exageran y sesgan. Pero no es menos cierto que el partido en el Gobierno también tiene medios, capacidades y –se supone– estrategias para dar información de primera calidad.

En el Uruguay actual, los principales dirigentes del Gobierno y de la oposición, disfrutan (o padecen) de una amplia cobertura periodística tanto en sus dichos como en sus hechos y, a veces, en sus patinazos. Eso no es malo sino bueno para una sociedad democrática.

La reciente iniciativa del Gobierno de emplear la cadena obligatoria de radio y televisión para que los ministros expliquen sus actividades –hablen de sus políticas, brinden números, detallen planes, proyectos, problemas y obstáculos– tiene tres problemas: el formato, la oportunidad y el objetivo.

El formato es obsoleto: el mundo de la comunicación ha cambiado y los vehículos para trasmitir mensajes son diferentes, no por el uso caprichoso de la tecnología sino por la forma en que esa tecnología condiciona al receptor. Hay un espíritu de zapping en la sociedad que nadie debería olvidar pero que, en este caso, parece desconocerse.

La oportunidad es cuestionable: de las cadenas vistas hasta ahora ninguna de ellas ha estado en línea con las grandes preocupaciones y tareas del propio Gobierno en el momento. Hubiera sido lógico y necesario utilizar la cadena nacional de radio y televisión para que el Ministerio de Salud Pública detallara la forma de combatir la temprana epidemia de gripe, explicara las ventajas de la vacunación, informara de las medidas ya tomadas y brindara una cartelera de centros de vacunación, horarios y otros elementos de enorme utilidad. También era deseable una cadena de radio y televisión del Ministerio de Economía y Finanzas para explicar la “consolidación fiscal” (Astori dixit), los famosos US$ 500 millones que se necesitan, las deducciones y las ideas generales de la Rendición de Cuentas. En ninguno de los dos casos se utilizó la cadena.

El objetivo es ingenuo: supone que con esas cadenas se va a contrarrestar “la visión ladeada” que trasmiten los grandes medios de comunicación sobre la realidad del país. En rigor lo único que logran las referidas comparecencias ministeriales es aburrir a unos, enojar a otros y dejar indiferente a la mayoría de los uruguayos, que o bien no ve televisión abierta o, si lo hace, emplea esos veinte o treinta minutos en dedicarse a otra cosa.

Las buenas obras de cualquier gobierno saltan a la vista. Los grandes problemas también. Usar la cadena nacional de radio y televisión es suponer que la ciudadanía necesita que le digan lo que está bien y lo que está mal. Eso es tarea de los partidos políticos, de los periodistas, de la sociedad civil, pero no de un gobierno.

Para señalar lo que está mal la oposición cuenta en Uruguay con medios formidables, desde diarios y semanarios hasta canales de televisión y radios, pasando por varios batallones de militantes tuiteros, foristas y de Facebook.

El Frente Amplio, por el contrario, no ha logrado construir esas fuentes de información y opinión, y no lo ha hecho por incapacidades varias: de unidad, de gestión, de entusiasmo y de recursos. Hay muchos medios afines al actual Gobierno: dos diarios de circulación nacional, dos o tres canales de televisión (de aire y de cable), varias radios, semanarios, revistas, etcétera.

El problema es que la tropa periodística de la izquierda está desalineada, sin atención política y, paradójicamente, bastante más desinformada que quienes se afilian de forma clara a los partidos de oposición. Es un problema grave, pero no se resuelve con cadenas del Gobierno, que debería revisar su postura al respecto y subsanar un error que además, sin pretenderlo, termina por emparentarnos con desgraciadas experiencias recientes en países hermanos.

Entrada de blog relacionada
Los monólogos, en el blog de Mariana Wainstein

***

El diario del lunes es el blog de Fernando Butazzoni en EnPerspectiva.net. Como no podía ser de otra manera, actualiza todos los lunes.

La entrada <em>El diario del lunes</em><br>Las cadenas de radio y TV: Ingenuas, obsoletas y cuestionables se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

“Hoje você é quem manda
Falou, tá falado
Não tem discussão”
Chico Buarque, Apesar de voçe

En la escena política de los países democráticos los políticos procuran comunicarse con la población de modo tal que al menos en la forma parezca surgir un diálogo, una comunicación interactiva, especialmente en períodos electorales. Ya en el poder, esa comunicación suele darse a través de conferencias de prensa y entrevistas. Los presidentes de los países democráticos sólo recurren a una cadena nacional en caso que se produzcan hechos de una extrema gravedad.

Tal vez quien dio la nota para establecer la excepción que justifica la regla fue el presidente de España Mariano Rajoy cuando llegó a aparecer en una conferencia de prensa a través de la pantalla de un plasma en un claro intento por huir de las preguntas de la prensa, lo cual provocó una reacción en los medios de todas las tendencias, que lo tildaron de anti democrático. En los países donde existen formas autoritarias de gobierno o democracias asentadas en una institucionalidad débil, el político en el poder prefiere el monólogo en vez del diálogo, y ello se acepta en forma natural.

En la Argentina kirchnerista la presidenta Cristina Fernández hizo uso y abuso de la cadena nacional. En algunos casos ésta resultaba muy entretenida, como cuando presentó el canal de YouTube de la Casa Rosada. Hubo casos en que llegó a utilizarla para hablar de temas tales como los llamados fondos buitres. No obstante, la más singular y estrafalaria resultó sin duda la cadena nacional a través de la cual la presidenta se dirigió a la Nación después de la muerte del fiscal Alberto Nisman. En ese caso no dudó, en lugar de condolerse por la muerte de un fiscal en circunstancias tan sospechosas, en escenificar una imagen de auto victimización a tal punto que desde la primera toma aparecía en silla de ruedas.

Otro ejemplo de monólogo político son los programas de radio y televisión de algunos presidentes en funciones. El Aló Presidente del venezolano Hugo Chávez -que llegó a ser de Nicolás Maduro-, la Sabatina de Rafael Correa en Ecuador y ni que hablar los largos discursos en vivo y en directo de varias horas dirigidos por Fidel Castro a la masa de conciudadanos achicharrándose bajo el sol tropical.

En Uruguay el presidente José Mujica introdujo el estilo caribeño del programa de radio propio. Muy a su estilo, la manera de comunicarse del presidente siempre resultó campechana, cerca de la audiencia, intentando reflexionar de forma coloquial sobre los diferentes avatares.

Es que todos los monólogos, por más bien intencionados que sean, no pueden dejar de sonar con cierto tono de autocomplacencia y de adoctrinamiento en la medida que no admiten réplica. También transmiten una sensación de soledad. Eso no quiere decir que el público no valore escuchar lo que el gobernante tiene para decirle, que en muchos casos puede ser muy importante.

Sin embargo, por más que algunos políticos y gobernantes se empeñen en sus soliloquios, no hay lo que hacer que los mejores monólogos nos los han legado los grandes dramaturgos, como es el caso del monólogo más famoso del teatro español, en el primer acto de La vida es sueño, de Pedro Calderón de la Barca, cuando Segismundo reflexiona sobre la vida y su suerte: “Sueña el Rey que es Rey, y vive / con este engaño mandando, disponiendo y gobernando; / y este aplauso, que recibe / prestado, en el viento escribe, / y en cenizas le convierte / la muerte, ¡desdicha fuerte! / ¿qué hay quien intente reinar, / viendo que ha de despertar / en el sueño de la muerte?”

***

La política a escena es el blog de dramaturgia política de Mariana Wainstein. Actualiza los jueves.

Sobre este blog
Politólogos y sociólogos hacen uso (y a veces abuso) de la jerga teatral para reflexionar sobre la política: “actores políticos” y “escenario político” son solo dos ejemplos de una costumbre por demás extendida. Desde este espacio se profundizará en los elementos de ese mundo y se intentará descubrir cómo se construyen determinados escenarios, textos y personajes. Esto implica profundizar en temas que conciernen a la mediatización de la política, sus características y consecuencias. En suma, este blog estará dedicado a la “dramaturgia política”, es decir, al análisis político desde un enfoque teatral.

La entrada <em>La política a escena</em><br>Los monólogos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La cadenas nacionales del PIT-CNT y del Ministerio de Trabajo que se emitieron el domingo por el Día de los Trabajadores no fueron las únicas en lo que va de este año.

Además de estas el 27 de enero Vázquez se dirigió a la población por el Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto del Pueblo Judío. Más tarde, el 1 de marzo, el mandatario habló en cadena nacional cuando se cumplió un año de su segundo Gobierno, y el pasado lunes 11 de abril la ministra de Vivienda, Eneida de León, utilizó la cadena nacional para hablar de medioambiente y vivienda.

Si bien el Poder Ejecutivo uruguayo está lejos de utilizar esta herramienta de comunicación con la frecuencia con la que la usan otros Gobiernos de Latinoamérica vale la pena preguntarse: ¿Qué efectividad tiene esta forma de comunicación política? ¿Puede incidir en algo en la opinión de la gente?

Este fue uno de los temas tratados en La Mesa de Análisis Político con Fernanda Boidi, Daniel Chasquetti, Daniel Buquet y Federico Irazábal.

[la_mesa type="2″]

La entrada ¿Cuán efectivas son las cadenas nacionales de radio y televisión? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El presidente Tabaré Vázquez emitió anoche un mensaje a la población en cadena nacional con motivo del primer año de su segundo Gobierno.

En una alocución grabada, de 30 minutos, comenzó señalando que el 2015 "ha sido un año difícil", y destacó algunos de los principales conflictos que debió enfrentar su Gobierno tras asumir el pasado 1° de marzo.

Este fue uno de los temas tratados en La Mesa con Teresa Herrera, Rafael Porzecanski, Leonardo Costa y Gabriel Mazzarovich.

Continúa en…
Empresa canadiense asume gestión de Fripur y trabajadores ocupan la planta
Telegramas del miércoles

Documento relacionado
Discurso del presidente Tabaré Vázquez a un año de haber asumido su segundo mandato

Enlace externo
Vázquez, balance del primer año de gestión, Presidencia de la República

La entrada Vázquez evaluó su primer año y advirtió sobre el riesgo de perder el grado inversor se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.