¿Los políticos deberían cambiar la forma en que hacen campaña? ¿Por qué? ¿Cómo?

Luisa Rodriguez, candidata a intendente por el departamento de Treinta y Tres nos cuenta su visión y propuestas pensando en el futuro de las campañas electorales.

dosmil30
Un espacio colectivo de reflexión para el futuro cercano.

T07P09
Emisión: 24.06.2019

Conducen: Bruno Bittencourt, Estefanía Canalda y Andrés Roel. Administración de redes: Dani Seguí. Lunes de 16 a 18 hs, repite los sábados de 20 a 22 hs, en Radiomundo 1170 AM y en todo el mundo a través de radiomundo.uy y en la app Radiomundo para dispositivos móviles.

La entrada Foco 2030: El futuro de las campañas electorales se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En este programa:

• El antropólogo Nicolás Gigou analiza el cambio social de las últimas décadas en Uruguay y cómo éste ha modificado el comportamiento de los electores.
• Cómo repercute en nuestro país el contexto internacional, el avance de la extrema derecha y la influencia de las nuevas tecnologías en los comicios electorales.
• La actriz Melany Catan pone al desnudo los entretelones de la obra Yentl.

dosmil30
Un espacio colectivo de reflexión para el futuro cercano.

T07P07
Emisión: 10.06.2019

Conducen: Bruno Bittencourt, Estefanía Canalda y Andrés Roel. Lunes de 16 a 18 hs, repite los sábados de 20 a 22 hs, en Radiomundo 1170 AM y en todo el mundo a través de radiomundo.uy y en la app Radiomundo para dispositivos móviles.

La entrada dosmil30 T07P07 se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En este programa:

• En Soluciones, el economista Gonzalo Baroni plantea cómo se podrían costear las campañas electorales a través del microfinanciamiento.
• El economista argentino Ariel Slipak pone en Foco 2030 ¿Cómo se debería preparar América Latina ante la guerra comercial entre China y EEUU? y ¿qué consecuencias traerá para la región esta disputa entre ambas potencias?
• El científico Fernando Villalba explora las fronteras entre literatura y ciencia en un cuidadoso Desnudo.

dosmil30
Un espacio colectivo de reflexión para el futuro cercano.

T07P06
Emisión: 03.06.2019

Conducen: Bruno Bittencourt, Estefanía Canalda y Andrés Roel. Lunes de 16 a 18 hs, repite los sábados de 20 a 22 hs, en Radiomundo 1170 AM y en todo el mundo a través de radiomundo.uy y en la app Radiomundo para dispositivos móviles.

La entrada dosmil30 T07P06 se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Rafael Mandressi ///
@RMandressi

Ayer se votó en Chile para elegir presidente. Como se supo ya hacia la tardecita, el vencedor fue el opositor Sebastián Piñera, y el derrotado el oficialista Alejandro Guillier. Uno sabía, por lo menos a grandes rasgos, qué representaban los dos candidatos en pugna, qué orientaciones estaban en juego y, si se tiene un real interés en seguir la actualidad política chilena, qué programas o medidas de gobierno habían circulado, mal que bien, como propuestas o promesas durante la campaña.

Supongamos, empero, que no hubiese sido así, y que sólo contáramos con lo que los nombres de las respectivas coaliciones indican. De un lado, “Chile vamos”, del otro, “Fuerza de la mayoría”. Es difícil hacerse una idea, únicamente con esos nombres, de los contenidos políticos más o menos concretos y específicos que pretenden designar. Pero nadie, como fue dicho, se habrá llamado a engaño, en particular quienes hayan votado, de manera que no parece haber ningún problema fundamental en la ausencia de espesor de tales denominaciones, que incluso, como en el caso de “Chile vamos”, no reparan siquiera en la sintaxis. Pero sí hay un problema, y no es solamente formal.

Poca voluntad parece haber de dar a esos apelativos algún sentido razonablemente identificable, y quizá haya que concluir que, si ello es así, tal vez se deba a que se estima que no importa mucho. De ahí que con frecuencia los nombres de las formaciones políticas – y no sólo en Chile, por cierto – puedan ser prácticamente cualesquiera, y por lo tanto intercambiables. Así, el señor Piñera podría igualmente haber ganado las elecciones como candidato de una coalición llamada “Cuánto me gusta mi país”, y “¡En marcha!”, el movimiento que llevó al señor Macron a la presidencia de Francia, podría haberse llamado “¡Adelante!” o “No nos para nadie”.

Algo parecido podría decirse, por ejemplo, de “Vamos Uruguay”, o de su probable fuente de inspiración, el berlusconiano “Forza Italia”. En el mismo rubro de las exhortaciones, allí está el “Cambiemos” del señor Macri, en tanto el “Podemos” español suena más a técnica motivacional. No se sabe muy bien qué “Podemos”, ni hacia dónde estamos “En marcha”, así como las huestes de Pablo Mieres no han creído oportuno aclarar de qué son “Independientes”, como si todo ello tuviera, al fin y al cabo, escasa relevancia, y el partido hubiese podido llamarse “Circunspecto”, “Diligente” o “Cariacontecido”, sin mayores alteraciones.

Hubo agrupaciones, y quizá todavía existan, que en el Partido Nacional se vieron impregnadas de cierto espíritu meteorológico, como “Aire fresco” o “Soplan vientos nuevos”, y por lo demás las dos alas mayores de ese partido se llaman, respectivamente, “Todos” y “Juntos”, lo cual exhibe, a todas luces, una insigne profundidad conceptual. Los “espacios” también han servido para fraguar nombres de enjundia. Salvo que ya se haya disuelto y no nos hayamos dado cuenta, el Partido Colorado alberga un “Espacio abierto”, así nomás, y ni qué hablar del “Nuevo espacio”, al que por otra parte, a casi treinta años de creado, le está sobrando ya el adjetivo. Por ahí anda, a su vez, casi de estreno de su nombre hueco, un “Partido de la gente”, que de haberse llamado “Agrupación Amigos de Edgardo Novick”, como supo tener el finado Oscar Magurno, habría honrado un poco más la virtud semántica.

No se trata de prolongar un largo inventario, que por extenso termina volviéndose algo entristecedor, ya que uno tiende a creer que el acto de nombrar no es una operación trivial sino un gesto significativo en términos de identificación, tanto para sí como para los demás. La razón de que un sector, un partido, un movimiento o una coalición sinteticen su visión del mundo y de la sociedad apelando a fórmulas que bien podrían llegar a ser “Vamos que vamos”, “Los reyes del mambo” o “Los de afuera son de palo”, puede radicar en la pereza, la inopia intelectual, la disimulación, o todo eso junto. Serían sin embargo hipótesis relativamente optimistas, o por lo menos incompletas, puesto que la virtual nada de la imbecilidad entusiasta con que tantas corrientes políticas se nombran a sí mismas traduce además, con toda probabilidad, un vaciamiento, un raquitismo ideológico inquietante, sobre todo porque a pesar de él, o peor aún, gracias a él, se ganan elecciones.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, lunes 18.12.2017

Sobre el autor
Rafael Mandressi (Montevideo, 1966) es doctor en Filosofía por la Universidad de París VIII, historiador y escritor. Desde 2003 reside en París, donde es investigador en el Centro Nacional de Investigación Científica, director adjunto del Centro Alexandre-Koyré de historia de la ciencia y docente en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales. Es colaborador de En Perspectiva desde 1995.

La entrada El nombre de la cosa se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.