Presenta: Lenovo

Foto: En Perspectiva

La industria de la moda es una de las más contaminantes del mundo. Para minimizar este impacto, uno de los recursos más útiles es buscar materias primas que sean más sostenibles.

Uruguay – como ustedes saben- exporta pulpa de celulosa a gran escala desde la instalación de plantas como UPM y Montes del Plata. Ese producto, que tiene como destino principal la fabricación de papel y cartón, representa hoy uno de los pilares de la canasta exportadora del país.

Pero desde el arranque del desarrollo forestal, estuvo presente la discusión a propósito de cómo agregarle valor a esa cadena. Y ahí es donde entra un proyecto que viene avanzando en la Universidad de la República: un grupo de investigadoras del Instituto de Ingeniería Química está trabajando para obtener fibras textiles a partir de pulpa de celulosa producida localmente, como alternativa al algodón y con un enfoque de mayor sostenibilidad.

En el espacio de Disrupción, Tecnología e Innovación, Romina Andrioli conversó con:

María Noel Cabrera

• Docente de grado y posgrado, coordina la Maestría en Ingeniería de Celulosa y Papel
• Ingeniera Química con Maestría en Ingeniería de Celulosa y Papel y
• Doctorado en Ingeniería Química en Biorrefinerías Forestales por la UdelaR
• Profesora Agregada de la Facultad de Ingeniería
• Directora de la Carrera de Ingeniería Química

Viviana Palombo

• Ingeniera Química
• Doctoranda en Ingeniería Química
• Integrante del Grupo de Ingeniería de Procesos Forestales

La entrada De la celulosa al textil: Un grupo de investigadoras de Ingeniería Química (UdelaR) busca desarrollar fibras sostenibles en Uruguay se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos

EMILIANO COTELO (EC): La Dirección General Forestal publicó las cifras de extracción de madera de 2025 y el dato marcó un nuevo máximo: se cosecharon 23,5 millones de metros cúbicos de madera, lo que supuso un aumento de 3% frente a 2024, que ya había sido un año de fuerte crecimiento.

Detrás de ese aumento está sobre todo la mayor demanda para producción de pulpa de celulosa, en un contexto en el que la tercera planta (la segunda de UPM) ya opera a capacidad plena. Sin embargo, también crecieron otros destinos industriales, como el aserrío, la producción de tableros y la generación de energía.

¿Qué nos dicen estos números sobre la transformación que ha atravesado el sector forestal en las últimas décadas? ¿Qué peso tiene hoy la celulosa en esta cadena? ¿Qué otros desarrollos están sucediendo a nivel de madera sólida? Para conversar de todo esto estamos en contacto con la economista Delfina Matos, de Exante.

ROMINA ANDRIOLI (RA): Delfina, los datos de cosecha de madera de 2025 mostraron un nuevo aumento, ¿qué tan relevante fue ese crecimiento? 

DELFINA MATOS (DM): Si, como decís, los datos mostraron una expansión de la actividad forestal en 2025, después de aumentos relevantes en 2023 y en 2024. Concretamente, la extracción de madera alcanzó 23,5 millones de metros cúbicos en 2025. Eso, como adelantaba Emiliano, implicó un aumento de 3% frente a 2024. Puede parecer moderado, pero hay que ponerlo en contexto: veníamos de dos años con subas cercanas al 15% anual.

Si lo miramos en una perspectiva más larga, la evolución de la extracción de madera muestra claramente las distintas etapas de desarrollo de la industria forestal uruguaya. Primero hubo un salto con la instalación de Botnia (hoy UPM) que llevó la producción a unos 10 millones de metros cúbicos, luego otro con el ingreso de Montes del Plata (hacia algo más de 15 millones de metros cúbicos anuales) y desde 2023 vemos un nuevo escalón asociado a la nueva planta de UPM (superando los 20 millones de metros cúbicos por año). 

Por lo tanto, no se trata de un rebote puntual, sino una expansión sostenida de la actividad, en particular en la cadena celulósica. De esta manera, la extracción de madera se cuadriplicó en veinte años, con todo lo que eso arrastra en términos de empleo en torno a la cosecha, el transporte y la logística en el manejo de esa madera. 

RA: Ahora, ese aumento de la cosecha de madera tiene que haber acompañado a una mayor superficie forestal. ¿Podemos repasar la evolución de las plantaciones forestales en el país?

DM: Si claro, ello tiene detrás una transformación de largo plazo a nivel primario. 

Recordemos que la forestación en Uruguay comenzó a expandirse con fuerza a partir de la Ley Forestal de fines de los años 80. Y desde entonces, la superficie forestal creció de manera significativa: a comienzos de los años 90 había unas 200 mil hectáreas plantadas; a inicios de este siglo el área ya superaba las 600 mil hectáreas y siguió creciendo, más moderadamente pero de forma sostenida, hasta superar el millón de hectáreas en los últimos años. Así, la superficie forestal para uso comercial representa hoy cerca de un 7% de la superficie productiva total.

Además, es importante notar que la expansión del área ha sido descentralizada a lo largo del país. Rivera, Tacuarembó, Río Negro y Paysandú son los departamentos con mayor área forestal, pero la forestación también es relevante en departamentos como Durazno, Lavalleja y Cerro Largo.

En definitiva, la expansión de la superficie forestal fue generando las condiciones necesarias para que luego se fuera dando el desarrollo industrial y de otras inversiones a lo largo de la cadena (incluyendo la logística ferroviaria y portuaria). 

RA: Ahora, dentro de lo que es la fase industrial de esta cadena, la celulosa ha sido determinante, ¿verdad? 

DM: Sin dudas, la celulosa explica la mayor parte del crecimiento del área forestal y de la extracción de madera. Pero eso no implica que otros usos no hayan crecido.

A nivel de superficie forestal, lo que aumentó sobre todo fueron las plantaciones de eucalipto, que tienen la producción de celulosa como su principal destino. De hecho, el área plantada con pino fue perdiendo participación. Hoy el eucalipto ronda el 80% del total de la superficie de bosques de rendimiento y el pino un 15%.

Y en lo que respecta a la extracción de madera, un 75% se extrae con destino a la producción de pulpa de celulosa: en 2025 fueron 17,6 millones de metros cúbicos, frente a 1 millón a inicios de los 2000. 

Sin embargo, la extracción para aserrío, tableros y chapas también creció en estos años. Lo ha hecho en menor magnitud, pero también ha mostrado una expansión relevante. Concretamente, la extracción de madera para aserrío, tableros y chapas pasó de unos 500 mil metros cúbicos a inicios del siglo a unos 3,5 millones en 2025. En el caso de la cosecha de madera para energía hay una suba pero no muy importante, ronda los 2,5 millones de metros cúbicos en los últimos años.

Lo cierto, es que este crecimiento de la superficie forestal y de la producción de madera ha supuesto un escalón importante en términos de exportaciones para nuestro país. 

RA: Vayamos a eso, ¿cómo vienen evolucionando las exportaciones forestales? La celulosa ha resaltado en los últimos años como el primer o segundo producto más relevante, pero ¿qué tan importantes son otros productos de madera en las ventas al exterior?

DM: El complejo forestal de forma consolidada representó aproximadamente un 20% de las exportaciones totales de bienes de Uruguay medidas en dólares en 2024 y 2025, según las cifras de Uruguay XXI.

La mayor parte de eso lo explica la celulosa, que, como decías, es de los bienes más importantes de la canasta exportadora: en 2024 fue el primero y en 2025 fue el segundo después de la carne vacuna. El año pasado se exportaron US$ 2.300 millones de celulosa (y en 2024 había sido incluso un poco más, porque el volumen exportado aumentó, pero los precios bajaron).

A nivel de empresas, UPM se consolidó como el principal exportador de celulosa tras la apertura de su segunda planta, mientras que en años previos era muy parejo con Montes del Plata. En cuanto a destinos, cerca de la mitad de la celulosa uruguaya va a China y otra porción también relevante hacia Europa.

RA: Y a nivel de otros productos forestales, ¿cuánto y qué se exporta?

DM: En los años más recientes se exportaron algo más de US$ 400 millones de otros productos forestales. Eso es muy inferior a los más de US$ 2.000 millones de celulosa que comentábamos recién, pero en 2025 fue el octavo rubro más importante en la canasta exportadora uruguaya y, de hecho, casi que se duplicó respecto a lo exportado en la década previa.

Esto incluye madera aserrada, madera terciada, aglomerada y en chapas, rolos de madera y chips, entre otros subproductos. En particular, las exportaciones de madera aserrada y terciada se destinan mayormente a Estados Unidos, China y México. Los rolos se colocan fundamentalmente en India y los chips sobre todo en Portugal.

Por lo tanto, hoy la celulosa domina claramente en la actividad forestal, pero se están desarrollando inversiones relevantes también a nivel de la sub cadena de madera sólida.

RA: A ver Delfina, antes de terminar expliquemos esto, ¿qué proyectos aparecen hoy en torno a la madera sólida?

DM: Hubo varios proyectos en los últimos años y otros que están en desarrollo, que permiten pensar que la actividad y las exportaciones de productos de madera sólida tendrían un impulso en próximos años. 

Por ejemplo, entre este año y el próximo comenzarían a operar tres nuevas plantas de transformación de madera sólida: una de la empresa Lumin (ya instalada en el país) de producción de tableros contrachapados de eucalipto en Cerro Largo, una de Urufor de aserrado y secado de pino en Rivera y otra de Braspine (empresa brasileña) de aserrado de madera de pino también en Rivera.

Estas inversiones se concentran en el norte y noreste del país y tendrían impactos regionales importantes en materia de empleo, de servicios y de capacitación. Crecer en el procesamiento industrial de la madera, con productos de más diferenciación supone un mayor valor agregado en torno a esta cadena.

En definitiva, Romina, la celulosa probablemente seguirá siendo el corazón del negocio forestal en nuestro país. Eso difícilmente cambie. Pero es muy buena noticia que se desarrolle y consolide una industria forestal más diversificada.

La entrada Extracción de madera aumentó por tercer año consecutivo en 2025: “La celulosa seguirá siendo el corazón del negocio forestal en Uruguay” pero “es una buena noticia” que se desarrolle y diversifique esta industria (Exante) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Twitter Oficial de UPM Uruguay

Ya estamos cerca de la inauguración de la segunda planta de UPM, en Pueblo Centenario, Durazno.

Cuando eso ocurra, Uruguay será uno de los cinco mayores productores de celulosa en el mundo.

Paralelamente, el avance de la computación y los teléfonos celulares está haciendo bajar el consumo del papel que antes se destinaba a diarios, revistas, facturas, boletas, expedientes, etc.

Entonces muchos de ustedes pueden preguntarse, ¿cómo se justifica que se siga plantando arboles y se instalen plantas de celulosa cada vez más grandes en Uruguay?

Este debate es muy interesante y lleva a analizar qué relación existe hoy entre el desarrollo y el consumo de madera, celulosa y papel.

Los productos derivados de la madera y la celulosa son muy variados y el papel de impresión, que es el primero en el que solemos pensar, es sólo uno de ellos. Este es el que tiene un consumo a la baja y por el cual creemos que el papel tiene cada vez menos consumo mundial.

Sin embargo, muchos de los productos que se generan a partir de la celulosa y de la madera actualmente tienen una demanda creciente. Por ejemplo, aquellos que buscan sustituir a elementos como el plástico u otros derivados del petróleo.

A nivel mundial hoy la madera es un punto de partida para cambiar la matriz productiva actual y revertir varios problemas climáticos. Y Uruguay, como nuevo país forestal, tiene una oportunidad única para formar parte de ese nuevo desarrollo. 

Estas consideraciones no son mías, sino que están en un correo electrónico que nos escribió el ingeniero químico Rodrigo Coniglio, docente de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de la República, que se encuentra en Alemania completando un doctorado en Ciencias Naturales e investigando estas nuevas tendencias. Conversamos En Perspectiva con él.

La entrada ¿Cuál es el futuro de la celulosa? Desarrollan nuevos productos para sustituir plásticos y otros derivados del petróleo. Con el Ing. Quim. Rodrigo Coniglio desde Alemania se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El ministerio de Ambiente, que tiene siete meses de existencia, enfrenta una agenda cargada en este año 2021.

En los próximos días, se retomará la discusión parlamentaria de un proyecto de ley de Cabildo Abierto para limitar la forestación, una iniciativa que generó críticas de la propia cartera de Ambiente y de varios dirigentes oficialistas.

Además, el ministerio debe controlar la construcción de la segunda planta de UPM en Durazno, la inversión más grande en la historia del Uruguay.

Y, por citar otro punto importante, deberá resolver sin más demora qué obras se realizan para garantizar el suministro de agua potable en la zona metropolitana, un desafío estratégico.

De este y otros temas conversamos En Perspectiva con el ministro de Ambiente Adrián Peña.

La entrada Límites a la forestación: La inquietud es "atendible", pero no se soluciona por ley sino con nueva reglamentación sobre degradación de la biodiversidad y el agua, y no solo el suelo como propone CA, dice el ministro de Ambiente Adrián Peña se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Eso afirma Raúl Viñas desde la audiencia señalando que, según el texto en español, durante los primeros cinco y los siguientes seis años la tarifa sería de “US$ 0,5 (cinco centavos de dólar de los Estados Unidos de América) por tonelada bruta/km; y (…) US$ 0,6 (seis centavos de dólar de los Estados Unidos de América) por tonelada bruta/km”. Pero la versión en inglés no establece la aclaración entre paréntesis, por lo cual se entendería que la tarifa es de 5 y 6 décimos de centésimo, esto es cinco y seis milésimos respectivamente. Y, añade el oyente, la versión oficial es la redactada en inglés.

En la conferencia de este martes del economista Capurro, de CPA Ferrere, empresa contratada por UPM, el disertante reconoció que las versiones en castellano y en inglés del documento firmado el 7 de noviembre de 2017 por el secretario del Presidente de la República, su secretario y el director de la OPP, presentan diferencias en las versiones en castellano y en inglés que alteran en orden de 10 lo que podría llegar a pagar UPM por el uso del ferrocarril que Uruguay se ha comprometido a construir.

Preguntado directamente, dijo que la versión correcta es la que está en inglés, según la cual UPM abonará a Uruguay U$S 0,005 (cinco milésimos de dólar estadounidense) por tonelada bruta / kilómetro.

Así, el transporte de 2.100.000 toneladas de celulosa desde la planta proyectada hasta la terminal celulósica en Montevideo le redundará a Uruguay U$S 2.835.000 anuales (dos millones ochocientos treinta y cinco mil dólares).

Ese sería el pago de UPM por el uso de una obra para la que el país pagará más de 148 millones de dólares anuales por concepto de PPP (obra financiada según la ley de Participación Público Privada), y más por otras obras que se realizarán por obra pública “común”, ya que de otra forma se superaría el máximo legal para las PPP.

En un país de habla castellana, el documento en castellano debiera ser la versión oficial.

Van imágenes de la página 29 del documento en castellano y de la página 23 del documento en inglés. En ambas queda claro que ese sería el máximo a pagar por UPM.

La interrogante que se me presenta es ¿cómo se firmó esto? Seguro que no hubo adecuada revisión.

Raúl E. Viñas
Vía correo electrónico

Documentos relacionados

Presidencia de la República, 07.11.2017, Contrato ROU – UPM
Presidencia de la República, 07.11.2017. Agreement ROU – UPM

Algunas notas relacionadas

Entrevista, 01.10.2018. Presidente de AFE, Wilfredo Rodríguez, no cree que el ente gane una licitación para transportar celulosa de UPM: “No somos un servicio confiable”

La Mesa, 07.12.2017. Contrato con UPM: Ferroviarios denuncian “privatización” del sistema

Entrevista, 14.11.2017. Acuerdo con UPM: “Concebimos esto como un empujón muy grande para el desarrollo de la zona centro-noreste del país”, dice director de la OPP, Álvaro García

¿Cómo te comunicas con En Perspectiva?

Por SMS: 55511
Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada ¿Cuánto pagaría UPM por el transporte ferroviario de celulosa? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Sobre el trastorno que causará el transporte de leña por tren en la ciudad, hago algunos cálculos y no veo un inconveniente tan grave. Dicen que serán ocho convoyes de 500 metros de largo. Ida y vuelta serán 16. Un convoy de 500 metros viajando a 60 kilómetros por hora demora medio minuto en pasar. Si agregamos un margen de seguridad de corte del tránsito de un minuto previo, da 1,5 minutos; por 16 convoyes, 24 minutos por día (en promedio, un minuto por hora).

Si se racionaliza la circulación de los trenes para que la frecuencia sea mayor en la noche, todavía pueden reducirse los cortes diurnos.

Ing. Agr. Ricardo Varela Estellano. Suárez, Canelones
Vía correo electrónico

Todo muy lindo. Nuevas vías, carreteras y demás para UPM. Sale la carga y UPM gana plata.

¿Qué gana Uruguay? Digo, más allá de los 300 empleos de la planta, menos de los que se pierden en Fanapel, y la empresa pautando en todos los medios.

Raúl E. Viñas
Vía correo electrónico

¿Y la compra de madera? No se puede mirar solo los 300 empleos directos: hay un derrame muy grande, en transporte, mantenimiento de fábrica, que tiene impacto en algunos miles de personas en forma indirecta.

Aquí en México son muy conscientes de lo que generan las plantas industriales, sobre todo después del impacto Trump.

Alberto Garda, desde México
Vía correo electrónico

Bienvenido el tren. Todo país que aspire a un crecimiento en todas sus áreas debe tener un transporte sostenible, aunque deba subsidiarlo.

Que no contamine el aire, que no emita ruidos y que marque significativamente la economía. Los trenes son 34 por ciento más baratos que los camiones

Marcos Graña
Vía correo electrónico

Entrevista relacionada

Vázquez aceptó trabajar sobre un nuevo trazado de vía férrea para UPM propuesto por intendentes de Montevideo y Canelones que ahorraría costos y bajaría impacto urbano

¿Cómo te comunicas con En Perspectiva?

> Por SMS: 55511
> Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Trenes cargueros hacia Montevideo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Faroppa dijo además que la inversión es viable porque la "frontera fortestal" de Uruguay todavía es "lejana". Los suelos de prioridad forestal alcanzan los 3 millones 700 mil hectáreas cuando hoy el sector està ocupando cerca de un millón de hectáreas. Faroppa aclaró que la instalación de la tercera planta no implica alcanzar la frontera forestal. Por el contrario, estimó que es necesario un crecimiento de 1% en el área dedicada a la forestación ya que las plantaciones están teniendo mejor rendimiento

Además Faroppa aseguró que la segunda planta de UPM contribuye a mejorar la posición de Uruguay en una región que ha incrementado su potencial forestal con plantas de celulosa de alto porte, eficiencia productiva energética y ambiental.

Foto en Home: Vista de la planta de UPM en Fray Bentos. Crédito: Javier Calvelo/adhoc Fotos

La entrada <em>Celulosa</em><br>¿Cuán factible es la instalación de una segunda planta de UPM en Uruguay? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Análisis económico. Miércoles 12.05.2015, 7:45 hs.

ROMINA ANDRIOLI (RA):

La actividad de la industria manufacturera creció 14,2% en marzo y completó un crecimiento de 7,6% en el promedio del primer trimestre del año y de 7,8% si se excluye la refinería de ANCAP.

Sin embargo, ese crecimiento tiene un impulso clave en la producción de celulosa, debido a que las cifras de este comienzo de 2015 se comparan con las de inicios de 2014, cuando aún no estaba operativa la planta de Montes del Plata.

Por eso, parece relevante preguntarse ¿Qué está pasando con el resto de la industria manufacturera, si no se incluye la producción de celulosa? ¿Qué perspectivas se presentan para la producción industrial?

Con estas preguntas sobre la mesa, en seguida el diálogo es con la economista Florencia Carriquiry de la consultora Deloitte.

Florencia, recién comentábamos que la producción industrial tuvo un crecimiento fuerte en el primer trimestre del año, pero que se apoyó sobre todo en la celulosa, ¿verdad? ¿Cómo están viendo ustedes el desempeño de la producción industrial en este comienzo de 2015?

FLORENCIA CARRIQUIRY (FC):

Bien. Como adelantaban recién, en marzo la actividad manufacturera tuvo un crecimiento muy importante (de 14,2% frente al mismo mes de 2014) y eso le permitió completar un aumento de 7,6% en el conjunto del trimestre (y de 7,8% sin considerar la refinería).

Ahora, como bien decían también, en ese incremento de la producción industrial de comienzo de año incide de forma decisiva la producción de celulosa, porque estamos comparando con el inicio de 2014, previo a la apertura de la planta de Montes del Plata. De hecho, la producción de celulosa creció 87% en el acumulado de enero-marzo y eso supone una incidencia de más de 6 puntos en la variación interanual del trimestre…

En ese sentido, Romina, desde hace ya algún tiempo que en Deloitte seguimos como una mejor señal de lo que está pasando con la producción manufacturera en general a un indicador que llamamos “núcleo de la producción industrial”, que contempla la evolución de la industria sin considerar la refinería, la producción de celulosa y la fabricación de alimentos diversos. Estas tres ramas tienen un peso muy importante en el valor agregado industrial y reflejan esencialmente la actividad de cuatro grandes empresas (ANCAP, UPM y Montes del Plata y la empresa de  concentrados de Pepsico en Colonia)… por lo que entendemos distorsionan el análisis de lo que está pasando con la industria en términos más generales. De hecho, en los primeros meses de 2015, la refinería y la producción de alimentos diversos también incidieron positivamente en la producción industrial general.

RA: –  ¿Y qué marca entonces el análisis del núcleo de la industria?

FC: –  El indicador de núcleo de la producción industrial creció levemente en marzo (1% frente al mismo mes de 2014) pero promedió una caída interanual de 1,4% en el primer trimestre.

Incluso, en una mirada más larga, el núcleo de la industria está relativamente estancado desde hace un buen tiempo… hace más de 3 años que no crece de forma clara y había mostrado cierto repunte al cierre de 2014 pero ese repunte se revirtió al inicio de este año…

RA: –  Ahora, Florencia, ¿qué conclusiones se pueden sacar si se hace una mirada al interior del sector? ¿A nivel de ramas ese estancamiento o leve caída de la actividad es generalizado?

FC: –  Nosotros solemos ordenar el análisis con una clasificación de las ramas según el destino de su producción y, con ese criterio, identificamos 3 grandes categorías: las ramas muy exportadoras, las ramas “intermedias” (que exportan, básicamente a la región, pero que también venden mucho en el mercado doméstico, en donde enfrentan competencia de importados) y las ramas de “bajo comercio” (que destinan la mayor parte de su producción al mercado interno y que además no enfrentan demasiada competencia de productos importados).

Según esta clasificación, las ramas que están teniendo promedialmente el peor desempeño son las que llamamos ramas “intermedias”, lo cual es consistente con las dificultades que estamos viendo a nivel regional, con ambos vecinos en recesión y con un Brasil con el cual nos hemos encarecido mucho en este comienzo de año. En particular, estamos viendo contracciones muy fuertes a nivel de la producción de automotores y repuestos, de casi 50% en el conjunto del trimestre, y también están cayendo fuerte, a tasas de dos dígitos, otras ramas importantes de este grupo, como la producción de vestimenta y de productos textiles, las marroquinerías, las sustancias químicas básicas y algunos subsectores de la industria metal-mecánica, entre otros. Por el contrario, dentro de este grupo, el mejor desempeño se observa en la producción de productos químicos (rama en la que se computa la actividad de la empresa Kemira, que abastece a ambas plantas de celulosa), donde se registra una expansión de más de 170% en el trimestre y otros y crecimientos interesantes en la industria de producción de alimentos para animales, en la fabricación de pinturas, de aparatos médicos y de productos plásticos, por nombrar algunos de los casos más relevantes.

RA: – ¿Y qué está pasando a nivel de los otros grupos que recién mencionabas?

FC: – En estos grupos se observa un relativo estancamiento en el período enero-marzo, aunque con bastante heterogeneidad entre ramas.

A nivel de las ramas de bajo comercio, que responden esencialmente a la demanda doméstica, se observan bajas en varias industrias. Por ejemplo, estamos viendo bajas importantes de la actividad en las imprentas y editoriales, en los aserraderos, en la fabricación de productos de corcho, en la de productos de caucho,  en la producción de recipientes metálicos y en la industria cementera… Sin embargo, esas bajas se ven compensadas en buena medida por el crecimiento a nivel de la industria maltero-cervecera (que es la principal rama de este grupo) y a nivel de otras ramas relevantes como la industria de bebidas no alcohólicas, la de fabricación de plaguicidas y la herrería de obra.

Mientras tanto, entre las industrias netamente exportadoras (donde están todas las principales agroindustrias del país, además de la industria pesquera y la de hilados y tejidos), también se observa una situación heterogénea, con caídas fuertes (de entre 15% y 25% en el trimestre) a nivel de la industria arrocera, la industria pesquera y la industria textil, un relativo estancamiento a nivel de la industria láctea y un crecimiento relativamente firme en los frigoríficos, las curtiembres y la fabricación de tops de lana.

RA: –  Entonces, Florencia y a la luz de estos primeros datos del año, ¿cómo están viendo las perspectivas para la industria manufacturera?

FC: – A ver… Como señalamos otras veces el contexto externo y regional se ha tornado notoriamente más adverso para Uruguay… Los precios de los alimentos están acumulando bajas fuertes (eso impacta en algunas de las agroindustrias más importantes del país)… El dólar ha empezado a subir en todo el mundo y en varios mercados y competidores clave ha subido bastante más que en Uruguay (impactando en nuestra competitividad). Y a eso se agrega un panorama regional muy difícil, con recesión en ambos vecinos, con restricciones firmes a las importaciones en Argentina y con un Brasil que ha procesado una devaluación muy acelerada de su moneda en los últimos meses… En ese marco, nos parece que las perspectivas para la industria manufacturera en términos generales no son buenas…

Concretamente, nosotros estamos previendo un incremento de la producción industrial del orden de 8% en el promedio de 2015, pero es un crecimiento esencialmente apoyado en la producción de pulpa, por el efecto de Montes del Plata, que este año estará funcionando durante todo el año a capacidad plena. Sin ese efecto, las proyecciones llevan implícitas un crecimiento prácticamente nulo del resto de la industria. Con lo cual, no estamos manejando un escenario muy recesivo para la producción manufacturera pero sí un escenario de estancamiento o leve caída, en el cual habrá ramas que van a tener caídas de su actividad, que incluso podrían ser significativas en algunos casos.

La entrada Celulosa genera crecimiento de la industria se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.