La Tertulia de los Miércoles con
Pablo Díaz, Juan Erosa,
Patricia González y Elena Grauert

Desde que comenzó el gobierno encabezado por Yamandú Orsi ha estado latente la creación de comisiones investigadoras a proposito de presuntas irregularidades en gestiones de esta administración y la anterior. 

En febrero de este año la Asamblea General aprobó la creación de una comisión investigadora bicameral por la relación del Estado con la empresa española Cardama en período 2010-2026. Su fin es analizar tanto la concesión como la posterior rescisión del contrato con el astillero gallego para la construcción de dos patrulleras oceánicas destinadas a la Armada Nacional.

Un mes después, en marzo, se instaló en la Cámara de Diputadosla otra investigadora a raíz de la compra de la estancia María Dolores el Instituto Nacional de Colonización, en una operación de 32,5 millones de dólares. 

Por último, en las últimas horas, se supo de la intención del Frente Amplio de generar una nueva comisión investigadora sobre la gestión de ASSE en el período 2020-2024. Por su parte, la oposición quiere generar otra comisión para analizar la gestión de ASSE en lo que va de este período. 

¿Cómo han visto los tertulianos esta proliferación de investigadoras? ¿Recuerdan otros períodos de gobierno con la misma dinámica?

Viene de: Interpelación al ministro de Desarrollo Social, Gonzalo Civila, por muerte de menores de INAU

Continúa en: Primera exportación uruguaya a Europa en el marco del acuerdo UE-Mercosur, caso Adorni… y  otros telegramas

La entrada Se suman las comisiones investigadoras en el Parlamento: ¿Por qué? ¿Es sana esta acumulación? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Captura

La Tertulia de los Martes con
Martín Bueno, Miguel Fernández Galeano, Eleonora Navatta y Tomás Teijeiro

Volvió a postergarse ayer la discusión sobre la creación de una comisión investigadora de la Cámara de Diputados sobre la compra de la estancia María Dolores por el Instituto Nacional de Colonización (INC). Esta vez la dilación se debió a un cruce de reproches que se produjo entre el Partido Nacional y el Partido Colorado. 

A pesar de que la votación estaba prevista y Cabildo Abierto había resuelto sumarse a la oposición para dar los votos necesarios, el diputado nacionalista Juan Martín Rodríguez presentó una moción a última hora para postergar el tratamiento del asunto hasta marzo, lo que generó molestia en sus socios de la coalición.

Según informa El País, el motivo de la fricción entre los partidos de la oposición parece radicar en una acción previa del Partido Colorado. Horas antes, los colorados habían votado junto al Frente Amplio una modificación a un artículo de la ley de lavado de activos, contraviniendo un supuesto acuerdo inicial con el Partido Nacional. Los colorados explicaron que su voto fue para corregir un error que podría hacer a Uruguay pasible de sanciones internacionales. 

Legisladores del Partido Colorado interpretaron la moción del Partido Nacional para aplazar la investigadora como una "actitud en represalia y vengativa" ante el voto anterior.

El altercado escaló con calificativos duros por parte de los colorados, como el diputado Walter Cervini, quien tachó la actitud del Partido Nacional como "desmedida" y señaló: “Acá no estamos en Primaria viendo si el compañero de atrás nos tiró el pelo o nos pellizcó”. 

"Nosotros llegamos convencidos de cumplir nuestro compromiso para votar esa investigadora. Creemos que el tema es de importancia y es sumamente relevante cuidar los los dineros públicos de nuestro país. Después nos encontramos con la sesión de hoy, en una actitud desmedida por parte de la bancada del Partido Nacional, en el cual tuvo la reacción tan desmedida que amenazó al Partido Colorado en Sala. Nos amenazó en Sala diciendo que entonces, producto de un resultado de una votación, no iba a votar la investigadora a María Dolores. Claramente fue lo que pasó porque minutos después presentaron una moción. Y para los legisladores, que sacuden la cabeza como un títere que no entiende, les pido que miren el video donde nos amenazan al Partido Colorado para que refresquen su memoria porque pasaron apenas 15/20 minutos".

Su colega colorado, Walter Verri, dijo que hechos como estos desprestigiaban la política: 

"Lo que nosotros hicimos en el artículo 17, que tanto molestó, fue ser intelectualmente honesto. Detectamos un error y lo corregimos. Y no importa si el gobierno es el Frente Amplio o el Partido Nacional o la Coalición Republicana, no importa. Lo que importa es que tenemos que hacer las cosas bien. ¿Queremos legislar bien o queremos legislar mal? Queremos legislar bien. ¿Es tan grave? No, no es tan grave. Entonces, no amerita esta reacción del Partido Nacional. Creo que el Parlamento, no el Partido Colorado, el Parlamento no merece este tratamiento que no tiene ningún sentido. Esto desprestigia la política, esto desprestigia los acuerdos entre los políticos, esto desprestigia la palabra que los políticos tienen. Nosotros no fuimos a decirle por la espalda que íbamos a hacer esto, fuimos y se lo dijimos".

Por su parte, el legislador nacionalista Rodríguez justificó su postura argumentando que su bancada necesitaba más tiempo en función de nueva información y que, así como los partidos tienen derecho a desatender acuerdos, un pedido de postergación se debía atender con la misma legitimidad. 

Finalmente, la postergación de la comisión investigadora por la compra de la estancia María Dolores fue aprobada con 76 votos, con el apoyo del Frente Amplio, mientras que la mayoría de los diputados colorados optó por retirarse de sala al momento de la votación.

Continúa en: ¿Cómo utilizan los tertulianos las herramientas de inteligencia artificial?

La entrada Investigadora por estancia María Dolores se posterga por diferencias entre blancos y colorados  se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos

La Tertulia de los Lunes con
Matías Bordaberry, Miguel Brechner,
Pablo Díaz y Lucía Zapata

Luego de varios días de tensión política en el Poder Legislativo, el Frente Amplio y la oposición acordaron finalmente el viernes conformar una comisión especial bicameral para investigar la adquisición de las patrulleras oceánicas para la Armada Nacional y la posterior rescisión del contrato con el astillero español Cardama. La Asamblea General se reunirá hoy a las 15 horas a esos efectos. 

El acuerdo permitió evitar la creación de dos comisiones en paralelo: una en el Senado, impulsada por el oficialismo, y otra en Diputados, promovida por el Partido Nacional con apoyo de los demás partidos de la oposición. Finalmente, las bancadas resolvieron unificar la investigación en una sola instancia, en el ámbito de la Asamblea General.

La comisión trabajará sobre hechos ocurridos entre 2010 y 2026, incluyendo el proceso de compra y la rescisión. Tendrá nueve legisladores del Frente Amplio y ocho de la oposición, dispondrá de un plazo de seis meses y será presidida por un legislador opositor. Todos los partidos con representación parlamentaria contarán con al menos un miembro.

Continúa en: Expectativas sobre el segundo año de gobierno de Yamandú Orsi

La entrada Asamblea General votará hoy la creación de una comisión investigadora por el Caso Cardama se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: página web de Cardama

La Tertulia de los Jueves con Cecilia Eguiluz, Gabriel Mazzarovich, Ana Laura Pérez y Daniel Supervielle

Hoy se instalará en la Cámara de Representantes la comisión preinvestigadora solicitada por el Partido Nacional para analizar el llamado “Caso Cardama”, por el contrato firmado por el gobierno anterior con el astillero español para la construcción de dos patrulleras oceánicas. En paralelo, el caso también comenzó a tramitarse en la Cámara de Senadores, donde ya está en funciones otra preinvestigadora impulsada por el Frente Amplio.

El pedido fue presentado ayer por el diputado nacionalista Juan Martín Rodríguez. El legislador planteó que el análisis abarque desde 2005 hasta el anuncio de la rescisión, y argumentó que ese año se produjo el primer reclamo público de la Armada sobre la necesidad de contar con este tipo de buques. Según explicó, el objetivo es revisar todo el proceso, incluyendo la firma del contrato en 2023 y las decisiones adoptadas por el actual gobierno al momento de cancelarlo.

“¿Por qué lo hacemos en la Cámara de Diputados? Por una razón muy sencilla: es la única cámara donde está representado todo el espectro político nacional. Los seis partidos políticos que componen el Parlamento se encuentran en la Cámara de Representantes, no así en la Cámara de Senadores”.

En tanto, la comisión preinvestigadora creada en el Senado a instancias del oficialismo tiene plazo hasta el viernes a las 8.30 para presentar su informe y resolver si se crea una investigadora sobre el caso Cardama.

El senador frenteamplista Sebastián Sabini afirmó en rueda de prensa que buscan esclarecer lo que considera “una de las estafas más grandes al Estado uruguayo en el siglo XXI”.

Sabini dijo que se deben establecer “cuáles son las responsabilidades políticas y administrativas que tienen las autoridades anteriores sobre todo este proceso”, y por qué se eligió a una empresa “que proponía construir dos barcazas por el precio de una”.

“La comisión investigadora no es contra nadie: es para defender los intereses del Estado uruguayo. Es para buscar recuperar los recursos que ya invertimos y para lograr, como sistema político, una respuesta ante una necesidad que es proteger el mar territorial”.

Continúa en: Proyecto de ley propone rebaja de multas de tránsito

La entrada ¿Habrá dos comisiones investigadoras del caso Cardama? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Tertulia de los Jueves con
Pablo Díaz, Cecilia Eguiluz, Gabriel Mazzarovich y Ana Laura Pérez

La Cámara de Diputados resolvió el martes postergar hasta el 9 de diciembre la votación para instalar una comisión investigadora sobre la compra de la estancia María Dolores por parte del Instituto Nacional de Colonización. La moción fue presentada por los diputados de Cabildo Abierto y contó con el apoyo del Frente Amplio.

Los cabildantes Álvaro Perrone y Silvana Pérez Bonavita argumentaron que no se niegan a investigar, pero que la prioridad es el tratamiento del Presupuesto Nacional, que acaba de ingresar al Parlamento. Perrone señaló que el informe de la comisión preinvestigadora reúne 456 páginas “muchas de ellas ilegibles”, que necesitan un análisis más profundo. Además, indicó que presentó un pedido de informes al Tribunal de Cuentas para acceder a “las resoluciones tomadas en los últimos diez años en cuanto a las distintas adquisiciones por el Instituto Nacional de Colonización en la compra de los campos”.

“Nosotros pedimos tiempo para ese tratamiento. Entra el Presupuesto, son setecientos artículos, y tenemos una bancada reducida —somos solo dos diputados—, por lo que trabajar en el Presupuesto y en la investigadora en continuo es realmente imposible. Nosotros decimos: sí, votamos la investigadora, pero que se trate cuando termine el Presupuesto, para no contaminar la discusión presupuestal. Por eso presentamos una moción para que se retome el tema el 9 de diciembre”.

La propuesta se aprobó por 50 votos contra 49. El resto de la oposición cuestionó la decisión y acusó a Cabildo Abierto de dilatar el proceso. Legisladores del Partido Nacional y el Partido Colorado insistieron en que la investigadora podía instalarse ahora y comenzar a trabajar después del debate presupuestal.

Por ejemplo, el diputado nacionalista Rodrigo Goñi expresó que “al decir de Shakespeare, algo huele mal” y advirtió que “lo que se hace es contaminar el presupuesto”. Según dijo, la ciudadanía puede sospechar que Cabildo busca “negociar cosas”, lo que calificó como “absolutamente inaceptable” y “corrupto”.

Ante esas críticas, Perrone prometió responder “todas las alusiones” y replicó: “Yo no sé cuál es el olor de la estancia María Dolores. Puedo ir hasta ahí y certificar el olor que tiene. [Pero] lo que no puedo certificar, porque no sabemos si existen, es el olor de las lanchas”, dijo, en referencia a la compra de patrulleros oceánicos durante la administración anterior.

Por su parte, el senador colorado Pedro Bordaberry, afirmó que el diputado Álvaro Perrone le había dado su palabra de votar la creación de la comisión investigadora. “Cada uno es libre de cumplir con su palabra o no cumplirla”, dijo el líder de Vamos Uruguay, y advirtió que “si no se cumple con lo acordado, es muy difícil el trabajo parlamentario”. Según Bordaberry, serán los votantes de Cabildo quienes evalúen que, “al final del día, terminen votando siempre con el Frente Amplio”.

En tanto, Gustavo Salle, de Identidad Soberana, anunció que denunciará la compra de María Dolores en la Justicia. “No voy a esperar al Poder Legislativo, no voy a esperar la postergación (…) me voy a presentar”, afirmó.

Desde el oficialismo, en tanto, se sostuvo que el presupuesto es el asunto central y que no debe mezclarse con otros debates.

Continúa en: La ANEP duplicará la cobertura alimentaria en educación media

La entrada Cabildo Abierto y el Frente Amplio resolvieron postergar la votación de la comisión investigadora sobre María Dolores hasta que se trate el Presupuesto se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS

La Cámara de Senadores votó este martes la creación de una comisión investigadora sobre presuntas irregularidades en la Dirección General de Secretaría del Ministerio del Interior en el período 2010-2017, cuando el titular de esa repartición era el hoy senador frenteamplista Charles Carrera.

La decisión se adoptó con los votos de 17 legisladores del Partido Nacional, el Partido Colorado y Cabildo Abierto. El Frente Amplio no acompañó.

Las denuncias del oficialismo se refieren a la intervención de Carrera en el caso de Víctor Hernández, un vecino de La Paloma (Rocha) que en noviembre de 2012 quedó discapacitado cuando recibió un balazo que presuntamente partió de una casa cercana donde un subcomisario había organizado una fiesta. Si bien la responsabilidad de ese oficial nunca se comprobó, a partir de una decisión de Carrera, Hernández se atendió durante años en el Hospital Policial, algo que no está previsto para civiles, y recibió tickets alimentación proporcionados por el Ministerio del Interior.

Además de rechazar la instalación de la investigadora, el Frente Amplio resolvió que no participará en ella porque entiende que se está ante una “persecución política” contra Carrera.

Entre otros argumentos, el senador Enrique Rubio, que fue quien firmó el informe en minoría, sostuvo que no hay méritos para indagar en el Parlamento un asunto que ya está siendo analizado por la Justicia.

“(El tema) está en el sistema judicial y nos parece muy impropio, del punto de vista de la separación de poderes y la defensa de la institucionalidad y la democracia, hacer una comisión investigadora sobre los mismos asuntos, cuando se hace en reserva en el sistema judicial. Por lo tanto, se estaría, aunque no se quisiera, ejerciendo una presión indebida sobre el Poder Judicial”

Por su lado, el senador denunciante, Jorge Gandini, del Partido Nacional, respondió aquí En Perspectiva que la investigación en la comisión no se centrará solo en la responsabilidad de Carrera, sino que se ocupará de varios asuntos relacionados con este caso que no están en la órbita de la justicia.

“Nosotros estamos presentando una denuncia que abarca aspectos que están en la justicia, abarca otros aspectos que ya han quedado prescriptos en la justicia. Presentamos otros hechos que no están en la justicia, que son de apariencia irregular, ilícita, ilegítima, arbitraria, pero que no tienen apariencia delictiva. La violación del artículo 3 de la Ley Cristal, la ley 17.060, define cuál es el concepto de corrupción, y estamos obligados a determinadas conductas para no ser tipificadas como corrupción. Pero increíblemente la corrupción no es un delito, es una obligación que tienen los funcionarios públicos. Hablamos de violación a la 19.823, que es el código de ética en la función pública y marcamos cuáles son los artículos. Acá estamos también investigando otro tipo de irregularidades que ni siquiera podrían estar en la justicia penal”

La Tertulia de los Jueves con Martín Couto, Cecilia Eguiluz, Daniel Supervielle, Esteban Valenti.

Continúa en:
Cabildo Abierto promoverá una reforma constitucional si no se vota ley para solucionar el sobreendeudamiento de personas
La llegada del Mundial de Qatar… Y otros telegramas

***

Noticia relacionada:
FA no integrará investigadora sobre gestión de Charles Carrera en M. del Interior. “No es válida esta acción parlamentaria”, lo que se pretende es “dañar

Documento relacionado:
Informes en minoría y mayoría para crear una comisión investigadora sobre la gestión de Charles Carrera en M. del Interior

La entrada Senado aprobó investigadora sobre gestión de Charles Carrera en el Ministerio del Interior se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En este enlace se pueden consultar los informes en minoría y mayoría que se consideraron antes de la votación.

La entrada Informes en minoría y mayoría para crear una comisión investigadora sobre la gestión de Charles Carrera en M. del Interior se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: En Perspectiva

Luego de tres meses de discusión pública, el Senado aprobó ayer la creación de una comisión investigadora sobre presuntas irregularidades en la Dirección General de Secretaría del Ministerio del Interior en el período en que estuvo a su frente el hoy senador Charles Carrera, del MPP, Frente Amplio.

Recordemos, Carrera empezó a ser cuestionado en agosto de este año por haber autorizado que se atendiera en el Hospital Policial -en el que, por ley, solo pueden atenderse los policías- un civil llamado Víctor Hernández, que había sido baleado en 2012 en el balneario La Paloma, en Rocha, en un incidente nunca aclarado.

En ese hecho Hernández recibió una bala perdida que habría llegado de una casa ubicada frente a la suya, donde el subcomisario Marcos Martínez festejaba su cumpleaños. Como consecuencia de la herida, la víctima quedó paralítica.

El 7 de agosto, en el programa Santo y Seña de Canal 4, familiares del baleado sostuvieron que hubo “irregularidades en la investigación” del incidente y que el subcomisario fue encubierto por Carrera. La familia señaló que el hombre baleado estuvo internado tres años en el Hospital Policial de forma irregular y que recibió un pago en tickets de alimentación por parte del Ministerio del Interior, para “comprar su silencio”.

Tres meses después de aquella denuncia pública, la actuación de Carrera será investigada en una comisión del Senado, que sólo tendrá miembros de la bancada oficialista. El Frente Amplio resolvió no votar la conformación de la comisión y tampoco integrarla, ya que afirma, entre otros argumentos, que el caso está ya siendo investigado por Fiscalía, ante una denuncia realizada por el ministro del Interior, Luis Alberto Heber.

Vamos a conversar a propósito de la discusión de ayer. Ya conversamos con la senadora del Frente Amplio, Sandra Lazo.

Conversamos En Perspectiva con el senador nacionalista Jorge Gandini, el miembro denunciante de la comisión.

Destaques de la entrevista: 

• "No hay excepciones en la normativa que dispone como se usa y quienes usan los servicios de Sanidad Policial y el hospital en particular. No existen excepciones para personas que no encuadren dentro de los que se pueden atender". 
• "Las disposiciones legales prevén que solo se pueden atender policías en actividad o en retiro. Algunos de sus familiares en determinadas condiciones. Luego hay situaciones excepcionales establecidas en la norma que requieren autorizaciones especiales, pero todas refieren a vínculos con policías".
• "Lo que la legisladora Lazo dice, tiene la oportunidad de venir a la comisión y demostrarlo. ¿Hay un formulario? ¿Se podía atender Victor Hernández que era un civil? Que vengan a demostrarnos que la solidaridad se hizo dentro de la ley, que venga a demostrarnos que la computadora adjudica por defecto la calidad de policía cuando alguien ingresa al Hospital Policial". 
• "La comisión investigadora no es para investigar al senador Charles Carrera, ni siquiera para investigarlo como ex director general de Secretaría. La comisión está citada sobre presuntas irregularidades ocurridas en la Dirección General de Secretaría del Ministerio del Interior entre los años 2010 y 2012. No investiga a Carrera, investiga hechos". 
• "Acá estamos investigando otro tipo de irregularidades que no necesariamente están o podrían estar en la justicia penal".
• "Al Frente Amplio le gusta investigar pero no le gusta que lo investiguen.  Si esto fuera al revés, el FA estaría investigando, lo ha hecho".
• "El desconocimiento que hace el Frente Amplio de una comisión es algo insólito. No recuerdo un caso en el que ocurriera esto y se desconociera una herramienta parlamentaria y la institucionalidad del Frente Amplio. Cada vez que funcione la comisión lo que van a hacer es contestarnos por la prensa, lo que trascienda de la comisión afuera. No van a venir a dar la cara a la comisión y poner argumentos que quedan con versión taquigráfica o documentos que contrasten con lo que podamos poner nosotros. O traer testigos, cosa que pueden hacer. Eso no le hace bien al sistema y a la vez mal defiende la gestión que se llevó adelante en la Dirección General de Secretaría".
• "No estamos persiguiendo a nadie, no estamos investigando al senador Carrera, investigamos hechos que son de apariencia delictiva, abuso de funciones, fraude, corrupción, etc.". 

***

Documento relacionado:
Informes en minoría y mayoría para crear una comisión investigadora sobre la gestión de Charles Carrera en M. del Interior

La entrada Comisión investigadora sobre gestión de Charles Carrera en M. del Interior. “No estamos persiguiendo a nadie, indagaremos hechos que son de apariencia delictiva, como abuso de funciones, fraude y corrupción”, dijo Jorge Gandini (PN) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Departamento de Fotografía del Parlamento

Luego de tres meses de discusión pública, el Senado aprobó ayer la creación de una comisión investigadora sobre presuntas irregularidades en la Dirección General de Secretaría del Ministerio del Interior en el período en que estuvo a su frente el hoy senador Charles Carrera, del MPP, Frente Amplio.

Recordemos, Carrera empezó a ser cuestionado en agosto de este año por haber autorizado que se atendiera en el Hospital Policial -en el que, por ley, solo pueden atenderse los policías- un civil llamado Víctor Hernández, que había sido baleado en 2012 en el balneario La Paloma, en Rocha, en un incidente nunca aclarado.

En ese hecho Hernández recibió una bala perdida que habría llegado de una casa ubicada frente a la suya, donde el subcomisario Marcos Martínez festejaba su cumpleaños. Como consecuencia de la herida, la víctima quedó paralítica.

El 7 de agosto, en el programa Santo y Seña de Canal 4, familiares del baleado sostuvieron que hubo “irregularidades en la investigación” del incidente y que el subcomisario fue encubierto por Carrera. La familia señaló que el hombre baleado estuvo internado tres años en el Hospital Policial de forma irregular y que recibió un pago en tickets de alimentación por parte del Ministerio del Interior, para “comprar su silencio”.

Tres meses después de aquella denuncia pública, la actuación de Carrera será investigada en una comisión del Senado, que sólo tendrá miembros de la bancada oficialista. El Frente Amplio resolvió no votar la conformación de la comisión y tampoco integrarla, ya que afirma, entre otros argumentos, que el caso está ya siendo investigado por Fiscalía, ante una denuncia realizada por el ministro del Interior, Luis Alberto Heber.

Vamos a conversar a propósito de la discusión de ayer. Conversamos En Perspectiva con la senadora del Frente Amplio, Sandra Lazo.

Luego conversamos con el senador nacionalista Jorge Gandini, el miembro denunciante de la comisión.

Destaques de la entrevista: 

• "Frente a una estrategia del gobierno en la que pretende atajar las críticas y los controles que siempre deben existir en una democracia, no vamos a ser parte de esto".
• "Entendemos que este tipo de acciones no tienen otra intención que la de aleccionar a un dirigente político para que otros dirigentes de la oposición en caso similar decidan no controlar la gestión del Poder Ejecutivo por, por ejemplo, el miedo a ser perseguido el día de mañana".
• "No existen fundamentos jurídicos para impulsar esta comisión, la única hipótesis que se evidencia para poder explicar la finalidad es la necesidad de escarmentar a un dirigente político de la oposición".
• "El solo hecho que esto se mantenga en agenda de una comisión investigadora es nada más que a los efectos de dañar la imagen del senador Charles Carrera, en este caso, que podría haber sido cualquier otro".
• "Para nosotros no es válida esta acción parlamentaria, por eso no vamos a integrar la comisión que seguramente llevará sus actuaciones adelante".
• "Se encuentra formalmente prevista la posibilidad de que Dirección Nacional de Sanidad Policial realice autorizaciones especiales. Son para que se brinde asistencia a personas que en principio no entrarían dentro del régimen común de asistencia. Es una situación que está prevista institucionalmente, que cuenta con un formulario específico y diseñado a esos efectos".

***

Documento relacionado:
Informes en minoría y mayoría para crear una comisión investigadora sobre la gestión de Charles Carrera en M. del Interior

La entrada FA no integrará investigadora sobre gestión de Charles Carrera en M. del Interior. “No es válida esta acción parlamentaria”, lo que se pretende es “dañar la imagen del senador”, dijo Sandra Lazo (MPP, FA) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La entrada Ministerio de Turismo: ¿Cuáles son las conclusiones de la comisión investigadora? Informe de En Perspectiva y debate entre los diputados Juan Martín Rodríguez (PN) y Gustavo Olmos (FA) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.