Foto: Pablo Vignali / adhocFOTOS

El exsenador Daniel Olseker debió salir aclarar cuál era su formación académica luego de recibir acusaciones, a través de Twitter, de que no tenía título universitario.

La controversia fue iniciada por el abogado colorado Juan Ramón Rodríguez Puppo, a quien le llamó la atención que, si bien el dirigente frenteamplista era presentado como economista, no había realizado aportes a la Caja Profesional. En Twitter, Rodríguez Puppo publicó capturas de Wikipedia y de un currículum, supuestamente de cuando Olesker era ministro de Desarrollo Social (2011-2015), que indican que se graduó en la Universidad de la República. Rodríguez Puppo aseguró que hizo pública su inquietud en redes sociales hace un año y consultó al propio Olesker, sin recibir respuesta.

En un hilo en Twitter, de 15 mensajes, Olesker aclaró que nunca se recibió en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de la República: "La dictadura me apresó y, al salir, no me permitió culminar los estudios", señaló.

Al ser liberado trabajó en el Centro Interdisciplinario de Estudios para el Desarrollo. Según el exsenador, ese lugar le propuso a la Universidad Católica de Lovaina, en Bélgica, si podía hacer una maestría. La universidad aceptó la postulación al considerar que reunía los requisitos para cursar la maestría, contó Olesker.

"Realicé una maestría de 2 años en un año y medio y obtuve 18/20 Gran Distinción como nota final graduándome en 1985″, continuó. "Es como Magíster en Economía que aludo a mi formación”, escribió. “Obvio, un Magíster en Economía es economista. Jamás hice alusión a una licenciatura que no tengo, entre otras cosas, pues mi título es superior", agregó.

El exministro de Desarrollo Social dijo que nunca había visto su página de Wikipedia y desconoce quién puso que obtuvo el título en Uruguay. "Desde que volví de Lovaina nunca revalidé el título. Por ende, nunca ejercí de manera liberal la profesión y por ende no integro la caja profesional", indicó. En las elecciones universitarias, dijo que votó como estudiante y luego como docente "durante muchísimos años".

"Trabajé siempre en actividades vinculadas a mi formación, pero sin que tuviera requerimiento de título habilitante en Uruguay", dijo. Y concluyó: "La situación es entonces muy sencilla, clara y legal. Hubiera bastado una llamada para resolverlo", señaló Olesker.

La Tertulia de los Lunes con Miguel Brechner, Martín Bueno, Diego Irazábal y Eleonora Navatta.

Viene de:
Mujica promueve un proyecto de integración regional que incluye circulación sin pasaporte en América Latina, himno y bandera

Continúa en:
La sequía, los horarios adecuados para exponerse al sol… Y otros telegramas

La entrada Olesker aclaró su formación académica luego de ser acusado de no ser economista se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

Con los votos de la coalición multicolor, la Cámara de Senadores respaldó esta madrugada al ministro de Salud Pública Daniel Salinas y a la ministra de Economía Azucena Arbeleche, que fueron interpelados por el Frente Amplio a raíz de la estrategia que siguió el gobierno para enfrentar la pandemia de covid19.

18 horas después del comienzo, la sesión se levantó sobre las cuatro de la madrugada.

Durante la discusión hicieron uso de la palabra el Senador Daniel Olesker (miembro interpelante), que planteó 76 preguntas a los jerarcas; el ministro de Salud Pública, Daniel Salinas; el subsecretario, José Luis Satdjián; la ministra de Economía y Finanzas, Azucena Arbeleche; el subsecretario Alejandro Irastorza y 24 senadores.

Hoy En Perspectiva, conversamos con el senador frenteamplista Daniel Olesker, quien se desempeñó como miembro interpelante. 

La entrada Daniel Olesker (FA) sobre las "muertes evitables": El ministro Salinas "reconoció que era un concepto técnico y que había responsabilidad de la política de salud"; "no es un concepto chicanero" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto:Mauricio Zina/ adhocFOTOS

El presidente de la República, Luis Lacalle Pou, mantuvo ayer una reunión de más de dos horas con los senadores de la comisión especial de seguimiento de la emergencia sanitaria.

La reunión era relevante ya que implicaba un nuevo encuentro entre el mandatario, y representantes del Frente Amplio, que vienen reclamando desde el año pasado un acuerdo nacional para enfrentar la emergencia sanitaria y las consecuencias socioeconómicas de la pandemia de covid-19

El Frente Amplio concurrió al encuentro con un documento con propuestas para reducir la movilidad, implementar un Ingreso Básico de Emergencia, suspender lanzamientos y cortes de servicios, y diferir las cuotas de vivienda, reforzar prestaciones sociales, apoyar a las micro y pequeñas empresas, y adelantar proyectos de inversión en obra pública.

¿Qué respuestas hubo a estas propuestas? ¿Es viable la continuidad de esta comisión?

Hoy En Perspectiva conversamos con el senador frenteamplista Daniel Olesker, uno de los integrantes de la comisión de seguimiento.

• “El encuentro no dejó nada; la verdad, nada. De las 24 medidas que propusimos, se tomó solo 1 y 2 que van a evaluar”.
• "Se reforzó mucho el argumento de que el gobierno no cree que la reducción de movilidad tenga resultados y tampoco cree que la gente lo va a aceptar".
• "Hay evidencia empírica de que la gente aceptaría (reducción de movilidad) y el gobierno tiene la capacidad de detectar los trabajadores formales e informales a los que habría que dar una ayuda durante un mes (si se tomaran las medidas que propone el FA)".
• "La comisión tuvo el objeto de buscar acuerdos para transmitirle, desde todos los partidos del parlamento al Ejecutivo, una posición. Esto no prosperó. Ahora hay que discutir cómo seguir. Evaluamos la situación como crítica y dramática".
• "No veo la razón de no tomar medidas para que las curvas de contagio bajen y esperar a los dos meses que se necesitan para la vacunación. Creo que no se tomaron por factores económicos, se decidió no gastar".
• “Si se hubiera gastado a tiempo , la pobreza, la desigualdad y las muertes se podrían haber evitado”.
• "La evidencia empírica demuestra que un mes, de cierre masivo y drástico, tiene efectos sustantivos, sobre la reducción de la curva de contagios”.

La entrada Daniel Olesker (FA) sobre reunión de la comisión de seguimiento de la pandemia con el Presidente: "No dejó nada; de las 24 medidas que propusimos, solo se tomó una" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS

El Frente Amplio decidió convocar al Parlamento al ministro de Salud Pública, Daniel Salinas, y al presidente de la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE), Leonardo Cipriani, para que aclaren la situación que desató la renuncia del vocal de Cabildo Abierto en ASSE, Enrique Montagno.

Un comunicado de las bancadas de senadores y diputados del FA expresa que el parlamento debe “conocer de primera mano y en forma urgente” la información sobre los 135 ingresos a ASSE mencionados por el exrepresentante de Cabildo Abierto en el directorio de ese organismo.

El FA entiende que la dimisión de Montagno no invalida su accionar,  y sostiene que “todas las decisiones de contratación y cese de personal en ASSE -aún de los cargos de confianza- son conocidas por todos los integrantes del Directorio, y firmadas por el presidente y el vicepresidente”. 

La oposición considera que el parlamento debe conocer además “el grado de implicancia de las máximas autoridades en las situaciones relatadas por el exvocal del Directorio de ASSE”.

El presidente de ASSE, Leonardo Cipriani, dijo que se enteró por la prensa y que le “dolió porque trabajaban con mucha confianza”, consignó Info TNU.

El ministro de Salud Pública, Daniel Salinas, en diálogo con el programa Desayunos informales dijo que sólo le llegó “el titular escandaloso” y que no va a opinar “de una grabación que se expresa de esa manera. La persona es la fuente. Cada uno se hace cargo de sus hijitos. Él se tiene que hacer cargo. Yo estoy por fuera. ASSE es un organismo descentralizado”, dijo Salinas.

Sobre esta decisión de la coalición de izquierdas conversamos esta mañana En Perspectiva con el senador Daniel Olesker.

La entrada FA convocará al Parlamento a ASSE para aclarar situación que desató renuncia de vocal de CA: "Queremos saber la responsabilidad del resto del directorio político", dice Daniel Olesker se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS

El Poder Ejecutivo habilitó la apertura parcial de las fronteras y permitirá el ingreso al país de uruguayos y de extranjeros con residencia.

El presidente Luis Lacalle Pou explicó anoche en conferencia de prensa que el resto de las medidas que tenían vigencia hasta el 31 de enero, continuarán sin cambios.

Esto incluye el control de las aglomeraciones; la autorización a los Comités de Emergencias Departamentales para definir la extensión de hasta dos horas de la actividad en bares, restaurantes, etcétera, luego de la 00:00 horas; el aforo del 50% en ómnibus interdepartamentales, la habilitación de espectáculos deportivos sin público y espectáculos culturales con aforo mínimo; las sanciones a los locales comerciales y de trabajo que incumplan los cuidados sanitarios; el teletrabajo en la Administración Pública, la no concurrencia de los mayores de 65 años y la exhortación a incorporar el trabajo a distancia en el ámbito privado cuando las tareas lo permitan.

El presidente descartó reducir aún más la movilidad al ser consultado por la prensa por las propuestas en ese sentido que hacen, entre otros, dirigentes del Frente Amplio.

“No he escuchado a nadie decir dónde quieren reducir la movilidad ¿Qué es, cuarentena obligatoria? Bueno, ya saben que no. ¿Que la gente no vaya a laburar? Ya hay medidas de teletrabajo… ¿Más quieren reducir la movilidad? Al fin y al cabo, esto es un cuidado personal. Hay que entrar al área chica y decir: qué es lo que se está proponiendo para reducir la movilidad”, dijo el mandatario.

¿Cómo ven estas medidas desde la oposición? Conversamos esta mañana En Perspectiva con el senador frenteamplista Daniel Olesker.

Destaques de la entrevista:

• “No se entiende el camino que están recorriendo en política sanitaria. Se mantienen las medidas del 16 de diciembre y se siguen sin tomar medidas en materia de movilidad laboral, hay actividades económicas que pueden ser reducidas por no ser prioritarias para el consumo de la población. Todas las actividades de venta callejera o venta en comercios que no vendan alimentos o productos básicos. Hay una cantidad de actividades comerciales y obviamente las industriales que trabajan con el comercio, la propia construcción debería evaluarse”.
• "¿Por qué es una exhortación en el sector privado que los mayores no vayan a trabajar y en el público es obligatorio? Las mismas medidas que se toman en el sector público deberían ser en el sector privado".
• "La idea de la conferencia de ayer es que no estamos peor que hace un mes".
• “La primera semana de enero bajaron los testeos y por eso bajaron los casos. El ministro de Salud cuando fue a la comparecencia parlamentaria dijo que la tendencia iba a ser aumentar los testeos y eso no pasó, dijo que la tendencia iba a ser mayor rastreo de contactos y eso no pasó. Hay una línea general en la política sanitaria que revela un optimismo que no tiene sustento y que la base de todo esto es que cualquier medida de mayor restricción sanitaria para actividades no centrales requiere recursos económicos para sustentar esas empresas y trabajadores y eso es lo que se ha decidido”.
• "No hay menor demanda de tests, basta con ir a cualquier lugar donde hay demanda y ahí en la primera semana de enero sí hubo demanda. No hay ninguna razón que explique la reducción de testeos en un contexto de aumento de casos"
• "El rastreo debería implicar más personal, más trabajo. Las explicaciones sobre la reducción de testeos parece poco razonable"
• "Se han tomado decisiones que no van en línea para garantizar el período de transición hacia la vacuna"
• "Un 60% de las inspecciones laborales mostraron que no se cumplen los protocolos sanitarios entonces falta inspección, falta control y falta decisión respecto a determinadas actividades y falta poner dinero para que esto suceda".
• “Primero hay que empezar por la renta básica porque en esos 300.000 hogares que recibirían la renta básica está el grueso de los que salen todos los días a trabajar y a movilizarse por la ciudad porque esos no viven de los $1.200 de la canasta misérrima que les dieron ni tampoco viven del 50% de incremento de su asignación familiar que además ahora en enero va aumentar menos porque la BPC aumenta menos que la inflación. Ahí además se los condena con una reducción del poder de compra de sus asignaciones familiares”.
• “La situación fiscal depende del déficit fiscal y de la capacidad de endeudamiento. La capacidad de endeudamiento del país es alta y por lo tanto, todos los países han flexibilizado su capacidad de endeudamiento en esto. No hay forma de resolver una pandemia sin mayor gasto, no tiene sentido pensar que durante un año de pandemia se va a gastar menos.  Fíjense que el 30 de enero vamos a tener la cifra del déficit fiscal, pero dicen que va a ser 6%, cuando la previsión era 6,5%, o sea, se va a gastar menos que lo que en junio, cuando el gobierno ya sabía que había pandemia, decidió aumentar el déficit, menos que eso. Es decir, no hay justificación para la política económica del gobierno y la política sanitaria que va en una línea que no es la adecuada es el resultado de no querer tomar decisiones en materia de política social y económica”.

La entrada ”Hay actividades económicas que pueden ser reducidas: venta callejera o comercios que no vendan alimentos o productos básicos; la construcción debería evaluarse”, dice Olesker (FA) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Daniel Olesker. Crédito: Javier Calvelo / adhocFOTOS

Ingresó ayer en la tarde noche al Parlamento la ley de Presupuesto Nacional y en esta jornada la Cámara de Representantes le dará ingreso formal para su estudio.

El proyecto fue llevado al Palacio Legislativo por la ministra de Economía, Azucena Arbeleche, quien hizo entrega de una copia escrita y de varias copias en formato digital.

Se abre, de esta manera, un nuevo escenario de enfrentamiento político entre gobierno y oposición, donde los movimientos sociales y sindicales también jugarán su rol.

Un primer abordaje del asunto: ¿cuáles serán los planteos del Frente Amplio ante esta instancia presupuestal? ¿Cómo se para esta fuerza política estando ahora del otro lado del mostrador? Lo conversamos a partir de este momento con Daniel Olesker, senador del Partido Socialista y economista.

Destaques de la entrevista:

• "No tenemos iniciativa presupuestal, nuestro objetivo es tratar que los incisos que fueron altamente priorizados en los 15 años anteriores, tengan un mejor tratamiento a partir de proceso de redistribución".
• "En Udelar no hay aumento, en la ANEP hay solo un aumento de $350.000.000 en salarios. El más grande de los gastos sociales es ASSE, hay una partida de unos $750.000.000 en el año 2021 para salud mental, adicciones y atención domiciliaria en el interior del país".
• "El gasto social queda prácticamente congelado, exceptuando salud mental que recibe un aumento que es lógico porque hay una ley que hay que implementar, el gasto social y salarial queda congelado".
• "Puede haber gastos que se estaban haciendo mal pero lo que hay que evaluar es el gasto global. Yo creo que el Mides gastaba muy bien y ASSE gastaba muy bien".
• "Pueden haber uno o dos puntos del presupuesto que se puedan mejorar su reestructura y se hará mucha propaganda con eso, pero la eficiencia del gasto tiene que ver con cuánto llega a la población".
• "No espero nada de las auditorías al Mides, mucho sensacionalismo y nada que demuestre lo contrario a que efectivamente los 17.000 millones de dólares que eran nuestro presupuesto tenían una incidencia directa en la mejora de la calidad de vida de la población".

Documentos relacionados
Mensaje, proyecto y análisis del Presupuesto Nacional presentado por el Poder Ejecutivo

La entrada Daniel Olesker: “El gasto social queda prácticamente congelado en el Presupuesto” que envió el Poder Ejecutivo al Parlamento se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Poco más de la mitad de los artículos del proyecto de ley de urgente consideración fue apoyada en comisión por la bancada del Frente Amplio.

La iniciativa, que en un comienzo fue descalificada por la izquierda, después recibió aportes y conquistó unanimidades en varios capítulos.

Esto ocurrió a partir de una negociación muy franca que llevaron a cabo los partidos políticos del oficialismo y de oposición mientras avanzaba el análisis parlamentario de la iniciativa.

¿Cómo fue esta etapa de conversaciones? ¿Cómo se llegó a una fórmula de consenso en los artículos referidos a Ancap? Lo conversamos con el senador frenteamplista Daniel Olesker.

También con el colorado Adrián Peña. Esa entrevista puede escucharse en este link.

Destaques de la entrevista:

• "La ley sigue teniendo las mismas características, más allá de algunos avances, en un carácter concentrador, desestabilizador y represivo".
• "De ese porcentaje que votamos, no lo hubiéramos votado si no hubiera habido ciertos cambios".
• "El intercambio y el clima de colaboración fue siempre bueno, incluso en la comparecencia de los ministros al principio no fue tan así pero luego fue cambiando".
• "El clima de colaboración en materia de seguridad no se manifestó en ningún cambio concreto, en regla fiscal tampoco, en inclusión financiera en muy poco y en educación solo se manifestó en dos cosas concretas que se votan".
• "Seguimos caracterizando esta ley como que genera reformas estructurales en lo económico, en lo social, en lo represivo y en lo desestatizador, aún con las mejoras en el terreno de Ancap y Antel, y sigue siendo esa nuestra posición y así lo vamos a expresar el miércoles".
• "En la crisis sanitaria reconocemos la gestión del gobierno, reconocemos que lo viene haciendo bien".
• "Nosotros cuestionamos el concepto de comisión de expertos porque los expertos no son neutros y depende de la manera en que deciden estudiar, en este caso, el mercado de combustibles".
• "En seguridad social, votamos la comisión de expertos porque el gobierno aceptó que parte de esos expertos sean representativos de las organizaciones sociales que trabajan jubilados, trabajadores y empresarios".

Foto: Daniel Olesker. Crédito: Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS

Documento relacionado
Ley de Urgente Consideración: versión final del Senado

La entrada Daniel Olesker (FA): Más allá de que se contemplaron reclamos del FA, la LUC “sigue teniendo un carácter concentrador, desestatizador y represivo“ se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Los socialistas aguardan el escrutinio de los votos observados para saber quién será el nuevo Secretario General del partido, luego de los comicios realizados el domingo.

La diferencia mínima que arrojó el escrutinio primario entre la senadora Mónica Xavier y el ex ministro de Desarrollo Social, Daniel Olesker no permite proyectar un resultado.

Las elecciones se llevaron adelante en un clima de divisiones internas en el Partido Socialista que determinó que el ala renovadora -encabezada Xavier- presentara tres listas. Mientras que los ortodoxos se alinearon detrás de Olesker en una lista única.

Este fue uno de los temas tratados en La Mesa de Análisis Político con Daniel Chasquetti, Romeo Pérez, Óscar Silveira y Gabirel Delacoste.

Viene de…
Plenario del FA habilitó a cuatro candidatos para la presidencia

Continúa en…
Brasil: Miles de personas exigieron la renuncia de la presidenta Rousseff

La entrada Socialistas esperan resultados para saber quién será el nuevo Secretario General del partido se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

EN PERSPECTIVA
Viernes 22.05.2015, hora 10.15

EMILIANO COTELO: Cincuenta figuras de la política, la academia y la cultura firmaron una declaración pública pidiendo al gobierno que postergue su participación en las negociaciones para firmar el Tratado de Comercio de Servicios (TISA) hasta dar “debate público y genuino” sobre las consecuencias del acuerdo cuyas negociaciones consideran “antidemocráticas”

La carta está apoyada, en particular, por varios nombres provenientes de la izquierda, entre otros: el ex ministro de Industria Roberto Kreimerman, el diputado socialista Roberto Chiazzaro, la senadora Constanza Moreira, el rector de la Universidad de la República, Roberto Markarián, el historiador Gerardo Caetano y los músicos Gabriel Peluffo y Jorge Schellemberg.

Los firmantes entienden que el acuerdo está promocionado por grandes potencias y empresas transnacionales que impulsan la liberalización y el avance del mercado “por sobre la lógica tradicional del accionar del Estado en beneficio de la producción y los sectores populares”. Estiman, además, que de suscribirse este tratado se perderá la oportunidad de tener autonomía en las políticas públicas, por ejemplo en “relaciones laborales, seguridad social, protección al medioambiente, regulación del sistema financiero y promoción del derecho a la salud o a la educación”.

Como señalé, uno de los firmantes es el ingeniero Roberto Kreimerman, que está en línea telefónica en este momento.

Una primera consulta: ustedes dicen en uno de los párrafos iniciales de la carta que sobre la participación uruguaya en las negociaciones han podido obtener “información fragmentada y tardía”. ¿Cómo se entiende eso siendo que usted integró el gobierno anterior, en el que se dio la decisión de participar de estos contactos?

ROBERTO KREIMERMAN: Porque la información fragmentada y tardía no es a nivel nacional sino en el nivel general de estas negociaciones. Estas negociaciones, que se hacen al margen de los organismos multilaterales, tienen como mecanismo un secreto sobre lo que se está negociando e incluso un período -si fracasa la negociación o si se aprueba después de varios años- para dar a conocer cuáles son los elementos que se negocian. Todo el tema de información fragmentada y tardía tiene que ver con el propio estilo de negociación.

Recordemos que el acuerdo TISA sobre comercio de servicios sale del marco de la Organización Mundial del Comercio [OMC], que venía negociando otro acuerdo ante el cual hubo fuertes resistencias y posiciones diferentes, fundamentalmente entre los países desarrollados y los países en desarrollo, porque se planteaba avanzar en la parte agrícola de comercio y no solo en el sector de servicios. A partir de ese estancamiento de la OMC que todos conocemos, un grupo de empresas importantes decide promover en los gobiernos, fundamentalmente de los países desarrollados, un ámbito diferente, que no esté dentro del ámbito de negociación que se venía trabajando, para negociar los servicios. En ese ámbito diferente se da como lógica un sistema muy cerrado de adhesión aprobada por los miembros que forman parte de esa negociación del acuerdo y, por lo tanto, lo que decíamos al principio: la información es fragmentada y tardía, y en general ustedes pueden ver en los diferentes países que lo conforman que hay un secreto sobre las negociaciones en particular.

EC – Usted no es el único ex integrante del gobierno que firma esta carta, también figura Daniel Olesker, ex ministro de Desarrollo Social. Mi pregunta es: ¿no tuvieron oportunidad de discutir esto dentro de la administración Mujica cuando se trató el asunto?

RK – No, allí lo que hubo fue también información fragmentada y tardía porque básicamente se consultó sobre algunos aspectos particulares. Fíjese que…

EC – O sea: ¿usted cuando era ministro fue consultado sobre este asunto?

RK – Evidentemente. Nosotros a partir de cierto momento tuvimos consultas específicas, por ejemplo, sobre temas como la fibra óptica, porque aparte de educación, salud, medio ambiente o empleo, las telecomunicaciones están dentro de los temas contemplados en el TISA. En ese tema tuvimos consultas específicas en las cuales siempre mantuvimos la posición de que esos servicios son regulados por los países, así como otros que acabo de mencionar: los servicios financieros o las compras públicas, que son algo tan importante a nivel de la industria nacional y del empleo. En Uruguay tenemos un sistema de compras públicas que debería ser agrandado y mejorado pero que funciona en cuanto a que tenemos una ventaja para la industria nacional, con una reserva de mercado, con una mejora de precios, que este tipo de acuerdos llevaría a que dejara de existir.

Ante la pregunta que usted me hacía, en definitiva la información siempre ha sido fragmentada y tardía. Si usted se fija, todavía en la negociación actual hay muchos elementos que no se conocen. Hay una mayoría de países miembros del grupo de países desarrollados que tiene serias ventajas competitivas en muchos de estos temas, o una visión distinta algunos de ellos, en cuanto a qué debe ser regido por la lógica de mercado y qué debe ser regido -por ejemplo temas de salud o medio ambiente- con regulaciones del Estado. Esas diferencias se pretenden homogeneizar a través de estas negociaciones TISA, pero hacia el lado de una desregulación, una liberalización que va en desmedro de la sociedad pero también de los países subdesarrollados en particular.

Se menciona en la carta el tema de patear la escalera…

EC – ¿Qué es eso de patear la escalera?

RK – Viene muy bien su comentario, hay que explicarlo. Patear la escalera es un concepto que acuñó un economista que nos visitó hace un par de años, Ha-Joon Chang, quien siendo coreano trabaja en Inglaterra y EEUU. Hay una escalera tecnológica: los países más desarrollados tienen alta tecnología y tienen por lo tanto en su estructura económica y social un desarrollo mayor. En el otro extremo, los países quizás de África tienen un escasísimo desarrollo tecnológico propio o capacidades productivas y educativas propias, por lo tanto tienen un nivel de vida y una estructura económica muy débil. En el medio hay distintos grados, que van desde los países latinoamericanos a los del sudeste asiático. Hay cierto aprendizaje tecnológico que es importante ir desarrollando. El economista Ha había acuñado la expresión “patear la escalera” por cómo se dio el desarrollo industrial, recordemos: los servicios crecen enormemente por el nuevo modelo industrial y agrícola de producción en donde las cadenas de valor hacen que existan más eslabones de producción y más servicios de producción. Patear la escalera refiere a que se va ascendiendo por la escala de capacidades, se tienen cada vez más capacidades, y cuando se llega a un nivel desarrollado, para que el que venga atrás no alcance el desarrollo -no por un tema egoísta sino de competencia-, se patea la escalera por la cual uno subió. Muchos de los acuerdos de libre comercio contienen ese elemento muy inhibitorio del desarrollo nacional y muchos países tratan de tener cláusulas o salvaguardar fuertemente el hecho de que aquellos que desarrollaron sus tecnologías, competitividades o capacidades no ahoguen el posible desarrollo de las industrias o de las tecnologías nacionales.

La escalera tecnológica es un tema que ha adquirido especial relevancia en la teoría económica e industrial en los últimos 20 años porque el modelo simple de producción en el que la fábrica integral que todos conocimos en Uruguay -y que la mayoría hoy ya no están-, que hacían desde el principio hasta el final del producto, se ha sustituido por países que hacen parte de la materia prima, otros que hacen parte de la tecnología, otros que ensamblan o tienen el diseño final. Hay una suerte de capacidades en donde uno tiene que buscar la mejor inserción para el país de cada uno.

EC – Para terminar: ¿qué es lo que ustedes están reclamando? Porque por un lado después de estas advertencias que formulan dicen que esperan “un debate público genuino y profundo sobre estos temas para lo que resulta imprescindible la postergación de la presentación de la lista de oferta uruguaya”, pero por otro lado alertan sobre “los peligros que entraña este acuerdo” y sostienen “la inconveniencia de la permanencia de nuestro país en una negociación de esta naturaleza”. ¿Cuál de las dos cosas están pidiendo?

RK – Se engancha claramente con su primera pregunta acerca de la información fragmentada y tardía. Lo que se sabe de este acuerdo, claramente, es el elemento hacia dónde va esta negociación, cómo se originó, como le comentaba recién: saliéndose del ámbito donde ahora está negociando un grupo reducido de países y la mayoría de los países en desarrollo están fuera de esa negociación. Así como la filosofía de liberalización y desregulación, todo implica una inconveniencia muy clara para nuestros países y sociedades y diría que para muchas de las sociedades de los países desarrollados, pero fundamentalmente nos compete ver en este caso lo que pasa con Uruguay. Para nosotros es altamente inconveniente.

Pero también está claro que aquí falta muchísima información,

EC – ¿Pero entonces ustedes entienden que hay que bajarse lisa y llanamente de las negociaciones o manejarlas de otra manera?

RK – Nosotros sostenemos que con el estado actual de la información y lo que pretende el acuerdo, Uruguay no debe entrar en ese acuerdo, claramente. Pero también sabemos que aquí está faltando bastante información que debe ser puesta sobre la mesa.

EC – Y el primer reclamo, entonces, tiene que ver con la lista que Uruguay se prepara para presentar.

RK – Exactamente, que Uruguay no concrete la entrada a este acuerdo vista la alta inconveniencia que tiene para lo que nosotros entendemos que es el desarrollo nacional, no solo eso sino también para el desarrollo social netamente porque abarca temas como la educación, la salud y el medio ambiente. Esto aparte de temas productivos, temas financieros
-en los que Uruguay ya tuvo la experiencia muy negativa de la desregulación financiera-… una serie de temas que hacen altamente inconveniente la permanencia de nuestro país en las condiciones en las que está esta negociación.

EC – Pero si entiendo bien, más allá de que esa es la visión de fondo que tienen ustedes, en el corto plazo lo que les preocupa es que Uruguay termine presentando ya la lista de la oferta de nuestro país.

RK – Exactamente, sin una discusión del tema a fondo.

***

Foto en Home: Roberto Kreimerman (Archivo). Crédito: Pablo Vignali/adhoc Fotos.

La entrada Roberto Kreimerman (ex ministro de Industria): “En el Gobierno anterior la información sobre el TISA fue fragmentada y tardía” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.