El diputado Daniel Placeres, del Movimiento de Participación Popular (MPP), formalizó ayer la renuncia a la banca que ocupaba en la Cámara de Representantes, en medio de una ovación de militantes del sector y trabajadores de Envidrio, que se hicieron presente en las barras.

(Audio Palacio Legislativo)

[Cánticos] "¡Se escucha, se escucha, arriba los que luchan!"

(Fin audio)

Los cánticos, entre los que se escuchó algún insulto contra diputados del Partido Nacional, comenzaron cuando Placeres finalizó su discurso de renuncia. La presidenta de la cámara, Cecilia Bottino, que integra el MPP, aplaudió a Placeres antes de pedir orden y desalojar las barras.

Placeres, que concurrirá a la justicia sin sus fueros para responder a un pedido de procesamiento por el delito de conjunción del interés personal y público planteado por el fiscal Luis Pacheco, cargó contra parlamentarios de la oposición que, según él, “le tiraron una montaña de escoria”.

(Audio Daniel Placeres)

"La avalancha de mentiras que en estos días ha caído sobre mi persona no la atribuyo a toda la oposición, para nada, ni siquiera a la mayoría de la misma. La atribuyo sí a algunos actores políticos que hace casi dos años iniciaron una causa penal en mi contra, donde se me acusa de estar involucrado en hechos de corrupción. Esa causa hoy está en el ámbito del Poder Judicial, pero su origen es una operativa política cuyas intenciones creo adivinar, pero en las cuales, tal vez por mera decencia, no quiero ahondar. Simplemente decir que con esa denuncia, estos pocos personajes han instalado públicamente el tema —y su propia figura— en los medios de prensa, tratando de generar un efecto de desconfianza, no hacia mi persona (digo más, no me considero tan importante, señora presidenta), sino hacia el trabajo nacional. A la industria nacional."

(Fin audio)

El ex diputado dijo estar convencido de que actuó correctamente, y que no incurrió en ninguna falta ética ni legal, lo que aseguró “va a probar ante la Justicia”.

Recordemos que el fiscal Pacheco concluyó que, como diputado, Placeres intervino en dos actos legislativos que favorecieron a Envidrio sin dejar constancia de que, por la vía de los hechos, continuaba vinculado a esa cooperativa, y además en ella trabajaban un hermano y un hijo suyos.

La Mesa de los Miércoles con Guillermo Fossati, Fernando Scrigna, Edgardo Rubianes y Hoenir Sarthou.

[la_mesa type="1″]

Nota relacionada
Alejandro Sánchez (MPP) sobre las denuncias a Daniel Placeres por el caso Envidrio: «Esto fue claramente una operación política, utilizando a la Justicia para ello»

Mesa relacionada
La Mesa de Análisis Político: MPP respaldó a Placeres, que renunció a su banca

La entrada Envidrio: Placeres ovacionado por militantes del MPP al renunciar a su banca se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Discurso

Sra. Presidenta, colegas de todos los partidos:

Quiero dirigirme al pueblo uruguayo en general, a los adherentes del Frente Amplio, y en particular a los trabajadores y trabajadoras de este país, entre los que he crecido, aprendido a vivir y que han dado sentido a mi existencia.

Sé que en este recinto hay legisladores de larga data. Muchos de ellos han hecho de la tarea legislativa el motivo de su vida. Si me comparo con ellos, no soy más que un aprendiz. Mi escuela ha sido la calle, el trabajo desde temprana edad, la forja de la obrería en la que, para bien o para mal, me supe hacer hombre.

Por esa razón, cuando asumí esta responsabilidad, debí reflexionar mucho sobre su sentido. Con todo respeto, sentía que algo en mí no se sentía cómodo en estas paredes, entre las que, reconozco, se guarda un pedazo de la mejor historia de nuestro país.

No sé si la decisión que tomé entonces fue acertada o errónea, pero me planteé hacer desde esta plataforma, lo único para lo que he sido preparado en la vida: esforzarme por privilegiar a los más humildes y defender el trabajo de los uruguayos. Propiciar la apertura de fuentes de empleo. Defender a aquellos que estaban en situaciones críticas y tratar que los trabajadores puedan ser dueños de su propio destino.

El balance de esos esfuerzos no me corresponde. Otros serán los que emitirán opinión al respecto. En particular me remito al juicio de los trabajadores y trabajadoras con los que hemos compartido alegrías y quebrantos.

Por lo mismo, no puedo continuar esta alocución, sin agradecer la enorme cantidad de mensajes de aliento y afecto que me han llegado en estos días. Los he recibido por parte de obreros, luchadores sociales e incluso empresarios. Ese aliento me ha hecho fuerte ante los ataques que he recibido de parte de algunos actores de la oposición, que me han agredido con mucha perversidad y debo decirlo, con mucha inteligencia. Y esto lo expreso porque han puesto en entredicho lo único de lo que puedo jactarme: mi integridad, mi moral y mi consecuencia en la defensa de las causas de los trabajadores. En definitiva, el único patrimonio que puedo legar a mis hijos y a quienes me otorgaron su confianza.

Llegado a este punto, quiero hacer una aclaración. La avalancha de mentiras que en estos días ha caído sobre mi persona no la atribuyo a toda la oposición, ni siquiera a la mayoría de la misma. La atribuyo sí a algunos actores políticos que hace casi dos años iniciaron una causa penal en mi contra, donde se me acusa de estar involucrado en hechos de corrupción. Esa causa hoy está en el ámbito del Poder Judicial, pero su origen es una operativa política cuyas intenciones creo adivinar, pero en las cuales, tal vez por mera decencia, no quiero ahondar.

Simplemente decir que con esa denuncia, estos pocos personajes han instalado públicamente el tema —y su propia figura— en los medios de prensa, tratando de generar un efecto de desconfianza, no hacia mi persona (no me considero tan importante, señora presidenta), sino hacia el trabajo nacional. Hacia los esfuerzos por preservarlo y hacia la conquista de derechos que hemos logrado en estos períodos de gobierno.

El pasado viernes, el Señor Fiscal Pacheco emitió un dictamen respecto a dicha causa. Por lo que nuevamente se ha instalado en la esfera pública la consideración de estos asuntos. Tal vez lo que más me duele de esta situación es que, sin proponérmelo, estoy oficiando como pantalla para bloquear la visualización de otras situaciones. Esas sí, realmente alarmantes para nuestro pueblo.

Es por esta razón que entiendo pertinente tomar esta decisión que estoy planteando a la cámara, mi renuncia: porque en la vida siempre hay que enfrentar los desafíos con honestidad y con frontalidad. Sin esquivarle al bulto a las situaciones críticas, según el decir de nuestro pueblo.

Sin embargo, nos queda la tranquilidad de que el dictamen del Fiscal Pacheco es contundente. Al echar por tierra las patrañas y difamaciones que han repetido hasta el cansancio los heraldos de la mentira. De acuerdo a ese dictamen, queda demostrado que no ha existido ninguna conducta penalmente reprochable, ni apartamiento de la normativa administrativa en el comercio con Venezuela de varias empresas nacionales. Ni en los procedimientos diligenciados por el FONDES, ni en ninguno de los otorgados por el INEFOP.

Por supuesto, nadie ha pedido disculpas al ver desmentidas en el ámbito de la Justicia las montañas de escoria que vertieron durante dos años sobre mi persona. Debo decir que tampoco lo esperaba, aunque reitero, no solo que de mi gente, sino que también de prominentes figuras de la oposición, he recibido una solidaridad personal que siempre guardaré en el recuerdo.

No puedo evitar mencionar que en el curso de este proceso fue levantado el secreto bancario sobre mi persona y no se ha encontrado otro patrimonio que el que está publicado en la página web del MPP desde hace tres años. Debo agregar, que mi salario, en virtud de una decisión colectiva, está “topeado” como el de mis restantes compañeros de sector. Hemos considerado que debemos obrar con transparencia y que el ejercicio de la función pública debe estar reñido con consideraciones de lucro y beneficios personales.

Tal vez el único e invalorable patrimonio que me llevo de este recinto es el afecto y el reconocimiento de una gran cantidad de trabajadores y trabajadoras, que en situaciones delicadas me han encontrado a su lado.

En definitiva, no esperaba otra cosa. Durante toda mi vida he sido un obrero y lo sigo siendo. Al ingresar al Parlamento, me planteé que debía continuar siendo fiel a esa identidad. Por ende, dediqué la casi totalidad de mi tiempo a trabajar con todos los involucrados con la industria nacional, tanto obreros como empresarios y emprendedores. Todo esto a sabiendas que las únicas armas con las que contaba eran mis manos, mi cabeza de trabajador y mi propia dignidad.

En lo que tiene que ver con el Poder Judicial, considero que ha actuado con independencia y de acuerdo a las reglas del debido proceso. Demostrando con su proceder el carácter infundado y carente de pruebas de todas las acusaciones de las que me hicieron objeto.

Sin perjuicio de ello, digo también que mantengo una diferencia con el dictamen del Fiscal Pacheco, que se resolverá frente a la Justicia, como corresponde.

Para el fiscal Pacheco, yo habría incurrido en una conducta tipificable penalmente. Ello por haber votado en la Cámara de Diputados un proyecto de ley para extender el seguro de paro de los trabajadores de Envidrio y también por votar una minuta de comunicación.

Al renunciar al colectivo cuando asumí como diputado, no lo hice porque entendiera que mi relacionamiento orgánico con el mismo comportara ningún tipo de incompatibilidad. Si no porque mi nueva investidura implicaba un mandato: priorizar mi tarea como legislador sobre cualquier otra consideración.

Sin perjuicio de cumplir con ese mandato, direccioné mi tarea como legislador a acompañar a los trabajadores y trabajadoras a lo largo y a lo ancho del país. Ya estuvieran en conflicto, enfrentados a la angustia del desempleo o a la inminencia del cierre de su fuente de trabajo. Todo esto, no solo por el dolor y la incertidumbre que esto provoca, sino porque entendemos que defender el empleo es defender también el futuro y la dignidad de nuestros ciudadanos.

Por esas consideraciones trabajamos codo a codo con los operarios y operarias de ENVIDRIO, Caputto, Pili, Coleme y tantas otras empresas. Debo decir con absoluta sinceridad que entendí que esa no solo era mi responsabilidad, sino la tarea para la que la vida me había preparado.

A la hora del balance, estoy convencido de que actué correctamente, que no incurrí en ninguna falta ética ni legal, y eso lo voy a probar en la Justicia. Pero quiero comparecer frente a ella sin ostentar ningún privilegio ni cargo, por ello decidí presentar renuncia a mi banca. Porque cuando sobra la honestidad, no son necesarios los cargos ni los privilegios para probar la inocencia. Agrego que tampoco pediré el beneficio del subsidio, porque no lo comparto .

Con la razón y el corazón de saberme inocente, quiero recorrer esta etapa de mi vida política lo más serenamente posible. No quiero que el Frente Amplio, ni el MPP sean rehenes de la artillería de algunos políticos dispuestos a demoler la industria nacional. Porque Envidrio no es otra cosa que eso, una fuente de trabajo nacional, sostenida por el esfuerzo de sus trabajadores y en manos de sus trabajadores.

A quienes quieran encontrarme, que sepan que, como siempre, los recibiré con la mano extendida. Pero no lo haré ni en mi despacho ni en mi casa, sino en los espacios abiertos de las luchas comunes de los trabajadores y trabajadoras que a diario se empeñan por construir una sociedad mejor. Una comunidad de hombres libres en la que el concepto de solidaridad se encuentre por encima de cualquier tipo de interés individual.

A los funcionarios y funcionarias del Palacio, con quienes hemos compartido estos años y forjado relaciones de amistad, mi saludo caluroso, y a los colegas legisladores de todos los partidos, con los que hemos trabajado más allá de coincidencias y divergencias, mi reconocimiento y respeto por su labor.

Por último, quisiera que mi renuncia sea un llamado de atención acerca del estado en que se encuentra nuestro sistema político. Recuperar la calidad de sus prácticas, de sus debates, de sus acuerdos y disensos. Recuperar la empatía que debe tener con los que no tienen otra cosa que la esperanza. Es la única garantía que tenemos para que las causas justas tengan otra oportunidad sobre nuestra tierra.

Gracias, Señora Presidenta.

***

Fuente: MPP

La entrada Discurso de renuncia al Parlamento del exdiputado Daniel Placeres se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Cámara de Representantes aceptó ayer la renuncia de Daniel Placeres, diputado del Movimiento de Participación Popular (MPP) y exintegrante de la comisión directiva de la empresa Envidrio.

Con el respaldo de su sector, Placeres decidió dejar la banca a raíz del dictamen del fiscal de Crimen Organizado Luis Pacheco, que el viernes pasado pidió su procesamiento por el delito de conjunción del interés personal y del público porque como parlamentario intervino en dos actos legislativos que favorecieron a Envidrio sin dejar constancia de que, por la vía de los hechos, seguía vinculado a esa cooperativa, y además en ella trabajaban un hermano y un hijo suyos.

Ayer, al hacer uso de la palabra, acusó a integrantes de la oposición de haber mentido sobre posibles situaciones de corrupción que lo involucraban:

La avalancha de mentiras que en estos días han caído sobre mi persona no la atribuyo a toda la oposición. Para nada. Ni siquiera a la mayoría de la misma. La atribuyo a algunos actores políticos que hace casi dos años iniciaron una causa penal en mi contra donde se me acusa de estar involucrado en hechos de corrupción. Esa causa está en el ámbito del Poder Judicial, pero su origen es una operativa política, cuyas intenciones creo adivinar, pero en las cuales tal vez por mera decencia no quiero ahondar.

Solo decir que con mi renuncia, estos pocos personajes han instalado el tema y su figura en los medios de prensa tratando de generar un efecto de desconfianza, no hacia mi persona, sino hacia el trabajo nacional, a la industria nacional a los que se esfuerza pa´ defender el trabajo nacional.

Luego de su intervención, se retiró de sala aplaudido por los legisladores del Frente Amplio y ovacionado por militantes del MPP que se encontraban en las barras de la Cámara de Representantes.

¿Qué deja esta situación para el MPP? ¿Cómo incide en la campaña electoral? En Perspectiva lo conversó con el diputado Alejandro Sánchez.

***

Foto: Agustín Magallanes

***

Documento relacionado
Discurso de renuncia al Parlamento del exdiputado Daniel Placeres

La entrada Alejandro Sánchez (MPP) sobre las denuncias contra Daniel Placeres por el caso Envidrio: "Esto fue claramente una operación política, utilizando a la Justicia para ello" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El diputado del Movimiento de Participación Popular, Daniel Placeres, renunció ayer a la banca que ocupa en la Cámara de Representantes y al subsidio de un año que le corresponde a los legisladores que dejan su puesto.

De esa manera, Placeres comparecerá sin fueros ante la justicia, donde enfrenta un pedido de procesamiento por el delito de conjunción del interés personal y el público, planteado por el fiscal Luis Pacheco, que le reprocha haber votado en el Parlamento beneficios para la cooperativa Envidrio, con la cual han estado vinculados él y algunos de sus familiares.

En un comunicado, el MPP respaldó la decisión de Placeres de “renunciar a sus privilegios políticos” para “someterse” a la Justicia como “cualquier ciudadano común”. El sector sostuvo que “confía plenamente en la inocencia” de Placeres, “quien ha tenido como sur, la firme convicción de que su tarea es trabajar por un Uruguay productivo y solidario”.

El MPP además resaltó que el fiscal Pacheco no encontró fundamento para tipificar delitos en las denuncias realizadas por el Partido Nacional sobre los negocios con Venezuela y los préstamos que el Fondes concedió a Envidrio.

El presidente del Frente Amplio, Javier Miranda, también respaldó a Placeres.

(Audio Miranda)

Lo que quiero destacar es la actitud del diputado, del Frente Amplio y de los sectores, que es el sometimiento a la justicia. Quiero ver que los demás partidos hagan lo mismo en situaciones similares. Un claro ejemplo en discusión en la justicia es la conjunción de interés personal y público relativo a estaciones de servicio en el interior del país, donde veremos cómo se actúa. Y veamos cómo se ha actuado en otras tiendas políticas respecto a cuestionamientos al funcionamiento de intendencias del interior en particular Soriano, Artigas y Lavalleja, en donde se plantea la misma situación.

(Fin audio)

La Mesa de Análisis Político con Daniel Buquet, Fernanda Boidi, Federico Irazabal y Diego Luján.

[la_mesa type="1″]

La entrada MPP respaldó a Placeres, que renunció a su banca se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Acceda aquí al dictamen (formato PDF)

***

Documento relacionado
Declaración del MPP sobre pedido de procesamiento a Daniel Placeres

La entrada Pedido de procesamiento del diputado Daniel Placeres se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Comunicado:

Montevideo, 06 de mayo de 2019.

Sobre el pedido efectuado por el Fiscal Letrado Dr. Luis Pacheco Carve, que por un lado se expresa sobre las denuncias de ilicitudes en los negocios realizados por privados con Venezuela; FONDES e INEFOP y, por otro solicita el levantamiento de los fueros parlamentarios de nuestro compañero Daniel Placeres, el Movimiento de Participación Popular declara:

De un tiempo a esta parte, diversos actores políticos han intentado instalar la idea de que organismos del Estado creados para el apoyo de la industria nacional, han incurrido deliberadamente en acciones corruptas. Este fallo demuestra, que tanto el INEFOP (Instituto Nacional de Formación y Empleo), como el FONDES (Fondo para el desarrollo), no han cometido ningún delito en los procedimientos de otorgamiento de préstamos a la industria nacional.

Otra vez queda demostrado judicialmente que el gobierno del expresidente, nuestro compañero José “Pepe” Mujica no tuvo participación en los negocios que desarrollaron empresas privadas con la República Bolivariana de Venezuela. En este sentido, el dictamen del Fiscal expresa: “Pues bien, luego de la instrucción de los hechos, y de acuerdo a las resultancias de la prueba diligenciada, se arriba a la conclusión de que las empresas uruguayas no eran seleccionadas por el Estado uruguayo.” De esta manera queda desmontada esta mentira, repetida públicamente mil veces.

Confiamos plenamente en la inocencia de nuestro compañero Daniel Placeres, quien ha tenido como sur, la firme convicción de que su tarea es trabajar por un Uruguay productivo y solidario.

Respaldamos la decisión asumida por el compañero de renunciar a su banca en la Cámara de Diputados y a cualquier tipo de privilegio político, para someterse como cualquier ciudadano común, al proceso judicial en el cual se encuentra implicado.

Comité Ejecutivo Nacional

Movimiento de Participación Popular

Fuente: MPP

***

Documento relacionado
Pedido de procesamiento del diputado Daniel Placeres

La entrada Declaración del MPP sobre pedido de procesamiento a Daniel Placeres se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La entrada Envidrio: Fiscal pide el desafuero de diputado Daniel Placeres (MPP-FA) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El Frente Amplio se encamina a rechazar esta semana la creación de una comisión investigadora sobre la vinculación del diputado del MPP Daniel Placeres con la empresa Envidrio, donde un grupo de trabajadores acaba de denunciar que trabajó horas en negro mientras cobraba el seguro de paro.

El diputado nacionalista Rodrigo Goñi propuso el miércoles una comisión para investigar si Placeres violó el artículo 124 de la Constitución “que impide a los legisladores intervenir como directores, administradores o empleados en empresas que contraten obras con el Estado, así como tramitar asuntos de terceros ante la Administración”. Placeres dejó Envidrio en marzo de 2015, cuando asumió su banca. Si embargo, un grupo de trabajadores declaró en el programa Santo y Seña que el diputado siguió “manejando todo en la empresa”.

El jueves, Goñi amplió su denuncia e incluyó las entrevistas que esos empleados concedieron al programa, en las que relataban haber cobrado en negro estando en seguro de paro.

El viernes, el FA comunicó a Goñi que no iba a habilitar la creación de la comisión porque el tema ya está en manos de la justicia.

El oficialismo además esgrimió un informe de los servicios jurídicos del Parlamento que indica que los legisladores no están inhibidos de hacer gestiones para terceros, salvo las que están expresamente anotadas en la Constitución.

El diputado Jorge Pozzi además dijo a En Perspectiva que no está fehacientemente probado que los empleados hayan trabajado en negro mientras cobraban seguro de paro, lo que va a ser dilucidado por el BPS.

La Mesa de los Lunes con Pablo Carrasco, Patricia Soria, Teresa Herrera y Martín Couto.

[la_mesa type="1″]

La entrada FA rechazará comisión investigadora sobre vínculos entre Placeres y la empresa Envidrio se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

***

Nota relacionada
Para Rodrigo Goñi (PN), el problema mayor con Envidrio no es el posible trabajo en negro sino que Placeres siguió vinculado con la empresa mientras era legislador

Documento relacionado
Pedido de conformación de comisión investigadora por Envidrio

La entrada Jorge Pozzi sobre rechazo a investigadora de Envidrio: "No está claro" que trabajadores hicieran tareas en negro y a Placeres "no le está vedado" tener vínculos con la empresa se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Acceda aquí al documento (formato PDF)

***

Nota relacionada
Para Rodrigo Goñi (PN), el problema mayor con Envidrio no es el posible trabajo en negro sino que Placeres siguió vinculado con la empresa mientras era legislador

La entrada Pedido de conformación de comisión investigadora por Envidrio se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.