La entrada Carta del presidente Tabaré Vázquez a la familia de David Fremd, comerciante judío asesinado en Paysandú se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Al cumplirse un mes del asesinato del comerciante judío David Fremd, ocurrido en Paysandú, un grupo de organizaciones sociales convocó a una marcha que tendrá lugar hoy a las 19 horas, partiendo de la Plaza Cagancha.

Bajo la consigna “unidos contra toda violencia y discriminación”, personalidades del ámbito deportivo, artístico y educativo llamaron a sumarse a la iniciativa. Uno de ellos es el técnico de la selección uruguaya de fútbol, Óscar Washington Tabárez, que participó en uno de los videos de promoción.

Por otra parte, el presidente Tabaré Vázquez escribió una carta dirigida a la familia de Fremd en la que se compromete a luchar contra la intolerancia y el odio. “Nos proponemos invertir todas nuestras energías en trabajar por un Uruguay pacífico y seguro", escribió el mandatario.

Este fue uno de los temas tratados en La Mesa de los Viernes con Ita Heber, Mauricio Rosencof, Gonzalo Pérez del Castillo y Óscar Sarlo.

Continúa en…
Cuentos quijotescos, la consigna de abril en el Concurso de Cuentos de En Perspectiva
Telegramas del viernes

Documento relacionado
Carta del presidente Tabaré Vázquez a la familia de David Fremd, comerciante judío asesinado en Paysandú

La entrada A un mes del asesinato de David Fremd, acto contra toda violencia y discriminación se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Miles de personas marcharon el sábado en Paysandú para expresar su rechazo al asesinato del comerciante judío David Fremd.

La convocatoria, que se realizó a través de las redes sociales, tuvo como lema “Convivencia en paz”.

El Ministerio del Interior considera que el hombre que dio muerte a Fremd actuó como "lobo solitario" y descartó, por ahora, que tuviera vinculación con grupos extremistas internacionales.

Este fue uno de los temas tratados en La Mesa con Leonardo Costa, Gonzalo Baroni, Miguel Fernández Galeano y Hoenir Sarthou.

Viene de…
Falta de papeletas y obligatoriedad encendieron polémica en elecciones del BPS

Continúa en…
Telegramas del lunes

Notas relacionadas
Bonomi: Ministerio del Interior revisa redes sociales para detectar a individuos que se radicalizan

¿Un lobo solitario yihadista en Uruguay? El asesinato de un comerciante judío apuñalado en Paysandú analizado por Susana Mangana y Martín Natalevich

***

Foto en Home: Marcha en Paysandú por el asesinato del comerciante judío David Fremd, captura de un video publicado por el diario El Telégrafo de Paysandú. Crédito: El Telégrafo de Paysandú.

La entrada Miles de personas marcharon para repudiar asesinato en Paysandú se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El crimen ocurrido el martes pasado en la ciudad de Paysandú, que le costara la vida a David Fremd, requiere para su tratamiento una especial ponderación: ni adjetivos altisonantes ni conclusiones apresuradas son aconsejables. Pero también requiere de la sociedad en su conjunto una reacción acorde con las circunstancias. Los poderes del Estado, el sistema político, las organizaciones civiles y los ciudadanos del país, debemos hacer un esfuerzo conjunto por entender la enormidad de lo ocurrido y actuar en consecuencia.

Para ello, para comprender en su verdadera dimensión el episodio, es importante no relativizar ni minimizar el hecho. No debemos tenerle miedo a las palabras. A las cosas hay que llamarlas por su nombre. Lo que hubo fue un crimen de odio racista y religioso, perpetrado por un musulmán contra un judío. Y eso ocurrió en nuestro país, entre uruguayos. Uruguayo era el judío asesinado por serlo, uruguayo es el musulmán que, convertido en yihadista de ocasión, cometió el crimen con un cuchillo y en el nombre de Alá, uruguayos fueron quienes socorrieron a la víctima y también los civiles que arrestaron al criminal.

En Uruguay eso suena raro, como de otro planeta, pero debemos enfrentarnos a esa realidad. Es comprensible que algunas personas, incluidos varios dirigentes políticos y referentes sociales, en un primer momento hayan querido ver el asesinato de este uruguayo de religión judía como un hecho exótico, algo que no tiene nada que ver con nosotros, casi como una contingencia catastrófica de la naturaleza humana.

En verdad es una anomalía que en uno de los países más laicos y liberales del planeta suceda semejante agravio. Pero esa anomalía debe asociarse a otros hechos que, en el mismo sentido, preanunciaron no hace tanto tiempo episodios de mayor gravedad. Es triste recordarlo, pero debe hacerse: durante la última guerra en Gaza, a mediados del 2014, en distintos puntos del Uruguay aparecieron decenas de pintadas antijudías en muros, paradas de ómnibus, refugios de guardavidas y hasta en contenedores de basura.

Esas leyendas no eran consignas contra Israel o contra la invasión de Gaza. Eran consignas dirigidas a los judíos uruguayos, calificándolos con los peores agravios y exigiendo que abandonaran el país. Eran consignas claramente enmarcadas en lo que se define como odio racial y religioso. Una de ellas decía: “Muerte a los judíos”. Eso fue justo lo que hizo el yihadista de Paysandú.

Otros dos episodios también fueron significativos: ocurrieron en enero y junio de 2015, cuando se detectaron artefactos sospechosos de contener explosivos en las inmediaciones de la embajada de Israel en Montevideo. Los medios de comunicación informaron de ello, y las páginas de comentarios en los sitios web de esos mismos medios estallaron, al igual que las redes sociales, con cientos de mensajes que descartaban esos hechos y sospechaban una puesta en escena para la victimización de Israel en particular y de los judíos en general. Muchos de esos comentarios no solo mostraban una ignorancia supina, sino que también destilaban odio racial y religioso.

Por cierto que una gran cantidad de comentarios similares han aparecido en estos días. En algunas personas no parece haber una comprensión cabal de la gravedad de lo que pasó en Paysandú, ni mucho menos un sentimiento de empatía o apenas piedad para con la víctima y su familia. Por supuesto que no es una mayoría la que así piensa y siente. Acaso sea apenas un puñado de uruguayos, pero allí están. Y acabamos de comprobar que ni siquiera hace falta un puñado de bestias. Alcanza con que uno solo de ellos esté dispuesto a actuar para que el golpe resulte brutal.

Será muy útil que todos miremos los hechos de frente para asumir las limitaciones y debilidades que nuestra sociedad ha engendrado a lo largo de su historia. Es la única manera de superarlas. La judeofobia larvada, minoritaria pero pertinaz, es una de ellas. Todos tenemos responsabilidad en eso, aunque más no sea por el silencio y la pasividad con que toleramos un día sí y otro también el desprecio que asoma aquí y allá, sin muchos tapujos.

Según diversos testimonios, el tal Abdullah Omar paseaba su odio a los judíos por distintos ámbitos, y lo hacía con impunidad. Uruguay no ha sido ni es un país antijudío, pero en Uruguay hay expresiones racistas antijudías que tienen muy larga data, las que sobreviven y se reproducen sin que las enfrentemos con la energía necesaria. Es hora de hacerlo.

***

El diario del lunes es el blog de Fernando Butazzoni en EnPerspectiva.net. Como no podía ser de otra manera, actualiza todos los lunes.

La entrada <em>El diario del lunes</em><br>Un yihadista entre nosotros se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

EN PERSPECTIVA
Viernes 11.03.2016, hora 7.49

EMILIANO COTELO (EC) —El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, informó ayer sobre los resultados del allanamiento realizado en la casa de Carlos Omar Peralta, el uruguayo identificado con el islam que el martes apuñaló, en Paysandú, a David Fremd, un comerciante referente de la comunidad judía local.
Según dijo Bonomi, en la vivienda la Policía encontró elementos vinculados al islam y también armas blancas, pero ninguna referencia a prácticas radicales. También dijo que, hasta el momento, no se ha constatado vinculación del homicida con organizaciones u otras personas. Vamos a ampliar a propósito de estas conclusiones primarias, estamos con el ministro Bonomi.

Por supuesto que un hecho como el que ocurrió el martes en Paysandú genera una enorme preocupación, en Uruguay y afuera, teniendo en cuenta los antecedentes en los últimos años en materia de terrorismo y de la variante que se ha denominado “lobos solitarios”. ¿Cuál es, hasta este momento, la visión que ustedes tienen de lo que pasó?

EDUARDO BONOMI (EB) —En forma precisa lo que dije es que la Policía encontró elementos electrónicos -laptop, celular, CD, pendrive- y material escrito -cuadernolas y cuadernos profusamente escritos por Peralta, en español y en árabe-. Yo lo que decía exactamente es que ni en la laptop, ni en el celular, aparecen comunicaciones con grupos o personas que estén en una actividad de este tipo.

Tampoco aparecía eso en el material escrito, que no era demasiado coherente, y además un día empezaba escribiendo en una cuadernola, después en un cuaderno, y volvía a una cuadernola… No había ahí conexiones que se pudieran detectar. Es exactamente eso, no es que haya descartado tajantemente si no que en lo que se encontró no hay ningún tipo de evidencia de relación con grupos o personas que pudieran estar desarrollando una actividad similar.

EC —Por supuesto que no tiene mucho sentido enzarzarse en una discusión semántica a propósito del término “lobo solitario”, pero permítame que vuelva un poco sobre ese concepto. Ayer desarrollábamos una Mesa, con Martín Natalevich y Susana Mangana, en la que se definía qué se entiende por lobo solitario: un individuo que se auto-radicaliza y va a cometer un acto por su propia cuenta, es el escalafón más bajo en cuanto al daño que puede causar. Para eso no necesariamente tiene que tener conexión, ni siquiera a través de Internet, con una organización terrorista, puede inspirarse a partir de la información que recibe por los medios de comunicación o sitios web y tomar la decisión por sí mismo, ¿no?

EB —Creo que es un poco parcial esa definición, porque está claro que muchos de los grupos que hoy actúan en el mundo lo hacen de diversas formas, una de ellas es a través de las redes sociales [utilizándolas para] adoctrinar, reclutar y fijar objetivos. Entonces, quienes siguen esos lineamientos, de alguna manera… A nosotros no nos gusta llamar “lobos solitarios” a personas que, de alguna manera, por su fragilidad psíquica, se dejan influir en ese sentido.

Es posible que haya quien por sí mismo… “por sí mismo” tampoco me gusta mucho, porque se da en un marco de recíprocas influencias que condicionan a la persona, entonces es relativo, puede ser que exista, pero en general [hay] algún tipo de vínculo ideológico, siguiendo lineamientos generales… Esto es como que se trata de incidir en 1.000, 2.000, 3.000 personas para que alguna siga esos lineamientos.

En ese sentido el perfil psicológico y psiquiátrico, que es la otra cosa que se está haciendo, es lo que puede llevar a conclusiones. En eso todavía se está, todavía se están leyendo las cuadernolas y los cuadernos. Lo que de un día para el otro se pudo revisar, en primera instancia, no indicaba conexión, pero hay que leer igual a fondo para tener más elementos de la persona que escribió. Cuando hicimos la conferencia de prensa todavía no se había terminado y todavía no se terminó en este momento.

EC —¿Qué importancia le asigna usted al hecho del arma elegida por el homicida, un cuchillo, cuando en los últimos meses se viene desarrollando lo que se ha denominado la “intifada de los cuchillos” en Israel y otros países?

EB —Yo escuchaba el otro día una entrevista a la embajadora de Israel [Nina Ben-Ami], a quien le preguntaban si se podría haber prevenido [el ataque en Paysandú] con acciones de inteligencia. Ella dijo que no, que ellos [en referencia a Israel] tenían muchísima experiencia, que eran de los países que más experiencia tenía en el mundo en ese sentido, y que no habían podido controlar los ataques de ese tipo.

Yo no quiero ser tajante, porque es cierto que estamos en una situación internacional diferente a otras que han sucedido antes y no se puede ser tajante, pero no creo que esto esté… No lo quiero descartar, cuidado, no quiero ser tajante en esto, pero los elementos que han aparecido hasta ahora no indican una conexión. La Policía está tratando de investigar conexiones personales, por fuera de las que puedan surgir por Internet o medios electrónicos, que [Peralta] pueda haber tenido con otras personas. Ahí se completará lo que se está diciendo…

EC —En el auto de procesamiento lo que señala el juez es que esta persona profesa una religión históricamente beligerante con la judía, por causa de la cual mantuvo un incidente con un representante del Estado de Israel que marcaría su vida. Se trata de un incidente verbal que tuvo con el embajador de Israel cuando estuvo en Paysandú y él le recriminó a propósito de las muertes de palestinos. Esto, sostiene el homicida, habría dado lugar a una supuesta persecución en su ámbito de estudio y en el ejercicio de la docencia como maestro, que habría derivado en un fracaso profesional y laboral. Con ese cúmulo de frustraciones, el odio hacia aquella comunidad étnica y religiosa, que considera responsable de dicho fracaso, es que, según él, decidió poner fin a ese proceso cometiendo este asesinato. Para eso eligió a David Fremd, como aparentemente podría haber elegido a otro representante de esa misma comunidad.

EB —Sí, algunas de esas cosas se desprenden del material escrito. Allí él maneja tres problemas en su vida: uno es con los judíos, otro es con los que han hecho perfiles psiquiátricos y psicologías de él mismo y un tercero con los niños -no el acoso sexual que se ha manejado, por el cual se dijo que había sido separado de su cargo, no es así, sino por falta de profesionalidad-. Esas tres cosas aparecen ahí. En este caso es claro que de las tres la que pesa es lo racial. Esto es lo que surge en un procesamiento que se hace en 48 horas, [durante las cuales] surgen algunos elementos que son los determinantes en ese momento, pero cuando hay un procesamiento la investigación sigue, entonces, lo que dice el juez está bien, pero el propio juez se plantea que la investigación hay que seguirla. Pueden, o no, surgir cosas distintas.

EC —Para ver estos asuntos en términos más generales, ¿cómo trabajan el Ministerio del Interior y la Policía, en la prevención de actos de estas características que puedan ocurrir, incluso los de terrorismo en sí mismo o los de lobos solitarios jihadistas? Esa es una posibilidad que está sobre la mesa, sobre todo teniendo en cuenta lo que está ocurriendo en el mundo y hasta el papel que está jugando Uruguay, por ejemplo en el Consejo de Seguridad e las Naciones Unidas. ¿Qué acciones se llevan adelante en esa materia?

EB —Las redes sociales obviamente que se revisan a ver si aparecen este tipo de cosas. Ayer mismo hubo un allanamiento en Salto, donde surgieron elementos. Una persona que, vestida con uniforme nazi, hacía determinadas apreciaciones, todas beligerantes, contra judíos, negros y homosexuales. Llamaba a una guerra en ese sentido, decía que eran 500 soldados. Esto se estaba investigando desde antes del homicidio de Paysandú.

Lo que pasa es que la manifestación de determinadas barbaridades no siempre, a veces sí, constituye un delito en el que uno pueda intervenir y llevar ante el juez para que actúe. Uno si interviene en eso y lo lleva ante el juez, él lo va a dejar en libertad porque es una barbaridad pero no siempre es un delito. Entonces, es difícil, eso se revisa continuamente y aparecen situaciones… Pero de este tipo, como el de Paysandú, no había.

***

EC —El Guardián, esa nueva tecnología de seguimiento de redes sociales, correos electrónicos, comunicaciones, ¿está aplicándose para estas tareas de prevención?

EB —No, no se ha aplicado en esas tareas. El otro día me lo preguntaban y yo estaba en la duda, creo que dije que sí, pero no se está aplicando. También dije que con o sin su aplicación, el resultado es el mismo: El Guardián no agrega elementos nuevos sobre el resultado sino sobre el procedimiento para encontrar resultados, siempre lo he dicho. Es una garantía mayor para los ciudadanos porque permiten centralizar la escucha y que esta sea auditada. Pero si la investigación se hace con El Guardián o de la forma tradicional que existía antes, el resultado es el mismo, no cambia lo que se pueda encontrar.

El Guardián está en el último momento de ajuste entre todos los organismos que tienen que intervenir para que realmente existan las garantías que el sistema ofrece.

EC —¿O sea que no se está utilizando todavía?

EB —En este caso no.

EC —¿Cómo "en este caso no"?

EB —Todavía no se está utilizando. Está ajustándose entre los diferentes organismos, porque no depende solo del Ministerio del Interior. Hay un ajuste que falta completar todavía.

***

NICOLÁS BATALLA (NB) —Usted ha dicho que el ministerio tiene identificado un grupo de extremistas en Uruguay y que le sigue los pasos. ¿Cómo es esto, de qué tamaño es este grupo, estamos hablando de extremistas vinculados exclusivamente al islam?

EB —Yo lo que dije, que apareció ayer, era [en referencia a] un grupo de nazis, no vinculado al islam.
Yo he estado en foros internacionales [en países] donde este problema está candente en forma mucho más fuerte que en Uruguay. Y aún en los países de más riesgo ellos señalan una diferencia entre el islam, que es una cuestión religiosa, y lo islámico, que es una cuestión organizativa [en referencia al fundamentalismo islámico], que tiene elementos del islam pero no es el islam. En esos foros yo he visto a países que profesan el islam o a personas que representan al islam y hablan contra lo islámico, o sea que no es sencilla esa… Uno no puede decir que todo el que profesa el islam es un riesgo, porque no lo es. Algunos que se organizan…
Ayer yo escuchaba en una noticia que había un integrante de [el grupo jihadista] Estado Islámico que se separó y dio un pendrive con una cantidad de integrantes, creo que 20.000…

NB —22.000.

EB —Ahí va, y una de las razones por las que se sentía defraudado es porque se hacía un uso indebido del islam. Entonces, uno no puede caer en esa confusión de que el islam es el problema, que no es el islam sino los que hacen de él un uso absolutamente político para proclamar el odio racial o desarrollar un estado que no tiene territorio… El tema es delicado y caer en esa confusión es peligroso.

NB —Un episodio como el ocurrido en Paysandú, ¿obliga al ministerio a tomar algún tipo de medida especial, diferente a las que ya se venían tomando en este sentido?

EB —No sé si diferentes, quizás orientadas en forma diferente. Yo ayer decía en la conferencia que la embajada de Israel es parte del Estado de Israel en nuestro país. Como todas las embajadas tiene una protección especial, y las que tienen un riesgo mayor por la situación internacional, tienen además una seguridad mayor. Pero los integrantes de la colectividad judía son ciudadanos uruguayos, no forman parte de ese Estado de Israel en nuestro país sino que son ciudadanos uruguayos. Cuando están en riesgo reclaman la protección del Estado uruguayo.

Ya ha pasado otras veces que, por una u otra razón, han pedido una protección especial -que puede ser por dos o tres días o una semana- y, en este caso, ante una situación de riesgo hipotético, planteaban mayor seguridad en escuelas, para niños sobre todo. Esa seguridad se dio y hay un dialogo en ese sentido.

Además, insisto, el Comité Central Israelita siempre planteó lo mismo, y tienen razón: son ciudadanos uruguayos, ellos dependen de la seguridad que pueda dar el Estado uruguayo y no de la que puedan recibir de un Estado diferente, como es una embajada.

***

Transcripción: Andrea Martínez

La entrada Entrevista, viernes 11 de marzo: Eduardo Bonomi se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Según reportes que parecen concluyentes, el pasado martes 8 se produjo en Uruguay un “etnicidio”, un asesinato por motivos de odio étnico-religioso. En el departamento de Paysandú, un hombre de 36 años (Carlos Omar Peralta) acuchilló a otro de 55 (David Fremd), siendo la condición judía de la víctima una motivación central del ataque. El victimario, a raíz de este suceso, fue triplemente procesado por homicidio especialmente agravado, delito de actos de odio contra personas por razones de religión y lesiones.

Son horas de dolor, ante todo para una familia que pierde un integrante por consecuencia de un crimen despreciable. También ha sido evidente el impacto en una comunidad judía uruguaya con más de un siglo de vida y cuya integración al país ha sido predominantemente exitosa tanto desde el punto de vista socioeconómico como cultural. Y, como era esperable, este hecho también ha repercutido en muchos uruguayos independientemente de su afiliación étnica o religiosa, en la medida que sacude a una sociedad poco acostumbrada a crímenes violentos por razones de raza, etnia o religión.

Tras haber seguido de cerca el análisis de este episodio por parte de diversos actores, considero necesario realizar dos reflexiones en cuanto a la dimensión y el significado del mismo.

En primer lugar, la evidencia psicosocial disponible sobre el asesino apunta claramente a graves trastornos de personalidad y una multiplicidad de dificultades de inserción social. Sin embargo, debería reconocerse que detrás de este particular perfil también existe una atmósfera social en la cual el homicida desarrolló su antisemitismo. Concretamente, deberíamos tener presente que la información estadística disponible arroja que los judíos son la minoría étnica que mayor antipatía despierta en nuestra población.

Además, si bien es cierto que el porcentaje de personas con un marcado perfil antijudío es una clara minoría, hay otro sector importante que tolera mansamente muestras de antisemitismo virulentas. Sin ir más lejos, el homicida en cuestión era conocido por manifestar abiertamente su odio visceral por los judíos en diferentes ámbitos. Asimismo, en la actualidad, junto al antijudaísmo “clásico” nacido hace ya varios siglos en Europa, convive un antisionismo (entendido como crítica al derecho de existencia del Estado de Israel) por momentos virulento. Si bien el antisionismo no implica necesariamente antisemitismo, en algunos casos se produce un mimetismo que borra las fronteras entre ambos fenómenos.

En pocas palabras, si el asesinato de David Fremd apunta por un lado a ser la obra de un “lobo solitario” con gravísimos trastornos psiquiátricos, la motivación del victimario se inscribe en un contexto social donde aún laten dosis no despreciables de antisemitismo (combinado en muchas instancias con un antisionismo de extrema agresividad) y donde existen inaceptables niveles de tolerancia hacia conductas xenófobas.

La segunda precisión importante es que hechos con apariencias idénticas pueden tener significados muy diferentes. Un hombre palestino acuchillando a un judío israelí en un barrio de Haifa o Tel Aviv es una expresión de un conflicto colectivo étnico-religioso, arrastrado por décadas y con derivaciones internacionales, un conflicto mal nacido y hasta ahora peor resuelto. Para una adecuada interpretación y comprensión de esos tristes episodios que suceden con frecuencia en Israel, la referencia a los componentes sociales del conflicto judeo-palestino es mucho más decisiva que el estudio exhaustivo de la personalidad de los atacantes.

Entretanto, en el caso que nos convoca, nos enfrentamos a un victimario desequilibrado, recientemente convertido al Islam pero en un contexto donde no existen movimientos fundamentalistas islámicos y donde los riesgos de un atentado terrorista en el marco de la comunidad judía local se asocian fundamentalmente a la intervención de grupos extranjeros.

Mucho más que a un palestino con cuchillo en mano, el asesino de Paysandú se asemeja en su perfil a Héctor Paladino, un solitario neonazi uruguayo que hace casi 30 años asesinó salvajemente en Montevideo a dos compatriotas, y a uno de ellos por el simple hecho de ser judío.

La diferencia entre Paladino y Peralta, es cierto, es que mientras el primero manifestó su antijudaísmo principalmente mediante los recursos y simbología del nazismo, Peralta se nutrió de un radicalismo islámico importado gracias a las diversas tecnologías de la comunicación disponibles. Sin embargo, afirmar (como han hecho algunos) que han arribado a Uruguay los ataques terroristas e inscribir este asesinato en el marco del conflicto de Medio Oriente, parece por ahora demasiado aventurado.

A menos que evidencia suplementaria diga lo contrario (recordemos que asistimos a una investigación reciente y en curso), el aberrante homicidio de David Fremd se perfila como una compleja intersección entre una historia personal conflictiva y desequilibrada, un fundamentalismo islámico importado de otros contextos en forma solitaria, una sociedad que no previene ni penaliza suficientemente las muestras abiertas de xenofobia y un antisemitismo que aún late con fuerza en minoritarias (pero no despreciables) capas de la población uruguaya.

***

Sobre el autor
Rafael Porzecanski es sociólogo, magíster por la Universidad de California, Los Angeles, consultor independiente en investigación social y de mercado, jugador profesional de póker y colaborador de EnPerspectiva.net.

La entrada Etnicidio en Paysandú: Releyendo un crimen complejo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El reciente crimen de la ciudad de Paysandú me resulta repugnante. Independientemente de lo que las autoridades competentes investiguen y fallen, creo que nosotros, la sociedad entera, debemos reflexionar.

Primero que nada, me parece un error alarmante pensar que este asesino es "un loco". Esa es una forma fácil de justificar a un asesino.

Acá tenemos que entender que un uruguayo (como cualquiera de nosotros) mató a otro uruguayo (como cualquiera de nosotros) por el solo hecho de profesar una religión. ¿Qué nos está pasando? ¿Qué podemos hacer nosotros para prevenir esto?

¿Cuántas veces nos reímos de chistes ocurrentes o hacemos la "vista gorda" ante comentarios o reacciones raras o agresivas de gente que está a nuestro lado o que escribe en las redes sociales, en los diarios?

Me refiero a todos los comentarios agresivos y discriminatorios que vemos o escuchamos por ahí: por la raza, por la religión, porque usa un turbante, por el estatus social, por ser mujer, por ser homosexual, por la edad, por ser punk o plancha, por ser de un cuadro de fútbol o básquetbol, por política, por vivir cerca de la rambla o por vivir en un barrio pobre, por gordo o flaco o rubio o pelirrojo o gallego o árabe, o argentino o estadounidense.

¿Cuántas veces denunciamos o repudiamos o le decimos al que dice o hace alguna cosa aberrante que está haciendo mal?

Creo que tenemos muchas cosas por hacer como individuos. Trabajemos para una convivencia en paz. Y sí, sigamos siendo "tolerantes". Tolerar es respetar las ideas de los demás, no permitir que un o una descerebrada insulte a otro o se burle o aplique el "no te metás" o amenace a quien no piensa como él. Denunciemos y levantemos la voz ante estas reacciones inmundas.

Hoy me avergüenzo como uruguaya de que haya pasado esto. Lo lamento enormemente. Ojalá este triste episodio sirva para comenzar a corregir nuestras actitudes diarias.

Vaya un abrazo fuerte para la familia del señor en este doloroso momento.

Mariela Paz
Vía correo electrónico

Mesa relacionada
Conmoción en Paysandú por asesinato a puñaladas de comerciante judío

Nota relacionada
¿Un lobo solitario yihadista en Uruguay? El asesinato de un comerciante judío apuñalado en Paysandú analizado por Susana Mangana y Martín Natalevich

¿Cómo te comunicás con En Perspectiva?

> Por SMS: 55511
> Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net
> Por Facebook: En Perspectiva

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

Foto: Fachada de La Popular en Paysandú, propiedad del comerciante asesinado David Fremd, en una imagen capturada de un video publicado por el diario El Telégrafo. Crédito: El Telégrafo de Paysandú/Cuenta de El Telégrafo en Facebook.

La entrada Sobre el asesinato en Paysandú del comerciante judío David Fremd se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Transcripción de la entrevista con el ministro del Interior Eduardo Bonomi

En la casa se encontraron elementos electrónicos (computadora, celular, CDs y pendrives) y material escrito en español y árabe, pero en ninguno de estos elementos aparecieron indicios de que Peralta estuviera en comunicación con “grupos o personas que pudieran estar desarrollando una actividad similar” a la que él llevó a cabo.

“No quiero ser tajante”, dijo Bonomi antes de indicar que él no cree que el asesinato de Fremd esté conectado con los apuñalamientos en Israel u otros actos de violencia contra judíos. Agregó que se continuará investigando en este sentido y que todavía se está leyendo el material escrito, cuyo contenido “no es demasiado coherente”.

Peralta tiene “problemas” con los judíos, con las personas que han hecho perfiles psicológicos y psiquiátricos de él y con los niños, indicó Bonomi, y aclaró que en este último caso no se refiere a abusos sexuales sino a otro tipo de problemas.

En cuanto a las medidas de prevención del Ministerio del Interior ante este tipo de actuaciones, Bonomi dijo que las redes sociales son monitoreadas “para ver si aparecen este tipo de cosas”, y contó que “ayer mismo hubo un allanamiento en Salto” a raíz de publicaciones en este sentido. “Lo que pasa es que la manifestación de determinadas barbaridades no siempre constituye un delito que uno pueda prevenir y llevar ante un juez”, agregó.

El ministro dijo que a raíz de este hecho de Paysandú existe la posibilidad de que las medidas de prevención sean “orientadas de forma diferente”. Consultado sobre El Guardián, dijo que éste todavía no está en funcionamiento porque está “ajustándose entre organismos diferentes”.

Por último, Bonomi pidió que se diferencie entre “el islam, que es una cuestión religiosa”, y el fundamentalismo islámico, “que es una cuestión organizativa, que se apoya o tiene elementos del islam, pero no es lo mismo”. “No se puede caer en la confusión” de que el problema es el islam, porque en realidad lo son quienes lo utilizan para proclamar el odio racial.

Transcripción de la entrevista con el ministro del Interior Eduardo Bonomi

Nota relacionada
¿Un lobo solitario yihadista en Uruguay? El asesinato de un comerciante judío apuñalado en Paysandú analizado por Susana Mangana y Martín Natalevich

Mesa relacionada
La Mesa de los Jueves: Conmoción en Paysandú por asesinato a puñaladas de comerciante judío

***

Foto en Home: Eduardo Bonomi, ministro del Interior (Archivo). Crédito: Nicolas Celaya/adhoc Fotos.

La entrada Bonomi: Ministerio del Interior revisa redes sociales para detectar a individuos que se radicalizan se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Video de la entrevista

EN PERSPECTIVA
Jueves 10.02.2016, hora 8.26

EMILIANO COTELO (EC) —¿Qué relación guarda este ataque con otros crímenes contra judíos que vienen teniendo lugar en el resto del mundo? ¿Cómo debe entenderse en el contexto de las prácticas terroristas actuales?

Sobre estos temas vamos a conversar con nuestros dos invitados: Susana Mangana, experta en asuntos árabes, y Martín Natalevich, periodista y analista especializado en terrorismo y Medio Oriente.

Martín, a partir de tu especialización, con los datos disponibles –incluso lo que acaba de agregar Antonella desde Paysandú–, ¿qué se puede concluir?, ¿qué tipo de hecho es este?

MARTÍN NATALEVICH (MN) —Con el paso de las horas y con la información que ha ido apareciendo, creo que queda bastante claro que el hecho se puede poner en una tipología muy parecida a la que hemos visto en otros lugares del mundo, en esa figura que se ha popularizado como la del lobo solitario. Aunque en la academia es muy discutido que efectivamente estos lobos solitarios existan, porque no es solo el hecho de cometer el acto por sí mismo, sin un apoyo organizativo, sin una estructura por detrás, sino que también está el proceso de radicalización, que por definición siempre necesita de un grupo de pares, necesita de un componente social para que ocurra. Por la información que hemos visto, incluso el informe que tú leías esta mañana, ese acercamiento con el islam a través de la web, da la sensación de que hubo una autorradicalización, mayoritariamente, pero que también –supongo, es simplemente una hipótesis– estuvo empujada por algunos otros componentes de contacto, tanto online como personal.

EC —Recordemos qué es el concepto de lobo solitario.

MN —En los estudios de terrorismo se establecen diferentes tipologías para catalogar los actos terroristas. Un lobo solitario vendría a ser un individuo que se autorradicaliza por sí solo –aunque ya dijimos que eso es discutible– y va a cometer un acto por su propia cuenta. Es el escalafón más bajo en cuanto al daño que puede causar, ya vimos lo primitivo de este ataque; más allá de que hay una persona muerta, una familia seguramente destruida y una comunidad muy preocupada, no es un ataque que pueda generar daños mayores desde el punto de vista de la cantidad de muertos o heridos que pueda haber.

EC —Hay algún matiz ahí, porque en la historia de los lobos solitarios ha habido episodios en los cuales las víctimas han sido más de una.

SUSANA MANGANA (SM) —[Anders] Breivik, en Noruega, es el caso típico de un lobo solitario que no era musulmán, se había autorradicalizado pero en otro tipo de ideología mucho más cercana al nazismo, al fascismo.

MN —Breivik tenía una preparación y una profesionalización que es difícil ver en este tipo de individuos, que suelen ser mucho más amateurs, no tiene un apoyo organizativo estructural por detrás. Por eso es que su acción queda bastante limitada al momento en que los puedan agarrar. Eso tiene una contrapartida, que es que solo él sabe que va a cometer ese crimen, y al no socializar su acción no hay elementos en la cadena que puedan dar lugar a una filtración y la inteligencia o la policía puedan actuar sobre ello. Por eso un ataque de un lobo solitario es casi inevitable.

EC —Una precisión: el lobo solitario no necesariamente es antisemita o inspirado en una deformación del islam, hay lobos solitarios que atacan a otro tipo de minorías, por ejemplo a la minoría negra en EEUU. Ha habido hechos de ese estilo.

MN —Absolutamente, en EEUU hemos visto muchos casos de individuos que entran a universidades y atacan; solo ellos conocían sus planes. No tiene que ver con religión, sino con un modus operandi. Si se quiere, es el más básico dentro de los escalafones de terrorismo; de ahí para arriba siempre habrá más estructura, más organización.

EC —Susana, decía recién Martín que el lobo solitario es el que se autorradicaliza. Pero hay organizaciones que han fomentado a los lobos solitarios; pienso en Al Qaeda y últimamente en Estado Islámico (EI).

SM —Tú recordarás aquella investigación –sobre la cual supimos realizar alguna entrevista contigo– sobre cómo internet está siendo esa cuna de yihadistas o de personas que tienen un perfil muy similar al que vemos ahora en este maestro de Paysandú, sobre todo hombres, jóvenes, que no han cumplido siquiera los 40 años –este hombre tiene 35 años–, que por una sumatoria de enojos, de frustraciones y un perfil están dispuestos a tomar venganza, a veces no se sabe bien contra quién o contra qué elementos, a veces atacan instituciones, comunidades, en este caso fue a una persona. Estas personas se autorradicalizan en el anonimato de su casa, en un cibercafé, a gusto, solas, pero evidentemente hay ahí personas y organizaciones que están volcando a internet todo ese caudal de información. Es ahí donde creo que estamos siendo sumamente lentos, y en el caso de Uruguay probablemente mucho más, porque se creía que estaba alejado de lo que podía ocurrir, eso es lo que me provoca indignación.

EC —Sin que implique para nada vincular este caso con el EI –vaya a saber, capaz que sí, capaz que no–, lo tomo como referencia porque utiliza internet para vincularse con sus adeptos, con sus seguidores, con sus militantes, en algunos casos para captarlos y terminar llevándolos a sus lugares de entrenamiento, pero en otros casos para simplemente dejarlos donde están y que operen solos con sus posibilidades propias, individuales, nada más. Incluso ha habido comunicados llamando a que los seguidores de Alá agarren a personas comunes y corrientes, hombres, mujeres, simplemente por ser occidentales o por estar cercanas al judaísmo internacional o a los Gobiernos que combaten al EI. Fulano de Tal, una persona completamente anónima, porque paga impuestos con los cuales se financian los ataques a EI es una víctima posible de uno de estos lobos solitarios.

SM —Hay distintos niveles en cómo combatir a este tipo de lobos solitarios. Es muy difícil, porque muchas veces ni ellos saben cuándo van a dar ese golpe, cuándo van a ejecutar ese acto de venganza. Pero sí podemos poner las bases para estar tranquilos de que estamos haciendo algo no en reacción, sino mucho más proactivamente.

Hay distintos niveles en la lucha, uno de ellos es a partir de la seguridad, de las divisiones de inteligencia. Ahí Uruguay tendrá que ver por qué esperó tanto, cuando hay personas que veníamos alertando de que no estamos ajenos a esta dinámica que, por otra parte, es mundial.

Si se puede leer eso en internet, ¿por qué se permite que se difunda ese tipo de mensajes de odio, que se haga ese tipo de llamado colectivo? La gran fábrica de yihadistas internacionales hoy está instalada en Europa, sin embargo a raíz de los atentados de París yo veía firmas, algunas más autorizadas que otras, que decían “el EI cambia de estrategia”. No cambia de estrategia, su estrategia también es que ocurran atentados en Occidente. Por lo tanto, no digo elevar la alarma a niveles de paranoia, eso no hay que hacerlo, pero aquellos que tienen que trabajar con la seguridad, con la educación, que tienen que estar alertas a estas cuestiones que ocurren en el mundo, pero también aquí en casa, como ya lo vemos hoy, tienen que saber lo que está ocurriendo y combatirlo también a nivel de internet. El ciberterrorismo, una palabra que cada vez es más común y frecuente.

EC —La embajadora de Israel en Uruguay utilizó el término lobo solitario; en cambio, dice Búsqueda que en el Ministerio del Interior prefieren no referirse al atacante de esa manera. ¿Cómo laudamos este debate?

MN —La existencia de lobos solitarios es muy rara. No se está tomando en cuenta el componente de la formación de la persona, ese proceso de radicalización que es tan importante como el hecho en sí mismo, la decisión de atacar a alguien. Es muy difícil pensar que una persona sola en su hogar, absolutamente sola, sin ningún impulso a través de la web, sin contacto o comunicación con alguna otra persona, camine todo ese sendero hacia tomar la decisión de cometer un acto de violencia.

En este caso particular todavía nos faltan elementos para saber si él tenía comunicaciones a través de la web y si en sus visitas a Montevideo –vi que hay algún comentario en ese sentido– al Centro Islámico se reunió con alguien que pudiera alentarlo simplemente con un comentario en cuanto a lo que debía hacer.

EC —Hay un dato significativo en este homicidio, que es la utilización de un cuchillo. Casualmente, hace meses que viene desarrollándose la llamada “intifada de los cuchillos”, que son ataques en los que se utilizan armas blancas, pueden llegar a utilizarse destornilladores en algunos casos. Esto empezó en octubre, noviembre y ha tenido como víctimas a personas judías en Europa y en Israel. En estas mismas horas han ocurrido varios casos en Israel.

SM —Estamos tratando el tema, hoy nos golpea en casa y es importante también ser sumamente cuidadosos también con aquello que estamos induciendo a pensar a quienes nos escuchan. Como dice Martín, todavía nos faltan elementos. Hay que comprobar si realmente él se convirtió al islam, en qué momento. Porque no es decir “yo me convertí y ya está”; ¿de la mano de quién?, ¿quién fue su mentor?, ¿dónde realizó tal conversión?, ¿fue a través de altoparlantes en internet, como suele ocurrir? ¿Visita frecuentemente algún centro islámico? Se dice “frecuentaba la mezquita”; no hay una mezquita erigida como tal en territorio uruguayo, hay solo muzalats, centros de oración, pero no una mezquita que actúe como templo aglutinador del colectivo musulmán, que por otra parte es muy reducido. Habrá que ver qué centro islámico visitaba en sus visitas a la capital. El nombre lo puede tener, el rótulo, pero el único centro islámico abierto con ese fin, con ese destino, es el que se ubica en la calle Baltasar Vargas, en Pocitos, que depende o está muy asociado y vinculado a la Embajada de Egipto.

EC —El Centro Egipcio de Cultura Islámica, que emitió un comunicado muy contundente, acerca sus condolencias a los familiares de las víctimas, condena enérgicamente el crimen y expresa que “rechaza siempre todo acto de violencia de cualquier naturaleza que perjudique la paz y la convivencia entre los uruguayos”. “Lamentamos que, antes que la justicia determine los motivos y las responsabilidades de este horrible crimen, se instalen en la opinión pública datos y hechos sin corroborar que señalan a una religión y convierten este caso policial en un crimen de odio”.

MN —Es muy difícil endosarle a este hombre una responsabilidad institucional. De todos modos hay elementos que son bastante claros cuando uno estudia los perfiles de estos tipos de individuos que actúan por lo general solos. Uno de ellos es un sentido de frustración impresionante con la vida; muchos de ellos tienen infancias difíciles, sienten que no forman parte del hábitat donde viven, y muchas veces lo que les da la religión, o determinadas interpretaciones de la religión, es esa plataforma, ese soporte para una liberación personal, para sentirse importantes, para sentir que tienen que dejar una huella y que esa es su forma de hacerse notar. Por las descripciones que tú leías más temprano o lo que ha salido en los distintos medios de prensa, el hombre da con ese perfil de una persona muy frustrada. Cada uno hace lo que puede con sus frustraciones.

EC —Un oyente dice: “Hay que incorporar al análisis el componente psiquiátrico”. De algún modo tú lo estabas incorporando, Martín.

MN —Igual ahí hay que hacer una acotación importante. No hay evidencia empírica para decir que los que actúan en estos casos de terrorismo son personas locas o con un componente psicológico o psiquiátrico. Todos los estudios que se han hecho a nivel internacional dan que hay siempre una estrategia bastante racional y que están en sus cabales.

SM —Son personas atribuladas, si no, habrían encontrado otro tipo de vía de salida, otro escape a esa frustración, a esa sumatoria de enojos de que lo destituían de un cargo y luego tenía que encadenarse; en ese momento no habló del islam ni pronunció ningún tipo de jaculatoria –como lo hizo durante el homicidio–, ni habló en árabe. Ni sé si habla árabe, se dice “hablaba árabe” porque emite dos o tres frases que puede haber memorizado, no implica que haya aprendido. Dicen “estudiaba árabe”; ¿dónde estudiaba? Son tan contados los lugares en todo Uruguay que yo misma tendría que saber dónde. Puede haber aprendido online, puede haber aprendido algunas frases. A lo que voy es que dentro de lo que es el perfil del terrorista, del suicida yihadista, no necesariamente están locos, ellos creen y entienden que realmente tienen derecho a vengarse. Cuando él decía “él sabe por qué lo hice”, refiriéndose a la víctima, seguramente se estaba refiriendo a la rispidez hoy entre musulmanes y judíos a nivel general y quizás por la causa palestina.

EC —Pudo entenderse que había algún problema personal entre él y su víctima. Pudo entenderse de algunos de los comentarios que hizo.

SM —No sabemos si hay algo.

MN —Él da a entender que quizás hubo algún episodio en el pasado entre ellos, pero nada justifica una reacción de este estilo. Creo que es bien clara la motivación y que la hace bien expresa cuando habla de Alá y de matar a un judío. Veo cierto grado de cuestión primitiva también en esto; por las cuestiones que salieron en prensa, no hay una retórica yihadista tan adoptada, tan impregnada. No cita a nadie, no dice palabras que los salafistas por ahí dirían en otro lado, no hace menciones a otros grupos ni a cómo están sufriendo los musulmanes en otras partes del mundo; siempre vienen muy impregnados en esa retórica. Él sabía lo que hacía, la selección de un cuchillo para cometer este crimen –no sé si tenía otras opciones– da cuenta de esa intifada de los cuchillos hoy en Israel, creo que con su acto individual intenta crear una atmósfera parecida.

***

EC —Martín, ¿cómo hiciste la especialización terrorismo y Medio Oriente?

MN —En el año 2013 me fui a Inglaterra a hacer una maestría en Relaciones Internacionales en King’s College, y ahí tomé algunos cursos vinculados a terrorismo y Medio Oriente y pude estudiar con algunas de las personas que hoy llevan los estudios de terrorismo en Europa. Después continué estudiando eso en Israel, cuestiones vinculadas a diplomacia, pero sobre todo a terrorismo.

EC —Fuera de micrófonos estabas comentando algo especial de esos estudios…

MN —Hay una experiencia de por lo menos tres décadas, la información que sale sobre la forma en que actúan o los móviles o las motivaciones viene en entrevistas que se han llevado a cabo con personas que fueron parte de organizaciones y que dan un perfil bastante exacto de los comportamientos. Y no hay evidencia empírica para sostener que estas personas tengan algún componente psicológico o psiquiátrico o de que actúan en forma irracional. Hay una verdadera razón, en el caso de atacar Occidente, de atacar ciudadanos comunes occidentales: generar un cambio social y político, que estos ciudadanos intenten cambiar a sus representantes y que pueda ser llevada adelante una nueva política hacia el mundo musulmán o hacia Medio Oriente.

SM —En las horas posteriores al hecho me parece importante recordar, sin olvidar que a David Fremd se lo mató por ser judío, que es ante todo un ciudadano uruguayo. Podría haber sido el objetivo de este asesino –porque lo es– buscar a alguien por ejemplo de apellido ruso o atacar a alguien perteneciente o vinculado a una embajada extranjera, por ejemplo aquí en la capital, a la de EEUU. Por los motivos que siempre suelen ser un caballito de batalla: “porque nos están atacando ellos con bombas en Oriente Medio”, “porque están matando a mis hermanos musulmanes en Siria”, “porque Rusia ataca a mis compatriotas o a mis compañeros y hermanos de fe”. La amplia gama de excusas y de retórica es también algo ya muy estudiado a raíz de lo que fue el 11 de setiembre.

Es decir, tocó que fuera un judío, evidentemente es el objetivo primario. Por eso también lo primitivo de este ataque, la simbología con la intifada de los cuchillos, eligió un cuchillo, podría haber sido otro tipo de arma, un martillo, lo que fuere, pero tuvo que ser un cuchillo. Pero no olvidemos que el atacante podría haber decidido canalizar su rabia, su frustración hacia un ciudadano uruguayo o no, pero con otra vinculación en lo religioso o en lo identitario en cuanto a la etnia.

Por ese lado también llama la atención que se convoque una y otra vez a la embajadora de Israel aquí y no tanto a, por ejemplo, el intendente de Paysandú, a autoridades de Gobierno. No hay que olvidar que es un ciudadano que profesa la fe judía, miembro del colectivo judío, pero que es un ciudadano uruguayo, porque eso nos lleva otra vez a machacar insistentemente en la diferencia entre unos y otros, nosotros y ellos. Creo que hay que abocarse a vivir en tolerancia, a trabajar la paz y a entender que somos diferentes en algunos elementos, pero iguales.

EC —No hay muchos antecedentes de ataques de lobos solitarios en América Latina, ¿no?

MN —No, no hay, al menos según la información que tenemos disponible, que es muy poca, porque ninguna institución a nivel continental se ha abocado a sistematizar datos acerca de los movimientos radicales o terroristas de corte yihadista. Pero no hemos escuchado, al menos en los últimos 10, 15 años, desde que Al Qaeda decidió internacionalizarse, de este tipo de ataques. Sí está lo que todos recordamos, el ataque a la Embajada de Israel en Argentina y a la AMIA en la década del 90, pero eso tuvo otra estructura, otra autoría totalmente diferente.

EC —Me refería a ataques de lobos solitarios.

MN —No.

EC —Uruguay tiene, curiosamente, un episodio extraño y absolutamente aislado del año 1987. Una persona de ideología nazi, Héctor Paladino, mató con una escopeta con el caño recortado a dos personas que consideraba promotoras del judaísmo e incluso hirió a una tercera, en un intento fallido de homicidio.

MN —En pleno 18 de Julio.

EC —Sí. Eso fue muy anterior a toda esta onda de que estamos hablando. Es impresionante que no tengamos por lo menos registros de que en otros países de América Latina se hayan dado hechos como este de Paysandú. Eso me lleva a pensar, creo que es una pregunta que todos nos hacemos, cómo tiene que reaccionar la sociedad. Estamos acostumbrados a ver cómo reaccionó la sociedad francesa cuando se dieron los ataques de París del mes de noviembre, o cómo reaccionó la sociedad española cuando en su momento fue Madrid víctima de atentados terroristas, y podemos seguir mencionando ejemplos. Pero acá, ¿tiene que reaccionar toda la sociedad uruguaya? ¿Estamos ante un quiebre, ante un dato demasiado fuerte como para quedarse cada uno quieto en su casa?

MN —Es difícil saber si estamos ante un quiebre, porque en la medida en que –y ojalá– no ocurran otros episodios como este, podríamos llegar a catalogarlo como un hecho aislado. Pero creo que esto conmociona…

EC —Yo miraba ese cartel que apareció en Paysandú, ese pizarrón frente a una panadería: “Hoy yo soy judío”. Que no es el único, según nos contaba la periodista Antonella Arbello, de El Telégrafo, se han sumado otros. Pero también mensajes de oyentes que dicen: “Hoy yo también soy judío”, “Bien por el panadero, y conste que no soy judío”, etcétera. ¿Es esperable una reacción de este estilo globalmente en la sociedad uruguaya?

SM —Creo que estas reacciones, si bien son esperables a etas alturas –recordemos lo que fue la imagen de la bandera y los colores de Francia tras los atentados de noviembre pasado en París–, son más desde lo emocional, y lo que me gustaría ver es menos de discurso, menos de apariencia de políticamente correcto y que se lleve esto a la práctica. Antonella decía que han podido cerciorarse de que efectivamente en algún cibercafé de la ciudad de Paysandú adonde acudía, gritaba “estoy matando judíos”, y alguno le festejó la gracia. O quizás el propio dueño del cibercafé no se atrevió a decirle “ese tipo de improperios no los digas aquí o te vas, no vengas más a este lugar porque a mí no me interesa que comentes estas cosas aquí”.

EC —Una posibilidad era denunciarlo a la policía, que es lo que reclama Sergio Gorzy como presidente del Comité Central Israelita, ¿por qué no se lo denunció? Pero la otra era simplemente reaccionar, no hubo ninguna reacción del estilo de decirle “andate, acá no podés seguir”.

SM —Quiere decir que hay un sustrato cultural que avala ese tipo de expresiones antijudío o antimujer. Imagínate que hubiera estado en un juego en el que se veía a un hombre castigando a una mujer o a niños y nadie dijera nada, no le dijeran “eso aquí no lo aceptamos”. Seguimos teniendo que cambiar la cabeza en general de la sociedad. Este tipo de desgracias, este tipo de crímenes tienen que servir como un quiebre para nosotros, desde lo interno, desde la educación, desde las autoridades de la educación, pero también de aquellos que son responsables de velar por nuestra seguridad: qué hemos hecho por evitar este tipo de cosas.

Es muy difícil, pero Antonella comentó un par de cosas que me parece que es un poquito peligroso que digamos así a la ligera. Dice que en el Facebook de este señor, de este maestro, había personas que profesan la misma religión que él, como diciendo “si son musulmanes, equiparamos eso a violencia”, y dice “y ya sabemos que entonces ahí el camino es muy corto hacia la radicalización”. Eso no es así. Si bien hay procesos express para radicalizarse, como decía Martín, hay un perfil del lobo solitario, del yihadista, que está estudiado: lleva entre dos y tres años, mínimo, el radicalizarse. Hay tiempo durante dos años para que un familiar, un amigo se dé cuenta de que esta persona está teniendo reacciones airadas o en contra de un colectivo de personas.

MN —Es difícil…

SM —Es difícil, pero hay que estar atento, y para eso se necesita educar, concientizar.

MN —En este caso, como en muchos otros –estoy pensando por ejemplo en los hermanos que llevaron adelante los ataques en Boston–, los familiares, la gente que está alrededor, seguramente nota cambios extraños, cambios de conducta, pero creo que es muy difícil imaginarse la posibilidad de que eso ocurra. En este caso, esos que estaban ahí en el cíber habrán dicho “mirá lo que dice este loquito”, pero es muy difícil que esa posibilidad sea certera.

EC —¿Ese es el clic que hay que hacer?

SM —Se hacía llamar Abdalah Omar; no digo que haya que pensar que va a cometer un crimen, pero no es normal que tome ese tipo de decisiones en Paysandú, o ponerse a hablar en árabe en la calle. Un maestro, un colega dice: “Yo lo oí decir algo en árabe, pero no entendíamos qué decía”. No digo que haya que correr paranoicamente a denunciar a la seccional de policía, pero sí darse cuenta de que todos hemos contribuido con un silencio a veces cómplice.

MN —Ese entrenamiento que tú estás pidiendo en otros países ya acostumbrados a esto lo tienen, porque han aprendido. Acá lo que hay que marcar con mucha claridad es que en el combate al terrorismo, a una ideología yihadista, hay algo que tiene que ver con lo propio de los servicios de inteligencia, del trabajo que hacen, pero hay otra cosa que tiene que ver con la prevención, y ahí creo que el Uruguay no está preparado.

EC —Hablemos de eso.

MN —El Uruguay no sabe cómo combatir la narrativa narrativa yihadista, poner los elementos argumentativos, detectar a esas personas cuando están en el proceso de transformación, de radicalización y saber a quién acudir. El Uruguay no está preparado porque no es una realidad que ha vivido históricamente.

SM —Por suerte, en ese sentido.

MN —Creo que ahí sí hace falta mucho trabajo, conocer la experiencia de otros, conocer lo que se ha hecho en Inglaterra, lo que se ha hecho en EEUU, lo que se ha hecho en Países Bajos, en los nórdicos, saber cómo se han preparado esos modelos de prevención para, cuando una persona ya ingresó en ese camino, poder sacarla a tiempo.

EC —¿Por dónde pasa la prevención? Porque entre la psicosis y la prevención hay una distancia, y acá puede venir una paranoia generalizada. Pienso en la propia comunidad judía, qué tipo de medidas puede llegar a tomar cuando uno de sus miembros acaba de ser víctima de un hecho como este. ¿Cómo ves esa parte, Martín?

MN —Toca muy de cerca. Yo crecí escuchando que si había pasado lo de la AMIA y lo de la embajada en Buenos Aires, podía pasar acá.

EC —Vimos cómo edificios vinculados con la colectividad judía instalaron sistemas de protección muy potentes. Vimos los bloques de hormigón armado en algunas veredas, sistemas de vigilancia, cámaras, incluso personal especializado, hubo todo un desarrollo en esa dirección. Pero no había pasado nada y ahora pasa. ¿Entonces?

MN —O no nos habíamos enterado de cuestiones no que pasaron porque se pudieron prevenir a tiempo, que muchas veces es el caso. Evidentemente el éxito de quienes trabajan en esto es lograr que se impidan este tipo de acciones y ahí nunca nos vamos a enterar y por suerte no nos enteramos.

Pero obviamente la reacción de la comunidad judía en Uruguay es muy entendible. Creo que igual en Uruguay va a seguir muriendo más gente por crímenes comunes o accidentes de tránsito que por este tipo de ataques, pero es un llamado de atención importante, sobre todo para saber que en este mundo en el que vivimos hoy todas las posibilidades están abiertas.

EC —Eso es lo terrible, un integrante equis de la comunidad judía puede pensar a partir de hoy “dentro de un rato salgo a la calle y aparece alguien y me acuchilla”.

SM —“Estoy en riesgo”.

MN —No es tan así, creo que hay que desterrar esa posibilidad, esa hipótesis de cabeza. Pero sí hay un hecho consumado, pasó, hay que estar con una sana alerta y tomar las medidas necesarias para evitar que en el futuro esto resulte. Sobre todo hay que saber que Uruguay no está ajeno al mundo en este sentido. Osama Bin Laden hace muchísimos años tomó la decisión de llevar la Yihad a nivel internacional, que cualquiera que se identificara con sus ideas y con sus métodos pudiera cumplir su objetivo. Vemos que eso pasa en Australia, pasa en Europa, pasa en EEUU, pasa en Indonesia, y también pasa aquí en Uruguay.

SM —Yo iría un paso antes, porque Martín decía “para combatir el terrorismo internacional”; yo quisiera creer que todavía no tenemos que preocuparnos por células que estén operando, por ahora apostamos a la hipótesis de que es un lobo solitario, de que es un ataque aislado. Pero creo que se ha bajado la guardia, lo digo por conocimiento personal del tema. ¿Por qué no se estudia más sistemáticamente esta cuestión? ¿Por qué no se sistematiza la información que podríamos tener de la academia y volcarla a los servicios de seguridad, a las divisiones de inteligencia de aquí y de los países vecinos?

No se trata de caer en la paranoia, porque con los antecedentes que ya tenemos y noticias vinculadas –siempre desde una posición un tanto negativa–, la imagen del musulmán hoy en Uruguay es más negativa que positiva. A raíz de la llegada de ciudadanos procedentes de Siria, los refugiados, pero también de exdetenidos de Guantánamo, sus declaraciones a la prensa, las asonadas que tuvieron en la plaza Independencia unos, y otros frente a la embajada estadounidense, los casos de violencia doméstica entre parejas que se consumaron aquí. Con lo cual me preocupa hoy también que empiece a crecer ese sentimiento de rabia, de frustración, incluso diría de asco, de odio hacia cualquiera que pueda ser árabe o musulmán. Y no todo el mundo tiene clara la diferencia entre ser árabe, etnia, y ser musulmán, religión. Creo que es ahí donde tenemos que apostar.

Yo vengo con un proyecto concreto ahora a inicios de año académico para desarrollar a través de los medios donde trabajo, de las instituciones académicas con las que me vinculo. La idea es trabajar en proyectos en los que nos aboquemos a educar en la aceptación de la diferencia, pero en aceptar al otro y tolerarlo no desde la exclusión de “tú te quedas allí y no me molestes, yo te dejo en paz mientras tú me dejes a mí”, sino tolerarlo porque quiero acercarme a ti para ver por qué tú festejas una religión que yo no festejo, por qué tú tienes libre unos días que yo no, qué hay de positivo en tu verdad para mí, y de esa manera todos juntos aprender a convivir en paz y en armonía. Eso no es tarea de un solo día.

MN —Todo lo que contribuya al diálogo, a conocer al otro, a conocerlo culturalmente y saber que las creencias del otro no son nada extraño y nada de lo cual horrorizarse o por lo cual sentir odio me parece positivo. Creo que de todas maneras Uruguay ingresó en una zona compleja: ingresó en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, va a formar parte de un conjunto de decisiones importantes en materia internacional…

EC —Antes de ingresar, el Gobierno uruguayo, a través del canciller, anunció el apoyo a una coalición internacional destinada a combatir al EI.

MN —Exactamente, Uruguay trajo refugiados sirios, trajo gente de Guantánamo que hace una semana dijo que simpatizaba con los métodos que utiliza Al Qaeda, y no salió en la prensa una respuesta de las autoridades a algo así, que me parece bastante amenazante. Creo que todas esas decisiones que Uruguay tomó desde el punto de vista internacional, y que lo jerarquizan, tienen que tener una contrapartida de responsabilidad interna. Me pregunto si eso está verdaderamente sucediendo.

Video de la entrevista

***

Transcripción: María Lila Ltaif

La entrada Entrevista central, jueves 10 de marzo: Susana Mangana, Martín Natalevich se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Mesa de análisis con la profesora Susana Mangana, experta en mundo árabe e integrante de La Mesa de Análisis Internacional de En Perspectiva, y Martín Natalevich, periodista y analista especializado en terrorismo y Medio Oriente.

• Sanduceros convocan a marcha por la paz
• La Mesa de los Jueves: Conmoción en Paysandú tras asesinato de comerciante

Transcripción de la entrevista con Susana Mangana, experta en asuntos árabes, y Martín Natalevich, periodista y analista especializado en terrorismo y Medio Oriente

La Justicia lo condenó ayer por homicidio especialmente agravado, actos de odio contra personas por razones de religión y lesiones, y decidió su traslado al Hospital Vilardebó.

Hoy En Perspectiva abordamos este tema con Antonella Arbello, periodista de El Telégrafo de Paysandú. Pero ¿qué relación guarda este ataque con otros crímenes contra judíos en el resto del mundo? ¿Cómo debe entenderse en el marco de las prácticas terroristas actuales?

Estas preguntas las respondimos en una mesa de análisis con la profesora Susana Mangana, experta en mundo árabe e integrante de La Mesa de Análisis Internacional de En Perspectiva, y con Martín Natalevich, periodista y analista especializado en terrorismo y Medio Oriente.

Transcripción de la entrevista con Susana Mangana, experta en asuntos árabes, y Martín Natalevich, periodista y analista especializado en terrorismo y Medio Oriente

***

Nota relacionada
Sanduceros convocan a marcha por la paz

Mesa relacionada
Conmoción en Paysandú tras asesinato de comerciante

Documento relacionado
Comunicado de la Embajada de Israel condenando el homicidio de David Fremd en Paysandú

La entrada ¿Un lobo solitario yihadista en Uruguay? El asesinato de un comerciante judío apuñalado en Paysandú analizado por Susana Mangana y Martín Natalevich se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.