La Tertulia de los Jueves con
Miguel Fernández Galeano, Elena Grauert, Teresa Herrera y Daniel Supervielle

El primer ministro de Canadá, Mark Carney, fue una de las figuras más destacadas hasta ahora en la edición 2026 del Foro Económico Mundial, que se celegra en la ciudad de Davos, Suiza. Su discurso, de 16 minutos de duración, se ha vuelto viral y es motivo de todo tipo de análisis, en general elogiosos.

Carney, un economista y político liberal, que se impuso en las elecciones de marzo del año pasado en su país por la forma como se plantó frente a las amenazas de anexión de Donald Trump, afirmó en el comienzo de su disertación que este es “un este momento decisivo para Canadá y para el mundo”.

A continuación anunció que hablaría “sobre la ruptura del orden mundial, el fin de una bonita historia y el comienzo de una realidad brutal en la que la geopolítica entre las grandes potencias no está sujeta a ningún límite”. Pero enseguida aclaró que “otros países, en particular las potencias medias como Canadá, no son impotentes”: “Tienen la capacidad de construir un nuevo orden que encarne nuestros valores, como el respeto por los derechos humanos, el desarrollo sostenible, la solidaridad, la soberanía y la integridad territorial de los Estados” y sentenció: “El poder de los menos poderosos comienza con la honestidad”.

"Las potencias medianas deben actuar conjuntamente porque si no estamos en la mesa de negociaciones, seremos el plato principal", declaró Carney.

"Las grandes potencias han comenzado a utilizar la integración económica como arma, los aranceles como herramienta de presión, la infraestructura financiera como medio de coerción y las cadenas de suministro como vulnerabilidades que deben explotarse", declaró Carney.

Canadá, agregó, fue uno de los primeros países en "escuchar la llamada de atención" de que se estaba produciendo un cambio fundamental.

Carney reconoció que durante décadas Canadá se benefició de una era de "hegemonía estadounidense" pero añadió que ahora debe dar un giro.

"Sabíamos que la narrativa sobre el orden basado en normas era parcialmente falsa… Sabíamos que el derecho internacional se aplicaba con distinto rigor según la identidad del acusado y la víctima. Esta ficción era útil debido a los beneficios que proporcionaba la hegemonía de EE.UU. Así que participamos en los rituales. Y en gran medida evitamos señalar las discrepancias entre la retórica y la realidad. Este acuerdo ya no funciona. Permítanme ser directo. Estamos en medio de una ruptura, no de una transición”.

Según Carney “el antiguo orden no va a volver”, “no debemos lamentarlo”, “la nostalgia no es una estrategia”. Pero, añadió, “a partir de esa fractura, podemos construir algo mejor, más fuerte y más justo”. “Esta -dijo- es la tarea de las potencias medias, que son las que más tienen que perder en un mundo de fortalezas y las que más tienen que ganar en un mundo de cooperación genuina”.

Continúa en: Muertes de menores bajo amparo del INAU: INDDHH exigió al Estado una respuesta urgente

La entrada Primer ministro de Canadá, Mark Carney, en el Foro de Davos: “El viejo orden mundial no volverá” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Representantes, jefes de estado o de gobierno, personajes destacados, periodistas, académicos y líderes empresariales se encuentran en la ciudad suiza de Davos, donde se está llevando a cabo desde el martes y hasta el 20 de enero el Foro Económico Mundial.

Por primera vez en la historia de la reunión, un presidente de China se hizo presente, y sus declaraciones llamaron la atención: Xi Jinping ofreció una apasionada defensa del libre comercio y la globalización.

"Tenemos que permanecer comprometidos con el desarrollo del libre comercio y la inversión, con la liberalización y la facilitación (del comercio) a través de la apertura y decir no al proteccionismo", señaló Xi en el discurso de inauguración del Foro. 

El máximo representante chino no mencionó a Donald Trump en su discurso de casi una hora, pero muchos de los mensajes que envió parecieron dirigidos al presidente electo de EEUU, que basó su carrera a la Casa Blanca en promesas de proteger las industrias locales de la competencia extranjera e imponer nuevos aranceles a los productos procedentes de China y México.

Luego de comparar al proteccionismo con "encerrarse uno mismo en un cuarto oscuro" para protegerse del peligro pero al mismo tiempo sin tener "luz y aire" en ese espacio, advirtió a otros países en contra de perseguir sus intereses propios a expensas de otros.

"Nadie sale como ganador en una guerra comercial", dijo Xi en otro de los mensajes dirigidos a Trump.

Este tema fue tratado en La Mesa de los Oyentes con Carolina Rico, Carmen Griego, Gustavo Garibotto y Enrique Pérez del Castillo.

[la_mesa type="2″]

Enlace relacionado
Foro Económico Mundial, sitio web

***

Foto en Home: El presidente de China Xi Jinping en World Economic Forum, 17 de enero, 2017, Davos, Suiza. Crédito: Fabrice Coffrini/AFP Photo.

La entrada Presidente de China pronunció discurso "anti-Trump" en Davos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El informe generó distintas repercusiones en los medios de comunicación que se ocupan de temas económicos y también en las redes sociales. Análisis del economista Pablo Rosselli, socio de la consultora Deloitte.

EN PERSPECTIVA
Martes 26.01.2016, hora 8.13

EMILIANO COTELO (EC) —La semana pasada, en el Foro Económico Mundial reunido en Davos, la ONG Oxfam International dio a conocer su informe, llamado Una economía para el 1 %. En ese documento presenta algunos indicadores relativos a la distribución de la riqueza en el mundo.

En concreto, según Oxfam, las 62 personas más ricas del planeta acumulan un patrimonio igual al que tiene la mitad más pobre del mundo. Escucharon bien: esas 62 personas tienen un patrimonio acumulado de US$ 1,76 [trillones] (US$ 1,76 millones de millones), que es una cifra igual al patrimonio que tienen todos juntos los 3.600 millones de personas más pobres del mundo.

Más aún: para Oxfam hay una tendencia creciente a la concentración de la riqueza. Sostiene que en 2010 hacía falta sumar el patrimonio de las 388 personas más ricas para acumular tanta riqueza como la que tenía entonces la mitad más pobre del mundo.

Son números impactantes, que tuvieron distintas repercusiones en los medios de comunicación que se ocupan de temas económicos y, ni que habar, en las redes sociales.

Teniendo en cuenta que aquí mismo, en En Perspectiva, fue analizado [en La Mesa de En Perspectiva], nos pareció que valía la pena incorporar otra lectura.

Estamos con el economista Pablo Rosselli, socio de la consultora Deloitte, nuestro referente en estos asuntos.

¿Cómo vieron esos números?

PABLO ROSSELLI (PR) —Es un dato impactante. Si pensamos en el valor del patrimonio de las personas más ricas del mundo, son cifras sencillamente inimaginables. Esos datos de los más ricos del mundo surgen de la publicación que anualmente hace la revista Forbes con la fortuna de las personas más ricas del mundo. En el otro extremo, la mitad más pobre de la población no tiene prácticamente nada.

Otra cifra que destacó el informe de Oxfam es que el 1 % más rico tiene la mitad de la riqueza del mundo. Hay bastante discusión sobre la precisión y la calidad de los cálculos que presenta Oxfam, pero en cualquier caso no hay duda de que la desigualdad en el mundo es muy elevada.

Si nos quedamos solo con esas cifras, es fácil terminar pensando que estamos ante un mundo cada vez peor, cada vez más desigual, y esa sería una conclusión apresurada y en buena medida errónea, a nuestro juicio. De hecho, en las redes sociales no faltaron quienes dieron un salto más, hicieron una inferencia y sostuvieron que esa concentración creciente de la riqueza era un factor clave en la explicación de la pobreza.

EC —Ordenemos el análisis para que resulte lo más claro posible.

PR —Para empezar deberíamos distinguir entre pobreza por un lado y desigualdad por otro. Cuando hablamos de pobreza desde un punto de vista económico hacemos referencia a la capacidad de gasto que tienen las personas. La medición de la pobreza parte de fijar un umbral de ingreso a partir del cual las personas son pobres si están por debajo y dejan de serlo si están por encima.

La pobreza puede subir o bajar con niveles crecientes, decrecientes o constantes de desigualdad. La desigualdad hace referencia a que hay personas que tienen muchos recursos y otras que tienen pocos recursos. A su vez, podemos considerar la desigualdad en términos de los patrimonios o de las riquezas acumuladas de cada persona o en términos de los ingresos que anualmente recibe cada persona.

Tenemos por lo tanto tres conceptos diferentes: pobreza, desigualdad de la riqueza y desigualdad del ingreso.

EC —Veamos en primer lugar qué está ocurriendo en el mundo con esas variables y qué pasa con la pobreza en particular.

PR —Sobre la pobreza no hay mucha discusión posible. Todos los indicadores disponibles confirman que en el mundo hay una tendencia decreciente de la pobreza. Lógicamente, la cantidad absoluta de pobres depende de cómo se fija el umbral de pobreza, pero la tendencia es a la baja de manera inequívoca. El propio informe de Oxfam señala que entre 1990 y 2011 unos 1.000 millones de personas abandonaron la pobreza extrema y 700 millones de esas personas viven en China y en la India.

El economista alemán Max Roser –que tiene un sitio web que se llama ourwordindata.org ("nuestro mundo en datos")– intenta aportar una visión menos pesimista que a la que a su juicio se desprende de la cobertura usual de los medios. Según Roser, la mediana del ingreso mundial se ha duplicado en la última década [en base al informe The Future of Worldwide Income Distribution]

Y según el Banco Mundial, el porcentaje de personas que viven en extrema pobreza (con menos de US$ 1,9 por persona y por día, un ingreso realmente muy pequeño) se situó en 2015 por debajo del 10 % de la población mundial. En 1990 ese porcentaje era de 37 % y en el año 1980 era de 44 %. Por eso decía que la pobreza baja de manera inequívoca en el mundo.

Porcentaje de la población mundial viviendo en absoluta pobreza, 1820-2015. Fuente: ourworldindata.org

EC —¿Por qué baja la pobreza en el mundo?

PR —Por un lado, en las últimas décadas se ha observado un mayor foco de las políticas públicas en el combate a la pobreza, de las cooperaciones internacionales, de las agencias multilaterales de crédito y fundamentalmente de los propios gobiernos de los países. Eso ocurre mediante transferencias monetarias a los hogares más pobres, la orientación del gasto público hacia la educación, hacia la salud, hacia la construcción de las infraestructuras básicas necesarias para tener una calidad de vida adecuada.

De todos modos, el factor determinante de la reducción de la pobreza es el fuerte crecimiento económico de las economías emergentes y particularmente de las economías asiáticas. El crecimiento económico está conduciendo a una continua reducción de la pobreza en el mundo, pese a que la desigualdad ha crecido en muchos países.

Continuar leyendo…

La entrada El polémico informe de Oxfam sobre riqueza y desigualdad en el mundo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.