Poco más de la mitad de los artículos del proyecto de ley de urgente consideración fue apoyada en comisión por la bancada del Frente Amplio.

La iniciativa, que en un comienzo fue descalificada por la izquierda, después recibió aportes y conquistó unanimidades en varios capítulos.

Esto ocurrió a partir de una negociación muy franca que llevaron a cabo los partidos políticos del oficialismo y de oposición mientras avanzaba el análisis parlamentario de la iniciativa.

¿Cómo fue esta etapa de conversaciones? ¿Cómo se llegó a una fórmula de consenso en los artículos referidos a Ancap? Lo conversamos con el senador colorado Adrián Peña.

También con el frenteamplista Daniel Olesker. Esa entrevista puede escucharse en este link.

Destaques de la entrevista:

• "Fue muy rico el trabajo a nivel de comisión. La principal ventaja fue que el proyecto no vino cerrado, fue un proyecto abierto, lo que permitió su discusión".
• "Fue un trabajo muy prolijo, se barrió con todo aquello que pudiera tener dudas sobre la constitucionalidad. Donde hubo dudas sobre la constitucionalidad, eso fue retirado".
• "Que el Frente Amplio esté votando más de la mitad del articulado supone que llegamos a niveles de acuerdo importantes en materias bien vastas".
• Sobre el artículo sobre la desmonopolización de combustibles: "El artículo 230 nació muerto porque nunca tuvo los votos ni el respaldo suficiente".
• Sobre la desmonopolización de combustibles: "Es una discusión estéril porque no aporta al problema que realmente tenemos que es bajar el precio de los combustibles".
• "El cambio fundamental es que de aquí en más, cada 60 días, el Poder Ejecutivo va a aprobar el precio de los combustibles en referencia al precio para la importación".
• "Si el Poder Ejecutivo lo establece por encima de este precio, tendrá que justificar por qué lo hace y tendremos un informe bimensual sobre estos motivos".
• "No establecemos la obligación de marcar el precio de paridad de importación hoy porque eso sería irresponsable en el momento que estamos viviendo".

Foto: Adrián Peña en el Parlamento. Crédito: Javier Calvelo/ adhocFOTOS

Documento relacionado
Ley de Urgente Consideración: versión final del Senado

La entrada Adrián Peña (PC): Negociación en la coalición y con el FA permitió “barrer posibles artículos inconstitucionales” de la LUC, “mejorar” varios capítulos y postergar algunos temas para el Presupuesto o futuros proyectos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Poco más de la mitad de los artículos del proyecto de ley de urgente consideración fue apoyada en comisión por la bancada del Frente Amplio.

La iniciativa, que en un comienzo fue descalificada por la izquierda, después recibió aportes y conquistó unanimidades en varios capítulos.

Esto ocurrió a partir de una negociación muy franca que llevaron a cabo los partidos políticos del oficialismo y de oposición mientras avanzaba el análisis parlamentario de la iniciativa.

¿Cómo fue esta etapa de conversaciones? ¿Cómo se llegó a una fórmula de consenso en los artículos referidos a Ancap? Lo conversamos con el senador frenteamplista Daniel Olesker.

También con el colorado Adrián Peña. Esa entrevista puede escucharse en este link.

Destaques de la entrevista:

• "La ley sigue teniendo las mismas características, más allá de algunos avances, en un carácter concentrador, desestabilizador y represivo".
• "De ese porcentaje que votamos, no lo hubiéramos votado si no hubiera habido ciertos cambios".
• "El intercambio y el clima de colaboración fue siempre bueno, incluso en la comparecencia de los ministros al principio no fue tan así pero luego fue cambiando".
• "El clima de colaboración en materia de seguridad no se manifestó en ningún cambio concreto, en regla fiscal tampoco, en inclusión financiera en muy poco y en educación solo se manifestó en dos cosas concretas que se votan".
• "Seguimos caracterizando esta ley como que genera reformas estructurales en lo económico, en lo social, en lo represivo y en lo desestatizador, aún con las mejoras en el terreno de Ancap y Antel, y sigue siendo esa nuestra posición y así lo vamos a expresar el miércoles".
• "En la crisis sanitaria reconocemos la gestión del gobierno, reconocemos que lo viene haciendo bien".
• "Nosotros cuestionamos el concepto de comisión de expertos porque los expertos no son neutros y depende de la manera en que deciden estudiar, en este caso, el mercado de combustibles".
• "En seguridad social, votamos la comisión de expertos porque el gobierno aceptó que parte de esos expertos sean representativos de las organizaciones sociales que trabajan jubilados, trabajadores y empresarios".

Foto: Daniel Olesker. Crédito: Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS

Documento relacionado
Ley de Urgente Consideración: versión final del Senado

La entrada Daniel Olesker (FA): Más allá de que se contemplaron reclamos del FA, la LUC “sigue teniendo un carácter concentrador, desestatizador y represivo“ se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El capítulo cuatro del borrador del proyecto de la Ley de Urgente Consideración tiene por título "Desmonopolización de actividades en el sector de hidrocarburos".

El primer artículo incluido es el 192, que dice: "Derógase el monopolio de la importación, exportación y refinación de petróleo crudo y derivados del mismo, establecidos a favor del Estado y gestionados por la Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Portland (ANCAP) de acuerdo con la Ley Nº 8.764, de 15 de octubre de 1931”.

“La prestación de dichas actividades se ejercerá en los términos y condiciones dispuestos por la reglamentación que a los efectos dictará el Poder Ejecutivo, con el asesoramiento preceptivo de la Unidad Reguladora de los Servicios de Energía y Agua (URSEA)”.

Este artículo provocó durante el fin de semana un intercambio a través de Twitter entre el senador colorado Adrián Peña y el diputado del Partido Nacional Sebastián Da Silva.

Peña había entregado el viernes a la vicepresidente electa, Beatríz Argimón , y al prosecretario de Presidencia designado, Rodrigo Ferrés, las propuestas y los cambios que el Partido Colorado pretende se hagan en el borrador. Entre ellos, la idea de desglosar ese artículo, el relativo a la desmonopolización de Ancap.

Da Silva citó un twit que había escrito Peña, en el que decía: "Quizás no todo sea materia para ley", y dijo que si ese artículo es eliminado del proyecto de ley definitivo, el Partido Nacional volverá a presentarlo. "La gente que produce en el Uruguay no puede seguir siendo rehén de resabios estatistas de 1931. No llegamos al gobierno para hacer la plancha o resignarnos. La pelea la vamos a dar y veremos qué dice la gente".

¿Qué dice el Partido Colorado? Habíamos tenido ya un indicio en la entrevista que hicimos hace un par de semanas con el diputado Conrado Rodríguez, del sector Batllistas. Esta mañana profundizamos en el tema con el senador Peña.

***

Foto: Adrián Peña en la cámara de Diputados del Palacio Legislativo. Crédito: Javier Calvelo / adhocFOTOS

La entrada ¿Por qué el Partido Colorado se opone al tratamiento de la desmonopolización de Ancap en la LUC? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.