Foto: Ancap

Con los votos del oficialismo, la Comisión de Hacienda integrada con Presupuesto de la Cámara de Senadores aprobó la desmonopolización de la venta de combustibles en los aeropuertos

En la Cámara de diputados ya se había aprobado un artículo que ponía fin al monopolio de Ancap en la venta combustible para buques en todos las terminales de la Administración Nacional de Puertos.

Ayer, el oficialismo aprobó un aditivo a ese artículo que establece que el monopolio de Ancap “no regirá en cualquier aeropuerto internacional únicamente para la provisión de aeronaves con fines comerciales y con destino a aeropuertos ubicados fuera del territorio nacional”.

¿Qué impacto tendrá este cambio en Ancap? Lo conversamos con el presidente del ente, Alejandro Stipanicic.

La entrada Según Alejandro Stipanicic (Ancap), el fin del monopolio de importación de combustible para aviones que viajan al exterior permite que aerolíneas busquen una baja de sus costos sin que el ente tenga que subsidiar el precio se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La posibilidad de reducir el monopolio que tienen las empresas públicas en algunos sectores de la economía estuvo esta semana en discusión en el Parlamento, durante el análisis del proyecto de Ley de Urgente Consideración enviado por el Poder Ejecutivo.

El lunes, el director de la OPP, Isaac Alfie, y el ministro de Industria, Omar Paganini, defendieron la desmonopolización de la importación y refinación de petróleo y sus derivados, incluida en el proyecto. 

Ante las críticas del Frente Amplio, Alfie afirmó que los argumentos contrarios a una mayor apertura a la competencia “son los mismos que se esgrimieron cuando se desmonopolizó el puerto, los seguros y la telefonía celular”. “¿Y al final, qué pasó?”, se preguntó. “Lo único que sucedió fue que mejoraron las empresas públicas. Ninguna de esas empresas públicas tuvo problemas después. Las únicas que terminaron teniendo problemas, sobrecostos e inconvenientes de otro tipo son las que permanecieron en el régimen de monopolio”, expresó.

El ministro de Industria viene defendiendo hace semanas los artículos de la LUC que establecían que Antel debía arrendar su infraestructura de telecomunicaciones a privados.  El lunes de la semana pasada explicó aquí En Perspectiva que es necesario que el capital privado invierta pensando en la aplicación de tecnología más compleja como las redes 5G:

El futuro va a ser un ecosistema donde nosotros visualizamos a Antel en el centro de los ecosistemas, pero vamos a necesitar de inversiones diversas públicas y privadas para poder cumplir lo que es el desarrollo futuro. Sobre todo lo que se visualiza con 5G y el internet de las cosas. Toda esta inversión es tan enorme que no la puede hacer sola. Necesitamos un ecosistema con espacio para los privados. 

Recordemos que los artículos relativos a Antel en la LUC finalmente fueron desglosados: el debate queda para cuando se analice otro proyecto, el de la Ley de Medios, que va a incluir ese tipo de disposiciones y otra, también polémica, en la que se estipula que Antel no será la única empresa que pueda vender servicios de acceso a internet de banda ancha por cable, como hasta ahora. Se abre la posibilidad de que también lo hagan los operadores de televisión para abonados por cable.

La Tertulia de los Viernes con Alejandro Abal, Fernando Butazzoni, Juan Grompone y Gonzalo Pérez del Castillo.

[la_mesa type="1″]

***
Foto en Home: Torre de Antel, también llamada Torre de las Telecomunicaciones. Crédito: Wikipedia.

La entrada ¿Cuáles son los pros y los contras de permitir una mayor competencia de las empresas públicas? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.