Acceda aquí al documento (formato PDF)

***

La entrada Declaración de José Mujica sobre alejamiento de "contracumbre" del G20 se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Mauricio Rabuffetti ///
@maurirabuffetti

La justicia de Nicolás Maduro encarceló ayer nuevamente a dos de los dirigentes políticos más importantes de Venezuela, Leopoldo López y Antonio Ledezma. Las imágenes de los dos políticos llevados a empujones, sacados de su arresto domiciliario y de sus familias para volver tras las rejas, hicieron que muchos uruguayos compararan esos hechos con los secuestros de militantes y dirigentes políticos a manos de militares ocurridos en Uruguay hace 40 años.

Aquellos repudiables, cobardes actos que terminaron en muchos casos en torturas, asesinatos, y desapariciones forzosas que hasta hoy son una herida abierta en nuestra sociedad, se parecen en todo a lo que estamos viendo en Venezuela. En todo. Salvo en una cosa: el signo político al que dicen pertenecer quienes encabezan la represión en nombre de una “revolución” que ha partido a Venezuela.

Uruguay también está fracturado por lo que ocurre en Venezuela. Algunos uruguayos respaldan sin ambages al gobierno bolivariano. Otros, que recuerdan tal vez con mayor claridad que atropellos similares golpearon a todos los sectores políticos uruguayos, están indignados, y piden que el gobierno de Tabaré Vázquez condene el accionar del gobierno venezolano.

El Ejecutivo ha decidido anclarse en su postura de pedir un diálogo en Venezuela. No importa cuán graves sean los episodios de una escalada que parece no tener techo, no importa cuán duras sean las imágenes de la represión en las calles, ni cuánto se aparte el gobierno de Maduro de lo que los uruguayos como sociedad entendemos por Democracia, el gobierno que dirige el doctor Vázquez se muestra inamovible.

Ayer, ante la efervescencia notoria del debate y la indignación creciente en el país por los acontecimientos en Venezuela, la cancillería hizo un llamado a liberar a “todos los presos políticos en Venezuela”. Pero, detalle no menor, calificó la votación del domingo, como un “proceso eleccionario”, sin matices.

Uruguay no cuestiona en sus comunicados una elección que fue considerada ilegítima por muchísimas naciones democráticas como la nuestra, y por organismos de los que formamos parte y a los que incluso llegamos a pedirle que sean observadores de elecciones, como es el caso de la OEA.

Está bien llamar al diálogo, y mostrarse conciliador, y llamar a la pacificación. ¿Qué otra cosa si no? Pero ese llamado no puede ser excusa para no desmarcarse de lo que está rotundamente mal porque atenta contra los derechos de los ciudadanos, de cualquier país. El principio de no injerencia no supone ser apenas testigos de las tragedias de los pueblos sin pronunciarse con firmeza ante violaciones reiteradas a los derechos de los ciudadanos. ¿O acaso no se pronunció Uruguay sobre el juicio político a Dilma Rousseff en Brasil? ¿O sobre la destitución del presidente Fernando Lugo en Paraguay, que fue suspendido del Mercosur con el voto de nuestro país por ese episodio?

¿Con unos sí, y con otros no? Es válido preguntarse y preguntarle al canciller ¿por qué? No a los dirigentes sindicales que viajan a Venezuela y están convencidos de que allí está todo bien; tampoco a la oposición uruguaya, que no es la cara visible del país ni la que resuelve en política exterior. La pregunta debe responderla el gobierno. Si existe alguna razón de estrategia geopolítica que suponga sostener la posición actual porque se entiende que después de los últimos años sin resultado alguno, por alguna razón, ahora se conseguirá un efecto distinto haciendo lo mismo, sería interesante conocer los fundamentos de tal creencia.

De lo contrario, para uruguayos de todo signo político que se manifiestan cada hora en radios, diarios, redes sociales, y en charlas de boliche también, la imagen que persistirá será la de un gobierno que vio cómo un país hermano se derrumbaba, sin atinar a otra cosa que pedir lo imposible.

Recordemos que Maduro acusó a Uruguay y al propio Nin Novoa de complotar con Estados Unidos en su contra. Recordemos que el presidente Vázquez le dijo con firmeza que presentara pruebas de sus dichos, que nunca presentó porque, por supuesto, nada más alejado de la realidad que Uruguay conspirando.

Recordemos que a pesar de eso Uruguay se integró a un fracasado grupo de países mediadores. Recordemos que Uruguay hizo negocios con Venezuela y lo metió al Mercosur. Que los gobiernos de izquierda uruguayos estuvieron siempre al lado de la Venezuela chavista y a pesar de eso se han llevado más de un insulto.

Y pensemos que van 125 muertos en Venezuela desde abril producto de enfrentamientos, algunos asesinados ante las cámaras por fuerzas de seguridad. Que hay presos políticos, censura, prepotencia constante. Tal vez ese ejercicio ayude a entender que la firmeza y la dignidad son indispensables para defender los principios que son caros a los uruguayos.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, miércoles 02.08.2017

Sobre el autor
Mauricio Rabuffetti (1975) es periodista y columnista político. Es autor del libro José Mujica. La revolución tranquila, un ensayo publicado en 20 países. Es corresponsal de Agence France-Presse en Uruguay. Las opiniones vertidas en este espacio son personales y no expresan la posición de los medios con los cuales colabora.

La entrada El Uruguay fracturado se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Mauricio Rabuffetti ///
@maurirabuffetti

Hace ya algunos días que la imagen se repite. Del 1 al 10, el ranking de noticias de los medios brasileños está ocupado por temas de corrupción.

La impresión es que no queda nadie afuera. Derecha, izquierda, oficialistas y opositores, los de Temer, los de Lula, los de Rousseff. Parece que todos están metidos en una misma bolsa.

Las denuncias se suceden. Las acusaciones en la Justicia ya no son cuestión de todos los días, sino de todas las horas. Las imágenes de políticos condenados a prisión por recibir sobornos pasaron a ser parte de la vida cotidiana de una sociedad que, a diferencia de lo que podríamos pensar por estos días, no es tan ajena a los casos de megacorrupción.

Ahora escuchamos hablar hasta con cierta familiaridad del caso Petrobras, de las constructoras Odebrecht y OAS, de la operación Lava Jato.

Sin embargo, no hace tanto, a mediados de la década pasada, se descubría en Brasil otro caso, con cifras tal vez menos exuberantes pero de una gravedad moral inusitada. Se lo denominó Mensalão, que en una traducción simple quiere decir “gran mensualidad”. Se trataba del pago de dinero a legisladores a cambio de votos en el Congreso a favor de iniciativas del Partido de los Trabajadores del entonces presidente Luiz Inácio "Lula" da Silva.

Varias prominentes figuras del entonces partido de Gobierno fueron condenadas por la Justicia brasileña, en un episodio que comenzó, vale decir, con una denuncia de prensa.

Del proceso parlamentario que terminó con el gobierno de Dilma Rousseff el año pasado, cuando la presidenta fue destituida de su cargo por un Congreso que consideró que el Ejecutivo había manipulado las cuentas públicas, llegamos a las denuncias contra el actual presidente Michel Temer que la reemplazó en el cargo, y contra el propio Lula por corrupción.

En el caso del mandatario, una grabación realizada por un empresario que cooperaba con las autoridades judiciales, difundida en un principio por el diario O Globo, parecía dar el golpe final a una estabilidad política que no lucía precisamente fuerte en Brasil.

Temer, sin embargo, denuncia la grabación como manipulada y no solo afirmó que no renunciará sino que si quieren sacarlo tendrán que “derrocarlo”.

Como suele ocurrir en nuestra América Latina, el gobernante se aferra con uñas y dientes al cargo.
No se puede más que sentir pena y vergüenza ajena por lo que está pasando en Brasil. La sensación de muchos brasileños es que el sistema político ha estado por años en medio de una fiesta, pagada con los millones de un pueblo en el que todavía decenas de millones de personas son pobres y la desigualdad es atroz.

No deberíamos, sin embargo, asombrarnos en esta parte del mundo. Si miramos el mapa de percepción de la corrupción que publicó a comienzos de año la ONG Transparencia Internacional, veremos que nuestro subcontinente está teñido de tonos de naranja al rojo.

¿Qué significan estos colores? Que los latinoamericanos, cada uno en su país, estiman los niveles de corrupción entre los más altos del planeta, con la honrosa excepción de Chile y de Uruguay, teñidos de un sano amarillo que los ubica, nos ubica, fuera de la zona de riesgo.

Este informe, que se publica hace más de 20 años, es una interesante referencia, porque muestra cómo una sociedad se ve a sí misma. Los resultados de esta encuesta en Brasil fueron mejores que en la Argentina kirchnerista o la Venezuela de Maduro, por ejemplo.

Pero es probable que el próximo informe reporte un cambio de color en Brasil, hacia el rojo vergüenza.

En Uruguay en tanto, el Gobierno se está moviendo con una sana cautela ante estos acontecimientos. La incertidumbre sobre qué puede pasar en Brasil es total. En cambio, es muy probable que el escenario actual afecte cualquier modernización del Mercosur e incluso el avance de las negociaciones comerciales con la Unión Europea, en momentos en que, por fin, un Gobierno brasileño parecía decidido a ir para adelante.

Es, el de Brasil, un bochorno político que también a nuestro país podría costarle caro.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, miércoles 24.05.2017

Sobre el autor
Mauricio Rabuffetti (1975) es periodista y columnista político. Es autor del libro José Mujica. La revolución tranquila, un ensayo publicado en 20 países. Es corresponsal de Agence France-Presse en Uruguay. Las opiniones vertidas en este espacio son personales y no expresan la posición de los medios con los cuales colabora.

La entrada Brasil: Apuntes sobre un país corroído se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Varios dirigentes de la oposición cuestionaron este fin de semana al presidente Tabaré Vázquez por haberse reunido en la residencia oficial de Suárez y Reyes con la ex mandataria brasileña Dilma Rousseff, en un encuentro del que no trascendieron detalles.

En su cuenta de Twitter, el senador nacionalista Luis Lacalle Pou consideró que el encuentro no fue conveniente porque “el presidente es el jefe de Gobierno y de Estado y reunido con Dilma no representa a toda la nación”. El senador del Partido Independiente, Pablo Mieres, opinó también que la audiencia fue un “grave error estratégico” ya que Uruguay precisa mantener buenos vínculos con el gobierno brasileño de Michel Temer si aspira a firmar un TLC con China.

El viernes Dilma Rousseff fue la oradora principal de un acto del PIT CNT durante una “Jornada continental por la democracia y contra el neoliberalismo” que coincidía con un paro parcial organizado por la central sindical en reclamo por la falta de avances en los Consejos de Salarios.

Durante su discurso Rousseff dijo que la democracia está "corriendo riesgo en la región".

Este fue uno de los temas tratados en La Mesa con Gonzalo Baroni, Leonardo Costa, Gabriel Mazzarovich y Hoenir Sarthou.

[la_mesa type="1″]

La entrada Oposición criticó la reunión que Vázquez mantuvo con Dilma Rousseff se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La ex presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, arribó ayer a Uruguay para ser la oradora principal en un acto que el PIT CNT organiza hoy a media mañana en la Plaza Libertad, durante la llamada “jornada continental en defensa de la “democracia, contra el neoliberalismo y los “golpes blandos” en la región.

La presencia de Rousseff en Montevideo coincide con el paro general parcial que está realizando la central sindical a hasta las 13:00 en reclamo por la falta de avance en los Consejos de Salario. Su oratoria en esta movilización generó algunas críticas. Por ejemplo, el representante del sindicato de la bebida Richard Read cuestionó que se “politizara” un acto que debería estar centrado en las reivindicaciones sindicales.

Sobre la tarde, la ex mandataria se reunirá con el Frente Amplio y, por otro lado, será declarada ciudadana ilustre de Montevideo. Ayer la bancada de ediles del Partido Nacional mostró su discrepancia con la entrega de esta distinción porque según entienden Rousseff es un personaje “controvertido que divide a brasileros y montevideanos”.

Este fue uno de los temas tratados en La Mesa con Juan Grompone, Ana Ribeiro, Mauricio Rosencof y Gonzalo Pérez del Castillo.

[la_mesa type="1″]

La entrada Dilma Rousseff participará en acto del PIT-CNT contra el "neoliberalismo" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En Brasil el Partido de los Trabajadores sufrió su peor derrota en dos décadas en las elecciones municipales celebradas el domingo pasado.

El PT del expresidente Lula da Silva cosechó 256 alcaldías contra las 630 de cuatro años atrás, un retroceso de 59,4%, según los resultados del Tribunal Superior Electoral (TSE). De ser el tercer partido con mayor número de alcaldías en las elecciones de 2012 el Partido cayó al décimo lugar.

En primer lugar en número de alcaldías, tal como en 2012, figura el PMDB del presidente Michel Temer. Según distintos analistas  estos resultados le permitirán acelerar su programa de ajustes económicos.

Este fue uno de los temas tratados en La Mesa de los Jueves con Antonio Mercader, Fernando Butazzoni, Carlos Ramela y Miguel Fernández Galeano.

[la_mesa type="3″]

La entrada Brasil: PT sufre su peor derrota en 20 años en las elecciones municipales se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Mauricio Rabuffetti ///
@maurirabuffetti

Hay pocas ciudades en el mundo que provoquen la misma sensación: la de llegar y sentir que todos los colores que componen a nuestra pequeña humanidad están representados. Llegar a Nueva York es aterrizar en uno de los principales centros de desarrollo cultural que ha conocido la Historia. También es una ciudad en la que cada año se dan cita casi todos los presidentes y jefes de Estado del mundo en la Asamblea General de las Naciones Unidas, lo cual la convierte por unos días en la capital política del mundo.

Si tendrá espíritu esta ciudad, que ni siquiera el peor atentado en lo que va del siglo y del que se cumplieron 15 años la semana pasada pudo con su fuerza. “Si lo puedo lograr en Nueva York, lo puedo lograr donde quiera”, cantaba el legendario Frank Sinatra.

A la ciudad que nunca duerme y que por estos días es centro de todas las miradas del planeta, viajaron el presidente Tabaré Vázquez y el canciller Rodolfo Nin Novoa. Se fueron a buscar la forma de acomodar las cosas con Brasil, sin visitar Brasil. A Nueva York fueron a restablecer un delicado equilibrio entre la necesidad de Uruguay de andar bien con el gobierno de Michel Temer, y la disconformidad manifiesta del Frente Amplio con el resultado de un juicio político que terminó con la presidencia de Dilma Rousseff.

Vázquez y Temer se reunieron en Nueva York. Y la foto estuvo en las tapas de los diarios, para alegría de algunos y desconsuelo de otros.

El resultado oficial del encuentro es que Uruguay seguirá encabezando las tratativas para un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea. Es algo que ya se sabía que sería así, incluso antes de que los cancilleres del bloque menos Venezuela lo confirmaran hace pocos días.

Sin embargo para Uruguay, y para el gobierno de Vázquez, incluso para el propio Vázquez, los resultados de esa reunión deben leerse con mayor amplitud.

El gobierno hizo lo que tenía que hacer: buscar una normalización de las relaciones con Brasil luego de que el canciller afirmara que hubo un intento de “comprar” la voluntad de Uruguay en relación a la presidencia del Mercosur, y de aquel comunicado que despertó críticas de todos los bandos, en el que Uruguay calificaba de “profunda injusticia” la destitución de Rousseff y dejaba planear la duda sobre su consideración de ese acto como legítimo, para luego establecer que reconocería al gobierno de Temer. Todo esto con el Frente Amplio declarando que en Brasil se había producido “un golpe parlamentario” y que el gobierno con el que ahora se reúne el presidente era “ilegítimo”.

A Vázquez el encuentro en Nueva York, en un terreno neutral, le vino bien para no sacarse una primera foto con el cuestionado Temer en Brasil. Claro que el “jeitinho” brasileño no se hizo esperar y el nuevo presidente dijo que había invitado a Vázquez a una visita oficial a Brasilia. No fuera cosa que el desplante le saliera gratis a Uruguay.

La pregunta obvia que se harán nuestros oyentes es ¿para qué tanta vuelta si al final pasó lo que tenía que pasar y Vázquez se reunió con Temer? ¿Valía la pena –¿vale la pena?– defender tanto a Venezuela en el Mercosur si al final Uruguay terminó suscribiendo por defecto lo que Brasil pretendía, esto es, que Venezuela sea suspendida del Mercosur por cuestiones formales?

Algunos no leyeron bien el cambio en el equilibrio de fuerzas que se daba en el Mercosur. Y la necesidad de contentar al partido les nubló la vista y tampoco interpretaron lo que ocurría en Brasil, cuando en medio de la suspensión de la presidenta Rousseff, algunos de sus allegados más cercanos la abandonaban porque ya percibían el final de la era del PT.

¿Se justificaba tanto desgaste del gobierno uruguayo internamente y hacia el exterior? La pregunta es retórica.

En todo caso, ahora que vimos la foto de Vázquez y Nin reunidos con Temer y Serra en la “gran manzana”, a muchos nos vuelve a la memoria el viejo Frank, cantando con su voz profunda, inconfundible, aquello de que es posible “un nuevo comienzo, en la vieja New York”.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, miércoles 21.09.2016

Sobre el autor
Mauricio Rabuffetti (1975) es periodista y columnista político. Es autor del libro José Mujica. La revolución tranquila, un ensayo publicado en 20 países. Es corresponsal de Agence France-Presse en Uruguay. Sus opiniones vertidas en este espacio son personales y no expresan la posición de los medios con los cuales colabora.

La entrada New York, New York se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La destitución de Dilma en Brasil viene a ser el acto final de una tragedia que se convirtió en drama. Al estilo de las más notables obras de Shakespeare, acá tenemos una corte podrida hasta sus cimientos, una reina agobiada por problemas que no entiende, un príncipe ambicioso y dispuesto a todo, y dos grupos de conjurados que aspiran a evitar las mazmorras.

Pero el gran protagonista de la puesta en escena es el pueblo brasileño. Por presencia o por ausencia, las manifestaciones contra Dilma y la aparente calma que ha sucedido a su destitución (salvo algunos incidentes en San Pablo y Florianópolis), dicen lo que muchos no quieren oír.

El gobierno uruguayo calificó de “injusticia” el fallo del senado de Brasil. Es un error doble: primero porque ese fallo se asentó no solamente en pruebas, sino en largos debates, los que fueron públicos, transmitidos por radio y televisión y reproducidos a todo lo ancho y lo largo de Brasil y del mundo. Y segundo porque la representatividad de Dilma, los votos que la llevaron al poder, siempre fue tan legítima como los votos de quienes querían destronarla.

Un experto cientista social brasileño, Pedro Feliú Ribeiro, le comentó a Emiliano Cotelo el otro día que “si uno les pregunta a los electores, me imagino que el 80 % o 70 % en el momento de votar no sabían que Michel Temer sería el vice de Dilma. Pero desde el punto de vista formal eso no importa, desde el punto de vista de las reglas institucionales no tiene relevancia”. Es decir: votaron por Dilma, por su carisma, su honestidad, su militancia en el PT, y no por su compañero de fórmula. El problema es que sin el 20% restante de los votos, aquellos que pudo arrimar Temer, Dilma no hubiera llegado a la presidencia. Fue Michel Temer quien, con un caudal electoral más bien pobre, le aseguró –y apenas– la victoria en las últimas elecciones.

Uno de los errores de Dilma y del PT es característico en la izquierda latinoamericana: abrazarse a las serpientes para llegar al gobierno y desde allí impulsar los cambios que desean. A ella le costó caro. El príncipe ambicioso conspiró en su contra, se alió a sus enemigos y la dejó sola frente a esa jauría de senadores que todos vimos por televisión, algunos de los cuales deberían estar confinados en alguna isla remota, para bien de la humanidad.

Dilma no supo mantener la sintonía con las bases que la habían apoyado durante los años anteriores. Bases que, dicho sea de paso, habían sido conquistadas no por ella sino por su antecesor, Lula da Silva, un verdadero gigante de la política. Ella tampoco entendió las dificultades que entrañaba romper algunas alianzas, y lo pagó caro. Muchos dicen que lo hizo por una cuestión de principios, pero sus motivos (los de la ruptura) no le impidieron formar esas mismas alianzas un par de años antes.

La única verdad es que los brasileños están hartos de la corrupción. Michel Temer, acusado él mismo de graves actos de corrupción, quedó ahora al frente del gobierno. No hay que ser un genio para imaginar la enorme cantidad de transas que deberá hacer para no caer en el mismo despeñadero que Dilma. Si Dilma había perdido apoyo político y popular, Temer no lo tuvo nunca y eso es una desventaja.

Analizar el drama brasileño en función de las opiniones políticas o ideológicas de cada uno es válido pero inútil. No lo es, en cambio, analizarlo en clave de género (muchas feministas han puesto el grito en el cielo), ni hacerlo en función de cuánto más o menos le va a vender Uruguay a Brasil a partir de ahora. Hacer eso es tan mezquino como inconducente.

Que nadie se engañe: lo que cayó en Brasil no fue un gobierno socialista, ni colectivista, ni populista. Ha sido todo un sistema, basado en el toma y daca, el que ha colapsado. Y las consecuencias de ese colapso todavía están por verse, porque el nuevo presidente ha sido hasta ahora un habitué de esas rondas en donde la ética púbica brilla por su ausencia.

***

El diario del lunes es el blog de Fernando Butazzoni en EnPerspectiva.net. Como no podía ser de otra manera, actualiza todos los lunes.

La entrada <em>El diario del lunes</em><br>La conjura llegó a su fin se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Claramente se trató de un proceso con raíces políticas, motivado por errores políticos, de gestión y embarrados por corrupción.

El ADN de este largo proceso político, que tuvo lugar en el Parlamento brasileño y en el Poder Ejecutivo representado por su presidente y vicepresidente, no puede tildarse de golpe de Estado. Como si fuera poco fue un proceso supervisado de principio a fin por la suprema corte de justicia.

En todo caso sería un golpe político, gestionado por políticos, aliados del gobierno, gobernantes, cuya zona de confort se trasladó una vez que el Poder Judicial comenzó a hacer publico a políticos corruptos. En esta ensalada corrupta está ni más ni menos que el ex presidente Lula.

De modo que los enlaces políticos que bien sirven para ganar elecciones y llegar al poder pueden terminar pulverizados. Aspecto que los políticos conocen muy bien.

En este contexto no llama la atención que los enlaces políticos y aliados políticos de la región, teñidos de aciertos y errores similares, ahora se reúnen haciendo declaraciones como las del diputado [Gonzalo] Mujica y retirando embajadores, dando respaldo critico a un proceso bien democrático y constitucional.

El trasfondo de todo esto es la corrupción de la clase política que involucra a todos y termina en un sálvese quien pueda.

Al final Dilma termino como Al Capone: Procesada por otra causa "menor" en relación con el real problema.

Miguel Orihuela
Vía correo electrónico

Mesa relacionada
Nin Novoa ratificó que Uruguay “reconoce” al Gobierno de Temer

Nota relacionada
Dilma destituida: “Desde el punto de vista constitucional no hubo golpe de Estado”; la “variable clave” fue el apoyo político al impeachment, dice politólogo brasileño Pedro Feliú Ribeiro

¿Cómo te comunicás con En Perspectiva?

> Por SMS: 55511
> Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net
> Por Facebook: En Perspectiva

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

Foto: Dilma Rousseff durante la inauguración del Parque Eólico Artilleros, emprendimiento conjunto entre las empresas públicas UTE (de Uruguay) y Eletrobrás (de Brasil), sábado 28 de febrero, 2015. Crédito: Nicolás Rodríguez/adhoc Fotos.

La entrada Sobre la destitución de la presidenta de Brasil Dilma Rousseff se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El ministro de Relaciones Exteriores, Rodolfo Nin Novoa, dijo que "Uruguay reconoce expresamente el gobierno del presidente Michel Temer" y “no cuestiona su autoridad”.

Sus declaraciones fueron realizadas en la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado, donde fue convocado para explicar la propuesta del tratado de libre comercio que Cancillería viene negociando con Chile.

Antes, Presidencia de la República había emitido en su página web un comunicado en el que el Gobierno uruguayo considera una profunda injusticia la destitución de Dilma Rousseff, “la Presidenta electa legítimamente por el pueblo brasileño”, según la define en la declaración.

El Gobierno de la República Oriental del Uruguay ha seguido con atención los procesos políticos y jurisdiccionales en la República Federativa del Brasil, que culminaron en el día de ayer con la decisión del Senado de destituir a la Presidenta electa legítimamente por el pueblo brasileño.

Montevideo, 1º de setiembre de 2016

Este fue uno de los temas tratados en La Mesa de los Viernes con Ana Ribeiro, Juan Grompone, Gonzalo Pérez del Castillo y Mauricio Rosencof.

[la_mesa type="1″]

La entrada Nin Novoa ratificó que Uruguay "reconoce" al Gobierno de Temer se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.