Foto: Presidencia de Cuba

La Tertulia de los Lunes con
Matías Bordaberry, Pablo Díaz, Miguel Fernández Galeano y Eleonora Navatta

La visita de una delegación del Frente Amplio (FA) a Cuba generó críticas de la oposición en nuestro país. La comitiva, encabezada por el presidente de la fuerza política, Fernando Pereira, se reunió el viernes en La Habana con el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel.

Pereira viajó a la isla junto a la exdiputada Ana Olivera, del Partido Comunista (PCU); el diputado suplente Heber Bousses, del MPP; y el titular de la Comisión de Asuntos y Relaciones Internacionales del FA, Fernando Gambera, de la Vertiente Artiguista. También participó del encuentro el embajador uruguayo en Cuba, Juan Canessa. 

La comitiva formó parte del “Convoy Nuestra América a Cuba”, una iniciativa internacional dedicada a entregar ayuda humanitaria que reunió en la isla a figuras de varios países, entre dirigentes políticos, académicos y activistas sociales. 

Según una nota del semanario El Popular, que publica el PCU, en febrero la coalición de izquierda ya había definido en febrero viajar a La Habana para expresar la solidaridad con el pueblo de ese país ante el bloqueo energético dispuesto por Estados Unidos. Luego, y a instancias de la embajada Cuba en Montevideo, “se realizó una reunión virtual con representantes de los partidos políticos de izquierda y progresistas latinoamericanos y algunos europeos" y se acordó "articular este gesto político” con la presencia de ese convoy, prevista para este fin de semana. 

Tras la reunión, Díaz-Canel agradeció “el tradicional apoyo del pueblo uruguayo a Cuba y a su revolución”, en un contexto que definió como de recrudecimiento del bloqueo de Estados Unidos. 

Pereira, por su parte, destacó lo que la Revolución Cubana ha significado para la izquierda uruguaya y valoró, en particular, la cooperación médica de la isla con nuestro país: 

“La vida de la mayoría de nosotros ha estado atravesada por la Revolución Cubana. De hecho, el presidente Orsi hizo el discurso en la Asamblea General y la parte más aplaudida fue cuando se refirió a las 95.000 operaciones de cataratas y glaucoma que hicieron a partir de la Operación Milagro, muchos de los médicos y médicas cubanas que ayudaron a que veteranos pobres pudieran volver a ver. Acá por Cuba han pasado como 500 estudiantes de medicina que son médicos. De hecho, la ministra de Salud Pública del Uruguay es una médica recibida en Cuba que ha homologado su título en Uruguay.”

Desde la oposición, hubo varios cuestionamientos.

El líder del Partido Independiente, Pablo Mieres, criticó en un posteo: “No sé cómo no les da vergüenza!!! Una delegación oficial del Frente_Amplio visitando a la dictadura corrupta de Cuba que hace 60 años que persigue y reprime a su pueblo para solidarizarse con sus dictadores!! No hay un solo dirigente frenteamplista que cuestione esta acción???”, se preguntó. 

Por su lado, el diputado colorado Felipe Schipani escribió: “Fernando Pereira y una delegación del Frente Amplio apoyando al dictador Miguel Díaz-Canel. Respaldan un régimen donde no hay libertad, que persigue, encarcela y reprime a quienes piensan distinto. Después hablan de libertad, derechos humanos y democracia en Uruguay. Una vergüenza. Cómplices”. 

En tanto, el diputado nacionalista Pedro Jisdonian apuntó: “Díaz-Canel y Pereira, abrazaditos posando de solidarios mientras Cuba se muere de hambre. Timing perfecto! El dictador lame excusas y el uruguayo lame botas. Pereira NO habla por Uruguay. El verdadero bloqueo es el comunismo instalado hace 67 años. Basta de manipular la realidad. Cuba libre YA”.

Continúa en: Nayib Bukele, el líder internacional de mejor imagen entre los uruguayos, según encuesta de Equipos 

La entrada Fernado Pereira y dirigentes del Frente Amplio se reunieron con el presidente de Cuba en medio de la crisis con Estados Unidos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Tertulia de los Lunes con
Matías Bordaberry, Pablo Díaz, Miguel Fernández Galeano y Eleonora Navatta

Equipos consultores presentó la semana pasada un informe que mide la percepción que existe en Uruguay sobre varios líderes internacionales, entre ellos el presidente de El Salvador Nayib Bukele, el brasiñelo Luiz Ignacio Lula Da Silva, el argentino Javier Milei, el estadpunidense Donald Trump y el ruso Vladimir Putin, entre otros.

La encuesta recogió los índices de simpatía y antipatía y las valoraciones neutras, pero también el grado de conocimiento o desconocimiento entre la población de nuestro país.

La pregunta que se les formulaba a los entrevistados era: “Ahora le voy a nombrar algunos personajes públicos, y le voy a pedir que me diga, en primer lugar, si los conoce o no, y si los conoce su simpatía hacia ellos. En una escala que va de 0 a 10. Si Ud. siente mucha simpatía puede dar un 10, si por el contrario no le tiene nada de simpatía puede dar un 0. Así, 5 será ni simpatía ni antipatía, y por supuesto también puede dar valores intermedios según le tenga más o menos simpatía.”

Según los resultados, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, es el líder internacional que genera mayor simpatía entre los uruguayos. Bukele tiene una imagen positiva para el 45%, por encima de otros dirigentes como Lula da Silva (33%), Javier Milei (30%) y Donald Trump (25%).

Con respecto a Bukele, además, no lo conoce el 30% y expresa rechazo a su figura un 20%. La consultora advierte que la simpatía no implica necesariamente respaldo a sus políticas.

Bukele recoge más apoyo entre votantes de la Coalición Republicana que del Frente Amplio (52% y 41%, respectivamente), aunque en ambos casos mantiene niveles relevantes de aprobación.

Por su parte, los líderes internacionales que generan mayor antipatía son Nicolás Maduro (82%), seguido por Cristina Fernández de Kirchner, Donald Trump (56%), Vladimir Putin y Jair Bolsonaro, en ese orden.

Según el informe, en el mundo actual los uruguayos no parecen encontrar ejemplos de políticos atractivos para una sensibilidad común. La mayoría de los líderes evaluados son rechazados o poco conocidos.

El reporte también arroja que existe cierto grado de desconocimiento sobre algunos líderes. Tres de cada cuatro uruguayos no conocen al nuevo presidente chileno José Antonio Kast; dos tercios no ubica a la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum; y la mitad de la población uruguaya no logra calificar al mandatario chino Xi Jinping, el español Pedro Sánchez, el colombiano Gustavo Petro o la venezolana Delcy Rodríguez.

Viene de: Una delegación del FA viajó a Cuba en medio de la crisis que vive la isla

La entrada Nayib Bukele, el líder internacional de mejor imagen entre los uruguayos, según encuesta de Equipos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Captura

La Tertulia de los Martes con
Martín Bueno, Miguel Fernández Galeano, Eleonora Navatta y Tomás Teijeiro

Volvió a postergarse ayer la discusión sobre la creación de una comisión investigadora de la Cámara de Diputados sobre la compra de la estancia María Dolores por el Instituto Nacional de Colonización (INC). Esta vez la dilación se debió a un cruce de reproches que se produjo entre el Partido Nacional y el Partido Colorado. 

A pesar de que la votación estaba prevista y Cabildo Abierto había resuelto sumarse a la oposición para dar los votos necesarios, el diputado nacionalista Juan Martín Rodríguez presentó una moción a última hora para postergar el tratamiento del asunto hasta marzo, lo que generó molestia en sus socios de la coalición.

Según informa El País, el motivo de la fricción entre los partidos de la oposición parece radicar en una acción previa del Partido Colorado. Horas antes, los colorados habían votado junto al Frente Amplio una modificación a un artículo de la ley de lavado de activos, contraviniendo un supuesto acuerdo inicial con el Partido Nacional. Los colorados explicaron que su voto fue para corregir un error que podría hacer a Uruguay pasible de sanciones internacionales. 

Legisladores del Partido Colorado interpretaron la moción del Partido Nacional para aplazar la investigadora como una "actitud en represalia y vengativa" ante el voto anterior.

El altercado escaló con calificativos duros por parte de los colorados, como el diputado Walter Cervini, quien tachó la actitud del Partido Nacional como "desmedida" y señaló: “Acá no estamos en Primaria viendo si el compañero de atrás nos tiró el pelo o nos pellizcó”. 

"Nosotros llegamos convencidos de cumplir nuestro compromiso para votar esa investigadora. Creemos que el tema es de importancia y es sumamente relevante cuidar los los dineros públicos de nuestro país. Después nos encontramos con la sesión de hoy, en una actitud desmedida por parte de la bancada del Partido Nacional, en el cual tuvo la reacción tan desmedida que amenazó al Partido Colorado en Sala. Nos amenazó en Sala diciendo que entonces, producto de un resultado de una votación, no iba a votar la investigadora a María Dolores. Claramente fue lo que pasó porque minutos después presentaron una moción. Y para los legisladores, que sacuden la cabeza como un títere que no entiende, les pido que miren el video donde nos amenazan al Partido Colorado para que refresquen su memoria porque pasaron apenas 15/20 minutos".

Su colega colorado, Walter Verri, dijo que hechos como estos desprestigiaban la política: 

"Lo que nosotros hicimos en el artículo 17, que tanto molestó, fue ser intelectualmente honesto. Detectamos un error y lo corregimos. Y no importa si el gobierno es el Frente Amplio o el Partido Nacional o la Coalición Republicana, no importa. Lo que importa es que tenemos que hacer las cosas bien. ¿Queremos legislar bien o queremos legislar mal? Queremos legislar bien. ¿Es tan grave? No, no es tan grave. Entonces, no amerita esta reacción del Partido Nacional. Creo que el Parlamento, no el Partido Colorado, el Parlamento no merece este tratamiento que no tiene ningún sentido. Esto desprestigia la política, esto desprestigia los acuerdos entre los políticos, esto desprestigia la palabra que los políticos tienen. Nosotros no fuimos a decirle por la espalda que íbamos a hacer esto, fuimos y se lo dijimos".

Por su parte, el legislador nacionalista Rodríguez justificó su postura argumentando que su bancada necesitaba más tiempo en función de nueva información y que, así como los partidos tienen derecho a desatender acuerdos, un pedido de postergación se debía atender con la misma legitimidad. 

Finalmente, la postergación de la comisión investigadora por la compra de la estancia María Dolores fue aprobada con 76 votos, con el apoyo del Frente Amplio, mientras que la mayoría de los diputados colorados optó por retirarse de sala al momento de la votación.

Continúa en: ¿Cómo utilizan los tertulianos las herramientas de inteligencia artificial?

La entrada Investigadora por estancia María Dolores se posterga por diferencias entre blancos y colorados  se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Wikipedia Commons

La Tertulia de los Martes con
Martín Bueno, Miguel Fernández Galeano, Eleonora Navatta y Tomás Teijeiro

La Inteligencia Artificial (IA) y rápidos avances han generado una gran revolución en el mundo científico, del trabajo, del arte y forma parte de nuestro día a día. Esta tecnología y algunas de las repercusiones que ha generado en estos años, ha sido muchas veces tema de estas tertulias.

Sin embargo, nunca les preguntamos directamente a los contertulios cómo utilizan las herramientas de IA, en qué contextos les resulta útil, qué uso le dan, cuánto tiempo le dedican, cuáles utilizan.

Viene de: Investigadora por estancia María Dolores se posterga por diferencias entre blancos y colorados

La entrada ¿Cómo utilizan los tertulianos las herramientas de inteligencia artificial? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina/ adhocFOTOS

La Tertulia de los Miércoles con Gonzalo Baroni, Leonardo Costa, Juan Erosa y Eleonora Navatta

La polémica desatada en torno a la Caja de Profesionales Universitarios tuvo ayer un nuevo capítulo con la renuncia de los dos representantes del Poder Ejecutivo en el directorio, María Noel Sanguinetti y Gustavo Rodríguez. 

Ambos presentaron su dimisión luego de los cuestionamientos del Gobierno y la oposición por la decisión del directorio, tomada por mayoría, de aprobar una partida de $131.520 para los integrantes de ese órgano que asuman a partir de mediados de febrero.

En su carta de renuncia, la economista María Noel Sanguinetti expresó que actuó “en cumplimiento de un mandato recibido y bajo la sugerencia directa de los representantes del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social”.

Según el diario El País, la referencia apuntó al director nacional de Seguridad Social, Leonardo Di Doménico, quien había sido consultado por los delegados antes de que votaran afirmativamente.

El ministro Juan Castillo se refirió ayer a esa afirmación y dijo desconocerla.

"De que nosotros tengamos conocimiento del Ministerio de Trabajo, no surge ninguna cifra, ningún monto de viático posible. La ley establece claramente que tiene que ser honorarios. El Poder Ejecutivo no tiene que avalar nada. La Caja es autónoma. Es una Caja que tiene también condiciones de paraestatales, por eso tiene dos delegados del Poder Ejecutivo. Nosotros tenemos la posibilidad de algunas resoluciones que se tomen, hacer sugerencia, a solicitar tiempo para acercar una propuesta distinta, es en la etapa que estamos".

El diputado del Partido Nacional Pablo Abdala acusó que el “hilo se cortó por lo más fino”. “La directora renunciante dijo en su carta de renuncia que actuó cumpliendo un mandato del Ministerio de Trabajo. Las autoridades tendrán que pronunciarse. La responsabilidad política no puede diluirse fácilmente, haciendo rodar cabezas, pero sin dar explicaciones”, escribió el nacionalista en redes sociales.

​​La decisión adoptada por la mayoría del directorio, que seguramente sea revocada este jueves según informa El País, fue cuestionada no solo por su ilegalidad, sino también por el delicado escenario económico-financiero que atraviesa la Caja de Profesionales, con déficits millonarios acumulados durante varios años que incluso requirieron un salvataje del Estado con fondos de Rentas Generales.

No obstante, en línea con lo planteado por los directores que votaron a favor de la partida —entre ellos Rodríguez Sanguinetti, Rodríguez Azcué y Long—, otros colectivos de profesionales universitarios señalaron lo poco realista que resulta que los cargos del directorio tengan carácter honorario.

La Federación de Médicos del Interior (FEMI), por ejemplo, reconoció que las resoluciones adoptadas deben ajustarse a la normativa vigente, pero planteó la necesidad de generar los incentivos adecuados para la gestión de la Cjppu. 

¿Qué esperamos de quienes conducen organismos de este tipo? ¿Cómo se remunera (o no) esa responsabilidad? ¿Hasta dónde puede sostenerse un sistema de cargos honorarios para administrar estructuras cada vez más complejas?

Continúa en: ¿Cómo está la economía uruguaya? ¿Cuáles son las perspectivas?

La entrada Caja de Profesionales: Partida de $131.000 para directores genera polémica se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo / adhocFotos

La Tertulia de los Miércoles con Gonzalo Baroni, Leonardo Costa, Juan Erosa y Eleonora Navatta

Desde el punto de vista económico, según analistas, 2025 dejó señales mixtas.

Estimaciones de la consulora Exante, señalan que la economía uruguaya acumuló un crecimiento de 2% en el promedio del año.

El último dato del Banco Central del trimestre julio-setiembre, da cuenta que el PBI se contrajo 0,2% en comparación al período abril-junio, y se expandió 1,2% relación al mismo período del 2024.

La consolidación de una inflación baja y la reducción de las expectativas sobre este indicador apareció como uno de los puntos fuertes del año pasado. De hecho, el último dato de diciembre sitúa el incremento de precios en 3,6% anual.

Por otro lado, el salario recuperó poder de compra. A noviembre, el salario promedio subió 1,8% en términos reales en el último año y marcó un nuevo máximo histórico.

El desempleo se situó ese mismo mes en 7,3%, según la última medición disponible.

En tanto, el déficit fiscal continúa en niveles elevados. El rojo en las cuentas púbicas se ubicó en los 12 meses cerrados a noviembre de 2025 en el equivalente al 3,9% del PBI.

¿Cómo se traducen esos indicadores en la vida real? ¿Ese crecimiento se siente o pasa de largo?

Viene de: Caja de Profesionales: Partida de $131.000 para directores genera polémica

La entrada ¿Cómo está la economía uruguaya? ¿Cuáles son las perspectivas? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS

La Tertulia de los Miércoles con
Gonzalo Baroni, Matías Bordaberry,
Juan Erosa y Eleonora Navatta

La aprobación del intendente de Montevideo, Mario Bergara, volvió a caer en la última encuesta del Monitoreo de Opinión Pública encargada por la Intendencia de Montevideo a Equipos Consultores. El respaldo a la gestión bajó nueve puntos y se ubicó en 31%, apenas por encima del nivel con el que dejó el cargo su antecesor, Mauricio Zunino.

Tras asumir en julio de 2025, Bergara había arrancado con una aprobación de 49 %, pero luego se registraron dos caídas consecutivas: primero a 40 % en octubre y ahora a 31 %. En la medición más reciente, la opinión ciudadana quedó dividida en tercios: 31 % aprueba la gestión, 30 % ni aprueba ni desaprueba y 33 % la desaprueba.

La encuesta muestra un deterioro tanto entre votantes del Frente Amplio como de la Coalición Republicana, aunque más marcado en la oposición. Entre frenteamplistas, la aprobación cayó diez puntos, mientras que entre votantes de la coalición la desaprobación trepó con fuerza y supera el 70 %.

En cuanto al funcionamiento de la intendencia, también se registra un empeoramiento general, con caídas en limpieza y tránsito, que vuelven a ser las áreas peor evaluadas. En contraste, los aspectos mejor valorados siguen siendo los espacios públicos, las acciones culturales, el saneamiento, la iluminación y el transporte público, que se mantienen con niveles de aprobación relativamente altos.

Continúa en: ¿Debe Uruguay (o los gobiernos en general) pronunciarse sobre todos los temas?

Documento relacionado

Opinión pública en Montevideo: Evaluación de la gestión del intendente y la Intendencia (noviembre 2025) by En Perspectiva En Perspectiva

La entrada Baja la aprobación del intendente Mario Bergara en Montevideo y se ubica en 31% se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos

La Tertulia de los Miércoles con
Gonzalo Baroni, Matías Bordaberry,
Juan Erosa y Eleonora Navatta

El Partido Nacional (PN) se pronunció el lunes pasado sobre la situación política en Honduras, tras las elecciones del 30 de noviembre, en las que el Consejo Nacional Electoral proclamó ganador al opositor Nasry Asfura, 24 días después de la votación, en un proceso marcado por denuncias de irregularidades y tensión política.

En una declaración firmada por su presidente, Álvaro Delgado, el PN respaldó el resultado electoral y sostuvo que la voluntad popular es la base de la autodeterminación de los pueblos. Además, afirmó que “repudia los actos de violencia e intimidación ejercidos por parte del actual oficialismo contra parlamentarios y miembros del partido que obtuvo la mayoría”.

“En ese sentido, continúa el comunicado de los blancos, se han pronunciado varios países democráticos de América Latina, así como la Unión Europea y la OEA. Sin embargo, no ha habido un pronunciamiento del gobierno uruguayo, alineado nuevamente con Brasil, Nicaragua, Cuba y Chile, entre otros, por esporádicas simpatías ideológicas que nada tienen que ver con el interés nacional y americano”, sostuvo la declaración.

Ante este comunicado, el senador frenteamplista Daniel Caggiani respondió que Uruguay ya se había pronunciado sobre las elecciones en Honduras. El legislador recordó la declaración emitida el 25 de diciembre por el Ministerio de Relaciones Exteriores, en la cual la Cancillería tomó nota de la proclamación y felicitó a Asfura, expresando la voluntad de mantener y profundizar las relaciones bilaterales.

La polémica adquiere otra dimensión a partir de una reciente declaración del presidente Yamandú Orsi consultado sobre la postura del gobierno uruguayo ante la situación en Venezuela.

"- ¿Por qué el gobierno no condena la dictadura en Venezuela?

– Ya lo hice. No lo voy a decir de nuevo…

-En el comunicado oficial digo.

-¿Tu te imaginas a cada uno de los países o de los gobernantes de los países salir a condenar a todos los regímenes que no nos gustan? No es lo que corresponde a un presidente".

Una de las preguntas que trae este tema es: ¿Deben los gobiernos pronunciarse sobre cada situación política internacional? ¿En qué casos sí debería pronunciarse? ¿En cuales no?

Viene de: Baja la aprobación del intendente Mario Bergara en Montevideo y se ubica en 31%

La entrada ¿Debe Uruguay (o los gobiernos en general) pronunciarse sobre todos los temas? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Tertulia de los Lunes con
Matías Bordaberry, Miguel Brechner, Eleonora Navatta y Tomás Teijeiro

El presidente Yamandú Orsi confirmó que en junio mantuvo una reunión con el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), John Pérez, para consultar cómo debía proceder ante un informe sobre el estado de salud de varios presos de la cárcel de Domingo Arena, condenados por delitos de lesa humanidad.

Aquel encuentro no se conocía hasta el jueves pasado cuando lo dio informó el semanario Búsqueda.

Según esa publicación, en la audiencia, que tuvo lugar en la sede de la SCJ, Orsi habría transmitido su “preocupación” por la situación de más de diez de los reclusos alojados en Domingo Arena, a lo que Pérez respondió que el tema “era resorte de los jueces y no de la Corte” y que los informes debían remitirse a los juzgados competentes.

De acuerdo a lo que consignó la nota de Búsqueda, el planteo de Orsi generó “sorpresa” entre algunos ministros de la Corte, que interpretaron el gesto como un posible intento de incidir en decisiones judiciales.

Consultado horas más tarde en rueda de prensa, el mandatario negó haber manifestado preocupación y sostuvo que su consulta fue estrictamente institucional.

“Yo me reuní con el presidente de la Suprema Corte de Justicia porque tenía un informe de Sanidad Militar que, como no sabía cómo proceder, qué es lo que había que hacer, si había que enviárselo a la Suprema Corte o cómo era el mecanismo, voy y le pregunto, y me dijo: eso lo resuelve cada uno de los jueces. Simplemente eso. Yo no manifesté ni preocupación ni nada. Tenía algo que resolver y lo hice con quien correspondía”.

En la misma jornada, Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos cuestionó la reunión entre el presidente Orsi y el titular de la Suprema Corte de Justicia.

La organización calificó como “improcedente” cualquier señal que pueda interpretarse como influencia sobre el Poder Judicial en favor de condenados por delitos de lesa humanidad.

En un comunicado, recordó que esos militares fueron juzgados por secuestros, homicidios, desapariciones forzadas y torturas, todos delitos inamnistiables, y que gozan de garantías procesales que no tuvieron las víctimas del terrorismo de Estado. También afirmó que siguen sin aportar información sobre el paradero de los desaparecidos.

Madres y Familiares sostuvo que los internos de Domingo Arena están recluidos en “condiciones privilegiadas” y rechazó cualquier intento de otorgarles un trato excepcional. Concluyó que la democracia se sostiene en verdad, justicia y memoria, y que no debe haber retrocesos en la lucha contra la impunidad.

Por su parte, el líder de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos, valoró el viernes en entrevista con Desayunos Informales que el presidente se ocupara personalmente del tema y afirmó que el gesto “habla bien” de Orsi.

Cabildo Abierto promueve la prisión domiciliaria para mayores de 65 años, iniciativa que ha acompañado reiteradamente. Orsi rechazó que su reunión con Pérez tenga vínculo con negociaciones parlamentarias o acuerdos políticos.

Continúa en: ¿Por qué a las nuevas generaciones no les gustan las llamadas telefónicas?

La entrada Orsi admitió que habló con el presidente de la Suprema Corte de Justicia por los presos en cárcel de Domingo Arena se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Tertulia de los Lunes con
Matías Bordaberry, Miguel Brechner, Eleonora Navatta y Tomás Teijeiro

La relación de los jóvenes con el teléfono ha cambiado de forma drástica. La llamada, que durante décadas ocupó un lugar central en la comunicación interpersonal, aparece hoy relegada al último lugar de sus preferencias.

En muchos casos, la opción por defecto es el buzón de voz: no solo evitan atender, sino que consideran que una llamada sin previo aviso resulta invasiva o innecesaria, incluso cuando el dispositivo está permanentemente en sus manos.

El hábito se ha desplazado hacia formatos que permiten mayor control, como los mensajes de texto, los chats de WhatsApp y las notas de voz, donde cada intervención puede pensarse, editarse y enviar en tiempos propios.

Viene de: Orsi admitió que habló con el presidente de la Suprema Corte de Justicia por los presos en cárcel de Domingo Arena

La entrada ¿Por qué a las nuevas generaciones no les gustan las llamadas telefónicas? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.