Foto: Mauricio Zina/ adhocFOTOS

La interpelación al canciller Francisco Bustillo y la ministra de Economía, Azucena Arbeleche por las contrataciones directas en la Comisión Técnico Mixta de Salto Grande generó ayer las primeras repercusiones.

El presidente Luis Lacalle Pou, sostuvo que el gobierno va a actuar “en consecuencia” ante el pronunciamiento de la Cámara de Diputados, que solicitó con el apoyo de todos los partidos que cesen los contratos de los funcionarios que ingresaron de forma “discrecional”, en particular los ediles de la Junta Departamental de Salto.

Ya conversamos sobre los ecos de la interpelación con el diputado interpelante, el frenteamplista Nicolás Viera. Ahora conversamos En Perspectiva con el diputado nacionalista, Álvaro Viviano.

Destaques de la entrevista:

• "Me parece que nosotros teníamos que mirar para dentro".
• "Lo primero que debíamos hacer era quitar la responsabilidad de los ministros. Por más que de algún modo hay algún vínculo desde el punto de vista administrativo y el punto de vista presupuestal. Lo cierto es que (la delegación) tiene un nivel de autonomía tal que le permite discrecionalmente tomar toda una serie de decisiones y en este caso me parecía que había habido desvíos concretos".
• "El eje de la intervención de algún modo intentó fijar la lupa donde había que fijarla. En que no estaba tanto en el Ministerio de Economía y en el Ministerio de Relaciones Exteriores, y no estaba a partir de los procedimientos determinados por la propia Binacional".
• "Los problemas están en la discrecionalidad, los problemas están en los desvíos y los problemas están en decisiones que hacen mucho ruido".
• "Como dije en la propia interpretación: aparece un exceso, acá se nos terminó yendo la mano e incurrimos en una suerte de decisiones que creo que no hacen bien, que no están en las competencias. Será opinable o no si a partir de las regalías que tiene Salto Grande debe concentrar sus aportes en la zona a los efectos de mitigar lo que fue en antaño la creación de la represa y demás, pero creo que hay otras decisiones que tienen que ordenarse en el marco normativo y que los ingresos tienen que estar ajustados a normas de transparencia y de igualdad".
• Sobre la moción del Parlamento: "A mi entender no teníamos escapatoria, teníamos que ser claros y sobre todo teníamos que poner énfasis en la corrección de las situaciones. También generar una base de mayor transparencia y mayor legalidad para las gestiones futuras de la Comisión Técnica".
• Sobre que el PN no acompañó el punto 7 de la moción: "El punto 6 era contundente vinculado a la situación de los funcionarios. Creo que después también había, en términos generales, una visión de que la gestión de algún modo no estaba del todo mal orientada salvo estos desvíos. La caída del propio presidente de algún modo laudaba este tema. Nosotros no lo acompañamos (al punto 7). Nos quedó ahí en el tintero ver lo que la misma resolución dispone: Determinar auditorías externas y evaluaciones un poco más profundas para ver qué pasa con estos directores que están hoy en funciones. Yo tengo mis matices, por pequeñas cosas al final no la terminé firmando, pero me parece que hay que evaluar muy bien en estos días y capaz que con un poquito más de distancia sí se respalda o no se respalda la gestión de los directores que ya están luego de haber renunciado el presidente de la delegación".

La entrada Interpelación por "clientelismo" en la CTM de Salto Grande: ¿Qué dejó para el sector más crítico del Partido Nacional? Con Álvaro Viviano, diputado de Por la Patria se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS

La discusión que el Frente Amplio disparó en agosto por la gestión del lado uruguayo en la Comisión Técnica Mixta (CTM) de Salto Grande, que en los primeros días de setiembre derivó en la renuncia del presidente de la delegación de nuestro país, el nacionalista Carlos Albisu, tuvo su punto más caliente este martes y miércoles, durante la interpelación en la Cámara de Diputados al canciller Francisco Bustillo y la ministra de Economía, Azucena Arbeleche.

Luego de 17 horas de debates, el FA presentó sin éxito una moción que declaraba “insuficientes” las explicaciones de los ministros y pedía la renuncia de Bustillo. A continuación se puso a consideración otra moción negociada dentro del oficialismo, que fue desglosada en el momento de la votación.

Fue así que, con el apoyo de todos los partidos, 93 votos en 95 presente, se aprobó el numeral 6 que solicita a la delegación uruguaya en la CTM que “promueva de forma inmediata el cese de todos los contratos que, en forma discrecional, a través de designaciones directas, se hayan realizado desde el 23 de abril de 2020”. En particular -se agregó- “resulta imprescindible por los mecanismos que se entiendan pertinentes el cese inmediato de quienes han sido contratados y se desempeñan como ediles en la Junta Departamental de Salto”.

Con menos respaldo, 53 en 95, o sea, solo los votos de la coalición de gobierno, se votaron los puntos 1 a 5, donde, entre otras cosas se “considera satisfactorias” las explicaciones de los ministros pero al mismo tiempo se establece que “es fundamental garantizar el uso racional efciente y transparente de los recursos económicos” destinados a la CTM y se declara que “las designaciones de delegados y funcionarios (…) deben atender especialmente la idoneidad técnica, respetando tanto las normas estatutarias como las de ética en la función pública”.

Finalmente, también salió adelante, pero con 50 votos, un aditivo presentado por Cabildo Abierto donde se plantea que “en razón de la gestión inadecuada en relación a la designación del personal y los cambios del estatuto de los funcionarios de la CTM sin las debidas consultas al Poder Ejecutivo”, no alcanza con la renuncia de Albisu sino que debe dimitir también “el resto de los delegados uruguayos”. Y se solicita “se encomiende la realización de una auditoria externa de gestión”. Este párrafo tuvo el respaldo de CA, el FA y el diputado César Vega, del PERI.

Otro resultado de la interpelación estuvo en las primeras horas de la sesión, en la intervención inicial del ministro Bustillo que anunció una serie de medidas que el gobierno tomará con el objetivo de “rediseñar” las comisiones binacionales, especialmente la de Salto Grande. Adelantó que se presentará un proyecto de ley por el cual los delegados uruguayos ante las comisiones binacionales pasen a estar comprendidos por un régimen similar a los directores de entes autónomos (que deben renunciar a sus cargos un año antes de los comicios si van a ser candidatos a cargos electivos). Dijo también que se instruyó a la delegación uruguaya ante la CTM a que se modifique el sistema de retiros incentivados para que “de ninguna manera pueden superar lo que está establecidos por la legislación nacional uruguaya o argentina” y que los cargos en ese organismo deban cubrirse, como regla general, mediante concursos.

«El Poder Ejecutivo entiende que con estas medidas se está adecuando, clarificando y modernizando el funcionamiento de las delegaciones nacionales ante las comisiones binacionales y especialmente ante la CTM de Salto Grande, dando un paso significativo en dicha dirección con las medidas adoptadas. Va de suyo que estas medidas en lo estructural apuntan a un nuevo rediseño institucional en la medida en que el diseño probó tener claroscuros que lamentablemente fueron objeto de errores y llevó al presidente de la delegación uruguaya a presentar su renuncia al cargo».

Ayer, cuando el presidente Luis Lacalle Pou fue consultado por la prensa sobre el pronunciamiento de la Cámara de Diputados, respondió que el gobierno “va a actuar en consecuencia”.

Dijo que el Poder Ejecutivo va a “rever” los contratos de los ediles y que “no se cierra” a pedir la renuncia a los tres miembros políticos de la delegación uruguaya, aunque dijo “no entender el planteo” porque el “principal gestor” de
Salto Grande -en referencia a Albisu- ya renunció.

También hizo algunas consideraciones generales:

“¿Estamos vacunados contra alguien que se equivoque? Porque claramente acá no hay ilegalidad y tampoco hay corrupción. Sí un abuso indiscriminado de un mecanismo de ingreso, y eso es lo que vamos a solucionar

Conversamos En Perspectiva con el diputado interpelante, el frenteamplista Nicolás Viera. Luego con el diputado nacionalista, Álvaro Viviano.

Destaques de la entrevista:

• "Por el lado del Frente Amplio hemos podido cumplir con los cuatro objetivos centrales que nos habíamos propuesto. El gobierno se entregó desde el primer minuto, el ministro de Relaciones Exteriores comenzó a reconocer como parte del Poder Ejecutivo todos los errores que nosotros veníamos denunciando".
• "El primer objetivo que nosotros nos pautamos era que esta interpelación sirviera de oportunidad para empezar a debatir como sistema cuál es el rol que queremos darle a los organismos binacionales y cuáles son las condiciones de control que vamos a querer ejercer".
• "Fue muy positivo el hecho de que pudimos reunir voluntades en una misma dirección que no solamente se nuclearon en la oposición política. Tuvimos votaciones donde participamos varios partidos, en algunos casos hubo temas sumamente profundos que se pudieron votar por la unanimidad de los partidos políticos presentes en el Parlamento y eso creo que también es importante".
• "La coalición en su conjunto puso como principal punto de interés preservar la unidad, todos los legisladores del gobierno sabían que si llegaban a votar radicalmente opuestos una moción que pusiera en jaque al gobierno o que cuestionara la comparecencia de los ministros, era el día clave para romper la coalición gobernante".
• "Nuestro trabajo tuvo frutos importantes, por lo menos desde el cuestionamiento y desde el contralor político va a permitir rever también la participación de los delegados políticos en la delegación de Uruguay".
• Sobre propuesta de Bustillo: "Se parece más a un planteo de urgencia para responder algo en el Parlamento que a una solución de fondo".

La entrada Interpelación por "clientelismo" en la CTM de Salto Grande: ¿Cuál es el balance para el Frente Amplio? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS

La entrada Informe: Interpelación a ministros Arbeleche y Bustillo por gestión en comisiones binacionales se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo / adhocFotos

El canciller Francisco Bustillo reitieró ayer las discrepancias de Uruguay con el funcionamiento del Mercosur, en la antesala de la cumbre de mandatario del bloque que comenzará hoy a las 11:00 en Puerto Iguazú, Argentina.

En la reunión del Consejo del Mercado Común del Mercosur, Bustillo marcó el descontento del gobierno uruguayo con la agenda exterior del bloque y también con las barreras comerciales que dijo, aún existen entre los miembros.

Al terminar la reunión, Bustillo incluso jugó más fuerte y aseguró que Uruguay debe considerar su pertenencia al bloque la “en su condición de Estado fundacional y pasar a ser un estado asociado”.

Ya conversamos con el senador del FA, Daniel Caggiani a propósito de esta postura del gobierno uruguayo. Dialogamos ahora con el diputado colorado Ope Pasquet, ex subsecretario de Relaciones Exteriores.

La entrada Cumbre del Mercosur: “Me parece razonable que el canciller diga que hay que manejar alternativas y si nada de lo que planteamos y reclamamos es de recibo” ver si continuamos como Estado miembro, dijo Ope Pasquet (PC) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina/ adhocFOTOS

Hoy tendrá lugar en Puerto Iguazú, Argentina, la cumbre de mandatarios del Mercosur, una instancia donde Uruguay volverá a marcar sus discrepancias con el funcionamiento comercial del bloque.

Ayer, en la reunión del Consejo del Mercado Común del Mercosur, el canciller Francisco Bustillo adelantó buena parte de la postura que llevará este martes el presidente Luis Lacalle Pou.

Hablando ante los ministros de Economía y Exterior de los países miembros del bloque, Bustillo aseguró que a esta organización “le ganó el inomvilismo”.

Remarcó por un lado que el Mercosur “no tiene acuerdos con ninguna de las diez principales potencias económicas y comerciales en el mundo, y no tenemos progresos tangibles con Asia, que es la región más dinámica en términos económicos”.

Al mismo tiempo Bustillo le señaló a sus colegas que Uruguay y China siguen esperando por un estudio de factibilidad de todo el bloque sobre un posible acuerdo de libre comercio entre Pekín y el Mercosur

Por otro lado, Bustillo criticó que “persisten dificultades para asegurar un normal funcionamiento de los flujos comerciales intrabloque, con una fuerte presencia de barreras comerciales que conlleva”.

“Debemos reconocernos y procurar no lo que quisiéramos, sino lo que podemos realmente ser: una zona de libre comercio, que en esta caso he dado en llamar Zocosur”. enfatizó el ministro

Al final de la sesión, hablando en una rueda de prensa, Bustillo jugó aún más fuerte.

A partir de la pregunta de un periodista, el ministro señaló que “en algún momento Uruguay se tendrá que plantear” su pertenencia al bloque la “en su condición de Estado fundacional y pasar a ser un estado asociado”.

¿Se interpela Uruguay incluso poder pasar a ser un estado asociado del bloque?"

"Esa es una decisión que – como el otro día lo manifestaba y, creo que usted se hizo eco, en la comisión de internacional del Senado – es algo que sin ninguna duda en algún momento Uruguay se tendrá que plantear en cuanto a la pertenencia al bloque. Ya sea para modificar el propio tratado fundacional o eventualmente plantearnos la posibilidad de dejar el Mercosur en su condición de Estado fundacional y pasar a ser un estado asociado. Pero todas esas consideraciones, que obviamente siempre están arriba de la de la mesa esa posibilidad, obviamente son temas que trascienden al canciller. Será algo objeto de consideración eventualmente por todas las fuerzas políticas que integran el Uruguay ¿Presenta contratiempos de lo jurídico? Hay estudios hechos al respecto. Los caminos se pueden recorrer. Simplemente insisto que lo más trascendente sería que exista la voluntad política".

Vemos que dejan estas primeras horas de la cumbre. Conversamos primero con el senador del MPP, Daniel Caggiani, integrante de la Comisión de Asunto Internacionales de la Cámara Alta.

La entrada Cumbre del Mercosur y la relación de Uruguay con los Estados miembros: “Este gobierno ha tenido muchos anuncios que nos han generado impactos negativos en el relacionamiento bilateral”, dijo Daniel Caggiani (FA) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina/ adhocFOTOS

Uruguay avanzó el martes en tres proyectos de infraestructura con Brasil, que estaban pendientes hace años.

En una reunión de ministros de Uruguay y Brasil celebrada en Brasilia, los gobiernos de los dos países anunciaron que en el plazo de un mes se abrirá una licitación para el dragado de
la hidrovía de las lagunas Merín y De los Patos, una obra que correrá enteramente por cuenta de Brasil.

Por otro lado, se acordó que en 60 días el Ministerio de Transporte de Brasil abrirá una licitación para la construcción de un nuevo puente entre las ciudades de Yaguarón, en
Brasil, y Río Branco, en Uruguay. Nuestro país, en tanto, se encargará de rehabilitar el histórico puente Barón de Maúa, una vez que el nuevo cruce esté terminado.

Además, se acordó la firma, para dentro de algunas semanas, del convenio por el cual el Aeropuerto de Rivera pasará a ser binacional.

Se trata de proyectos que la administración de Luis Lacalle Pou había definido como prioritarios y que estuvieron sobre la mesa en la reunión que a fines de enero mantuvieron
en Montevideo el mandatario uruguayo con Luiz Inácio Lula Da Silva.

¿Qué importancia tienen estos anuncios?

Conversamos con Juan José Olaizola, subsecretario de Transporte y Obras Públicas.

La entrada Uruguay y Brasil avanzaron en tres proyectos binacionales de infraestructura: ¿Qué importancia tienen estos anuncios? Con Juan José Olaizola (MTOP) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Daniel Rodriguez /adhocFOTOS

El canciller, Francisco Bustillo, observó al embajador uruguayo en Buenos Aires, Carlos Enciso, a raíz de declaraciones de éste último en las que puso en duda que continúe la llegada de inversiones argentinas a Uruguay si el Frente Amplio gana las elecciones de 2024.

Enciso había hecho ese comentario la semana pasada, en el programa Quién es Quién, de Diamante FM.

“No dudo de que si cambia el signo, ojalá que no, haya gente que se replantearía las cosas. El que está no se va a ir por un cambio de gobierno de forma automática, pero el que no está y puede venir, por ahí orejea de otra forma y puede tener otros reparos (…) No vamos a hacer futurología y profundizar en hipótesis de lo que puede pasar del 2024 para allá, pero evidentemente hay una tensión de la sociedad y el empresariado en general de cómo va a evolucionar nuestro país”

En una nota que Bustillo le envió el viernes a Enciso, el canciller le pidió discreción al embajador y le aclaró que sus dichos no pueden repetirse.

El presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira había pedido que el gobierno interviniera en el caso, ya que entendió que Enciso “se pasó de la raya”. Desde la oposición se recordó que el estatuto del Servicio Exterior establece que el funcionario diplomático “está al servicio de la nación, con entera independencia de personas, grupos políticos o partidos” y que “su lealtad y obediencia se debe únicamente a la nación y a su gobierno, conforme a la Constitución y las leyes”. Además, esa norma señala que deberá “servir con imparcialidad al interés general” y que “son deberes especiales del personal del servicio exterior la probidad, la reserva, el decoro y la dignidad”.

La Tertulia de los Jueves con Hernán Bonilla, Cecilia Eguiluz, Teresa Herrera y Esteban Valenti.

Viene de:
¿Qué dejó la visita Lula a Uruguay? ¿Qué cambió en la relación con Brasil?

Continúa en:
La preocupación por la sequía y los incendios forestales… Y otros telegramas

La entrada Bustillo observó a Enciso, que puso en duda llegada de inversiones si triunfa el FA se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo – adhocFOTOS

Luego de 12 horas de debate culminó esta madrugada la interpelación en el Senado a los ministros del Interior, Luis Alberto Heber, y de Relaciones Exteriores, Francisco Bustillo, por la expedición de un pasaporte a Sebastián Marset.

El documento se aprobó a fines del año pasado a este uruguayo que habría desarrollado una carrera internacional como narcotraficante y que estaba preso en Dubái por haber ingresado a Emiratos Árabes Unidos con un documento paraguayo falso.

Sobre las 3 de esta mañana, y con los votos del oficialismo, salió adelante una declaración que considera “absolutamente satisfactorias las explicaciones” de los ministros, dado que “en todo momento actuaron conforme a derecho, respetando la normativa vigente y siguiendo los lineamientos establecidos en estos procedimientos”.

La declaración señala también que “para evitar la reiteración de casos como el que motiva estas actuaciones, debe implementarse un cambio de normativa que imposibilite casos análogos”, “cosa anunciada por los ministros durante esta interpelación”.

Por su parte, la moción de la oposición señala que las “explicaciones son absolutamente insatisfactorias e inaceptables”; resalta que “ante la evidencia expuesta, resulta injustificable que los Ministros declaren que nadie sabía quién era el solicitante del pasaporte hasta marzo de 2022”.

La moción de la oposición termina señalando que “corresponde” que los ministros “den un paso al costado”.

En una conferencia de prensa, el senador interpelante, Mario Bergara, sostuvo que las razones del gobierno “no son aceptables, no son suficientes ni por asomo”.

"Detectamos dificultades de coordinación entre los ministerios. Lo primero que nos sorprendió es que los ministros nos planteen que las autoridades políticas de los ministerios no tenían esencialmente conocimiento ni de quién era Marset en noviembre del año pasado ni de que se estaba tramitando un pasaporte. Evidentemente si recurrieran a la prensa sabrían muy bien ya desde setiembre, octubre del año pasado, quién era Marset".

En la conferencia que dio el oficialismo, en tanto, el canciller Francisco Bustillo remarcó que "todas las actuaciones fueron en el marco de la ley" y el ministro del Interior, Luis Alberto Heber, destacó que el pasaporte de Marset no tuvo un tratamiento especial:

"No fue un trámite exprés, creo que quedó muy claro. Setenta y siete días dijo el canciller que demoró el trámite. No hubo falta de coordinación entre Cancillería y el Ministerio del Interior"

La Tertulia de los Martes con Fernanda Sfeir, Mariella Demarco, Juan Pedro Mir y Daoiz Uriarte.

Continúa en:
Primera ministra de Finlandia se ve obligada a hacerse un test de drogas por viralización de un video suyo en una fiesta
Preocupación por "la infiltración de la política en lo jurídico" en Argentina… Y otros telegramas

La entrada Interpelación por caso Marset: Oposición declaró "absolutamente insatisfactorias" las explicaciones de los ministros Heber y Bustillo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo/ adhocFOTOS

Esta tarde, y seguramente hasta entrada la noche, tendrá lugar la interpelación a los ministros del Interior, Luis Alberto Heber, y de Relaciones Exteriores, Francisco Bustillo. El motivo del llamado a sala: el pasaporte que se expidó en octubre del año a Sebastián Marset, un uruguayo que habría desarrollado una carrera internacional como narcotraficante, y que estaba preso en Dubai porque había intentado ingresar a Emiratos Arabes Unidos con un documento paraguayo falso. 

El viernes, en entrevista aquí En Perspectiva, el ministro Heber anticipaba que él se propone cuestionar al Frente Amplio por haber modificado en 2014 la normativa respecto a la emisión de pasaportes a uruguayos en el exterior, una flexibilización que, según el gobierno, fue aprovechada por Marset.

-La práctica que usaba Identificación Civil era pedir antecedentes en el país y en el país donde se origina el pedido de la persona. Era una práctica usual, hasta el 2014. ¿Por qué se saca esto? Esa es la pregunta. Son respuestas que no tengo.

—O sea, una interpelación cruzada vamos a tener.

—Bueno, quizás sí. ¿Cuál es la razón para sacar la instancia del requerimiento de que la persona que solicita un pasaporte, aunque sea uruguaya, no esté cometiendo delitos en el país donde está solicitando el pasaporte? Se saca extrañamente este requisito que para mí es fundamental. Porque puede estar cometiendo delitos en cualquier otro país y está solicitando pasaporte para huir. 

Unos días antes, también En Perspectiva, Mario Bergara, que será el senador interpelante, había adelantado los argumentos que esgrimirá el Frente Amplio:

Evidentemente hay un proceso, que más allá de cuestiones legales que profundizaremos, genera al menos la inquietud, que creo que tiene que ser la inquietud de toda la ciudadanía, de que se actuó de manera especial, de manera exprés, de manera ultra rápida y sin llevar adelante los procedimientos que se dan en cualquier expedición de pasaportes en esta circunstancias. No afirmamos que hubiera ningún tipo de connivencia o intencionalidad, porque primero queremos escuchar las explicaciones que tengan los ministros para dar de estas circunstancias en concreto.

Marset, cuyo paradero se desconoce desde comienzos de este año, cuando logró salir de Dubai, aparició en la noche del jueves en varios medios de comunicación de nuestro país, entre ellos el informativo de Canal 4, en un video en el que advierte que no existen pruebas en su contra y rechaza el manoseo al que estarían siendo sometidos en nuestro país él y su esposa.

La Tertulia de los Lunes con Martín Bueno, Pablo Carrasco, Eleonora Navatta y Santiago Soto.

Continúa en:
Enseñanza: ocupaciones, desocupaciones y pintadas en la casa de Robert Silva

La entrada Caso Marset: Ministro Heber anticipa una interpelación “cruzada” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: NORBERTO DUARTE / AFP

Hoy tendrá lugar en Asunción del Paraguay una nueva cumbre de presidentes del Mercosur.

Está confirmada la asistencia de los jefes de gobierno de Argentina, Alberto Fernández, y de Uruguay, Luis Lacalle Pou, junto con el anfitrión Mario Abdo Benítez. La participación del brasileño Jair Bolsonaro seguía en duda en las horas previas al encuentro.

En la reunión, Abdo Benítez, le transferirá la presidencia pro témpore del bloque a su par uruguayo, Lacalle Pou.

Buena parte de la expectativa está puesta en la reacción de los socios del Mercosur al comienzo de las negociaciones entre Uruguay y China para firmar un Tratado de Libre Comercio Bilateral, luego de que finalizara con éxito el estudio de factibilidad.

Ayer en la sesión del Consejo del Mercado Común, integrado por cancilleres y ministros de economía, el ministro de Relaciones Exteriores argentino Santiago Cafiero señaló, sin nombrar a Uruguay, que se necesita “un estudio serio” que muestre “la ventaja de llevar adelante caminos en solitario” por sobre “la regla de oro del consenso en la que se basa este bloque. La posición relativa en el mundo es mejor por su pertenencia al Mercosur. Seríamos más débiles sin Mercosur. Tendríamos menos músculo para enfrentar los cambios en la producción", resaltó Cafiero.

A su turno, el canciller de nuestro país, Francisco Bustillo, criticó las "intervenciones previas” de sus “colegas" quienes, señaló, expresaron "algunas afirmaciones que parecerían poner en duda la convicción integracionista del Uruguay y más aún nuestro compromiso con el Mercosur".

"Siempre hemos tenido y mantenido nuestra potestad de negociar acuerdos comerciales internacionales con terceros países. Por tal motivo reafirmamos nuestra potestad de negociar con países y bloques extra-zona, al tiempo que mantenemos nuestro firme compromiso con el proceso de integración", remarcó.

¿Qué deja este primer día de la cumbre?

Conversamos En Perspectiva con Nicolás Pose, magíster en Economía Política Internacional y docente e investigador del Programa de Estudios Internacionales de la Facultad de Ciencias Sociales (Udelar).

Destaques de la entrevista:

• TLC con Singapur: "Es algo peculiar porque es una economía pequeña con un gran hub comercial y ya no aplica aranceles a las importaciones. Ya es una economía abierta al comercio, por lo que la negociación de medidas arancelarias recíprocas no tiene tanto impacto por lo menos desde la perspectiva de los exportadores del Mercosur hacia ese destino".
• "Se han negociado capítulos que tienen que ver con otras barreras no arancelarias para el ingreso al mercado de Singapur".
• "Para Uruguay es una oportunidad de negociar nuevamente barreras no arancelarias al comercio como los estándares sanitarios y los obstáculos técnicos al comercio. Aspectos que operan como una barrera a la exportación".
• "Es una señal de que el Mercosur continúa negociando, Singapur es una posible puerta de entrada al mercado de la Asean, este grupo de 10 países del sudeste asiático".
• Arancel externo común: "Estamos hablando de un recorte del 10% sobre los aranceles que están actualmente vigentes. Es una rebaja muy moderada del nivel arancelario del Mercosur, por lo que puede haber un efecto pero es en el margen. Está muy lejos de la propuesta inicial brasileña que implicaba una apertura bastante radical de los mercados del Mercosur".
• TLC con China: "Todos los actores reafirmaron posiciones que ya conocíamos. La oposición más clara y marcada de Argentina y Paraguay a la propuesta uruguaya. La ambigüedad de Brasil ha permitido que Uruguay avance al menos de forma exploratoria con China. Y la reivindicación del gobierno uruguayo de que este es el camino que se propone seguir".
• Acuerdo en bloque con China: "No todos los miembros del Mercosur acuerdan con la visión de que negociar un acuerdo diferencial con China es una buena idea. Eso remite a diferentes explicaciones: En el caso de Argentina y Brasil sería un factor de economía política. China hoy es una gran potencia manufacturera. La apertura de estos dos países podría ser muy costosa para ellos.
  Paraguay todavía mantiene relaciones diplomáticas con Taiwán, no con China. Este es un impedimento de tipo formal y diplomático para que el Mercosur avance en su conjunto en una negociación con este país".
• "La negociación Mercosur-China en el corto plazo no parece viable".

La entrada Mercosur: ¿Qué implica el TLC que se firmó con Singapur? ¿Qué puede pasar con Uruguay y su negociación con China? Análisis del "primer tiempo" de la cumbre, con Nicolás Pose se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.