Por Rafael Mandressi ///
@RMandressi

El video dio la vuelta al mundo. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, asiste a la conmemoración del 78° aniversario del llamado del general De Gaulle, desde Londres, a continuar la lucha contra la Alemania nazi después de la invasión de Francia en 1940. Al terminar el acto, el presidente se acerca a las vallas de seguridad para saludar al público que allí estaba, y un adolescente, tras entonar el comienzo de La Internacional, le devuelve el saludo con un “¿qué hacés, Manu?” La réplica del presidente no se hizo esperar: “No, no, no, no”, cuatro veces no, y el reto que se hizo viral: “estás en una ceremonia oficial, te portás como se debe. Podés hacerte el payaso, pero hoy es la Marsellesa, el Canto de los partisanos, y me decís señor presidente de la República, o señor, ¿estamos?”.

El muchacho se disculpa, pero el presidente sigue: “Hacé las cosas en el orden que corresponde: el día que quieras hacer la revolución, conseguí primero un diploma, aprendé a ganarte la vida, y después vas a darle lecciones a los demás”. Horas más tarde, la propia cuenta de Twitter del señor Macron difundía una versión más larga del video, en la que el intercambio prosigue entre el presidente y el joven. Hablan de los estudios, de la necesidad de superarse, de ser ejemplar y de preparar el futuro. Junto con el video, un puñado de caracteres: “El respeto es lo mínimo en la República”, dice el tweet, “pero eso no impide tener una conversación distendida”.

Si el episodio rebotó en las redes sociales, fue objeto de reacciones y comentarios dentro y fuera de Francia, y el señor Macron creyó oportuno contribuir a amplificarlo, tal vez sea menos trivial de lo que parece. En lo doméstico, un par de cosas están claras. El presidente hace política, dirigiéndose al electorado que le interesa conquistar o retener. Después de una campaña electoral en la que hizo caudal de ser a la vez de izquierda y de derecha, prometiendo caminar en el gobierno con las dos piernas, la pierna izquierda resultó ser de palo. Ya no era necesaria, puesto que la socialdemocracia estalló en vuelo. La otra pierna, en cambio, sigue siendo útil para sacarle todo el oxígeno posible a lo que queda de la derecha tradicional y terminar de asfixiarla. El presidente quiere ocupar todo el espacio entre la ultraderecha carnicera y la izquierda testimonial y gritona. Así las cosas, no está de más darle señales a quienes creen que el respeto por la autoridad se ha ido desflecando y reclaman su restauración firme.

No es lo único, sin embargo. Más allá de las pequeñas maniobras, el señor Macron tiene una idea muy definida sobre lo que representa su investidura y cómo ejercerla. Vertical, “jupiteriana”, como él mismo la calificó en su momento, es decir acorde con las instituciones de la Quinta República francesa, tanto en su letra como en su espíritu. El presidente de Francia, se suele decir, es un monarca republicano. Ningún otro jefe de Estado en Europa tiene poderes tan siquiera comparables a los suyos, ningún otro es elegido por sufragio universal directo, sin vicepresidente, y oficialmente sin partido. La elección presidencial francesa, según una fórmula que pretende resumir su naturaleza, es “el encuentro de un individuo y un pueblo”.

Emmanuel Macron, cuyo gesto inaugural, la noche en que ganó hace poco más de un año, fue atravesar solo y durante largos minutos la explanada del Louvre para dirigirse a sus partidarios con la pirámide a sus espaldas, quiere encarnar esa presidencia en las cumbres, volver a impregnarla de la dignidad simbólica que sus predecesores estropearon: Sarkozy, agitado y grosero, Hollande, bonachón y amorfo. Macron quiere ser Mitterrand, el último rey de Francia. Quiere tener dos cuerpos, como los monarcas medievales, según teorizó en 1957 el historiador Ernst Kantorowicz: un cuerpo carnal, terrenal, mortal, y otro inmortal, político, en el que se aloja el cuerpo del reino y asegura su continuidad. El cuerpo de Manu, y el cuerpo del señor presidente de la República, que no es sino el cuerpo de la institución, es decir el de la República misma.

No se trata, como podría parecer, de un mero delirio de grandeza del señor Macron, sino de la búsqueda de una sintonía con parte de la cultura política francesa. No en balde se reprochó a Sarkozy y a Hollande la “desacralización” de la función presidencial. El problema, que tal vez haya pasado inadvertido al ver el video de marras, es, como decía Alberto Olmedo, que “si lo hacemos, vamos a hacerlo bien”: un rey, o un presidente, no tutea a sus interlocutores en público. Aunque el interlocutor sea un adolescente.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, lunes 25.06.2018

Sobre el autor
Rafael Mandressi (Montevideo, 1966) es doctor en Filosofía por la Universidad de París VIII, historiador y escritor. Desde 2003 reside en París, donde es investigador en el Centro Nacional de Investigación Científica, director adjunto del Centro Alexandre-Koyré de historia de la ciencia y docente en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales. Es colaborador de En Perspectiva desde 1995.

La entrada Los dos cuerpos de Manu se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Rafael Mandressi ///

Frente a cámaras, el presidente de la República anuncia que tomó la decisión de no presentarse a su reelección. La mirada triste, la voz apagada, el tono crepuscular del presidente traducen las largas horas de duda solitaria, colocando pesas en los platillos de la balanza, hasta que el fiel acabó inclinándose hacia el lado de la renuncia. El momento tiene olor a derrota, y es, por lo demás, un estreno: nunca antes un presidente saliente había dado un paso al costado a la hora de intentar, con suerte o sin ella, su reelección. François Hollande no será candidato a su propia sucesión en abril del año que viene, el presidente francés se va con solo un mandato en la mochila.

Nicolas Sarkozy tampoco será candidato. El expresidente, que no había terminado de digerir su fracaso electoral de 2012 – el sí se había lanzado entonces en la carrera por la reelección – pretendía volver, pero quedó tercero en las primarias de la derecha, eliminado ya en la primera vuelta. No habrá pues partido revancha, Hollande versus Sarkozy. Los franceses parecen no querer volver a ver la misma película de hace cinco años, y lo han hecho saber votando o respondiendo a los encuestadores. El presidente más impopular de la historia contemporánea de Francia y el dirigente político que mayor rechazo genera fuera del núcleo duro de sus simpatizantes dejan la escena, a su pesar, y en ambos casos ofrecen, en sus despedidas respectivas, uno de los mejores discursos que hayan pronunciado.

En el año de las sorpresas electorales, no puede decirse que estas dos desapariciones políticas lo sean del todo. Hollande naufragó en el mar de sus errores, indecisiones y claudicaciones, y no le quedaba otro camino que someterse a la elección primaria del oficialismo en enero. Pero un presidente no baja esos peldaños a menos que sepa de antemano que tiene la victoria asegurada. Hollande podía perder esa primaria, y la dignidad de la renuncia se habría transformado en humillación. Sarkozy no tenía alternativa, corrió el riesgo, y se rompió los dientes contra el espejo que le decía que era imbatible.

Aunque parezca increíble, a Sarkozy le ganaron por derecha. Su antiguo primer ministro, François Fillon, un señor apocado y gris, se quedó con la primaria prometiendo una purga liberal en economía y conservadurismo radical en el resto, con pinceladas de clericalismo y nostalgias del mundo de ayer. Una mezcla de la señora Thatcher y Vladimir Putin, bajo la apariencia de un notario de provincia que no le hace asco a la brutalidad programática. He ahí el candidato de la derecha sin complejos, que quiere bajar los impuestos que pagan los más ricos y aumentar los de los pobres, llevar la duración legal del trabajo de 35 a 48 horas semanales, privatizar en parte el sistema de salud, aumentar la edad mínima para jubilarse, y que en las escuelas se enseñe una historia patriótica.

La izquierda gobernante no tiene aún candidato, y el asunto se dirimirá entre los huérfanos de Hollande y quienes torpedearon su mandato desde adentro. Hecho añicos, el partido socialista debate la profundidad ideológica de desplazar una coma en un programa que aún no existe, sus dirigentes buscan sin pausa ni convicción el gradiente un poco más o un poco menos a la izquierda que les permita definir una identidad política disuelta en el vinagre del último quinquenio, y saldrán al ruedo, sin fe, a vender papel mojado.

Todo esto es una buena noticia para un partido que no organiza primarias para designar a sus candidatos, un partido que recoge adhesiones entre los jóvenes y los obreros, un partido que marca primero en las encuestas, y a veces en el voto, hace ya bastante rato. El Frente Nacional, con Marine Le Pen a la cabeza, a quien todos ven en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales dentro de pocos meses. Los pronósticos han fallado lo suficiente en los últimos tiempos como para asumirlos sin reserva. Esos mismos pronósticos auguran, por otro lado, que en esa segunda vuelta, sea quien sea su contendor, Marine Le Pen perdería. Pero el año de las sorpresas puede no acabar el 31 de diciembre, y frente a François Fillon, la verdadera sorpresa sería – y no es imposible – que la ultraderecha ganara con votos de izquierda. Ya extrañaremos a François Hollande.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, lunes 05.12.2016

Sobre el autor
Rafael Mandressi (Montevideo, 1966) es doctor en Filosofía por la Universidad de París VIII, historiador y escritor. Desde 2003 reside en París, donde es investigador en el Centro Nacional de Investigación Científica, director adjunto del Centro Alexandre-Koyré de historia de la ciencia y docente en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales. Es colaborador de En Perspectiva desde 1995.

La entrada Los adioses se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Rafael Mandressi ///

Un presidente no debería decir esto. Ese es el título de un libro de Gérard Davet y Fabrice Lhomme, periodistas del diario francés Le Monde, que salió y se puso a la venta la semana pasada. Se podría agregar un tercer autor, ya que la frase del título está entrecomillada y pertenece a François Hollande, cuyas confidencias constituyen la materia prima de este libro de más de 600 páginas. Se trata, según el subtítulo, de los “secretos de un quinquenio”, que Davet y Lhomme recogieron de boca del propio presidente francés a lo largo de su mandato, que concluirá en mayo de 2017.

Casi un quinquenio pues, durante el cual el presidente y los periodistas se reunieron unas sesenta veces – es decir aproximadamente una vez por mes – para mantener conversaciones de dos o tres horas cada una. La iniciativa de llevar a cabo esta operación, cuyo propósito, desde un comienzo, era la producción de un libro, correspondió a los periodistas, que pusieron además sus condiciones. Nadie debía acompañar al presidente – ningún asesor, ningún secretario, nadie –, todas las entrevistas debían ser grabadas, de manera de tener un respaldo para blindar la futura publicación, y no habría relectura: François Hollande no podría leer y mucho menos enmendar lo que los periodistas decidieran escribir.

El presidente aceptó, los años pasaron, los periodistas escribieron y, al fin, publicaron, a pocos meses de unas elecciones a las que Hollande no parece haber renunciado a presentarse en busca de un segundo mandato, a pesar de los resultados raquíticos que su candidatura recoge sistemáticamente en las encuestas de intención de voto.

De manera que hoy, a cinco días de la publicación del libro de Davet y Lhomme, muchos se preguntan qué quiso hacer François Hollande, qué pasó por su mente cuando aceptó prestarse al ejercicio que le proponían los periodistas, o, para decirlo más crudamente, qué tenía en la cabeza. La cabeza es lo que se agarran sus allegados, entre estupefactos, furiosos y desalentados, al ver que el presidente se despacha sin filtro y hace estallar un cúmulo de pequeñas bombas que no hacen sino dinamitar, quizá definitivamente, una candidatura para la que esos mismos allegados estuvieron trabajando durante meses, tal vez años, y siempre cuesta arriba.
Sin filtro: el Poder Judicial es una “institución de cobardes”, con altos magistrados que juegan a ser virtuosos y que a la hora de la verdad se esconden, los futbolistas tendrían que tener sesiones de “musculación de cerebro”, varios de sus exministros son lisa y llanamente “traidores”, otros no dieron la talla, y así. Naturalmente, el libro contiene muchas otras cosas, y junto a las frases asesinas contra sus adversarios o las consideraciones referidas a su vida privada, aparecen la política exterior, las decisiones económicas, el ejercicio del poder hecho de tácticas, estrategias, maniobras y límites.

Lo que queda, sin embargo, son las flechas envenenadas, los comentarios despectivos, las apreciaciones lapidarias, y una sensación de no saber quién es exactamente el individuo que ocupa la presidencia, un hombre afable, altamente inteligente, con convicciones a menudo difíciles de descifrar, un señor misterioso detrás de una superficie lisa, un desconocido, en definitiva, que dice cosas que un presidente no debería decir, como recoge el título del libro de Davet y Lhomme.

Solo que las cosas que no deberían ser dichas tal vez no sean las que han causado revuelo, las que han indignado a algunos y consternado a otros. Un par de lugartenientes del presidente han salido a combatir el incendio de la pradera haciendo el elogio de la transparencia. Quizá el propio François Hollande haya estimado que la empresa en que aceptó embarcarse era hacer gala de transparencia, y que sería recompensado por ello. Pero no. Ser transparente no paga, y debería pagar menos aún, ya que la factura, para Hollande, contiene apenas un puñado de opiniones condimentadas con alguna maldad que otra. Pinceladas coloridas pero accesorias, después de todo, comparadas con otro tipo de confidencias, que revelan resortes de la acción de gobierno respecto de los cuales las virtudes de la transparencia son harto dudosas.

A fuerza de querer escribir su propia historia, un presidente narra los entretelones de su política al tiempo que la pone en práctica, y sus dichos se dan a conocer mientras aún está en funciones. Esa desnudez, que siempre es obscena, pulveriza su mandato, del que ahora se sabe demasiado como para confiarle otro esperando algo distinto. He ahí un gobernante que efectivamente se volvió transparente; tanto, que ya no se lo ve.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, lunes 17.10.2016

Sobre el autor
Rafael Mandressi (Montevideo, 1966) es doctor en Filosofía por la Universidad de París VIII, historiador y escritor. Desde 2003 reside en París, donde es investigador en el Centro Nacional de Investigación Científica, director adjunto del Centro Alexandre-Koyré de historia de la ciencia y docente en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales. Es colaborador de En Perspectiva desde 1995.

La entrada Pancho coloquios se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Video de la entrevista

EN PERSPECTIVA
Lunes 22.02.2016, hora 8.12

La relación entre Uruguay y Francia parece haber entrado en un camino de profundización. El próximo jueves el presidente François Hollande llegará a Montevideo, donde mantendrá el segundo encuentro con Tabaré Vázquez en apenas cinco meses. El anterior encuentro mano a mano fue en octubre, cuando Vázquez viajó a París y fue recibido en el Palacio del Elíseo.

¿Qué puede esperarse de la visita de esta semana?

Vamos a conversar con el embajador de Francia en Uruguay, Sylvain Itté.

EMILIANO COTELO (EC) —¿Cómo se explica esta segunda reunión Hollande-Vázquez en apenas cinco meses?

SYLVAIN ITTÉ (SI) —En primer lugar, Francia y Uruguay tienen una relación histórica muy fuerte. La visita de François Hollande a Uruguay será la cuarta de un presidente francés en menos de 50 años. Antes habían estado el general [Charles] De Gaulle, el presidente [François] Mitterrand y el presidente [Jacques] Chirac y hacía más o menos 20 años que no había una visita de un presidente francés.

EC —Por eso mismo la pregunta que le hacía tiene su sentido: ¿qué es lo que está ocurriendo en la relación bilateral?

SI —Está ocurriendo que, fuera de la relación histórica, estamos teniendo muchos proyectos económicos y de cooperación técnica y científica muy importantes, hoy Uruguay es uno de los socios importantes de Francia en América Latina. Y la visita del presidente Vázquez en el mes de octubre fue muy fructífera, firmamos más de ocho acuerdos de cooperación en todas las áreas, principalmente en las áreas científica, técnica y de cooperación en defensa.

El presidente Hollande tenía prevista una visita a la Polinesia Francesa, está allí en este momento, después tenía previsto visitar Perú, en la que será la primera visita de un jefe de Estado francés desde el general De Gaulle, y Argentina después del cambio político en ese país, y había conversado con el presidente Vázquez en octubre de que si podía pasaría por Montevideo. La promesa que hizo el presidente Hollande se está cumpliendo con este viaje.

EC —Un cable de la agencia AFP de estos días, citando fuentes oficiales de París, destaca, a propósito de esta gira Perú-Argentina-Uruguay, que se inscribe en “la voluntad manifestada por Hollande desde su llegada a la presidencia de obrar por un acercamiento de Francia con América Latina”. E incluso recuerda anteriores viajes a Brasil, México y Cuba, y la cantidad de líderes latinoamericanos que ha recibido, entre ellos Raúl Castro. ¿Qué está pasando? ¿Por qué esa relación Francia-América Latina en este grado?

SI —Desde la elección del presidente Hollande hubo la voluntad política y de Gobierno de reforzar y estrechar las relaciones entre Francia y América Latina. Ha habido unos 50 viajes de nivel ministerial a los países de América Latina, el presidente Hollande ya estuvo en Brasil, en México, en Cuba, y el primer ministro francés estuvo en Colombia, en Ecuador, en Chile. François Hollande está convencido de que nuestra relación, nuestros lazos y vínculos con América Latina son vínculos fuertes, importantes para la relación mundial y eso se está concretando con estos viajes del presidente.

EC —¿Qué había pasado antes? ¿Por qué con Hollande esto pega este golpe de timón?

SI —Durante un período las relaciones entre América Latina y Francia disminuyeron, perdieron un poco de fuerza. Ahora el Gobierno considera que América Latina es uno de los principales continentes no solo desde el punto de vista económico, sino que compartimos valores, principios democráticos y liberales que son fundamentales para la regulación del mundo. La voluntad de François Hollande es estrechar esa relación particular con un continente hermano, porque los latinoamericanos son principalmente descendientes de europeos y compartimos muchas cosas.

EC —¿Tiene que ver, por ejemplo, lo que ocurrió en materia económica con Europa enfrentando dificultades serias en los últimos años mientras América Latina crecía y lo hacía de manera sensible?

SI —Sí. Ahora Europa se está recuperando un poco y América Latina está en una situación más complicada y más difícil que en los años pasados, pero estamos convencidos de que las relaciones económicas entre los dos bloques, los dos continentes es fundamental para ambas partes. Una vez es América Latina que está creciendo, otra vez es Europa, pero creceremos todos juntos o no creceremos.

EC —Las notas de prensa también subrayan que este viaje del presidente Hollande tendrá como eje central el refuerzo de los “vínculos universitarios y científicos” que unen a Francia con los países latinoamericanos. ¿Por qué ese énfasis y no el económico o el comercial o las inversiones?

SI —Como le dije, en París, durante la visita del presidente Vázquez, firmamos más de ocho acuerdos de cooperación, principalmente en el ámbito de la cooperación científica.

EC —Pero parecería que esa es la nota también con los otros países que ahora visita, Perú y Argentina.

SI —Sí, hay una voluntad. Porque cuando hablamos de cooperación científica y universitaria hablamos del futuro, del fortalecimiento de la cooperación y de los lazos entre el continente latinoamericano y Francia. En Uruguay ya estamos en una situación excepcional, Francia es el primer socio de Uruguay en el mundo en el área de la cooperación científica y técnica.

EC —El primero en monto.

SI —En número de científicos, en número de proyectos de cooperación. Tenemos desde hace más de diez años un programa que se llama ECOS, tenemos el Instituto Pasteur, tenemos mucha cooperación en el área universitaria. Hoy, en 2016, Francia es el primer socio en cooperación científica de Uruguay. Queremos fortalecer esa posición.

EC —Veamos algunos ejemplos concretos.

SI —Tenemos cooperación en el área geofísica, en la económica, en el sector de la salud, principalmente en la lucha contra el cáncer; y tenemos cooperación –ya no proyectos– en el sector de la bioética, de las nuevas biotecnologías. Estamos trabajando en las matemáticas, en Uruguay hay un instituto que se llama Instituto Universitario Franco-Uruguayo de Matemática [Instituto Franco-Uruguayo de Matemática, IFUM], que es el único instituto de cooperación en el sector de las matemáticas, junto con el de Chile. Hay ya muchos sectores de cooperación concretos. También en el área de la salud animal y esperamos poder cooperar en el sector de la lucha contra el virus zika. Los sectores de la salud, de la biotecnología y de la biodiversidad son los tres ejes fundamentales de nuestra cooperación.

EC —Un símbolo de esa cooperación Francia-Uruguay es el Instituto Pasteur, el hecho de que Montevideo tenga una sede del Instituto Pasteur, que fue inaugurada en diciembre de 2006. Estamos hablando de un centro internacional dedicado a la investigación biomédica y de entrenamiento para investigadores. De hecho, el presidente Hollande el jueves va a conocer las instalaciones del Instituto Pasteur Montevideo. ¿Hay nuevos planes con respecto a esta institución en especial?

SI —Nuevos planes no, hay un plan y un objetivo fundamental que es hacer del Instituto Pasteur Montevideo –ya está empezando a serlo– una plataforma regional para la cooperación en algunos sectores de investigación, principalmente de la investigación biomédica y biotecnológica.

La otra idea –firmamos en París un proyecto de cooperación en este ámbito– es construir, a partir del Instituto Pasteur Montevideo, una cooperación triangular entre Francia, Uruguay y algunos países de África. En el año 2014 organizamos en Montevideo un foro científico en el que estuvo presente el ministro de Ciencia y Tecnología del Congo, que es el presidente de los ministros de la región. Se firmó un documento de entendimiento entre este ministro, el ministro de Relaciones Exteriores uruguayo y Francia para trabajar y ver cómo podemos construir algunos proyectos triangulados de cooperación. En el mes de diciembre van a venir dos o tres científicos africanos a Montevideo a trabajar en algunos proyectos y vamos a ver cómo construimos este tipo de cooperación. Es un proyecto muy concreto.

Continuar leyendo…

La entrada Entrevista central, lunes 22 de enero: Sylvain Itté se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En entrevista con En Perspectiva el embajador de Francia en Uruguay Sylvain Itté dijo que con su visita a la región el presidente François Hollande intenta recuperar las relaciones con los países de toda América Latina, desatendidas en los últimos años. Además, dijo que el Instituto Pasteur planifica que Montevideo se convierta en un centro regional de cooperación científica y técnica.

Nota relacionada
Entrevista central, lunes 22 de enero: Sylvain Itté

La entrada Embajador Itté sobre visita de Hollande: “Uruguay es uno de los socios más importantes de Francia en América Latina” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Transcripción de la entrevista con el embajador de Francia en Uruguay Sylvain Itté

“Hacía 20 años que no había una visita de un presidente francés”, destacó el embajador de Francia en Uruguay Sylvain Itté antes de recordar que la de François Hollande será la cuarta visita de un mandatario francés en 50 años. Uruguay y Francia mantienen una relación con “muchos proyectos económicos y de cooperación técnica y científica muy importantes”, Uruguay es hoy “uno de los socios importantes de Francia en América Latina” y Francia “es el primer socio de cooperación científica y técnica de Uruguay” en cuanto a la cantidad de proyectos, dijo.

En este sentido, el embajador informó que el Instituto Pasteur quiere que Montevideo se convierta en “una plataforma regional” de investigación científica que centralice la cooperación francesa con la región. Además, se buscará “construir una cooperación triangular entre Francia, Uruguay y algunos países de África”, para lo cual algunos científicos africanos visitarán Uruguay próximamente.

Itté opinó que Francia viene de un período en el cual se desatendió la relación con América Latina y que el gobierno de Hollande busca recuperar estos vínculos. “América Latina es uno de los principales continentes”, dijo, antes de añadir que “la cooperación económica es fundamental para ambas partes”.

Hollande llegará a Uruguay acompañado por cuatro ministros y “más o menos 20 empresarios de pequeñas y medianas empresas”, entre otros, dijo Itté. Algunas de estas empresas “están interesadas en invertir en Uruguay o América Latina en algunos proyectos”.

El embajador también se refirió al interés de empresas francesas de vender a Uruguay barcos y helicópteros militares. Destacó que el primer barco sería construido en Francia pero los siguientes terminarían de construirse en Uruguay, con lo cual habría también transferencia de tecnología.

Además, Itté felicitó a la delegación uruguaya en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Dijo que Uruguay y Francia “comparten 99 % de sus principios”, y que entre ambos hay “intercambio de información y debate sobre los grandes asuntos”, así como fluidez de trabajo.

Transcripción de la entrevista con el embajador de Francia en Uruguay Sylvain Itté

La entrada Embajador Itté sobre visita del presidente Hollande a nuestro país: “Uruguay es uno de los socios más importantes de Francia en América Latina” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Susana Mangana ///

La cumbre del G20, que agrupa a las 20 economías más poderosas del planeta, culminó el pasado 16 de noviembre en Turquía con la firme voluntad de forzar la situación en Siria para que se pueda iniciar la transición política en un plazo de 18 meses. La idea suena muy bien pero resulta fantasiosa en exceso. Continúan las visiones encontradas entre el bloque liderado por Rusia, que apoya la continuidad del régimen Al Asad, y el que lidera EEUU y que incluye a Arabia Saudí, quienes preferirían que el presidente Bashar Al Asad renunciara y cediera el poder.

La magnitud del múltiple atentado en París el pasado 13 de noviembre golpeó a los líderes reunidos en Turquía y el combate a Daesh o Estado Islámico acaparó su atención así como la negociación en torno a la solución al conflicto sirio.

La oposición siria continúa terriblemente fragmentada y dividida, razón por la cual no se ha podido conformar un frente común para presentar a la comunidad internacional un plan de transición creíble. Una suma de comités, comisiones y consejos locales y nacionales compiten entre sí para derrocar al gobierno de Al Asad y por ello Arabia Saudí anunció que el 15 de diciembre celebrará una reunión para tratar de acercar posiciones de los opositores.

Sin embargo es poco creíble que grupos que no han podido consensuar una posición unida tras cuatro años y medio largos de guerra civil, puedan ahora resolver un alianza que les permita trabajar un plan de gobierno alternativo al de la familia Al Asad, culpable de haber asesinado a más de 250.000 civiles y de un rosario de violaciones graves a los derechos humanos.

Ideologías enfrentadas, falta de liderazgo y representatividad en el terreno y escasos recursos son algunas de las razones por las que la oposición no ha podido enfrentar adecuadamente al gobierno de Al Asad. Por otra parte la oposición se mantuvo siempre más activa y vibrante en el exilio ya que la tiranía del régimen, como ocurre en el resto de países árabes, no permitía crecer a los disidentes dentro del país. Incluso si se produjera la transición política hacia un gobierno de unidad nacional en el que participaran las diferentes facciones de la oposición junto a un remanente del actual régimen, no es claro que podrían luchar contra la plétora de grupos beligerantes extranjeros que guerrean en suelo sirio.

La cruenta guerra civil podría continuar por años y todo indica que, de no haber ocurrido la masacre en Francia, los países involucrados en Siria podrían haber seguido haciendo la vista gorda por tiempo indefinido. Sin embargo al conflicto político de Siria se suma ahora el combate al nuevo monstruo del terrorismo internacional, Daesh o Estado Islámico.

La respuesta militar de Francia no se hizo esperar. Entretanto y tras la resaca inicial después del fatídico viernes 13, Europa despierta de su sopor y debate cómo enfrentar el terrorismo de base islamista mientras comienza a sentirse una suerte de psicosis colectiva en la que los europeos aguardan un nuevo zarpazo yihadista.

Hollande lanza un órdago que se asemeja demasiado al de Bush tras el 11-S. Los bombardeos sobre Raqa quizás golpeen puestos de mando estratégicos de Daesh pero lo cierto es que destruyen vidas de inocentes residentes. La espiral de violencia y destrucción alimentará la maquinaria de propaganda de este grupo terrorista devenido en protoestado y cosechará indignación y críticas entre buena parte del mundo musulmán. Déjà vu.

El combate a la ideología radical requiere de un plan estratégico a largo plazo que incluya la lucha contra las vías de crecimiento y expansión del yihadismo. Esto implica controlar las mezquitas barriales donde pseudoimanes incitan al odio y la violencia, rastrear y bloquear redes sociales y material de propaganda que se utiliza para diseminar esta ideología radical y perseguir el tráfico de dinero y donaciones que particulares residentes en Europa –vale decir Occidente– envían por mensajeros privados a organizaciones con fines terroristas.

La intervención en Siria, aunque lamentable, no parece evitable hoy a la luz de la situación de beligerancia y ausencia de soluciones internas a la crisis. Pero no hay que perder de vista que Europa debe enfrentar otra crisis tanto o más grave que la siria como es la falta de inserción social y apropiación del acervo cultural de cientos de miles de jóvenes inmigrantes de tercera generación que están dispuestos a atentar.

Como evitar que estos jóvenes se sumen a la aventura yihadista constituye el desafío de sociedades marcadas a fuego por el espíritu democrático que en ocasiones no permitió ser tajante con aquellos que saben aprovecharse de las libertades que el Estado de derecho otorga para lavar cerebros y tramar ataques. Más déjà vu.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, lunes 23.11.2015, hora 08.05

Sobre la autora
Susana Mangana, doctora en Estudios Árabes e Islámicos por la Universidad Autónoma de Madrid y MBA por la Universidad Pontificia de Comillas, Madrid, es docente e investigadora en la Universidad Católica del Uruguay y analista de política internacional en medios nacionales e internacionales.

La entrada Tras la resaca en París se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

• Atentados en París: Más de 120 muertos y 300 heridos en seis ataques casi simultáneos; Hollande declaró estado de emergencia y anunció el cierre de fronteras

por Rémy Bellon y Luis Torres de la Llosa ///

Se trata de Omar Ismaïl Mostefaï, un ciudadano francés de 29 años, "formalmente identificado" gracias a las huellas digitales de un dedo seccionado por la explosión autoinfligida por el kamikaze en la sala de conciertos del Bataclan, tras disparar contra el público.

El sujeto había sido condenado en ocho oportunidades por delitos menores aunque nunca había cumplido penas de cárcel. En 2010 había sido fichado como "radicalizado" por los servicios de inteligencia. Su padre y su hermano fueron arrestados y sus domicilios registrados el sábado por la noche.

Para el presidente François Hollande los ataques del viernes son un "acto de guerra", "cometido por Dáesh (acrónimo árabe del EI), organizado desde el exterior y con complicidades internas que establecerá la investigación".

El mandatario decretó tres días de duelo nacional, además del estado de emergencia, restableció estrictos controles en las fronteras y desplegó fuerzas de seguridad adicionales en la capital.

Es la primera vez que se producen ataques kamikazes en Francia. Al contrario de los últimos atentados, esta vez los yihadistas abrieron fuego indiscriminadamente, buscando matar al mayor número de personas.

"Quiero decir a los franceses que estamos en guerra (…), sí estamos en guerra" y "vamos a actuar y a golpear a ese enemigo" yihadista "para destruirlo" en Francia, Europa, en Siria e Irak, advirtió este sábado el primer ministro Valls, agregando que la respuesta francesa será "del mismo nivel que el ataque".

Los atentados fueron casi simultáneos, protagonizados por al menos siete yihadistas que actuaron como "máquinas de matar", en palabras de un testigo presencial.

Los siete atacantes murieron, seis hicieron estallar sus cargas y otro fue abatido por la policía, pero antes varios de ellos abrieron fuego al azar contra transeúntes, gente sentada en un café, espectadores de un concierto de rock o asistentes de un partido de fútbol.

Según el último balance provisional comunicado por el fiscal François Molins, al menos 129 personas murieron – entre ellos tres chilenos, un español y dos mexicanas – y unas 352 resultaron heridas, 99 en estado muy grave.

En un comunicado difundido en internet, el grupo Estado Islámico reivindicó el ataque perpetrado por "ocho hermanos con cinturones explosivos y rifles de asalto contra lugares cuidadosamente escogidos en el corazón de París".

Miembro de la coalición internacional contra el Estado Islámico, Francia bombardea blancos en Irak desde hace más de un año y en Siria desde septiembre.

Francia, sede de la cumbre del clima prevista del 30 de noviembre al 11 de diciembre en presencia de más de un centenar de jefes de Estado o Gobierno, decidió mantener la cita, que se realizará con seguridad reforzada. El presidente estadounidense, Barack Obama, confirmó su asistencia.

Detalles de la investigación

Los lugares de los ataques fueron la sala de conciertos Bataclan, otros cuatro puntos del este de la capital y las inmediaciones del Estadio de Francia, en el suburbio norte de París, donde Hollande asistía a un partido de fútbol amistoso entre Francia y Alemania.

El fiscal François Molins hizo un relato cronológico de los seis atentados que comenzaron a las 21.20 hs, hora de París, con la explosión de un primer kamikaze cerca del Estadio de Francia y que concluyó pasada la medianoche con el asalto de las fuerzas del orden a la sala de espectáculos del Bataclan tras una toma de rehenes que dejó 89 muertos, perpetrada por tres individuos, dos de los cuales activaron sus cinturones de explosivos.

Los extremistas actuaron en tres grupos y utilizaron para su letal operativo al menos dos automóviles de color negro, un Seat y un VW Polo, este último con matrícula belga.

El Polo había sido rentado en Bélgica por un francés que fue detenido el sábado por las autoridades belgas junto a otras dos personas, todos residentes en Bélgica y desconocidos de los servicios antiterroristas franceses.

Según el fiscal, los atacantes evocaron la situación en Siria e Irak en sus diálogos con los rehenes del Bataclan. Usaron fusiles de guerra Kalashnikov con balas de 7,62 mm y explosivos TATP de peróxido de nitrógeno en sus chalecos.

Pasaporte sirio

La prioridad de los investigadores es "identificar los cuerpos de los terroristas, que en su mayoría quedaron pulverizados cuando se hicieron estallar. Luego se tratará de determinar si tuvieron cómplices", dijo a la AFP una fuente policial.

Cerca del cuerpo de uno de los kamikazes del Estadio de Francia se encontró un pasaporte sirio con año de nacimiento en 1990, perteneciente a un individuo "desconocido por los servicios" de inteligencia.

Las autoridades griegas habían indicado horas antes que el pasaporte correspondía al de un migrante sirio llegado el mes pasado a una isla griega donde se inscribió como candidato a estatuto de refugiado.

Pese a que las manifestaciones están prohibidas en París hasta el jueves, varios cientos de personas se reunieron el sábado en la plaza de la República, símbolo de la movilización posterior a los atentados contra Charlie Hebdo. Los parisinos acudieron también a los lugares donde se produjeron los ataques, donde prendieron velas y colocaron flores.

La emoción generada por los hechos fue inmediata y planetaria. Obama fue uno de los primeros en expresar su solidaridad, citando en francés la divisa republicana francesa: "Liberté, Égalité, Fraternité".

El presidente sirio Bashar al Asad, cuya salida del poder es reclamada por París, se apartó de la ola de solidaridad global al acusar a Francia de haber contribuido a "la expansión del terrorismo" con su política en Siria. "Francia conoció ayer lo que nosotros vivimos en Siria desde hace cinco años", dijo.

—AFP

La entrada Francia tras la pista de los kamikazes yihadistas: Identificaron a uno de los atacantes se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Nota relacionada
Atentados en París: Más de 120 muertos y 300 heridos en seis ataques casi simultáneos; Hollande declaró estado de emergencia y anunció el cierre de fronteras

La entrada François Hollande: “Este es un acto de guerra” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

• Francia tras la pista de los kamikazes yihadistas: Identificaron a uno de los atacantes
• Fotogalería: Una ciudad en estado de shock tras oleada de ataques
• Actualizado: Del Stade de France al corazón de París, decenas de muertos en seis lugares
• Comunidad internacional condena los atentados en Francia y expresa solidaridad

Los atentados perpetrados el viernes por la noche en París se produjeron en al menos seis lugares distintos, dejando al menos 120 muertos y más de 300 heridos, 80 de ellos graves, según las autoridades y fuentes cercanas a la investigación. Los ataques se desarrollaron cerca del famoso Stade de France, al norte de París, y en los concurridos bares del este parisino. Entre las víctimas se encuentran al menos ocho de los atacantes. En la sala de conciertos Bataclan, tres de ellos murieron cuando activaron sus cinturones de explosivos, y el cuarto durante el asalto lanzado por la policía. Además, tres suicidas murieron en el Stade de France y otro en el bulevar Voltaire, cerca del Bataclan.

Según la Policía francesa, más de 100 personas murieron en el Bataclan, una sala de conciertos en el este de París. Unos 1.500 espectadores se encontraban en el interior del local, donde se estaba desarrollando un recital del grupo estadounidense de rock Eagles of Death Metal cuando irrumpieron los asaltantes. "Dos o tres individuos a cara descubierta entraron con armas automáticas de tipo kalashnikov y empezaron a disparar de forma indiscriminada contra la gente", contó un periodista de la radio Europe 1, Julien Tierce, quien estaba dentro. "Duró unos 10 o 15 minutos. Fue sumamente violento y hubo una ola de pánico", agregó.

Otro testigo explicó a la emisora France Info que uno de los atacantes gritó “Alá Akbar” (“Dios es grande”) antes de abrir fuego. Los presuntos autores del ataque justificaron sus acciones por la intervención francesa en Siria, relató un testigo a la AFP. “Los he oído decir claramente a los rehenes: ‘La culpa es de Hollande, la culpa es de vuestro presidente, no tiene por qué intervenir en Siria’. Hablaron también de Irak”, declaró un hombre de 35 años que estaba en el Bataclan.

Además de la toma de rehenes del Bataclan, al menos cinco personas perdieron la vida en tres explosiones cerca del Stade de France, donde se disputaba un partido internacional amistoso entre Francia y Alemania. El estadio, en el que había 80.000 personas, fue desalojado. El jefe de Estado presenciaba el partido junto al ministro de Relaciones Exteriores alemán, Frank- Walter Steimeier, y fue evacuado.

Un restaurante camboyano cercano al Bataclán también fue atacado, y habría muertos, según algunas fuentes. "Era surrealista, todo el mundo estaba en el suelo, nadie se movía", describió una mujer. "La gente no entendía lo que estaba pasando". Los demás ataques y tiroteos se produjeron cerca de la céntrica plaza de la República, en zonas muy animados en las noches durante los fines de semana.

Ante la gravedad de los atentados, la policía y el ayuntamiento recomendaron a la población que permanezca en sus casas "salvo necesidad absoluta". En París, se desplegaron numerosos equipos de socorro y varios sectores fueron acordonados por las fuerzas de seguridad.

Esta matanza se produce el mismo día en que Francia restableció durante un mes los controles en las fronteras con motivo de la conferencia de la ONU sobre el clima (COP21), que se celebrará del 30 de noviembre al 11 de diciembre en París. La ciudad ya había sido blanco a principios de enero de atentados yihadistas contra el semanario satírico Charlie Hebdo y un supermercado kósher en París, que causaron 17 muertos.

La comunidad internacional condenó con firmeza los ataques, que el presidente de EEUU, Barack Obama, calificó de atentado "contra toda la humanidad". Francia participa desde hace dos años en la coalición antiyihadista que combate al grupo Estado Islámico en Irak, y en octubre extendió los bombardeos a Siria.

—En base a AFP

Video: Le Monde

Notas relacionadas
Del Stade de France al corazón de París, decenas de muertos en seis lugares
Comunidad internacional condena los atentados en Francia y expresa solidaridad

Fotogalería
Una ciudad en estado de shock tras oleada de ataques

Video externo
Francia anuncia batalla implacable contra el terrorismo (AFP)

Foto: Dos personas se abrazan antes de ser evacuadas en ómnibus en las cercanías del Bataclan, la sala de conciertos que fue atacada en la noche del viernes 13 de noviembre y en donde murieron más de 100 personas. Crédito: François Guillot/AFP Photo.

La entrada Atentados en París: Más de 120 muertos y 300 heridos en seis ataques casi simultáneos; Identificaron a uno de los atacantes se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.