Foto: adhocFotos

EMILIANO COTELO (EC): En el día de mañana el Poder Ejecutivo presentará en el Parlamento el proyecto de Ley de Rendición de Cuentas correspondiente al ejercicio 2025.

En esa instancia, el gobierno actualizará oficialmente sus proyecciones macroeconómicas para los próximos años y propondrá modificaciones respecto a los créditos presupuestales definidos en el Presupuesto. 

De hecho, el viernes el ministro de Economía, Gabriel Oddone, ya adelantó que no será una rendición de cuentas de un artículo y de gasto cero, sino que se contempla un incremento de US$ 31 millones respecto a la planificación del presupuesto original. 

Hoy les proponemos dedicar el espacio de análisis económico a discutir sobre la situación de las finanzas públicas con las que se llega a la presentación del proyecto completo de Rendición de Cuentas.

Seguramente, luego de conocido el documento, volvamos sobre las novedades concretas. Estamos en contacto en los próximos minutos con el economista Luciano Magnífico, gerente en Exante. 

ROMINA ANDRIOLI (RA): Luciano, ¿cómo llega el gobierno a esta instancia de Rendición de Cuentas? 

LUCIANO MAGNÍFICO (LM): Llega con una restricción fiscal relevante y en un contexto de deterioro de las expectativas, que supone también desafíos a nivel político de cara a esta Rendición de Cuentas.

En el plano fiscal, los últimos datos publicados por el Ministerio de Economía marcaron que el déficit del sector público consolidado se ubicó en el año móvil a abril en 4,6% del PIB (ajustado por un efecto extraordinario por el adelanto de salarios, transferencias y pasividades correspondientes a mayo). 

Si bien por ahora el desvío respecto a la proyección incluida en el Presupuesto es de apenas 0,1% del PIB (el pronóstico oficial era de 4,5% del PIB para este año), existen algunos elementos a tener en cuenta respecto a la evolución futura de las cuentas públicas.

RA: ¿A qué te referís con eso?

LM: Por un lado, el escenario de menor crecimiento económico respecto al previsto en el Presupuesto, que llevó al equipo económico a corregir a la baja la proyección oficial de expansión del PIB de 2,2% a 1,6% para el promedio de este año, ha supuesto que los ingresos públicos tuvieran un desempeño peor a lo esperado.

En particular y repasando los diferentes rubros, las últimas cifras a abril marcaron que la recaudación neta de la DGI se ubica actualmente en 16,4% del PIB frente a una proyección para el conjunto de este año de 17% del PIB. Obviamente la recaudación puede cambiar en lo que queda del año, pero con estos últimos datos hay una brecha de más de medio punto del PIB.

En la misma línea, los ingresos netos del BPS (ajustados por el efecto del traspaso de fondos de los llamados “cuarentones” a este organismo) se situaron en 7,3% del PIB en el último año móvil, por debajo del pronóstico oficial de 7,5% del PIB. 

Por el contrario, los llamados “otros ingresos” del Gobierno Central se sitúan actualmente tres décimas del PIB por encima de la proyección del gobierno (2,5% del PIB vs. 2,2% del PIB). Eso está ayudando a amortiguar los desvíos que mencionaba antes. Sin embargo, también hay que marcar que en el último año móvil entra en este rubro una remisión grande de utilidades del BROU sobre finales de 2025. Es incierto si eso se va a repetir este año. 

RA: Estamos entonces en un escenario en el que los ingresos públicos han evolucionado por debajo de lo previsto por el gobierno, ¿qué sucedió a nivel del gasto público?

LM: Justamente estos desvíos que comentaba recién a nivel de la recaudación se han visto parcialmente compensados por un gasto público que se sitúa por debajo de las proyecciones oficiales para este año. 

A modo de referencia, el gasto primario de la administración central, es decir el gasto antes de intereses, se situó en el año móvil a abril en 28,9% del PIB (ajustado por el adelanto de egresos de mayo), por debajo del pronóstico de 29,3% del PIB.  

Sin embargo, también cabe señalar que la deuda flotante, que recoge pagos que están pendientes de hacer a proveedores, ha venido aumentando en los registros más recientes y se ubicó en el año móvil a abril en 0,6% del PIB. 

Esto implica una suba de 0,4% del PIB respecto a las cifras de cierre de 2025 y un guarismo similar al registrado a principios del año pasado, previo a realizarse el cambio de administración, además de representar un registro muy elevado en perspectiva histórica. 

En la medida en que la contabilidad fiscal es de base caja, todavía no recoge ese gasto, pero lo cierto es que está incurrido y lo esperable es que se pague próximamente; esto en definitiva repercutiría en un mayor nivel de gasto público en los meses siguientes.

RA: Con este panorama entonces, ¿cómo vieron los adelantos que hizo Oddone el viernes sobre el gasto incremental que vendrá en el proyecto de Rendición de Cuentas?

LM: No podemos ser muy asertivos hasta no ver el proyecto en sí. Por un lado, uno podría pensar que US$ 31 millones en un total de presupuesto de gasto del consolidado del Gobierno Central y el BPS de más de US$ 25.000 millones por año es una cifra chica (alrededor del 0,1%). 

Ahora, también es válida la pregunta de si esos recursos no podían justamente obtenerse a partir de reasignación de otras partidas. Tendremos que ver en el proyecto cómo está planteado todo esto y qué cambios hubo en otros incisos.

RA: ¿Está en riesgo el cumplimiento de la regla fiscal? 

LM: De nuevo, hay que esperar a ver el proyecto. El ministro Oddone ha sostenido en diversas apariciones públicas, incluida la del viernes, que las metas fiscales para este año, entre las que se encuentra el objetivo de resultado fiscal estructural de la administración central, se mantendrán sin cambios respecto a lo explicitado en el Presupuesto. 

Ahora, es difícil monitorear las partidas extraordinarias. Solo el Ministerio de Economía tiene una buena medición de eso durante el año. 

Por lo tanto, también podría ocurrir que el resultado global sea peor a lo planificado (como parecen sugerir los datos de abril) pero que no se incumpla la meta de resultado fiscal estructural porque se hacen ajustes cíclicos o por efectos extraordinarios que expliquen parte del desvío efectivo.

Estos son todos temas importantes. Uruguay tiene que mejorar las cuentas públicas, pero el riesgo país y el contexto global no le están poniendo particular urgencia. Ahora, las señales que envía el gobierno hacen a la credibilidad en la estrategia de ajuste futuro y en la confianza que puede tener el mercado de que en los próximos años sí veremos un mejor resultado fiscal. Realmente esperamos con bastante expectativa el proyecto completo que presentará mañana el Poder Ejecutivo al Parlamento. 

La entrada ¿Cómo llega el gobierno en materia fiscal en la antesala a la presentación del proyecto de Ley de Rendición de Cuentas? (Exante) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos

La Tertulia de los Lunes con
Matías Bordaberry, Miguel Fernández Galeano, Juan Gabito y Lucía Zapata

El lunes pasado, sobre el final de la interpelación al ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, el secretario de estado reflexionó sobre los acuerdos y disensos del sistema político uruguayo y los desafíos que tiene el país. Y ayer lo destacó en redes sociales.

Oddone sostuvo que Uruguay es un gran país y que cada vez que debe viajar al exterior, ser funcionario uruguayo lo llena de orgullo. Señaló que eso es algo que hay que valorar, sin caer en la autocomplacencia.

Sin perjuicio de ello, el ministro advirtió que el país enfrenta viejos y nuevos desafíos. Entre los primeros, mencionó que Uruguay sigue enfrentando un crecimiento insuficiente para costear su modelo de convivencia, caracterizado por un entramado denso y complejo de compensaciones y protecciones que han hecho del Estado un agente grande, lento y a veces ineficaz e ineficiente.

Oddone explicó que ese entramado fue construido por el sistema político, que se convirtió en árbitro y articulador entre diferentes grupos organizados que alentaron la construcción de mecanismos para protegerse y obtener ventajas de una economía inestable como la que tuvo Uruguay hasta hace dos décadas.

Sin embargo, destacó que gracias a ese mismo Estado, Uruguay es referencia mundial en materia de energías renovables, conectividad en telecomunicaciones, infraestructura educativa digital y acceso universal a energía eléctrica y agua potable, y que además cuenta con un sistema de protección social que le permite exhibir los menores niveles de pobreza y desigualdad de la región.

Ahora, Oddone también identificó nuevos desafíos, como la pobreza infantil, la inseguridad y el aumento de las personas excluidas de la matriz de protección social, entre ellas la población carcelaria, las personas en situación de calle y quienes no tienen empleos formales a lo largo de muchos años de su vida.

Por eso, dijo el ministro, “es necesario concentrarse en lo importante”. Sostuvo que el mundo abre muchas oportunidades, pero que son oportunidades nuevas que requieren pensar, hacer y trabajar de forma muy distinta a la habitual, con foco en los objetivos y no en los instrumentos, sin perder de vista que el bienestar colectivo no surge de la simple agregación del bienestar de cada grupo.

Para finalizar invitó a una reflexión sobre el nivel del debate político: 

“La búsqueda de acuerdos y gestión civil civilizada del disenso es nuestro rol. Es normal, deseable y sano que tengamos diferencias, algunas de ellas importantes, pero lo que nos hace diferente en relación al mundo es la forma en la que manejamos esas diferencias. La indagación y la estridencia vacía nos distrae y nos debilita frente a la mayoría. 

Conclusión, y esto es una conclusión muy personal: 

Pertenezco a una generación, al igual que algunos senadores que están aquí presentes, que nació en la vida política sin libertades. La democracia que logramos recuperar en 1985 y que nos distingue en el mundo es nuestro principal activo. No desatendamos lo que los ciudadanos esperan de nosotros, que significa que los representemos, que tomamos decisiones para el provecho de la gente, que discrepemos y discutamos, que nos controlemos, pero que no nos perdamos el respeto y no dejemos de ser tolerantes. Muchas gracias”.

Viene de: Uruguay quedó eliminado del Mundial FIFA 2026

La entrada Oddone pidió reflexionar sobre el escenario económico de Uruguay y nuestro debate político se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Presentación de moción en la interpelación a Gabriel Oddone by En Perspectiva

La entrada Documento | Presentación de la moción de la oposición en la interpelación a Gabriel Oddone se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La entrada Documento | Presentación de la moción del oficialismo en la interpelación a Gabriel Oddone se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos

El lunes, al final de más de 12 horas de debate, el Senado de la República respaldó al ministro de economía, Gabriel Oddone y su equipo y manifestó su apoyo al rumbo económico del gobierno.

El resultado era esperable debido que el oficialismo tiene mayoría propia en la cámara alta.

Pero desde que propuso el llamado a sala, el miembro interpelante, Sergio Botana, planteó que lo que buscaba era un debate que ayudara al país en una situación de la economía en la que había varias “luces de advertencia”. 

¿Qué dejó para él esta sesión? ¿Qué actitud encontró en el gobierno?

Emiliano Cotelo conversó con el senador Sergio Botana, economista y ex intendente de Cerro Largo, del Partido Nacional.

Sergio Botana

• Senador de la República (2020 y reelecto en 2024) (Partido Nacional) 
• Economista y docente de la Facultad de Ciencias Económicas (Udelar)
• Exintendente de Cerro Largo (2010 – 2019)
• Exdiputado por Cerro Largo (2005 – 2010)

Presentación by En Perspectiva

Presentación de moción en la interpelación a Gabriel Oddone by En Perspectiva

La entrada Llamado a sala al ministro Oddone dejó conformes al oficialismo y a la oposición: ¿Qué evaluación hace el interpelante? ¿Qué actitud encontró en el gobierno? Con Sergio Botana (PN) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Cinve

Apuntes

Por Emiliano Cotelo y Romina Andrioli

Producción: Leo Silvera y Kevin Martínez

El Consejo Fiscal Autónomo (CFA) está en la mira de la oposición. El motivo: la designación, el mes pasado, de una consejera a quien cuestionan por su militancia en el Frente Amplio.

Este es uno de los puntos sobre los cuales los blancos quieren consultar al ministro de Economía, Gabriel Oddone, en lo que en principio iba a ser una convocatoria en régimen de Comisión General pero ayer se confirmó que será lisa y llanamente una interpelación.

Este martes entrevistamos aquí En Perspectiva al senador Sergio Botana, que tomó la iniciativa de este llamado de Oddone al Parlamento. En un pasaje de la nota, cuando se explayó sobre este asunto, Botana empezó lamentando que el CFA hubiera perdido el mes pasado a uno de sus miembros, Alfonso Capurro, un economista prestigioso de quien destacó en especial su independencia. Y luego criticó la selección de su reemplazante, la economista Silvia Rodríguez Collazo…

Romina: Sobre el cambio de autoridades en el Consejo Fiscal Asesor, que se acaba de anunciar ¿cuál es el punto que ustedes buscan marcar?

Sergio Botana: Me gusta la denominación que manejas tú, Romina, porque ahora lo rebautizaron a partir del Presupuesto y de la reforma de las instituciones fiscales como Consejo Fiscal Autónomo. Y si le pusieron autónomo justamente es para que no se le ocurra ser autónomo. Y nos ha quedado clarísimo con la acción del Consejo que fue de independencia, advirtiendo los riesgos hacia el futuro y cómo termina la historia, que termina con nada más ni nada menos que con su líder, el economista [Alfonso] Capurro, afuera del partido, no sé cuál será la razón, etcétera, etcétera. Pero también se da la casualidad de que Capurro advierte, y advierte con sustento y competencia de la situación, que tiene riesgo de pasar en las cuentas públicas. Y terminamos sin Capurro y con la incorporación de una economista que no cumple con el principio de neutralidad exigido justamente en la propia legislación, en el decreto que dice la característica que deben tener quienes integren un consejo de esto de la naturaleza.

Romina: La salida de Capurro, según nos señalaban, estaba vinculada específicamente a lo que se establece de cómo funciona el Consejo y con la periodicidad que se renuevan justamente las autoridades.

Sergio Botana: Sí, sí… Y Capurro queda afuera…

Romina: ¿Y usted qué es lo que señala entonces? Justamente si terminaba su mandato…

Sergio Botana: De lo que estamos absolutamente preocupados es de que quien ha sido nombrado para sustituir a Capurro es una economista altamente politizada, militante de base, participante de los de los debates de redes sociales, pero de los bajos debates de redes sociales, no del alto debate.

El Consejo Fiscal

¿Qué es el CFA ¿Para qué sirve? ¿Quiénes lo integran? ¿Por qué se fue Capurro? Conviene ordenar un poco la información para entender mejor qué es lo que está pasando.

Vamos al origen: en la Ley de Urgente Consideración (LUC), votada en 2020, el primer año del gobierno de Luis Lacalle Pou, se introdujo una Regla Fiscal con el objetivo de darle sostenibilidad a las finanzas públicas. 

Y en el artículo 210 la LUC dispuso: “Con la finalidad de fortalecer la institucionalidad fiscal, el Poder Ejecutivo, a iniciativa del Ministerio de Economía y Finanzas, designará un Comité de Expertos cuya función principal será proveer los insumos para realizar los cálculos del balance estructural. También designará un Consejo Fiscal Asesor, de carácter técnico, honorario e independiente, a los efectos de asesorar al Ministro de Economía y Finanzas en materia de política fiscal.”

Cuando se reglamentó esa ley, en el decreto 315/021, se agregó que “el Consejo Fiscal Asesor tendrá el cometido de velar [por] que las estimaciones del Resultado Fiscal Estructural se apoyen en bases académicas sólidas y objetivas”.

Y luego, en el artículo 14, se estableció  que el Consejo Fiscal Asesor estaría integrado “por tres miembros, denominados consejeros, expertos de reconocido prestigio profesional o académico en la materia objeto de este Decreto”, que serían “designados por resolución del Poder Ejecutivo, actuando en acuerdo del Presidente de la República con el Ministro de Economía y Finanzas”

Sus miembros iniciales fueron la economista Ana Fostel y sus colegas Aldo Lema y Alfonso Capurro. 

Los movimientos

El decreto estipulaba que los consejeros durarían cuatro años en sus cargos y podrían ser reelectos. Y luego detallaba cómo sería la renovación en la etapa inaugural. Decía que el Poder Ejecutivo, “por única vez”, debería sustituir o reelegir a uno de ellos “el segundo año desde la designación del primer Consejo y a otro al tercer año”. De esta forma, se agregaba, “en el primer Consejo conformado”, uno de los consejeros ocuparía su cargo por un período de 2 (dos) años, otro lo haría por 3 (tres) años y el tercero lo haría por 4 (cuatro) años, “salvaguardando así la memoria institucional del Consejo y dándole continuidad al mismo, sin perder la necesaria alternancia a nivel de sus miembros”.

Aldo Lema fue el primero en retirarse, en noviembre de 2023. Por su parte, Ana Fostel debía irse en noviembre de 2024 pero, debido al ciclo electoral, su mandato se extendió hasta marzo de 2025. Y el tercer miembro original, Alfonso Capurro, iba a estar en funciones hasta noviembre de 2025 pero para que no hubiera dos cambios en el mismo año siguió en funciones hasta este 2026, cuando se nombró a su sucesora, el pasado 22 de abril. Por tanto, el período correspondiente a Capurro estaba ya holgadamente superado cuando dejó el cargo.

Hoy el CFA está integrado hoy por Jorge Roldós, Eduardo Fernández Arias y Silvia Rodríguez. 

La nueva consejera

Esta última es la profesional designada el mes pasado y que los blancos rechazan. Para ello destacan, por un lado, que en 2024 apareció firmando la declaración de un grupo de economistas del Frente Amplio que rechazaban el plebiscito de reforma de la Seguridad Social que impulsaba el PIT-CNT, y, por otro, recuerdan una serie de publicaciones que ella realizó en el período pasado en sus redes sociales, en las que apoyaba al Frente Amplio en la campaña electoral y criticaba a dirigentes y candidatos de la oposición.

Aquí adjuntamos algunos de aquellos mensajes:

¿Por qué los blancos plantean esa objeción? ¿Cuál es su argumento principal? Esgrimen el artículo 16 del decreto 315/21 (que ya mencionamos) que reglamentó la conformación del Consejo Fiscal Asesor, y que entre las incompatibilidades para integrarlo, en el literal b) dice: “El cargo de consejero será incompatible con” (…)  “reconocida actividad político-partidaria”.

¿Y ahora?

Entonces, ¿está claro que este nombramiento estuvo mal hecho?

Para responder esta pregunta el punto clave es qué se entiende por “reconocida actitividad político partidaria”. ¿Queda configurada esa condición porque una persona firma una declaración y escribe algunos textos en redes sociales alineados con un partido? En filas nacionalistas entienden que sí. En el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) en principio entienden que no.

Por otro lado, existe una nebulosa jurídica que agrega alguna complicación. ¿Está vigente aquel decreto del año 2021? La duda se plantea porque en la ley de Presupuesto de este gobierno se introdujeron cambios en la regla fiscal y también en el Consejo Fiscal, que dejó de llamarse Consejo Fiscal Asesor y ahora se llama Consejo Fiscal Autónomo. 

La norma que regula este “nuevo” CFA es el artículo 675 de la Ley de Presupuesto, que tiene solo cuatro incisos. Y el cuarto inciso dice indica que “el Poder Ejecutivo reglamentará este artículo”. Pero…resulta que esa reglamentación está pendiente: no se aprobó todavía. O sea, no existe un nuevo decreto que reglamente el nuevo CFA.

A partir de ese “vacío” reglamentario, ¿qué pasa con la forma de designación de los consejeros y sus incompatibilidades?

El artículo 675 del Presupuesto contiene nuevas pautas sobre la integración y el mombramiento. Por ejemplo, señala que los mandatos de los consejeros pasan a durar tres años en lugar de cuatro. También modifica el procedimiento de selección de los consejeros: igual que en el decreto de 2021, se señala que “los consejeros serán designados por el Poder Ejecutivo, a propuesta del Ministerio de Economía y Finanzas, dando cuenta a la Asamblea General”; pero en lugar de estipular que los miembros deben tener “reconocido prestigio profesional o académico en la materia objeto de este Decreto”, como decía la reglamentación del año 2021, ahora esta artículo de una ley indica que “a efectos de la designación (…) el Ministerio de Economía y Finanzas pedirá asesoramiento a las instituciones universitarias y académicas”.

Desde el equipo económico subrayan que el nombramiento de la economista Silvia Rodríguez cumplió puntualmente con ese procedimiento, como se menciona a texto expreso en la resolución, donde se comunica que se propone ese nombre “previo pronunciamiento de la Facultad de Ciencias Económicas y Administración” de la Universidad de la República. 

Al mismo tiempo en el MEF resaltan el curriculum de esta profesional, que, sostienen, la muestra solidamente capacitada para ocupar uno de estos cargos.

Sin embargo, aún habiéndose satisfecho esas formalidades, queda latente la objeción presentada por la oposición sobre la presunta falta de independencia política de la economista. 

Alguien podría sostener que las incompatibilidades incluidas en la reglamentación de 2021 ya no rigen porque aquel decreto se refería a artículos de la LUC que fueron reformados en la Ley de Presupuesto y que el nuevo decreto está pendiente. Las fuentes del MEF que consultó En Perspectiva no se afilian a esa tesis. Sostienen que lo más lógico es pensar que cuando se dicte el nuevo decreto aquellas condiciones volverán a estar plasmadas en negro sobre blanco.

¿En definitiva? Los informantes señalaron que la designación se mantiene firme. Y para sostener esa posición destacan el comunicado que el propio CFA divulgó ayer para dar la bienvenida a la economista Rodríguez Collazo y en particular los tres largos párrafos en los que se resume sus antecedentes:

“Silvia es Economista y Máster en Economía por la Facultad de Ciencias Económicas y Administración (FCEA) de la Universidad de la República de Uruguay (Udelar).

Actualmente se desempeña como Profesora Agregada G°4 del Departamento de Métodos Cuantitativos del Instituto de Estadística de la FCEA, cuyo vínculo con la institución inició en 1991. Coordina y dicta los cursos de Series Cronológicas y de Econometría II de las Licenciaturas en Estadística y Economía, respectivamente, así como el curso de Series Temporales de la Maestría en Historia Económica de la Facultad de Ciencias Sociales de la Udelar. También es Investigadora Asociada del Centro de Investigaciones Económicas (CINVE) desde 2011. Sus principales áreas de trabajo son la macroeconomía, el análisis económico de la coyuntura y la econometría de series temporales.

“Cuenta con una destacada trayectoria académica y profesional en el campo de la economía, desarrollando actividades de investigación, docencia y capacitación. Su producción incluye participación en líneas y proyectos de investigación y desarrollo, así como servicios técnicos especializados. Ha publicado artículos en revistas científicas, documentos de trabajo, capítulos de libros y textos de divulgación, además de presentar trabajos en eventos académicos. También ha participado activamente en evaluaciones académicas y formación de recursos humanos, actuando como jurado y tutor de tesis de grado y maestría.”

De todos modos, en el MEF se está a la espera de los argumentos y la documentación que la oposición presente formalmente con su reclamo en los próximos días.

La entrada El Consejo Fiscal Autónomo en la mira de la oposición se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos

La Tertulia de los Jueves con Cecilia Eguiluz, Gabriel Mazzarovich, Ana Laura Pérez y Tomás Teijeiro

El ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, afirmó ayer que es "temerario" y "a nadie se le puede ocurrir" decir que el equipo económico se "está rifando la sostenibilidad fiscal" por las medidas anunciadas en materia de seguridad social. "Están pasando límites que yo como analista nunca vi", declaró al disertar en el almuerzo organizado por la Asociación de Dirigentes de Marketing (ADM). 

“Hemos, en las últimas semanas, pasado límites que comprometen la estabilidad económica de Uruguay por dar un debate doméstico. Yo me he tenido que dedicar varias semanas —reconozco que por algunos errores de comunicación del gobierno, de los que me hago cargo— a explicarle a gente del exterior, que le dedica cinco minutos al año a pensar en Uruguay, que lo que está ocurriendo no es como se está discutiendo. Esto tiene parte que ver con nosotros, con errores de comunicación, pero también con un estado del debate económico y financiero que no solamente involucra al sistema político, sino también al sector privado, a las corporaciones y a analistas privados, que, en mi opinión, no han estado a la altura de las circunstancias”.

En este sentido y en referencia a las críticas de la oposición en torno este tema agregó "En las últimas semanas hemos pasado límites que comprometen la estabilidad económica de Uruguay por dar un debate doméstico. Me he tenido que dedicar varias semanas también, reconozco que por algunos errores de comunicación del gobierno, que me hago cargo de ellos, a explicarle a un conjunto de gente del exterior que lo que está ocurriendo no es como aparentemente se está discutiendo", sostuvo el jerarca.

Oddone volvió a remarcar que garantizar la sostenibilidad fiscal es el "único elemento central" que tienen desde la cartera para "defender la credibilidad de Uruguay". Además, sostuvo que el debate "no estuvo a la altura de la circunstancias" no solo por el sistema político, sino también por las acciones de otros actores como corporaciones privadas y analistas.

En base a estas declaraciones del ministro, Ana Laura planteaba la pregunta: ¿el sistema político tendría o no que hacer acuerdos sobre cómo dar esos debates que pueden dañar la reputación de Uruguay? 

¿Cómo se define y se garantiza la "altura del debate” que exige el ministro, y dónde se traza la línea entre la crítica legítima a la política económica y las afirmaciones que, según Oddone, cruzan un límite y dañan la estabilidad económica de Uruguay?

Continúa en: Álvaro Perrone condicionó su voto sobre investigadora de ASSE a proyecto de prisión domiciliaria para mayores de 70

Hoy se estrena “Nico”, la película de terror filmada en Salto… y otros telegramas

La entrada Ministro Oddone cuestiona tono en el debate político se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

El Partido Nacional decidió llamar al Parlamento al ministro de Economía, Gabriel Oddone, que comparecerá en régimen de comisión general para responder sobre varios temas vinculados a la política económica y a la seguridad social.

La solicitud fue trasladada este lunes por el coordinador de la bancada nacionalista, Carlos Camy, a la vicepresidenta Carolina Cosse. El senador convocante será Sergio Botana. 

Entre los asuntos planteados, figuran la situación de la economía, el empleo, la competitividad y los cambios propuestos para las AFAPs en el documento final del Diálogo Social.

La oposición también cuestiona la designación de la economista Silvia Rodríguez Collazo en el Consejo Fiscal Autónomo. Botana sostuvo que Rodríguez Collazo tiene un perfil “absolutamente militante” y aseveró que la normativa exige independencia técnica y ausencia de actividad político-partidaria para integrar ese organismo.

Los nacionalistas prefieren que el debate se desarrolle bajo el mecanismo de comisión general porque, según Botana, buscan “interpelar a la política económica y no al ministro”. Sin embargo, si el Frente Amplio no acompaña esa modalidad, evalúan avanzar con una interpelación formal.

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron con el senador nacionalista Sergio Botana.

La entrada Partido Nacional convoca a Oddone al Parlamento por cambios en AFAPs: “Toda mención al tema implica un riesgo, por eso tenemos que descartar de cuajo esta posibilidad”, dice el senador Sergio Botana se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS

La Tertulia de los Lunes con
Matías Bordaberry, Rodrigo Coniglio, Casilda Echevarría y Miguel Fernández Galeano

La propuesta para desvincular a las AFAP del manejo de las cuentas individuales de los trabajadores y limitar su rol a la administración de inversiones, marcó un quiebre en la relación entre la oposición y el ministro de Economía, Gabriel Oddone, que otorgó su aval a esa iniciativa.  

El diputado Juan Martín Rodríguez, nuevo presidente de la Lista 71, sintetizó ese cambio de humor cuando dijo este sábado: “No corre más eso del policía bueno y el policía malo. Son todos malos, son todos cómplices y tienen que hacerse cargo”.

El jueves, cuando Oddone estuvo en la entrevista central de En Perspectiva, le preguntamos sobre los cambios sugeridos para las AFAPs que, según trascendió, están incluidos en el documento final del Diálogo Social que se difundirá oficialmente este martes, y que ya habían provocado cuestionamientos de blancos, colorados y dirigentes del Partido Independiente. 

“Lo que yo puedo asegurar es que las AFAPs no se están eliminando con esto, no se afectan las cuentas individuales, no se estatiza el sistema, se consolida un esquema previsional multipilar. Lo que entiendo que va a surgir del Diálogo Social es que hay un acuerdo por aceptar que el esquema previsional uruguayo es multipilar.”

Esa postura de Oddone, que es una de las figuras del gobierno que genera mayor consenso dentro de la oposición, sorprendió a blancos, colorados y dirigentes del Partido Independiente. 

Es misma tarde la bancada bicameral de la Coalición Republicana anunció que citará al ministro de Economía al Parlamento junto a su par de Trabajo y Seguridad Social, Juan Castillo. 

En un comunicado, blancos, colorados e independientes de la Cámara de Diputados, aseguraron que el acuerdo surigo del Diálogo Social “reproduce experiencias fracasadas de la región, como la del kirchnerismo argentino, donde el gobierno terminó apropiándose de los ahorros jubilatorios, destruyendo la confianza y debilitando la seguridad jurídica". 

"Se pretende sustituir un sistema donde el trabajador elige y controla, por otro donde queda cautivo. Eso no es una mejora: es un retroceso", añade el escrito.

Las críticas de la oposición enfatizan, además, que la medida desconoce el resultado del plebiscito de 2024. El senador nacionalista Javier García afirmó que el acuerdo entre el Frente Amplio y el PIT-CNT “le pasa por arriba” a la voluntad popular, que —según sostuvo— ratificó el sistema mixto.

Continúa en: El Programa “Más Barrio” se puso en marcha en Cerro Norte

Reunión en el Parlamento sobre infancias en entornos digitales el 29 de abril, campaña de recolección de abrigo… y otros telegramas

Entrevista relacionada

• El ministro Gabriel Oddone afirmó que las AFAPs "no se van a eliminar", “no se estatiza el sistema”, “el ahorro está blindado” y “se consolida un esquema previsional multipilar”

La entrada Oposición sube el tono de sus críticas a Gabriel Oddone (MEF); el MPP sale a respaldarlo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: En Perspectiva

Apenas cuatro meses después de la aprobación del Presupuesto Nacional, el gobierno ya sabe que las previsiones de crecimiento estimadas en ese documento no se van a cumplir.

La economía uruguaya no crecerá este año 2,2%, como estaba calculado, sino 1.6% o algo así.

A nivel mundial las previsiones también se ajustaron a la baja: los números del Fondo Monetario Internacional, que auguraban 3.5% de crecimiento ahora hablan de 3.1 o eventualmente índices más bajos.

En tanto las demandas por aumento de gastos se mantienen y surgen nuevas, que le ponen presión al gobierno.

También desde la izquierda se plantea la conveniencia de rediscutir el esquema tributario del país en la búsqueda de más recursos para las políticas sociales.

¿Cuál es el plan del equipo económico para enfrentar estos desafíos? ¿Si no se cumplen las proyecciones, cómo harán para cubrir los gastos ya presupuestados? ¿Se analizarán recortes en el gasto público? ¿Cómo planificar en medio de la incertidumbre por los impactos de la guerra? 

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron con el ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone.

Gabriel Oddone

• Ministro de Economía y Finanzas
• Economista (Udelar, 1992)
• Doctor en Historia Económica (Universidad de Barcelona, 2005) 
• Ex investigador, docente y consultor

La entrada El ministro Gabriel Oddone afirmó que las AFAPs "no se van a eliminar", “no se estatiza el sistema”, “el ahorro está blindado” y “se consolida un esquema previsional multipilar” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.