Foto: AFP

La Mesa Internacional con
Gustavo Calvo y Leo Harari

Irán no acepta negociar con la Casa Blanca bajo amenazas. La advertencia fue lanzada ayer por Mohammad Baqer Qalibaf, presidente del Parlamento de Irán y principal negociador de ese lado en las conversaciones con Estados Unidos en busca de una solución pacífica a la guerra que ese país e Israel lanzaron contra Teherán el 28 de febrero.  

En una publicación en redes sociales, el jerarca acusó al presidente Donald Trump de querer convertir la mesa de negociación “en una mesa de rendición” al imponer el bloqueo del estrecho de Ormuz y violar el alto el fuego. “No aceptamos negociaciones bajo amenazas”, afirmó para añadir que su gobierno se ha preparado durante el alto el fuego “para revelar nuevas cartas en el campo de batalla”.

Recordemos, el viernes pasado Donald Trump anunció que se produciría la reapertura del estrecho de Ormuz como parte de un alto al fuego con Irán. Sin embargo, el sábado, a menos de 24 horas, Teherán informó que volvía a cerrar la ruta por donde transita alrededor del 20% del petróleo y el gas que consume el mundo. 

El alto al fuego finaliza mañana, miércoles 22 de abril. ¿Cómo está la situación en estas horas? ¿Qué se puede esperar para los próximos días? 

Continúa en: Hungría: Péter Magyar derrotó a Víktor Orban y será el nuevo primer ministro

Telegramas: 111 años del genocidio armenio y tensiones entre EEUU y China por puertos claves del Canal de Panamá

La entrada Irán, Israel, Estados Unidos y la situación en el estrecho de Ormuz se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Mesa Internacional con
Gustavo Calvo y Leo Harari

En Hungría, el conservador proeuropeo Péter Magyar ganó cómodamente el domingo 12 las elecciones legislativas. 

Magyar, que asumirá como primer ministro en mayo, obtuvo en las urnas una supermayoría que le deja las manos libres para desmantelar en el Parlamento el sistema instaurado por el nacionalista Viktor Orbán durante los 16 años de su gobierno. 

Exaliado del partido de Orbán y luego su principal opositor, este abogado y diplomático de 45 años logró construir un movimiento propio en apenas dos años.  

Según un recuento oficial, Tisza, el partido de Magyar, obtuvo 138 de los 199 escaños con el 53,56% de los votos, frente a 55 escaños y el 37,86% de los votos para el partido Fidesz, de Orbán. 

Hubo una participación récord del 79,50% de los habilitados para votar, que se atribuye sobre todo a una mayor movilización en las ciudades medianas y entre los jóvenes. 

"Hemos liberado a Hungría", proclamó Magyar al final de la noche, a orillas del Danubio.

“Tisza y Hungría han ganado estas elecciones. No por poco, sino por mucho. Juntos hemos reemplazado al régimen de Orbán, juntos hemos liberado a Hungría, hemos recuperado nuestra patria”.

Orbán admitió su derrota, asumió los resultados que calificó como "dolorosos”.

“El resultado electoral es doloroso para nosotros, pero está claro. No nos fue dada la responsabilidad y la posibilidad de gobernar. He felicitado al ganador. No sabemos qué significa este resultado electoral para el destino de la patria y de la nación, ni cuál es su significado más profundo o más elevado. Solo el tiempo lo dirá. Pero no importa cómo resulte, también serviremos a nuestro país y a la nación húngara desde la oposición”.

La debacle de Orbán es un golpe a los movimientos nacionalistas y de extrema derecha de todo el mundo, uno de ellos MAGA del presidente estadounidense Donald Trump. En la recta final de la campaña electoral Trump envió a Budapest al vicepresidente JD Vance para explicitar el apoyo a Orbán y criticar la injerencia de los "burócratas de Bruselas".

¿Qué implica este triunfo para Europa?  ¿Cómo se puede leer esta derrota después de 16 años en el poder para quiénes respaldan los movimientos de extrema derecha? ¿Cómo cambia el mapa mundial?

Viene de: Irán, Israel, Estados Unidos y la situación en el Estrecho de Ormuz

Continúa en: Telegramas: 111 años del genocidio armenio y tensiones entre EEUU y China por puertos claves del Canal de Panamá

La entrada Hungría: Péter Magyar derrotó a Víktor Orban y será el nuevo primer ministro se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Mesa Internacional con
Gustavo Calvo y Leo Harari

Viene de: Hungría: Péter Magyar derrotó a Víktor Orban y será el nuevo primer ministro

Irán, Israel, Estados Unidos y la situación en el Estrecho de Ormuz

La entrada Telegramas: 111 años del genocidio armenio y "EEUU va a desafíar la presencia geopolítica china en el Estrecho de Malaca" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Mesa Internacional con
Gustavo Calvo y Leo Harari

Estados Unidos e Irán aceptaron anoche la propuesta de Pakistán de un alto el fuego de dos semanas.

El presidente Donald Trump, anunció la suspensión de los bombardeos en Irán y su amenaza de aniquilar a ese país a cambio de que Teherán abra durante ese lapso el estrecho de Ormuz. Poco después, el ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, confirmó que su país tampoco abrirá fuego y permitirá durante dos semanas el paso seguro de los buques frente a sus costas.

La prórroga se dio a conocer apenas una hora y media antes de que expirara el ultimátum que había lanzado Trump, a las 20.00 de Washington, por el que amenazaba con cometer crímenes de guerra, destruyendo infraestructura civil iraní, y acabar con “toda una civilización”, si Irán no liberaba el estrecho de Ormuz.

En un mensaje en redes sociales, Trump escribió anoche: “Sujeto a que la República Islámica dé su visto bueno a la apertura completa, inmediata y segura del estrecho de Ormuz, estoy de acuerdo en suspender el bombardeo y ataque contra Irán durante un periodo de dos semanas”. 

Su decisión, indicó, llegó después de conversaciones con el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y el jefe del Estado Mayor paquistaní, Asim Munir, que le pidieron que detuviera el ataque que planeaba lanzar contra Irán en la noche de ayer.

El primer ministro pakistaní destacó dos puntos clave del alto el fuego: el cese de las hostilidades tiene “efecto inmediato” y, en segundo lugar, se aplica “en todas partes, incluido Líbano”, donde Israel libra una guerra paralela con Hezbolá que pretendía continuar. No obstante, la oficina del Gobierno israelí expresó posteriormente que la tregua no afectaría esa ofensiva que tiene como destinatario a la milicia libanesa.

Las autoridades iraníes anunciaron conversaciones con representantes de Washington a partir del viernes en Pakistán, que ha tenido un papel clave como mediador, “para seguir negociando un acuerdo definitivo que resuelva todas las disputas”, indicó Sharif.

El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, afirmó esta mañana que el acuerdo de alto el fuego alcanzado anoche entre su país y EEUU es acorde a “los requisitos generales deseados” por Teherán. 

“A partir de hoy, también seguiremos juntos. Ya sea en el campo de la diplomacia, ya sea en el campo de la defensa, ya sea en la calle y en el ámbito del servicio público”, afirma en un mensaje publicado en redes sociales.

Irán aclaró que esto no significa el fin de la guerra, y que solo aceptará el cese de las hostilidades cuando" las negociaciones hayan concluido con éxito. 

Por otro lado, el gobierno de Teherán afirmó que su plan de 10 puntos para poner fin a la guerra con Estados Unidos exige que Washington acepte su programa de enriquecimiento de uranio y el levantamiento de todas las sanciones.

Continúa en: ¿Un mundo mejor es posible? ¿Qué tendríamos que hacer para lograrlo?

La entrada Tregua entre EEUU e Irán por dos semanas: ¿Cuál es el nuevo escenario en Medio Oriente y el mundo? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Pxhere

La Mesa Internacional con
Gustavo Calvo y Leo Harari

Como estuvimos hablando en el bloque anterior, el conflicto en Medio Oriente entre Estados Unidos, Israel e Irán, continúa sin definirse y los plazos se alargan.

Ayer Donald Trump, en su red Truth Social, amenazaba con “destruir una civilización” en referencia al ultimátum impuesto a Irán, mientras los iraníes se concentraban en distintas infraestructuras del país formando cadenas humanas en las que estaban incluidas familias enteras, como forma de evitar esos ataques.

Hemos ido naturalizando estas situaciones pero también se han encendido las alarmas de organismos internacionales y de distintos países a lo largo del mundo. Este clima parece poner en tela de juicio los consensos básicos sobre el orden internacional que creíamos compartir. 

En este contexto Leo Harari propuso dos preguntas: ¿Un mundo mejor es posible? ¿Qué tendríamos que hacer para lograrlo?

Viene de: Tregua entre EEUU e Irán por dos semanas: ¿Cuál es el nuevo escenario en Medio Oriente y el mundo?

La entrada ¿Un mundo mejor es posible? ¿Qué tendríamos que hacer para lograrlo? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Tertulia de los Viernes con Alejandro Abal, Gustavo Calvo, Juan Grompone y María Josefina Plá

La misión de la NASA Artemis II despegó este miércoles 1 de abril con cuatro astronautas que orbitarán la Luna y que retornarán a la Tierra dentro de unos diez días.

Se trata de la primera misión tripulada a la Luna en más de medio siglo. La última vez que los humanos estuvieron en el satélite fue en diciembre de 1972, cuando los tripulantes del Apolo 17 caminaron sobre el territorio lunar.

Esta novedad ha despertado la imaginación y la curiosidad a lo largo de todo el mundo. Se habla de grandes avances técnicos, de una eventual carrera espacial entre Estados Unidos y China, de nuestra atracción por la Luna a lo largo de la historia de distintas civilizaciones y también, de lo que significa esta misión para nuestro futuro. 

¿Se imaginan viajando a la luna? ¿Imaginan a hijos o nietos organizando unas vacaciones lunares? ¿Qué implicaría para la humanidad tener una base en la luna?

Continúa en: ¿Cómo tener esperanza entre tanta violencia?

La entrada Expedición Artemis II: ¿Qué implica esta nueva aventura lunar para la humanidad? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Freepik

La Tertulia de los Viernes con Alejandro Abal, Gustavo Calvo, Juan Grompone y María Josefina Plá

Estamos llegando al final de una nueva Semana Santa, y para quienes viven estas fechas desde lo espiritual y religioso el viernes santo es para recordar la muerte de Jesús pero con la esperanza de su resurrección. La Pascua es uno de los momentos claves del año. 

Por otro lado, la situación geopolítica genera mucha incertidumbre, el mundo está en guerra, ha aumentado la violencia y la gente en situación de calle.

En este contexto la pregunta es: ¿Dónde encontramos esperanza?

Viene de: Expedición Artemis II: ¿Qué implica esta nueva aventura lunar para la humanidad?

La entrada ¿Cómo tener esperanza entre tanta violencia? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Mesa Internacional con Gustavo Calvo y Leo Harari

Este sábado de mañana Estados Unidos e Israel lanzaron un ataque contra Teherán y otras ciudades en Irán, lo que precipitó la respuesta militar de ese país que se extendió al territorio israelí, bases militares estadounidenses en Oriente Medio, barcos y aviones desplegados por el Pentágono en la región, y también ciudades de países de Medio Oriente afines a Washington, entre ellos Emiratos Arabes Unidos y Arabia Saudita, lo que generó una guerra de amplio alcance en la región.

La operación inicial israelo-estadounidense produjo la muerte del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, varios de sus familiares y más de cuarenta líderes del gobierno y las fuerzs armadas de la república islámica.

En su represalia, Irán ya bombardeó, además de Israel, a Baréin, Kuwait, Emiratos Árabes, Catar e Irak.En particular, quedó bloqueado el aeropuerto de Dubai, uno de los de mayor movimiento en el planeta y nodo fundamental en el tráfico aéreo de pasajeros. Por otra parte, Irán cerró el Estrecho de Ormuz, lo que implica el bloqueo de una vía de tránsito clave en la logistica de carga y, en particular, de los movimientos de petróleo y gas.

En Israel, los misiles iraníes, munidos de ojivas de fragmentación, han provocado más destrozos y víctimas de lo esperado, en ciudades como Telaviv, Haifa y Jerusalem.

Por otro lado, en Irán, según La Media Luna Roja, se han registrado al menos 555 muertos.

Los ataques de Estados Unidos en ese país están enfocados en las instalaciones militares y el sistema de misiles de Irán, mientras que Israel tendría como objetivos los centros de poder iraní, incluido al líder supremo ya fallecido, Alí Jamenei, y el presidente, Masoud Pezeshkian, en Teherán.

La población iraní está dividida en su reacción. Mientras la oposición celebra la muerte de líder religioso, Ali Jamenei, otra parte de la gente, afin a la revolución gobernante, clama por venganza y vocifera en pos de la destrucción de Israel, Estados Unidos y sus aliados.

Continúa en: ¿Qué consecuencias provoca el ataque de EEUU e Israel contra Irán?

La entrada Estados Unidos e Israel atacaron a Irán, desatando una guerra en Medio Oriente se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Mesa Internacional con Gustavo Calvo y Leo Harari

Buena parte de Medio Oriente se encuentra en guerra 48 horas después de los ataques masivos que Estados Unidos e Israel lanzaron contra la República Islámica de Irán, en medio de las negociaciones que se desarrollaban en Suiza para detener el programa nuclear de Teherán.

El sábado, en el primer día de la ofensiva, resultaron muertos el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, y decenas de líderes de su gobierno y sus fuerzas armadas.

En lo que va del ataque, fallecieron al menos 555 personas en Irán y 10 en Israel. En tanto, Estados Unidos admitió hasta ahora cuatro soldados fallecidos. 

¿Qué consecuencias tiene este ataque con la retaliación del lado de Irán?

Viene de: Estados Unidos e Israel atacaron a Irán, desatando una guerra en Medio Oriente

La entrada ¿Qué consecuencias provoca el ataque de EEUU e Israel contra Irán? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Mesa Internacional con Gustavo Calvo y Leo Harari

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, exhortó el sábado en la Conferencia de Seguridad de Múnich a los europeos a “revitalizar una vieja amistad”, tranquilizando a quienes temían la ruptura. Al mismo tiempo, cargó contra el modelo europeo y sus políticas sociales, medioambientales y migratorias. 

“Nos preocupamos profundamente por su futuro y el nuestro. Y si a veces discrepamos, es porque nos preocupa profundamente una Europa con la que estamos conectados. No solo económicamente, ni solo militarmente. Estamos conectados espiritual y culturalmente. Queremos que Europa sea fuerte. Creemos que Europa debe sobrevivir. Porque las dos grandes guerras del siglo pasado nos sirven como un recordatorio constante de la historia de que, en última instancia, nuestro destino está y siempre estará entrelazado con el suyo”.

La conferencia, que reúne a líderes gubernamentales, expertos en seguridad y ministros de defensa, se celebraba en un momento en que la tradicional alianza política y militar de Estados Unidos y Europa enfrenta tensiones por las políticas del presidente estadounidense Donald Trump. 

Además, el duro discurso del vicepresidente estadounidense, JD Vance, en la Conferencia de Seguridad hace un año, marcó el inicio de un período de enfriamiento en la relación transatlántica. 

Pero ahora, el discurso de Rubio mostró que al parecer hay un esfuerzo de desescalada, en particular por parte de EEUU.

El jefe de la diplomacia estadounidense dijo que su país espera contar con el apoyo de sus aliados europeos: "EE.UU. y Europa existimos juntos", dijo. 

Rubio reiteró que Estados Unidos tiene la intención de colaborar con ellos, pero sostuvo que esa alianza necesita ser reforzada: "No queremos aliados débiles", dijo, y agregó que a su país no le interesa ser "un cuidador educado y ordenado del declive controlado de Occidente".

"EEUU quiere una Europa que pueda defenderse "para que ningún adversario se vea tentado a poner a prueba nuestra fuerza colectiva".

Pero Rubio también criticó las políticas energéticas y migratorias de sus predecesores y de algunos líderes occidentales, que, según él, han empobrecido a la gente y, afirmó: "Amenazan nuestro futuro".

También criticó a Naciones Unidas, afirmando que la organización no ha desempeñado ningún papel en la resolución de conflictos.

"Cometimos estos errores juntos", dijo y agregó que "juntos, Estados Unidos y Europa ahora tienen la obligación con nuestros pueblos de avanzar y reconstruir".

"Si bien estamos preparados para hacerlo solos, si es necesario, preferimos hacerlo junto con ustedes", declaró dirigiéndose a los líderes europeos presentes en la sala.

Continúa en: Israel registrará partes de Cisjordania como “propiedad del Estado” por primera vez desde 1967

Telegrama: Cuba cada vez más asfixiada por el bloqueo petrolero de Estados Unidos

La entrada Con su discurso en Munich, Marco Rubio buscó relanzar la relación de Estados Unidos y Europa se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.