Las inundaciones que afectan a distintos puntos del país también generan dificultades en los establecimientos rurales, donde los trabajadores deben arriesgarse para poner a salvo al ganado. 

Leonardo Ponte, trabajador rural y vecino de El Topador, en el departamento de Artigas, relató en En Perspectiva cómo se desarrollan esas tareas durante las crecientes.

En diálogo con Emiliano Cotelo y Romina Andrioli, Ponte explicó que trabaja en una zona cercana al río Cuareim, donde las inundaciones pueden avanzar rápidamente y complicar el traslado de los animales. Según señaló, muchas personas creen que trabajar en el campo consiste en “pasear a caballo en un hermoso día de sol”, pero sostuvo que la realidad es muy diferente y que también hay momentos “amargos”.

Cuando llegan las inundaciones, las tareas se vuelven especialmente complejas para quienes trabajan en las zonas de costa y monte. Ponte explicó que el agua puede avanzar de manera “traicionera” y que, en muchas ocasiones, deben esperar a que mejoren las condiciones climáticas antes de ingresar a rescatar el ganado.

“Hay que esperar que paren los temporales y que la descarga eléctrica se tranquilice”, dijo. El trabajador recordó que recientemente una persona murió como consecuencia de una descarga eléctrica, por lo que las tormentas representan un riesgo adicional para quienes participan en las tareas de rescate.

Esa espera puede provocar que los trabajadores lleguen tarde a los lugares donde se encuentran los animales. “El agua no espera, el agua se viene”, resumió Ponte, quien reconoció que genera tristeza y frustración perder una res después del esfuerzo realizado para intentar ponerla a salvo.

Durante los rescates, la prioridad es preservar la vida de las personas. Ponte explicó que, cuando está a cargo de un establecimiento, debe tomar decisiones difíciles porque primero está “la integridad física de los compañeros y luego la de los animales”. El límite hasta dónde pueden avanzar depende del caballo, del terreno y de la fuerza de la corriente.

En algunos casos, los animales deben nadar entre 50 y 60 metros para atravesar las zonas más profundas. Luego continúan durante varias hectáreas con el agua a la altura de la rodilla del jinete o del recado. El mayor peligro aparece cuando la corriente es fuerte y el caballo debe nadar con el trabajador encima.

El ganado también reacciona con desesperación ante esas situaciones. “El ganado se desespera tanto como un cristiano dentro del agua”, dijo Ponte. Según describió, los animales intentan treparse unos sobre otros para mantenerse a salvo, por lo que los trabajadores deben ingresar al agua y separarlos para evitar que se amontonen.

Las tareas se realizan en conjunto con otros vecinos. Algunos ingresan a las zonas más peligrosas, mientras otros permanecen fuera para recibir a los animales y continuar guiándolos hacia lugares seguros. El trabajo se organiza como una cadena: quienes están más atrás acercan el ganado y quienes se encuentran fuera de la zona de riesgo continúan arreándolo.

Ponte recordó además una situación especialmente difícil que vivió junto a uno de sus hijos. En una oportunidad, el joven se arrojó desde un bote para desenredar un lazo que estaba atado en la copa de un árbol. Mientras nadaba para rescatar a un novillo, sufrió un calambre y dejó de responder durante algunos instantes. Su padre logró llegar hasta él y sacarlo del agua. “Fue uno de los peores momentos” de su experiencia en esas tareas, relató.

El trabajador contó que también tiene ganado propio y que, en cada emergencia, los vecinos se organizan para colaborar. Sin embargo, advirtió que no todos pueden ingresar a las zonas más peligrosas y que la experiencia de cada persona es determinante para decidir quién encabeza el rescate.

Respecto a la situación actual, señaló que los campos permanecen encharcados, los ríos continúan crecidos y el nivel del río Uruguay dificulta el escurrimiento de las aguas del Cuareim. En esas condiciones, “por poca que sea la lluvia, ya es motivo de que haya una inundación”, advirtió.

También indicó que algunos caminos y pasos quedan cortados por la crecida de zanjas y arroyos. Para enfrentar esos períodos, las familias del medio rural se preparan con anticipación con alimentos, medicamentos y elementos sanitarios. De todos modos, muchas veces no queda otra alternativa que esperar hasta que la naturaleza permita volver a circular.

Al finalizar la entrevista, Ponte reclamó mayores oportunidades para quienes trabajan y viven en el interior profundo, especialmente para las familias que buscan permanecer en el medio rural: “Yo sueño con un Uruguay más productivo, con más oportunidades para las próximas generaciones”.

En ese sentido, contó que junto con su familia hace años espera acceder a una oportunidad a través del Instituto Nacional de Colonización. También pidió que quienes trabajan en el campo puedan contar con más posibilidades para continuar viviendo y produciendo allí.

Además, explicó que busca difundir videos sobre las tareas rurales para que quienes viven en Montevideo y otras zonas urbanas conozcan mejor esa realidad: “La gente se sorprendió porque nosotros nos sorprendimos con la repercusión que tuvo. Es lindo compartir para que sepan cómo viene la mano, de dónde sale la carne, de dónde sale la leche y el trabajo que se pasa”.

Ponte sostuvo que su objetivo es mostrar una parte del trabajo cotidiano del interior profundo y acercar esa realidad a la población urbana.

La entrada La otra cara de las inundaciones: ¿Cómo un trabajador rural rescata el ganado en medio de una crecida? Con Leo Ponte desde Artigas se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: En Perspectiva

La discusión sobre la compra de la Estancia María Dolores, realizada hace más de un año por el Instituto Nacional de Colonización (INC), está abierta todavía en dos ámbitos: la Cámara de Diputados y la Fiscalía.

El trabajo de la comisión investigadora de la cámara baja terminó sin acuerdo, por lo que se elevarán al plenario cuatro informes que abarcan distintas posturas: desde quienes detectaron “enormes cantidades de desprolijidades”, de las que podrían derivar incluso “responsabilidades penales”, hasta quienes consideran que la operación fue absolutamente ajustada a derecho y un verdadero ejemplo u otros que vieron lo ocurrido en comisión como “un gran show político”.

En Fiscalía, en tanto, hay una denuncia presentada en setiembre de 2025, que la oposición se propone ampliar ahora con los resultados de la investigadora.

Mientras, en ese establecimiento de 4.400 hectáreas ubicadas en Florida el proyecto productivo se va armando, con la instalación de tambos, plantación de maíz y ganado a pastoreo.

Paralelamente, en las últimas semanas el INC anunció la compra de más tierras y se plantea como objetivo consolidarse como un organismo de desarrollo y no solamente de entrega de tierras.

¿Cómo está trabajando con esa dirección? ¿Cómo marcha el proyecto de María Dolores? ¿Se superaron las tormentas políticas en torno al organismo?

Emiliano Cotelo conversó con el presidente del Instituto Nacional de Colonización, ingeniero agrónomo Alejandro Henry.

Alejandro Henry

• Presidente del Instituto Nacional de Colonización
• Ingeniero Agrónomo (Udelar)
• Es productor agrícola y lechero 
• Integró la Comisión Nacional de Fomento Rural

La entrada Estancia María Dolores: ¿Qué avances tiene el proyecto productivo y educativo del Instituto de Colonización? Con su presidente, Alejandro Henry se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La semana pasada, la oposición presentó una denuncia penal por la compra de la estancia María Dolores por parte del Instituto Nacional de Colonización.

El campo, de 4.400 hectáreas y ubicado en el departamento de Florida, fue adquirido por un total de 32,5 millones de dólares, en un proceso que fue observado por el Tribunal de Cuentas.

El escrito presentado el jueves, firmado por legisladores de cuatro partidos (Nacional, Colorado, Independiente e Identidad Soberana), señala posibles irregularidades y pide que Fiscalía intervenga, mientras la posibilidad de instalar una comisión investigadora en el Parlamento se mantiene en suspenso.

Desde el oficialismo, el Frente Amplio defendió la operación. Su presidente, Fernando Pereira, afirmó que la compra se ajustó a la ley y acusó a la oposición de “judicializar la política”.

La semana pasada conversamos aquí con el diputado nacionalista Rodrigo Goñi, uno de los firmantes de la denuncia.

Profundizamos en la otra mirada: la del oficialismo, conversamos En Perspectiva con Sebastián Valdomir, diputado del Frente Amplio por el MPP y presidente de la Cámara de Representantes.

Nota relacionada

La entrada Compra de estancia María Dolores por Colonización: ¿Cómo interpreta el oficialismo la decisión de la oposición de llevar el caso a la Justicia? Con Sebastián Valdomir se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Tertulia de los Lunes con
Juan Erosa, Gonzalo Baroni,
Leonardo Costa y Teresa Herrera

Legisladores de cuatro partidos de la oposición presentaron el jueves pasado una denuncia penal por la compra de la estancia María Dolores aprobada por el Instituto Nacional de Colonización. El documento lleva la firma de los diputados Gustavo Salle (Identidad Soberana), Juan Martín Jorge (Partido Colorado), Rodrigo Goñi (Partido Nacional) y Gerardo Sotelo (Partido Independiente).

En el escrito se señala la “aparente comisión” de los delitos de abuso de funciones, fraude, falsificación ideológica de documento público y conjunción del interés personal y público, y se solicita investigar a todas las personas involucradas en la operación. El texto alega falta de quórum en la resolución, pago por encima de la tasación oficial, informes antedatados y la inhabilitación de dos jerarcas por su condición de colonos, entre otros puntos.

El diputado Rodrigo Goñi profundizó en esas razones cuando lo entrevistamos el viernes pasado aquí, En Perspectiva.

"La clave acá es lo político por encima de lo jurídico. Yo quiero gastar no me importa cuánto en obtener algo, en este caso una estancia, muy lujosa por una cifra descabellada aunque la ley no me lo permita, y la denuncia penal demuestra una serie de hechos. Desde mucho antes de la concreción de la compra (se estaba) avisando a determinados grupos que se iba a comprar esa instancia. Acá hay hechos de conjunción del interés público y el privado, no solamente de abuso de funciones. Hay elementos muy extraños que nos hacen recordar a los tristes episodios de Pluna cuando en pocas horas se consiguen autorizaciones de fondos millonarios. No estamos hablando de poca plata, estamos hablando de 30 y pico de millones de dólares".

Un aspecto que llamó la atención fue que la denuncia se presentó antes de que el Parlamento resolviera si se crea o no una comisión investigadora sobre este caso. Esa resolución quedó aplazada para diciembre ya que Cabildo Abierto, cuyos votos eran imprescindibles para la aprobación, solicitó postergar la resolución para diciembre cuando haya finalizado el tratameinto parlamentario del proyecto de ley de Presupuesto.

Continúa en: Brasil: Bolsonaro fue condenado a 27 años de cárcel, en fallo histórico, celebrado por Lula y criticado por Trump

Nota relacionada

La entrada La oposición denunció en la justicia penal la compra de la Estancia María Dolores se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El intendente de Florida, Carlos Enciso, dijo que la compra de la estancia María Dolores por el Instituto Nacional de Colonización (INC) “es un factor de desarrollo a apoyar” en su departamento. Conversamos En Perspectiva con el jefe comunal floridense.

Según consigna hoy La Diaria, el presidente del INC, Alejandro Henry, visitó ayer Florida, donde se reunió con el jefe comunal y el diputado departamental Álvaro Rodríguez Hunter, ambos del Partido Nacional. 

Hablando en conferencia de prensa, sentado al lado de Henry, Enciso tomó distancia de las críticas que han hecho algunos dirigentes nacionalistas a la compra del INC. 

“Acá falta población, cierran tambos, falta industrialización”, resaltó el jefe departamental, que cuestionó “la mentalidad netamente capitalina, urbana, portuaria, montevideana de los que generan opinión”. “Además eso genera el desconocimiento, los clichés, los eslóganes, los maniqueísmos de mucha cosa que hemos visto en los debates en estos tiempos”, agregó. 

Enciso sostuvo que, “políticamente”, la discusión sobre la compra de María Dolores “se dio en las esferas de Montevideo” y a nivel de “las cúpulas partidarias”. “Nosotros partimos de la base de que esto es un hecho consumado y estamos de acuerdo con que es un factor de desarrollo a apoyar y explotar en Florida, así que por eso estamos en esta sintonía”, manifestó. 

Por su parte, Rodríguez Hunter afirmó que el emprendimiento a desarrollarse en el predio adquirido por el INC “significará sin duda un impacto real en lo que tiene que ver con el empleo, el desarrollo y la educación” en Florida. 

“Creo que María Dolores se puede transformar en un polo no sólo productivo, sino también educativo y de desarrollo de las próximas generaciones”, expresó. “Como diputado del departamento sólo me resta agradecer, apoyar, acompañar y en lo que esté a nuestro alcance creo que, junto con el intendente, vamos a estar apoyando”, subrayó Rodríguez Hunter.

La entrada Carlos Enciso: Como la compra de la estancia María Dolores “genera sinergia y desarrollo en Florida”, la intendencia va a “tender puentes” con Colonización se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

La Tertulia de los Miércoles con
Valentina Arlegui, Leonardo Costa,
Juan Erosa y Eleonora Navatta

El Directorio del Instituto Nacional de Colonización (INC) resolvió el pasado viernes tomarse diez días para analizar la respuesta a las observaciones planteadas por el Tribunal de Cuentas (TCR) a la compra de la estancia María Dolores, un predio de 4.400 hectáreas ubicado en Florida y que se destinaría fundamentalmente a la producción lechera.

La resolución del tribunal fue adoptada por mayoría: los ministros designados por blancos y colorados votaron por observar el gasto, mientras que los representantes del Frente Amplio se manifestaron a favor de la operación. El resultado fue 4 a 3.

El dictamen incluyó cuatro observaciones: falta de disponibilidad presupuestal; un gasto que excede la asignación anual del organismo; una aprobación sin la mayoría requerida del directorio para compras directas; y dudas en torno a una prenda vigente sobre el sistema de riego, que podría no haber sido contemplada en el precio de compraventa.

Desde filas opositoras ya se estudian posibles pasos si Colonización decide reiterar el gasto: entre ellas, una interpelación al ministro de Ganadería, Alfredo Fratti, y hasta la eventual presentación de una denuncia penal.

En este contexto, el nuevo presidente del INC, Alejandro Henry, señaló este martes, aquí En Perspectiva, que el directorio está revisando los fundamentos técnicos y jurídicos antes de adoptar una resolución definitiva que levante las objeciones formuladas por el TCR.

“La decisión la va a reconsiderar el instituto y la va a ratificar o no. Por lo que he conversado con los directores, me parece que la va a ratificar (…) Cuando respondamos (al Tribunal de Cuentas), con toda esta nueva batería jurídica que vamos a ir agregando y con algunos elementos que ya no existen dentro de las observaciones del tribunal, vamos a tener una reunión de directorio y tomar una decisión”.

El papel del Tribunal de Cuentas

Según informó El País este fin de semana, en los primeros cuatro meses de esta legislatura, el TCR remitió al Parlamento 466 casos de compras que habían sido observadas pero en las cuales el organismo correspondiente decidió reiterar el gasto.

Y entre febrero de 2020 y febrero de este año, el TCR emitió casi 3.000 advertencias similares. Sin embargo, ninguna fue tratada por la Asamblea General, que requiere una mayoría especial de dos tercios —87 de los 130 legisladores— para habilitar la discusión.

De hecho, según la misma nota, no hay antecedentes de que ese ámbito parlamentario se haya reunido alguna vez para analizar un informe del TCR.

¿Qué efectos tienen, entonces, los dictámenes del Tribunal de Cuentas? ¿Cuál es el alcance real de sus observaciones? ¿Qué revela esto sobre los mecanismos de contralor en el Estado uruguayo?

Continúa en: El Gobierno presentó un proyecto para mitigar el impacto de la brecha de precios en la frontera

"Sangría del negocio y del comercio" en Uruguay por franquicias del exterior… y otros telegramas

La entrada Tribunal de Cuentas: ¿Qué alcance real tienen sus dictámenes? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Conversamos En Perspectiva con el nuevo presidente del Instituto Nacional de Colonización (INC), Alejandro Henry, un ingeniero agrónomo de 64 años, sobre qué pasará con la polémica compra de la Estancia María Dolores, que fue observada por el Tribunal de Cuentas, y además cuál será el rumbo del INC en este período de gobierno.

Este profesional, que tiene 64 años y una larga trayectoria en el sector agropecuario, en particular en la lechería, asumió en lugar de Eduardo Viera, que debió dejar el cargo el mes pasado por la incompatibilidad que implicaba su condición de colono.

Aquel hecho político ocurrió, a su vez, en medio de la polémica por la decisión del INC de comprar la estancia María Dolores, de 4.100 hectáreas, ubicada en Florida. Esa operación, por un monto de US$ 32.5 millones, fue observada la semana pasada por el Tribunal de Cuentas de la República (TCR), en un pronunciamiento que salió por mayoría de 4 a 3. Desde entonces está abierta la pregunta: ¿El INC insistirá en ese gasto?

El viernes pasado el directorio resolvió tomarse diez días para analizar los argumentos del TCR y adoptar una decisión final.

¿Ya se sabe de qué manera se levantarán las observaciones? ¿Cómo será en general la gestión que ahora se inicia?

La entrada Nuevo presidente de Colonización sobre la compra de la estancia María Dolores: “Es caro pero es una inversión real”; “no es para tapar un problema sino para mirar a futuro” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS

La entrada El Tablero Político: Salvataje de la Caja de Profesionales, Ache y Argimón embajadoras y renuncia del presidente de Colonización se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: En Perspectiva

24 horas después el senador blanco Sebastián Da Silva salió al cruce con un video en sus redes sociales en el que cuestionaba la decisión y mostraba imágenes del inmueble, al que presentaba como una “estancia señorial”.

"Hoy en historias del camino le vamos a mostrar la estancia María Dolores. El regalo de 32 millones y medio de dólares que el gobierno le dejó a José Pepe Mujica. Acompáñenme. Una estancia señorial, 4.400 hectáreas, 17 habitaciones, piscinas, barbacoa, un corral para 10.000 cabezas de ganado, galpones por doquier. Para hacer una colonia en donde no hay ni siquiera alambre, mucho menos un galpón de ordeñe y mucho menos la infraestructura como para ser dividida. María Dolores es otra Pluna, María Dolores es otra regasificadora, María Dolores es otra Ancap. Estamos frente al uso bochornoso de los dineros públicos en un instituto que el ministro de Ganadería, el doctor Fratti, declaró que encontró fundido".

Sánchez defendió, en diálogo con En Perspectiva, la adquisición y expuso las ventajas que tendrá la implantación en ese predio de una colonia dedicada a la lechería.

***

Entrevista relacionada: Alejandro Sánchez insta a la oposición a “dejar el griterío” y sostiene que Lacalle Pou debe ir al PN a “poner orden y un poco de racionalidad”

La entrada Da Silva: "El campo está indignado con el desquicio de que el Estado compre una estancia como María Dolores para vaya a saber qué" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Instituto Nacional de Colonización

La Tertulia de los Jueves con
Gabriel Budiño, Cecilia Eguiluz, Ana Laura Pérez y Daniel Supervielle.

La reciente adquisición de un campo de 4.404 hectáreas en Florida por parte del Instituto Nacional de Colonización (INC) ha desatado una polémica que pone en cuestión el uso de los dineros públicos.

La compra, realizada por aproximadamente 32,5 millones de dólares, es defendida por el gobierno como una medida para que se instalen unos 20 productores lecheros con 100 hectáreas cada uno, con el objetivo de desarrollar una colonia de referencia nacional. Además, se anunció la creación de un banco de forraje bajo riego en 800 hectáreas, gestionado por organizaciones rurales con trayectoria.

Sin embargo, la operación es criticada por su elevado costo y por la “falta de claridad” en su destino final. Ayer, el senador colorado Pedro Bordaberry cuestionó en diálogo con Así Nos Va (Radio Carve) lo que entiende es la ausencia de un proyecto claro y vaible que utilizará dineros públicos.

“Esto es la vuelta de una concepción equivocada de la gente que nos gobierna ahora. La misma concepción de Aratirí, el puertos de aguas profundas, el desarrollo de Alur , los hornos, el cemento, la cal y todo el agujero de Ancap. Ellos con el dinero del Estado dicen que van a dar mucho dinero y pretenden un resultado que está por encima de lo que prometía Conexión Ganadera. No sé si me entendés. Cuando vos tenés un poco de experiencia y entendés el negocio ganadero te das cuenta que estas aventuras y tipo de desarrollismo mágico que hacen unos burócratas en Montevideo, citadinos que no entienden nada de cómo funciona el campo, te das cuenta que es una barbaridad. Vos lo mirás y decís: “Mirá que fenómenos estos tipos. Con la plata nuestra están metiendo US$ 33 millones y dicen que van a ganar no sé cuántos millones de dólares”

Por su parte, el presidente de la República Yamandú Orsi consideró en rueda de prensa que el Instituto de Colonización “tiene que estar básicamente orientado hacia la lechería”.

“Acá no es ni amigo ni enemigo. Esto es, dos formas de entender la realidad y que sigue instalado. Y hay una pelea dura. Vamos a afirmarnos, estoy convencido que una de las claves para la lechería es, fundamentalmente cuando los precios no andan bien, tener la espalda para poder alimentar a los animales. No debe haber en el mundo actividad más firme que la lechería”.

En resumen, la compra del campo en Florida por parte de Colonización, plantea una vez más la polémica sobre cómo se invierten los recursos públicos. ¿Cómo ven los tertulianos esta discusión? ¿Tiene que ver con una concepción diferente del Estado? ¿Hay un componente ideológico?

Continúa en: Codicen aprobó hoja de ruta para “revisión participativa” de la transformación educativa que impuso el gobierno anterior

La entrada La compra de un campo en Florida por parte del Instituto Nacional de Colonización y el debate sobre los recursos públicos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.