La Tertulia de los Lunes con Gonzalo Baroni, Miguel Brechner, Martín Bueno y Elisa Liber

Culminó ayer el VIII Congreso del Frente Amplio que, entre otras cosas, reeligió a Fernando Pereira como presidente de la coalición de izquierdas y aprobó una moción que “valora” la propuesta sindical de aplicar una sobretasa patrimonial al 1% más rico.

La resolución la considera un aporte al debate sobre justicia tributaria, plantea que lo recaudado contribuya a reducir la pobreza infantil y encomienda profundizar el estudio y buscar acuerdos durante 2027.

A la salida del encuentro, Pereira fue consultado al respecto:

“Periodista: La relación gobierno-frente amplio, ¿la fuerza política va a insistir con el 1% a los más ricos?

Pereira: Sí, no necesariamente para este periodo de gobierno, pero ninguna fuerza progresista se puede mutilar la idea de generar justicia tributaria. ¿Por qué nosotros deberíamos vivir en un país donde hay uruguayos y uruguayas que tienen para vivir múltiples generaciones y otros que nos llegan a tres platos de comida? ¿Por qué eso puede parecer justo?”.

Fotos: Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS

Según consigna La Diaria, otra de las mociones aprobadas contiene una autocrítica por los resultados del Diálogo Social, en particular por la decisión del Poder Ejecutivo de descartar la creación de un organismo público centralizado para gestionar el pilar de ahorro individual, actualmente administrado por las AFAP. El documento reconoce que esa decisión debilitó el proceso de construcción de consensos y afectó el relacionamiento con el movimiento sindical.

En materia internacional, el Congreso incorporó modificaciones al documento original para endurecer los cuestionamientos a Israel y Estados Unidos.

Una de las mociones condena las violaciones de los derechos humanos atribuidas al Estado israelí y denuncia una política sistemática de “apartheid, persecución, encarcelamiento y limpieza étnica” contra el pueblo palestino.

Otra califica como un “genocidio silencioso” las consecuencias del bloqueo estadounidense contra Cuba y reclama impulsar acciones de solidaridad con ese país. También se aprobó destacar el papel histórico de la Revolución cubana en América Latina y defender el derecho del pueblo cubano a decidir su destino.

Por otra parte, el Congreso aprobó una moción crítica de las denominadas “colectoras”, un mecanismo electoral que permite acumular votos para el Senado mediante múltiples hojas de votación. El texto sostiene que su proliferación “debilita la vida orgánica” del Frente Amplio, introduce lógicas de competencia ajenas a su tradición y “fragmenta y diluye” su identidad política.

Continúa en: Una ola de protestas sacude a varios países de Europa

La entrada Congreso del Frente Amplio: valoró debatir impuesto al 1% más rico, endureció los pronunciamientos internacionales y reeligió a Fernando Pereira se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Frank Boxler / AFP

La Tertulia de los Lunes con Martín Bueno, Pablo Díaz, Juan Erosa y Lucía Zapata

El Premio Nobel de la Paz 2026 fue otorgado este viernes a la jurista sudafricana Navi Pillay "por sus esfuerzos para promover la paz y el derecho internacional". El jurado destacó que su trabajo muestra cómo las herramientas legales pueden ayudar a prevenir guerras y violencia.

Pillay, que tiene 84 años, fue jueza del Tribunal Penal Internacional para Ruanda, miembro de la Corte Penal Internacional y Alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Más recientemente presidió una comisión de investigación de la ONU sobre el territorio palestino ocupado, que concluyó que Israel había cometido actos de genocidio en la franja de Gaza.

La oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, acusó al Comité del Nobel de haber "perdido su brújula moral" al conceder el premio a Pillay ya que, sostuvo, "otorgó su máximo galardón a una fanática que construyó su carrera inventando y propagando libelos de sangre contra el único Estado judío".

En tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí escribió en redes sociales: "Ahora que el Comité Nobel ha premiado la mayor mentira del siglo XXI, Joseph Goebbels seguramente estará aplaudiendo desde el infierno".

Por su lado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró: "No sé nada de esta mujer, ¡y nadie más tampoco! De hecho, que yo sepa, nadie ha oído hablar de ella, salvo por el hecho de que, muy claramente, odia a Israel". E insistió: "No sé qué ha hecho esa mujer".

Paralelamente, la Casa Blanca dio a conocer más sanciones a la Corte Penal Internacional (CPI). Meses atrás jueces y fiscales de esta organización sufrieron bloqueos de bienes y servicios en Estados Unidos.

En febrero de 2025 Trump firmó una orden ejecutiva que abrió la puerta a sancionar a responsables de la CPI que participaran en investigaciones o procesos contra ciudadanos estadounidenses o de países aliados, y señaló expresamente las órdenes de arresto emitidas en noviembre de 2024 contra Netanyahu y su exministro de Defensa, Yoav Gallant.

Ahora se anunciaron "medidas adicionales para defender la soberanía estadounidense y neutralizar la amenaza que representa la CPI".

Ni Estados Unidos ni Israel son miembros de la CPI, pero el tribunal tiene jurisdicción sobre determinados crímenes cometidos en territorios de países miembros, como Palestina o Afganistán.

¿Cómo vieron nuestros tertulianos la adjudicación del Premio Nobel de la Paz de este año?

Viene de: La visita del vicepresidente de El Salvador, Félix Ulloa y sus repercusiones

La entrada El Premio Nobel de la Paz a la jurista sudafricana Navi Pillay generó el rechazo de Trump y Netanyahu se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Jack Guez/AFP

La Tertulia de los Miércoles con Juan Erosa, Juan Gabito, Patricia González y Gloria Robaina

Viene de: Lubetkin afirmó que médicos cubanos seguirán trabajando en Uruguay pero que el pago será para los profesionales y no para Cuba

Colegio Médico propone reforzar controles de seguridad para la Prueba Única de Residencias y evitar fraudes

La entrada A tres años del ataque de Hamás, Israel rinde homenaje a las víctimas del 7 de octubre… y otros telegramas se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El miércoles de la semana anterior, un vuelo de la compañía Flydubai que cubría la ruta entre Dubái y Tel Aviv vivió una situación que pudo terminar en tragedia. A bordo viajaban 174 personas, 166 de ellas israelíes, cuando el copiloto atacó al capitán con un objeto cortante. En medio del forcejeo, el avión experimentó un descenso abrupto de miles de metros.

El capitán, aunque estaba herido y seguía siendo agredido, logró abrir la puerta de la cabina para que ingresaran pasajeros y miembros de la tripulación. El copiloto fue reducido y el avión pudo ser estabilizado. Minutos más tarde aterrizó de emergencia en Arabia Saudita. El capitán fue internado y, según la información difundida, se recuperaba favorablemente.

A cinco días de los hechos, todavía no se conoce con certeza cómo se desarrolló cada momento de la emergencia ni cuál fue el motivo del ataque. Fernando Zás, piloto comercial uruguayo con 40 años de trayectoria, dijo en diálogo con Emiliano Cotelo en En Perspectiva que parte de la información disponible procedía de medios y sitios de seguimiento de vuelos, no de fuentes oficiales. “No me gusta basarme en cosas que no sé oficialmente”, advirtió.

La caída y la recuperación del avión

Entre los datos que circularon, Zás mencionó los de una aplicación privada de seguimiento de vuelos, que indicaban un descenso de unos 5.000 metros en aproximadamente 90 segundos y un viraje de 150 grados. Aclaró que esos registros no eran información oficial.

El piloto explicó que una caída de esa magnitud no necesariamente implica que los pasajeros hayan salido despedidos de sus asientos. Eso dependería de cómo se inició la maniobra: si el avión descendió gradualmente, el movimiento podía no sentirse como una caída libre. Tampoco era esperable que se desplegaran las máscaras de oxígeno si no había una despresurización. “El avión tiene muchos sistemas automáticos que cuidan al pasajero y cuidan el avión”, señaló.

Sobre cómo se frenó el descenso, Zás expuso dos posibles explicaciones. Una atribuye la recuperación a la intervención de una persona que habría entrado en la cabina; la otra, que es la que él considera más probable, apunta al diseño del avión. Según explicó, al alcanzar cierta velocidad la aeronave tendería a levantar la nariz y a moderar la caída. Dijo que había probado ese comportamiento en un simulador, aunque subrayó que se trataba de una hipótesis y no de una conclusión de la investigación. “Mis teorías están basadas en muchas suposiciones”, reconoció.

En la reconstrucción de Zás, fue importante que en ese vuelo viajaran otros dos pilotos de Flydubai, que se trasladaban a Tel Aviv para comenzar allí sus servicios. Al quedar al frente de la aeronave, pudieron hacerse cargo de los controles. La presencia de esa tripulación adicional no era habitual en todos los vuelos de la ruta. “Si no, la historia hubiera sido otra”, dijo.

La cabina y los protocolos de seguridad

Según lo que había leído, el objeto utilizado en el ataque habría sido el hacha de emergencia que se guarda en la cabina y que está destinada a tareas como cortar cables o abrir una salida en una emergencia. Zás remarcó que se trata de un elemento restringido al acceso de los pilotos. “Es una ayuda en caso de emergencia, no es un riesgo para los pasajeros”, sostuvo.

El piloto también describió los mecanismos de seguridad de las puertas de las cabinas, reforzados después de los atentados del 11 de setiembre. Explicó que están diseñados para impedir que alguien ingrese desde el área de pasajeros, pero que permiten a quienes están dentro abrir la puerta. En este caso, el capitán herido habría conseguido hacerlo para que otras personas pudieran intervenir. “La seguridad es para que nadie entre, no para que no salgan”, resumió.

Zás también ofreció una posible explicación para que el avión terminara en Arabia Saudita y no en Israel. De acuerdo con su relato, los pilotos habrían enviado primero una señal de emergencia y luego una que indicaba un secuestro. A partir de eso, sostuvo, las defensas aéreas israelíes pudieron haber intervenido y ordenado que la aeronave cambiara el rumbo. Sin embargo, aclaró que no conocía las comunicaciones entre el avión y las autoridades. “Eso lo sabremos cuando nos pasen las grabaciones de la defensa aérea”, dijo.

Qué puede cambiar después del incidente

Las autoridades de Emiratos Árabes Unidos calificaron el hecho como un atentado terrorista y las israelíes también lo trataron como tal. Pero, en la entrevista, Zás insistió en que todavía faltaba información para establecer con precisión qué ocurrió y qué controles se habían aplicado a los integrantes de la tripulación.

A su juicio, el caso puede derivar en revisiones de los procedimientos, especialmente en los controles psicológicos y técnicos de los pilotos. Señaló que las compañías y las autoridades aeronáuticas realizan distintos tipos de evaluaciones y que la selección de tripulaciones requiere especial atención, sobre todo en empresas con personal de múltiples nacionalidades. “La parte psicológica tiene que ser mucho más estricta”, planteó.

Flydubai suspendió temporalmente sus vuelos a Israel después del episodio y, según relató Zás, también hubo restricciones para trasladar a los pasajeros desde Arabia Saudita hasta su destino. Para el piloto, las medidas posteriores al incidente podían adoptarse con rapidez, aunque su alcance dependería de lo que concluyera la investigación.

Pese a la gravedad del caso, Zás pidió no generalizar a partir de un episodio excepcional ni dejar de volar por temor a que se repita. “La aviación sigue siendo el medio más seguro de transporte”, dijo.

Zás fue capitán durante 25 años y se desempeñó en Pluna, Jordan Aviation y COPA. En las tres compañías llegó al cargo de Gerente de Operaciones. En 2022 publicó el libro La vida se pasa volando.

La entrada A cinco días del ataque en el vuelo de Flydubai rumbo a Tel Aviv: ¿Qué se sabe y qué falta esclarecer? Con Fernando Zás, expiloto de aviación comercial se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Mesa Internacional con Leo Harari y Gonzalo Oleggini

La semana pasada estuvo pautada por el inicio de las sesiones de la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU).

El debate general, que se extiende hasta hoy, se desarrolla en la sede de la ONU en la ciudad de Nueva York.

A partir del martes 22 fueron realizando sus discursos en sala algunos de los principales líderes de la política internacional. Entre ellos lo hicieron Donald Trump, presidente de Estados Unidos, Volodimir Zelensky, presidente de Ucrania, Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel, el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, que fue autorizado por Washington a ingresar, y el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, que debió exponer en un video grabado porque no se le permitió la entrada a Estados Unidos. De nuestra región se destacaron, entre otros, los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Argentina, Javier Milei, entre otros.

El jueves 24 tuvo lugar la disertación del presidente Yamandú Orsi quien defendió una política exterior basada en el diálogo, el multilateralismo y la búsqueda de soluciones pacíficas, y sostuvo que tomar partido en una guerra o confrontación no necesariamente ayuda a resolverla.

En paralelo, como ya es tradicional, hubo innumerables reuniones bilaterales y multilaterales, entre ellas la primera audiencia cara a cara entre Trump y la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez.

En ese mismo contexto, pero en Washington DC y entre jueves y viernes, tuvo lugar la visita de Estado del presidente chino Xi Jinping que fue recibido de manera solemne por Trump.

Continúa en: La Cumbre Trump – XI Jinping y las reuniones internacionales relevantes de la semana pasada en NYC

La entrada ¿Qué dejó este año la Asamblea General de Naciones Unidas? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Mesa Internacional con Leo Harari y Gonzalo Oleggini

Desde fines de enero, cuando Estados Unidos e Israel atacaron a Irán, disparando un nuevo conflicto en Medio Oriente, el gobierno de Teherán y sus aliados regionales han convertido dos estrechos estratégicos en instrumentos de presión sobre la economía mundial.

El control iraní sobre el estrecho de Ormuz, que ya lleva varios meses, y, este mes, el avance de los rebeldes hutíes en el estrecho de Bab el-Mandeb han complicado seriamente el tránsito por esas rutas, por las cuales circulaba tradicionalmente el petróleo y el gas provenientes del Golfo Pérsico, además otros insumos, como fertilizantes. Pero el impacto ha ido más lejos, afectando otros rubros de la logística de carga a nivel mundial.

De todos modos, esos dos estrechos no son los únicas vías de transporte marítimo que están experimentando cambios en los últimos meses. Por diversas razones, algunas geopolíticas o incluso climáticas, la movilidad de mercancías a nivel global está atravesando un período de incertidumbre especial.

Viene de: Canadá se perfila como el primer miembro asociado de Unión Europea

La entrada Varias rutas de transporte marítimo enfrentan complicaciones a lo largo del mundo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

China pasó de ser el principal socio comercial de 30 países hace dos décadas a serlo de unos 80 en la actualidad. En América Latina, ese crecimiento se apoyó primero en el comercio, luego en las inversiones y más tarde en el financiamiento. Para Francisco Urdinez, doctor en Relaciones Internacionales y autor del libro Desplazamiento económico: China y el final de la primacía de Estados Unidos en América Latina, el avance chino no respondió únicamente a una estrategia de Pekín.

“Estados Unidos, empresas y capitales pierden influencia en América Latina y se generan espacios de oportunidad que muy pronto las empresas, bancos y comerciantes chinos ocupan”, explicó Urdinez en entrevista con Emiliano Cotelo en En Perspectiva.

El investigador ubica un punto de inflexión en el ingreso de China a la Organización Mundial del Comercio, en 2001. A partir de entonces, aumentaron los acuerdos comerciales, las visitas oficiales y las inversiones. Más adelante llegaron los créditos y el financiamiento para grandes proyectos de infraestructura.

“La complementariedad de nuestras economías con ellos es enorme: necesitan lo que vendemos”, señaló. En el caso de Uruguay, sostuvo, el vínculo se concentra especialmente en el comercio, mientras que las inversiones y el financiamiento chino tienen un peso menor que en otros países de la región.

Una influencia económica con consecuencias políticas

El desplazamiento económico de Estados Unidos tuvo consecuencias políticas, según Urdinez. A medida que China se convirtió en el principal socio comercial de varios países latinoamericanos, sus gobiernos obtuvieron un mayor margen para no seguir automáticamente las posiciones de Washington.

“Lo que provoca es una erosión de la capacidad estadounidense de proponer o movilizar políticamente sus intereses en la región”, afirmó. Esa autonomía se expresa, entre otros ámbitos, en las votaciones de organismos internacionales sobre derechos humanos, promoción democrática o el conflicto entre Israel y Palestina.

Urdinez aclaró que el mayor peso económico de China no siempre se traduce en victorias políticas para Pekín. “Aún a China le ha costado traducir su enorme peso económico en resultados políticos concretos”, dijo. Sin embargo, su presencia permite que los países latinoamericanos tengan “un margen de maniobra mayor” frente a Estados Unidos.

La reacción estadounidense, según el investigador, llegó tarde. Washington comenzó a modificar su mirada sobre China alrededor de 2017, cuando ya Pekín era el principal socio comercial de buena parte de América del Sur.

“La reacción fue muy brusca y muy sorpresiva para América Latina”, sostuvo Urdinez. Estados Unidos empezó a marcar qué vínculos con China eran aceptables y cuáles no, pero sin ofrecer alternativas económicas equivalentes. “No hagas el cable y arreglate”, resumió al referirse a la presión estadounidense que llevó a cancelar un proyecto de cable submarino entre Chile y China.

Una región entre dos potencias

El escenario actual es especialmente complejo para los países latinoamericanos que dependen comercialmente de China, pero mantienen vínculos políticos, militares, monetarios y culturales más estrechos con Estados Unidos.

“Es imposible quedar bien con ambos, con Dios y con el diablo”, afirmó Urdinez. Chile es uno de los casos más delicados: exporta alrededor de 40% de sus bienes a China, tiene un tratado de libre comercio con ese país y, al mismo tiempo, recibió recientemente aranceles estadounidenses.

Uruguay exporta a China entre 26% y 27% de sus bienes, una proporción menor que la chilena, pero igualmente significativa. Para Urdinez, la relación con Pekín tiene un carácter estructural. “Va por fuera de los canales de la voluntad política de los presidentes”, explicó. Revertirla exigiría “diez años de deshacer una relación que se hizo por 25”.

Ante este panorama, el investigador considera que los países latinoamericanos deberían coordinar sus políticas, evitar alineamientos automáticos y mantener una posición de equilibrio. Sin embargo, distingue entre lo que los países deberían hacer y lo que efectivamente pueden hacer.

“En el cómo deben nos vamos a poner más de acuerdo”, sostuvo. En su opinión, la integración regional es central y los países deberían transmitir su malestar tanto a China como a Estados Unidos cuando alguna de las potencias avance sobre sus límites.

Pero “lo que se puede hacer es bastante poco”, advirtió. Para los países pequeños, desafiar abiertamente a Estados Unidos puede tener costos elevados. Por eso, si fuera asesor de un gobierno, intentaría “pasar desapercibido, intentar no llamar la atención, estar debajo del radar”.

El riesgo de la reprimarización

El avance comercial de China también tiene un costo económico para América Latina. De acuerdo con Urdinez, los datos muestran que la relación con Pekín produjo una reprimarización de las exportaciones regionales.

“Desde que nos vinculamos con China, exportamos más commodities y somos más incapaces de vender bienes industriales que antes del boom chino”, afirmó.

La región exporta cada vez más materias primas e importa bienes industriales y tecnológicos de mayor sofisticación. El desafío, explicó, es evitar que la relación quede limitada a la extracción de recursos naturales.

El caso del litio muestra esa tensión. Países como Chile, Bolivia y Argentina buscan que la explotación del mineral genere algún tipo de industrialización local, pero las empresas chinas prefieren extraerlo y procesarlo en China. “Lo que les facilita la vida es venir, extraer y exportar a China el litio que se procesa en China”, señaló.

En ese sentido, Urdinez observa una contradicción entre el discurso chino de cooperación entre países en desarrollo y una relación económica que tiende a profundizar la dependencia de las materias primas.

“El mundo de la previsibilidad se ha acabado”

Para el investigador, la disputa entre China y Estados Unidos forma parte de una transformación más amplia del sistema internacional. “El mundo de la previsibilidad, de las reglas y del libre comercio se ha acabado”, afirmó.

Urdinez sostuvo que no se trata de una pausa o de una crisis pasajera. “El equilibrio que lleva ya casi 10 años roto no se va a reponer”, dijo.

La dificultad, añadió, está en que las sociedades tienden a acostumbrarse a situaciones excepcionales. “El ser humano tiene una particularidad, que es que normaliza situaciones que son totalmente atípicas”, señaló. En ese contexto, los países latinoamericanos deben tomar decisiones en un escenario de creciente inestabilidad y con márgenes de maniobra cada vez más estrechos.

“Estamos adaptándonos a una realidad donde algunos países están tremendamente integrados a China y mucho de lo que hacen es visto con malos ojos por Estados Unidos”, concluyó.

La entrada Desplazamiento económico: Cómo China avanzó en América Latina a partir del repliegue de Estados Unidos. “El éxito de Pekín se basó en que supo interpretar la demanda local”, dice Francisco Urdinez (Pontificia Universidad Católica, Chile) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Tertulia de los Miércoles con Gonzalo Baroni, Rodrigo Coniglio, Leonardo Costa y Patricia González

El presidente Yamandú Orsi consideró que la subsecretaria de Relaciones Exteriores, Valeria Csukasi, se excedió al declarar que si el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, llegara a visitar Uruguay, debería ser detenido para dar cumplimiento a una orden de captura emitida por la Corte Penal Internacional.

Ayer, tras el acto en Florida por el 201 aniversario de la Declaratoria de la Independencia, Orsi dijo que habló con Csukasi sobre sus declaraciones. El mandatario agregó que como no está planteada ninguna visita de Netanyahu a Uruguay no es conveniente emitir “opiniones” al respecto.

En declaraciones al programa de streaming Al Weso, Csukasi había dicho que Uruguay, como miembro de la Corte Penal Internacional, está obligado por ley a dar cumplimiento a la orden de detención que ese organismo emitió contra Netanyahu por presuntos crímenes de guerra en la Franja de Gaza. 

Tras las declaraciones, Israel presentó un reclamo verbal ante la Cancillería. Además, El País informó que los dichos generaron molestia en Presidencia.

Ayer, durante el Día del Comité de Base del Frente Amplio, en un local en Trouville, Csukasi volvió a explicar la posición de Uruguay respecto al conflicto en Medio Oriente. Allí sostuvo que Israel comenzó su ofensiva en la Franja de Gaza bajo el derecho a la legítima defensa, tras los ataques perpetrados por el movimiento palestino Hamás del 7 de octubre de 2023. Sin embargo, dijo que tres años después, el Estado hebreo “ha excedido” ese derecho previsto en la normativa internacional.  

De todos modos, la subsecretaria explicó por qué el gobierno uruguayo todavía no habla de “genocidio”.

Gonzalo Baroni, Rodrigo Coniglio, Leonardo Costa y Patricia González discuten el tema en La Tertulia de los Miércoles.

Viene de: Oficialismo y oposición harán denuncias penales cruzadas por “caso Cardama”

La entrada Yamandú Orsi opinó a propósito de dichos de Valeria Csukasi sobre Netanyahu se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El escenario internacional atraviesa una etapa de transformaciones profundas que se manifiestan en distintos planos: desde la diplomacia vaticana y las tensiones geopolíticas globales hasta los debates sobre el futuro del orden internacional.

Tres acontecimientos recientes permiten observar estas dinámicas en simultáneo: las definiciones del papa León XIV, la cumbre del G7 en Francia y las reflexiones sobre el posible fin de una era política y económica.

La geopolítica papal

Uno de los principales ejes del análisis impulsado por León XIV es una fuerte crítica a lo que denomina "la fuerza sin límites". El pontífice advierte sobre el crecimiento de la industria bélica y sostiene que los estrechos vínculos entre intereses económicos y militares están transformando la guerra en una prolongación de los negocios.

Su planteo cuestiona la lógica que convierte los conflictos armados en oportunidades comerciales y plantea la necesidad de recuperar mecanismos políticos y diplomáticos capaces de contener la escalada de la violencia internacional.

Los siete de Évian

La cumbre del G7 se desarrolla en Évian, en la que probablemente sea la última reunión del grupo organizada por el presidente francés Emmanuel Macron. Aunque la agenda oficial estaba centrada en los desequilibrios económicos globales, los acontecimientos internacionales terminaron imponiendo otras prioridades.

El primer foco es Irán. Esta semana Washington y Teherán anunciaron un memorando orientado a cerrar la guerra iniciada en febrero. Sin embargo, la situación en el frente libanés continúa abierta y comienza a instalarse una pregunta de fondo: si la histórica alianza estratégica entre Estados Unidos e Israel ha alcanzado su límite.

El segundo tema es Ucrania. Coincidiendo con la apertura de la cumbre, la Unión Europea inició formalmente el proceso de adhesión del país, una decisión que representa un punto de inflexión político para el continente. Mientras tanto, desde Moscú se filtran documentos que sugieren la preparación de un relato destinado a presentar una eventual derrota militar como una victoria estratégica.

Sobrevolando ambas cuestiones aparece el desafío que el G7 evita abordar de manera explícita: la relación con China. La incógnita es si todavía existe margen para construir una posición común frente a Beijing o si las divisiones internas de Occidente son ya demasiado profundas para permitir un consenso efectivo.

El fin del interregno

El 15 de junio, mientras comenzaban las sesiones del G7 en Évian, la revista Foreign Policy publicó una edición especial titulada "El fin del mundo tal como lo conocíamos". El número reunió diez ensayos dedicados a analizar las transformaciones del orden internacional contemporáneo.

Tres de esos textos sostienen, desde perspectivas diferentes, que han llegado a su fin tres pilares que durante décadas parecieron estructurales: el neoliberalismo como contrato social dominante, la alianza especial entre Estados Unidos e Israel y el vínculo transatlántico como comunidad ideológica compartida.

Más allá de la coincidencia editorial, lo relevante es que los tres diagnósticos parecen narrar una misma historia. No se trata solamente de la crisis de instituciones o acuerdos particulares, sino de la erosión simultánea de los consensos que organizaron la política global durante la segunda mitad del siglo XX.

La pregunta central ya no es únicamente qué elementos del viejo orden están desapareciendo, sino cuáles serán las bases sobre las que se construirá el sistema internacional que emerja de esta transición.

La entrada La geopolítica papal, el G7 en Francia y el fin del interregno se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: AFP

La Mesa Internacional con
Gustavo Calvo y Leo Harari

Irán no acepta negociar con la Casa Blanca bajo amenazas. La advertencia fue lanzada ayer por Mohammad Baqer Qalibaf, presidente del Parlamento de Irán y principal negociador de ese lado en las conversaciones con Estados Unidos en busca de una solución pacífica a la guerra que ese país e Israel lanzaron contra Teherán el 28 de febrero.  

En una publicación en redes sociales, el jerarca acusó al presidente Donald Trump de querer convertir la mesa de negociación “en una mesa de rendición” al imponer el bloqueo del estrecho de Ormuz y violar el alto el fuego. “No aceptamos negociaciones bajo amenazas”, afirmó para añadir que su gobierno se ha preparado durante el alto el fuego “para revelar nuevas cartas en el campo de batalla”.

Recordemos, el viernes pasado Donald Trump anunció que se produciría la reapertura del estrecho de Ormuz como parte de un alto al fuego con Irán. Sin embargo, el sábado, a menos de 24 horas, Teherán informó que volvía a cerrar la ruta por donde transita alrededor del 20% del petróleo y el gas que consume el mundo. 

El alto al fuego finaliza mañana, miércoles 22 de abril. ¿Cómo está la situación en estas horas? ¿Qué se puede esperar para los próximos días? 

Continúa en: Hungría: Péter Magyar derrotó a Víktor Orban y será el nuevo primer ministro

Telegramas: 111 años del genocidio armenio y tensiones entre EEUU y China por puertos claves del Canal de Panamá

La entrada Irán, Israel, Estados Unidos y la situación en el estrecho de Ormuz se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.