Foto: adhocFotos

Hoy se instalará en la Cámara de Representantes la comisión preinvestigadora solicitada por el Partido Nacional para analizar el contrato con el astillero español Cardama por la construcción de dos patrulleras oceánicas.

En paralelo, el caso también comenzó a tramitarse en la Cámara de Senadores, donde ya está en funciones otra preinvestigadora impulsada por el Frente Amplio.

El pedido fue presentado ayer por el diputado nacionalista Juan Martín Rodríguez. El legislador planteó que el análisis abarque desde 2005 hasta el anuncio de la rescisión, y argumentó que ese año se produjo el primer reclamo público de la Armada sobre la necesidad de contar con este tipo de buques. Según explicó, el objetivo es revisar todo el proceso, incluyendo la firma del contrato en 2023 y las decisiones adoptadas por el actual gobierno al momento de cancelarlo.

“¿Por qué lo hacemos en la Cámara de Diputados? Por una razón muy sencilla: es la única cámara donde está representado todo el espectro político nacional. Los seis partidos políticos que componen el Parlamento se encuentran en la Cámara de Representantes, no así en la Cámara de Senadores”.

El legislador sostuvo que en esta etapa no se atribuyen conductas delictivas, pero sí existen “reparos” sobre algunas actuaciones del actual gobierno, como supuestas investigaciones sin respaldo normativo y filtraciones de información reservada.

También apuntó que “un punto central de lo que se debe investigar es la actuación del gobierno y los participantes de la reunión en Presidencia de la República en la que la empresa, a través del doctor Gonzálo Fernández, presentó opciones para subsanar la garantía de fiel cumplimiento que el gobierno deliberadamente ignoró”.

En la comisión preinvestigadora habrá dos diputados del oficialismo, Joaquín Garlo y Alejandro Zavala, y uno de la oposición, el nacionalista Juan José Olaizola.

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron con el diputado nacionalista Juan Martín Rodríguez.

La entrada Caso Cardama | Oposición y gobierno piden investigadoras en diferentes cámaras en simultáneo: "Lo malo sería que nos pusieramos de acuerdo en no investigar", dice Juan Martín Rodríguez, diputado nacionalista se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La interpelación en la Cámara de Diputados a la ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, por la situación del presidente de ASSE (Administración de Servicios de Salud del Estado), Álvaro Danza, culminó pasada la medianoche sin que prosperara ninguna de las cuatro mociones puestas a consideración.

Eso llevó a que el oficialismo sostuviera que el planteo más votado había sido el del Frente Amplio, que respaldaba la actuación de Lustemberg, mientras que desde el Partido Nacional y Colorado se insistiera en que la ministra se retiraba sin una mayoría que la respaldara. 

El llamado a sala, que comenzó después de las 10 de la mañana, se centró en las eventuales incompatibilidades entre el cargo de Danza al frente del prestador público de salud y su trabajo en tres mutualistas privadas, a las que renunció recién a comienzos de noviembre.

Sobre el final de la sesión el Partido Nacional, el Partido Colorado y el Partido Independiente presentaron una moción conjunta que declaraba “insatisfactorias” las explicaciones de Lustemberg, sostenía que había quedado probado que Danza violó de forma continua la Constitución, la ley orgánica de ASSE y normas de ética pública, y reclamaba su renuncia por considerar que su permanencia en el cargo supone un “problema institucional” y que su credibilidad como figura pública “se ha agotado definitivamente”. Esa moción obtuvo 46 votos en 98 diputados presente en sala.  

El Frente Amplio, en cambio, promovió un texto de respaldo a la ministra y al presidente de ASSE, basado en la resolución de la Jutep y en el hecho de que Danza ya dejó sus cargos en el sector privado, por lo que, a su juicio, la interpelación “carecería hoy de objeto”. Esa moción obtuvo 48 votos en 98. 

Cabildo Abierto optó por una tercera postura, con una moción propia que obtuvo solo dos sufragios. Sus diputados recordaron que Danza renunció a sus actividades en mutualistas privadas “tal como lo solicitó la oposición” y sostuvieron que, en esas condiciones, la interpelación perdía sentido. Reclamaron que el jerarca tenga dedicación total a ASSE, solicitaron al gobierno extremar cuidados antes de futuros nombramientos, pero remarcaron que el pedido de renuncia realizado por la oposición “no tiene efecto jurídico vinculante” y que el desenlace político dependerá de la decisión del Poder Ejecutivo.

Por su parte, Identidad Soberana, de Gustavo Salle, promovió una cuarta moción que, en lo medular, proponía el pase de este caso a la justicia penal. Esta moción terminó consiguiendo 16 votos. 

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron con los diputados, Juan Martín Rodríguez, del Partido Nacional, y Alejandro Zavala, del Frente Amplio.

La entrada Interpelación a Lustemberg por caso Danza terminó sin ninguna moción aprobada: ¿Cómo continuará esta discusión? Con los diputados, Juan Martín Rodríguez (PN) y Alejandro Zavala (FA) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Este martes, el ministro de Economía, Gabriel Oddone, y una delegación de esa cartera comparecieron por segunda vez en la Comisión de Presupuestos integrada con Hacienda de la Cámara de Diputados que viene analizando el proyecto de Ley de Presupuesto.

En esa ocasión los jerarcas presentaron y explicaron los cambios que se proponen realizar a algunas disposiciones del texto enviado por el Poder Ejecutivo que habían generado polémica.

En particular, se refirieron a la nueva redacción que tendría la aplicación en Uruguay del Impuesto Mínimo Global y las facilidades para que la Dirección General Impositiva pueda levantar el secreto bancario de los contribuyentes en determinadas condiciones.

Además, en una sesión que se extendió por 13 horas, los funcionarios respondieron una larga serie de preguntas planteadas por los legisladores.

¿Cómo evaluó la oposición las modificaciones presentadas por el ministro Oddone? ¿Qué dejó el intercambio?

Emiliano Cotelo conversó con el diputado nacionalista Juan Martín Rodríguez del sector del Herrerismo.

La entrada Impuesto Mínimo Global: “Lo que necesita el Parlamento es tiempo”; proponemos que una vez se termine de votar el presupuesto, la comisión le de “dedicación absoluta” al desglose de los cambios tributarios, dice Juan Martín Rodríguez (PN) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina/ adhocFOTOS

La entrada Juan Martín Rodríguez (PN): “Hubiera sido mejor" acordar como Coalición Republicana en más lugares, pero “el puchero departamental se lo comen los del departamento” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: En Perspectiva

La entrada El Herrerismo busca ser una "derecha moderna" y "malla de contención" para votantes del PN que no se identifiquen con Valleria Ripoll, dice el diputado Juan Martín Rodríguez se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

En la discusión en comisión de la nueva ley de Financiamiento de los Partidos Políticos el Partido Nacional mantuvo en todos sus términos el rechazo a algunos aspectos claves ya acordados por otras fuerzas políticas y eso llevó a que se postergara una vez más la definición.

El punto crítico sigue siendo la obligación, incluida en el texto, de que los canales de televisión otorguen minutos gratis a los partidos en horario central para el pautado de propaganda durante las campañas electorales.

¿Qué otros asuntos quedan por dilucidar? ¿Habrá un acuerdo? ¿Tendremos nueva ley de financiamiento de los partidos políticos rigiendo en la próxima campaña?

Conversamos En Perspectiva con el diputado Juan Martín Rodríguez, de la lista 71 del Partido Nacional, integrante de la Comisión especial para estudiar el financiamiento de la democracia.

***
Nota relacionada: Financiamiento de partidos políticos: Nacionalistas discrepan con el proyecto y colorados afirman que “en la sustancia deberíamos de estar todos de acuerdo si queremos la transparencia”, dijo Conrado Rodríguez

***
Enlace relacionado: Proyecto de ley de financiamiento de los partidos políticos acordado entre FA, PC y PI

La entrada Financiamiento de partidos políticos: PN mantiene rechazo a minutos gratis de publicidad en TV porque “no se puede seguir cargando a los medios con más obligaciones”, dijo el diputado Juan Martín Rodríguez se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

El Palacio Legislativo se acerca a su centenario. Faltan dos años. Será en 2025.

Para la fecha de la conmemoración habrán culminado una serie de obras que están en curso y buscan solucionar problemas constructivos que presenta este inmueble histórico.

Sin embargo, entre los dirigentes políticos hay quienes sostiene que, además de esas reparaciones, ya hay que ir pensando en una nueva sede para las cámaras del Parlamento.

El planteo apareció sorpresivamente en la agenda este miércoles, y fue realizado por el diputado Juan Martín Rodríguez, del Partido Nacional.

El legislador herrerista hizo notar que en otros países los poderes legislativos se han mudado a instalaciones más modernas y funcionales, y reservan los edificios históricos sólo para circunstancias especiales, como la ceremonia de asunción de un nuevo presidente.

Según el diputado, empezar a considerar esta posibilidad es “un compromiso que todos los actores del sistema político” deben “asumir”. “Se trata de una erogación costosa” pero mucho más costoso sería que dentro de algunas décadas este palacio no pudiera seguir funcionando”, afirmó.

La propuesta provocó mucha polémica.

Vamos a profundizar en ella.

Conversamos En Perspectiva con el diputado Juan Martín Rodríguez.

Destaques de la entrevista: 

• "Cuando se inauguró el edificio anexo en 1996 eso era parte de un proyecto arquitectónico que, entre otras cosas, contemplaba ya lo que yo estoy comentando y sugiriendo en estos días. No es algo nuevo".
• "Creo que tal vez no estamos acostumbrados a discutir cuestiones coyunturales. Cuando se plantean cuestiones a largo plazo se pide que se den respuestas inmediatas cuando lo que uno ha formulado es: ¿No habrá llegado el momento de empezar a pensar de verdad, de consultar a la gente que conoce, que sabe, que tiene claras las consecuencias para futuras generaciones?"
• "Esto que plantee es algo que formal o informalmente se viene charlando, conversando y discutiendo, tal vez no de forma permanente pero hace muchos años de forma puntual, cuando surgen problemas".
• "Es una situación que en determinado momento va a golpear. ¿Somos conscientes de esta problemática? Convoquemos a gente que sabe de la materia, tengamos conversaciones con organismos".

La entrada ¿Hay que pensar en una nueva sede para el Poder Legislativo? Con el diputado Juan Martín Rodríguez (PN) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS

La Cámara de Diputados discutirá la semana que viene una moción de censura al ministro del Interior, Luis Alberto Heber, presentada ayer por el Frente Amplio (FA). Heber no logró los votos suficientes del oficialismo para ser respaldado al final de la interpelación que llevó adelante la oposición.

Luego de una discusión de casi 24 horas, ayer de mañana el Partido Nacional, el Partido Colorado y el Partido Independiente promovieron en sala una moción de apoyo a la gestión de Heber. 

El texto decía: "Habida cuenta de la convocatoria al Señor Ministro del Interior Luis Alberto Heber, en régimen de llamado a sala y oídas las explicaciones referidas al motivo de la convocatoria, la Cámara de Representantes:

1) Declara su total y absoluto respaldo a lo expresado y actuado por el Señor Ministro Luis Alberto Heber, siendo plenamente satisfactorias sus respuestas a la totalidad de las interrogantes planteadas en sala.

2) Reafirma el decidido compromiso del gobierno con el combate a la delincuencia, el crimen organizado y el narcotráfico, que tanto daño y dolor le provocan a la sociedad".

El partido liderado por Guido Manini Ríos presentó una moción propia, en la que asegura que “la actual gestión del Ministerio del Interior no viene logrando cumplir los compromisos fundamentales en materia de seguridad que presentó la Coalición de Gobierno a la ciudadanía en su documento "Compromiso por el País".

Además dice que "se reconoce el esfuerzo de la Policía Nacional en el combate de ciertos delitos que han disminuido respecto a la administración anterior. No obstante, siguen mostrando niveles inaceptables". 

Al mismo tiempo la moción incluye una serie de objeciones a la gestión del anterior gobierno en esta materia. Por ejemplo señala que las políticas de seguridad pública realizadas en las anteriores administraciones mostraron pésimos resultados con un crecimiento sin precedentes de los índices delictivos en relación a la inversión récord de recursos. Generando una cultura de impunidad y el descreimiento de la gente en tales políticas. 

Los diputados del FA pidieron desglosar la moción de Cabildo y sólo acompañaron los párrafos críticos con el ministro Heber, no así los que cuestionaban a la administración anterior.

Lo que se terminó declarando fue:

"La actual gestión del Ministerio del Interior no viene logrando cumplir los compromisos fundamentales en materia de seguridad que presentó la coalición de gobierno a la ciudadanía en su documento “compromiso por el país”.

Que resulta necesaria la implementación de sustanciales cambios en el sistema carcelario, en pos del paradigma de la rehabilitación de las personas privadas de libertad de acuerdo a lo previsto en el artículo 26 de la Constitución".

Por último y ya en el final del llamado a sala, el Frente Amplio presentó una moción de censura contra Heber. A partir de esa iniciativa, el presidente de la cámara baja, el nacionalista Sebastián Andujar, debe convocar al cuerpo en un plazo máximo de 48 horas para que analice la moción y resuelva sobre ella. Si es aprobada por la mayoría de los presentes, la moción pasará a la Asamblea General. Allí, se requiere la mayoría del total de los integrantes (66 votos) para que la censura sea aprobada.

Cabildo Abierto aún no tomó una posición sobre si acompañará o no una censura. De todas formas, informalmente varios diputados se pronunciaron en contra de llegar a ese extremo.

Conversamos En Perspectiva con el diputado Juan Martín Rodriguez del Partido Nacional, Integrante de la Comisión especial de seguridad y convivencia. 

***
Documentos relacionados: Moción aprobada

Moción presentada por bancada oficialista sin CA

Moción presentada por Cabildo Abierto

Moción presentada por el Frente Amplio

La entrada La interpelación del ministro Heber dejó un "gusto amargo"; Cabildo Abierto "jugó solo", por lo que no podía esperar el respaldo de los demás, "así no es la actividad parlamentaria", dijo Juan Martín Rodríguez (PN) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: GUB.UY

La visita oficial del presidente de Brasil Luiz Inácio “Lula” Da Silva, dejó conforme al gobierno uruguayo.

Luego de reunirse con el presidente Luis Lacalle Pou, Lula dijo que los reclamos de Uruguay para dar mayor apertura comercial al Mercosur “son justos”.

El mandatario agregó que es completamente viable un acuerdo entre el Mercosur y China, pero planteó empezar a negociarlo una vez que se firme el acuerdo de Libre Comercio entre el bloque sudamericano y la Unión Europea.

Ya analizamos lo que dejó la visita con el senador del Frente Amplio, Daniel Caggiani.

Conversamos En Perspectiva con el diptuado nacionalista, Juan Martín Rodríguez, integrante de la comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara Baja.

La entrada Visita de Lula a Uruguay: Brasil está “dispuesto a asumir liderazgo” y debe “atender asuntos de la región”, eso le da a nuestro país “grandes chances de lograr sus objetivos”, dijo Juan Martín Rodríguez (PN) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La ley de inclusión financiera que el Frente Amplio impulsó y aprobó en 2014 fue ampliamente discutida por la oposición de la época y por un sector de los comerciantes. Incluso fue objeto de una recolección de firmas para someterla a un plebiscito, que llegó a reunir 200.000 adhesiones.

Pero en la ley de Urgente Consideración (LUC), votada en 2020, se incluyó un capítulo titulado “Libertad financiera” que introdujo una serie de modificaciones. Seis de esos artículos se someterán a referéndum ahora, el domingo 27 de marzo.

Entre ellos están los que eliminan la obligación de efectuar a través de una institución financiera los pagos de salarios, de honorarios profesionales y a proveedores del Estado.

También el que eleva el tope para transacciones en efectivo a un millón de Unidades Indexadas (cuando el tope anterior era de 40.000 UI).

Estos cambios, ¿suponen mayor libertad para empleadores y trabajadores, para que elijan los medios de pago que les resulten más convenientes, como plantean desde el oficialismo? ¿O, al dar mayor discrecionalidad, reducen los controles y “habilitan prácticas de dudosa legitimidad”, como sostienen desde la campaña por el Sí?

Sobre esa base giró este nuevo debate temático, el séptimo, de nuestro ciclo En Perspectiva sobre la LUC.
Participan dos diputados que nos acompañan en el estudio: Bettiana Díaz (FA) y Juan Martín Rodríguez (PN)

La entrada Debate LUC 7: ¿Mayor libertad financiera o reducción de controles y fomento de la informalidad? Con los diputados Bettiana Díaz (FA) y Juan Martín Rodríguez (PN) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.