Foto: Sebastien Salom-Gomis / AFP

Francia entra una semana clave de la crisis política y social desatada hace semanas a raíz de la reforma de las jubilaciones aprobada por decreto por el presidente Emmanuel Macron.

La primera ministra, Élisabeth Borne, citó ayer a los presidentes de los grupos parlamentarios en la Asamblea Nacional para entablar un diálogo y avanzar en la agenda legislativa. Pero los coordinadores del partido de izquierda, Francia Insumisa, del Partido Comunista y del Partido Ecología no concurrieron y en cambio convocaron para hoy a una marcha hacia la sede de gobierno.

Borne recibirá hoy a los principales líderes sindicales, que volverán a plantear al gobierno que congele la aplicación de la reforma, que entre otros puntos aumenta la edad de jubilación de 62 a 64 años. Sin embargo, el gobierno se niega a parar la reforma argumentando que es necesaria para la economía.

Para el jueves, los sindicatos convocan a una nueva jornada nacional de huelgas y manifestaciones. La asistencia a las marchas y la incidencia de los paros será el termómetro para determinar si la protesta social va a mantener su intensidad o si el gobierno logra apaciguar el país.

La Mesa de Análisis Internacional con Gustavo Calvo y Leonel Harari.

Continúa en…
¿Qué implica el ingreso de Finlandia a la OTAN?

La entrada El gobierno de Francia enfrenta protestas por la reforma de las jubilaciones se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Nuestro país se prepara para la discusión de una nueva reforma de la seguridad social: en estos días se conocerá la integración de la comisión especial que analizará el tema y que fue creada por la Ley de Urgente Consideración.

Un factor crítico en la agenda de los expertos será el déficit creciente con el que carga el sistema; habrá que implementar cambios que desactiven ese problema que se parece mucho a una bomba de tiempo.

También es imprescindible considerar algunas transformaciones profundas que vienen ocurriendo en nuestra sociedad y en el mundo. Sobre una de ellas hemos hablado bastante: el avance de la automatización con su impacto en el mundo del trabajo.

Pero hay otra, menos conversada: el crecimiento de la esperanza de vida y, como consecuencia de él, un nuevo concepto de “tercera edad”, con adultos mayores más activos que pasivos. Cada vez hay más gente que quiere seguir trabajando, por lo menos de manera parcial, y otra que se larga a emprender. Este segmento creciente de la población tiene mucho para aportar y, al mismo tiempo, resulta en sí mismo un dinamizador de la economía porque, crea, de hecho, un sector nuevo y relevante en el mercado de consumo.

Ese es uno de los puntos que aborda en profundidad el último libro de Rodolfo Saldain: La era de los nuevos viejos / Longevidad, trabajo y jubilación en el siglo XXI.

Con su autor conversamos esta mañana.

 Destaques de la entrevista:

• "El siglo XX fue el siglo del surgimiento de la adolescencia. En la época de mi padre se pasaba del pantalón corto al pantalón largo y de la escuela al trabajo, la adolescencia no existía como grupo social, surge a la mitad del siglo pasado".
• "Este es el siglo del auge de los nuevos viejos. Los mismos adolescentes que fueron pioneros en las décadas del 50, 60 o 70 con la creación de la adolescencia como categoría social, somos pioneros con la creación ahora de la categoría de los nuevos viejos".
• "El mundo va hacia una sociedad donde la media de edad va a ser cada vez mayor y nos va a obligar a redefinir las formas de vida personal, familiar, laboral y de relacionamiento social, incluso hay sociólogos que dicen que la pareja para toda la vida va a ser complicado".
• "No hay evidencia empírica de que el trabajo de las personas mayores compita directamente con el trabajo de los jóvenes".

Foto: Rodolfo Saldain en el estudio de En Perspectiva. Crédito: Agustín Dorce

Enlace externo
Sitio web de La era de los nuevos viejos

La entrada Rodolfo Saldain y <em>La era de los nuevos viejos</em>: “Avanza la longevidad con calidad de vida. Cada vez más "seniors" pueden y quieren mantenerse activos. El retiro del trabajo debería ser un proceso, no un evento singular“ se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Acceda aquí al proyecto (formato PDF)

La entrada Proyecto de ley y exposición de motivos de jubilación activa voluntaria se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Rafael Mandressi ///
@RMandressi

Algún día me voy a jubilar. Dentro de 19 años, aproximadamente, cuando el Estado francés me jubile a prepo, aunque yo no tenga ganas. Y muy probablemente no las tenga en ese momento, siempre y cuando llegue, que nunca se sabe cuándo se cierra este paréntesis entre dos nadas que llamamos vida. Pero las estadísticas son generosas y lo que dicen sobre la esperanza de vida me permite ser razonablemente optimista, de manera que pongamos que llego hasta allí, con poca o ninguna gana de jubilarme, y con la convicción, además, de estar en condiciones de seguir trabajando casi como si nada.

Anticipo ya la disconformidad y el malhumor que me va a provocar tener que retirarme, y ese anticipo viene acompañado de una constatación repetida, una evidencia que no siempre tengo presente como debiera: soy un privilegiado. No sólo el trabajo que hago me entusiasma, sino que no mengua mis capacidades físicas como para necesitar dejarlo a cierta altura de la vida, que me parece relativamente temprana. Si mi trabajo fuera penoso, ingrato, y, sobre todo, si me gastara la existencia limándome con el tiempo, de seguro no pensaría igual, y la edad a la que podría jubilarme sería un dato de mucha importancia.

Pero la edad no lo es todo, por supuesto. También cuenta, fundamentalmente, el monto de la jubilación, que si es miserable duele a cualquier edad, y más duele si uno siente que lo han estafado. Así van demasiado a menudo las reformas de la seguridad social, desde hace algunas décadas ya: a jubilarse más tarde, que la esperanza de vida aumenta y la demografía se nos llenó de viejos; a poner la plata de los aportes en manos de entidades con fines de lucro, que así la cosa es más eficiente; a ahorrar para uno mismo, en una cuentita personal, que eso de la solidaridad intergeneracional es un mamarracho arcaico.

Se habla hoy de nuevas reformas, que según se dice son, o habrán de ser, ineluctables. En Francia, por ejemplo, donde si bien sigue sin haber espacio político para introducir la capitalización individual, circula ya, en las carpetas de una comisión instituida por el presidente de la República, el nuevo mantra jubilatorio que el señor Macron lanzó en la campaña electoral, sin que se sepa muy bien qué implica: por cada euro aportado, cada ciudadano debe recibir lo mismo a la hora de jubilarse. Una suerte de justicia universal, tan berreta en el fondo como el sentido común al que remite, ese mismo sentido común que no imagina redistribución alguna y que supone que si usted era pobre cuando trabajaba, seguirá siéndolo en la misma proporción después del retiro.

No es por cierto la rapiña a la chilena y sus AFP, ni siquiera es el sistema que rige en Uruguay desde hace veinte años, que los incautos siguen llamando “mixto”, pero el mero olfato y los antecedentes hacen pensar a los malpensados que a la postre esta reforma que se avecina irá, más allá de los adornos, por el mismo sendero que otras que ha habido en Francia y en otros países europeos en los últimos lustros, cuya fórmula ha consistido, en lo medular, en aumentar los años de aportes, es decir de trabajo, y en elevar la edad mínima para poder hacer valer su derecho a la jubilación.

Ya se dijo: vivimos cada vez más, hay cada vez más viejos que mantener y cada vez menos jóvenes para bancarlos yugando. Al mismo tiempo, no queremos demasiados inmigrantes que suelen ser más jóvenes que el promedio de la población, y que por añadidura suelen tener más hijos. Nos satisface ser sociedades envejecidas, pero no tenemos con qué pagarlo. ¿La solución? Que los viejos laburen, si hasta los ochenta se es un pibe por los tiempos que corren. Si usted es obrero de la construcción, siga dándole con el taladro neumático hasta que las velas ardan y los huesos se le hagan polvo. Sí, polvo, porque lo que los cráneos reformistas no tienen en cuenta, al parecer, es que tal vez la esperanza de vida aumentó también gracias a que se fue trabajando menos, es decir que las dos cosas no están desconectadas. Salvo, claro está, que se pretenda hacer disminuir la esperanza de vida, no de todos por cierto, sino sólo de los laburantes más sufridos, y con eso se contribuya a equilibrar las cuentas.

Esos laburantes quizá sepan entender lo que hoy los cincuentones uruguayos se resisten obcecadamente a aceptar: se trataba, y se tratará en el futuro, una vez más, de salvar el sistema. Parece mentira que haya quienes rechacen el honor de ser designados, compulsivamente, como salvadores. Gente desagradecida, sin duda.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, lunes 11.12.2017

Sobre el autor
Rafael Mandressi (Montevideo, 1966) es doctor en Filosofía por la Universidad de París VIII, historiador y escritor. Desde 2003 reside en París, donde es investigador en el Centro Nacional de Investigación Científica, director adjunto del Centro Alexandre-Koyré de historia de la ciencia y docente en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales. Es colaborador de En Perspectiva desde 1995.

La entrada Salvadores del sistema se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Hasta ahora la propuesta fue apoyada explícitamente por el senador nacionalista Jorge Larrañaga aunque es vista con buenos ojos por otros dirigentes de la oposición. ¿De qué se trata esta iniciativa? ¿Qué efectos puede tener…? En la entrevista central, recibimos a Carlos Sarthou uno de los referentes de este movimiento.

Transcripción completa de la entrevista con Carlos Sarthou

“Nuestro compromiso es restaurar los derechos legítimos de jubilados y pensionistas actualmente vulnerados. Honrar la memoria de miles y miles de hombres y mujeres que trabajaron junto a sus líderes naturales para obtener una norma que los protegiera en la vejez”.

Así se presenta en su página de Facebook el Movimiento de Defensa del Artículo 67 de la Constitución, un grupo de ciudadanos que impulsa una reforma de la Carta Magna para prohibir que las jubilaciones sean gravadas con impuestos.

El pasado 3 de julio, esta agrupación lanzó una campaña de recolección de firmas para activar un plebiscito sobre su reforma, que se realizaría simultáneamente con las elecciones nacionales de 2019. Hasta ahora, la medida cuenta con el apoyo del senador nacionalista Jorge Larrañaga, que se pronunció esta semana, aunque también recoge simpatías en otros dirigentes de la oposición.

¿Qué argumentos maneja este movimiento? ¿Qué impactos tendría una reforma de este tipo? Lo conversamos con Carlos Sarthou uno de los referentes del movimiento.

Transcripción completa de la entrevista con Carlos Sarthou

La entrada Pasividades “no podrán ser gravadas con tributos de ninguna naturaleza", dice propuesta del Movimiento en Defensa del Artículo 67 de la Constitución se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

EN PERSPECTIVA
Jueves 27.07.2017, hora 8:21

Video de la entrevista

EMILIANO COTELO (EC) —“Nuestro compromiso es restaurar los derechos legítimos de jubilados y pensionistas actualmente vulnerados. Honrar la memoria de miles y miles de hombres y mujeres que trabajaron junto a sus líderes naturales para obtener una norma que los protegiera en la vejez”.

Así se presenta, en su página de Facebook, el “Movimiento de Defensa del Artículo 67 de la Constitución”, un grupo de ciudadanos que impulsa una reforma de la carta magna para prohibir que las jubilaciones sean gravadas con impuestos.

El pasado 3 de julio, esta agrupación lanzó una campaña de recolección de firmas para activar un plebiscito a propósito de esa su reforma que se realizaría simultáneamente con las elecciones nacionales de 2019.

Hasta ahora, la medida cuenta con el apoyo del senador nacionalista Jorge Larrañaga, que se pronunció esta semana, aunque también recoge simpatías en otros dirigentes de la oposición.

¿Qué argumentos maneja este movimiento? ¿Qué impactos tendría una reforma de este tipo si se aprobara? Vamos a conversarlo con el doctor Carlos Sarthou, uno de los referentes del movimiento.

Empecemos presentándolos a ustedes, los impulsores de esta reforma constitucional. El lanzamiento de la campaña fue el 3 de julio en el Ateneo. Ustedes se definieron como un grupo de trabajadores y jubilados “sin afiliación política”. Sin embargo, usted milita en el Partido Nacional (PN) y colabora con su Secretaría de Asuntos Sociales.

CARLOS SARTHOU (CS) —Exacto. Siempre hay que distinguir: seguramente no toda actividad social es política, y seguramente toda actividad política es social. Nosotros, individualmente, tenemos nuestras propias ideas, pero no hacen a la motivación que nos lleva a estar juntos. O sea, hay elementos plurales, ideológicamente diversos, pero que confluyen en esto que por algo llamamos movimiento, no es una asociación sino un confluir hacia una determinada posición. Cada uno tiene sus ideas en lo político, no las negamos, pero no hacen a la convicción y certeza de hacia dónde vamos todos juntos.

EC —¿Qué vínculo tiene usted con el doctor Hoenir Sarthou o con quien fue su padre, Helios Sarthou?

CS —Según referencias que yo tuve con Helios, cuyo padre a su vez se llamaba Juan Sarthou, como mi padre, que también se llamaba Carlos, el origen es del pueblo Po en Francia, los abuelos parece que eran parientes. De ahí para acá se han conformado dos ramas. Me resisto a hablar de izquierdas o derechas, de radicales o no: gente excelente toda…

EC —¿Pero una de las ramas es de izquierda y la otra está vinculada con los partidos tradicionales?

CS —Yo diría que la convergencia en el modo de pensar es muy fuerte por determinadas apreciaciones y opiniones de Hoenir. Hace poco en El País le hicieron una entrevista de una página donde dijo una cantidad de cosas con una claridad… No solo con la convicción personal, que yo me di el gusto de felicitarlo…

EC —Para terminar de ubicarlo: usted debe ser recordado por algunos oyentes porque fue candidato al cargo de representante de los pasivos en el directorio de BPS.

CS —Exacto, tanto en las elecciones de 2011, en las que sacamos 80.000 votos, no ganamos, pero fue una buena marcación de presencia; como en esta de 2016, cuando unidos con el grupo de Héctor Morales sacamos 95.000, que también nos permitieron marcar presencia, en circunstancias bastante turbulentas.

EC —Y, lo último, en esta presentación: ¿qué otros nombres le acompañan en este movimiento?

CS —En cuanto a los integrantes más visibles, que son los que están en la cúpula de la planilla donde se recogen las firmas, primero estoy yo, tal vez porque tengo un poco más de experiencia, pero soy uno más, acá no hay protagonismos. Me sigue Sergio de Oliveira, un militar retirado que tuvo su actuación por sobre todo en la primera presidencia del doctor Tabaré Vázquez siendo un asesor muy directo de la ministra Azucena Berruti. Después vienen los escribanos [Hugo] Fresia y [Alfredo] Minarrieta, notorios integrantes del colectivo en temas del BPS, de donde somos todos oriundos, con mucha experiencia en esa temática…

La entrada Entrevista central, jueves 27 de julio: Carlos Sarthou se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Tengo 51 años, soy analista programador de la Universidad de la República (Udelar) desde 1988. Trabajo desde 1985 en forma permanente, por lo que llevo más de 32 años aportando al sistema jubilatorio.

Aproximadamente en 2003, una ley incluyó las carreras de sistemas (analista programador, ingeniero de sistemas, etcétera) en la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (CJPPU). Desde esa fecha, por ley, salimos de la órbita del Banco de Previsión Social (en mi caso, yo aportaba como empresa unipersonal) y pasamos a la CJPPU, que era lo que correspondía, como a tantos otros trabajadores y profesionales.

No se consideró que se compute la antigüedad como cotizante en el BPS. En conclusión, necesito trabajar y aportar hasta los 65 años para completar 30 años en la CJPPU y poder aspirar a una jubilación de $35.000.

Esto, de lo que no se habla, es un problema como el de otras cajas. La causa es que, al incluirnos en la CJPPU, no se tuvo en cuenta los aportes vertidos a otras cajas. Tengo posibilidades de obtener una jubilación mixta a los 60 años de edad pero con un monto mínimo, por lo que tendré que seguir trabajando y aportando por cinco años más.

Planteada mi situación en la CJPPU y el BPS, no tienen una solución para darme.

Gabriela Olivera
Vía correo electrónico

Notas relacionadas
Cincuentones: “El tema jubilatorio tiene que ser prioritario; si uno aportó toda su vida por determinados ingresos y eso no se reconoce, hay inequidad”, dice diputado Conrado Rodríguez

“Cincuentones” rechazan que deban ser los únicos que se “sacrifiquen” por la reforma previsional de 1996 y piden “sensibilidad” para que se les permita jubilarse solo por BPS

República AFAP: Reclamo jubilatorio de “cincuentones” solo beneficiaría a los de mayores ingresos; atender su demanda costaría, por lo menos, US$ 200 millones anuales

¿Cómo te comunicas con En Perspectiva?

> Por SMS: 55511
> Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Otros “cincuentones” ante el cambio de régimen jubilatorio se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Desde hace meses, los profesionales sabemos que hay problemas de financiamiento en la Caja de Profesionales Universitarios.

El domingo 26, el diario El País entrevistó al presidente de la misma. Yo no podía creer lo que estaba leyendo. Me asombra que no haya tenido mayor repercusión. Lo que más me llamó la atención fueron los siguientes puntos:

—¿Cómo cerró el balance de la Caja de Profesionales Universitarios el 2016?

—Es un dato que no tenemos porque el gremio entró en conflicto desde fines del año pasado e implica trabajo a reglamento y un paro continuo en el área contable, lo que nos impidió terminar el balance. Informamos a las autoridades que va a ser imposible entregárselo para la fecha prevista por ley a fin de marzo, con los perjuicios que implica además que estamos haciendo pagos a cuenta en BPS, DGI.

Me asombra que no tenga ni idea de la situación financiera y le parezca normal.

—El salario más criticado ha sido el del gerente general. Según los datos de la web de mediados de 2015, era de $ 270.000 en la mano. (*) ¿Cómo lo justifican?

—La Caja debe tomar todas las medidas que haya para tener una persona que pueda responder a las necesidades. En el mercado laboral eso cuesta cuando no tenemos muchas personas con capacidades como para dirigir instituciones como esta, cuando no están en el ámbito privado donde los salarios son muchísimo mayores. Pero fundamentalmente la pirámide salarial de la Caja es muy alta. El funcionario que ingresa lo hace ganando más de $70.000 nominales en el escalafón más bajo. En lo personal no me es grato que los gremios cuestionen lo que ganan otros trabajadores cuando lo que deben hacer es defender el salario.

O sea que en una institución que está al servicio de los profesionales, que debe salvaguardar nuestros ahorros, el escalafón más bajo gana $70.000 ¿y la jubilación más alta es $55.000? A mí me parece absurdo, capaz que estoy equivocada.

Silvia Cobelli
Vía correo electrónico

(*) Según el mismo diario (5/7/2016), entre el sueldo y una compensación por objetivos cumplidos, percibía $474.439 mensuales. El 6/12/2016 informó que el salario nominal para 2017 fue fijado en $539.223.

Entrevista relacionada:

“Caja de Profesionales no está en contra del profesional universitario; está para apoyarlo”, dice el presidente, Álvaro Correa, sobre la polémica campaña de fiscalización

¿Cómo te comunicas con En Perspectiva?

> Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Sobre la Caja de Profesionales Universitarios se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.