Foto: adhocFotos

La Tertulia de los Jueves con Cecilia Eguiluz, Guillermo López, Gabriel Mazzarovich y Ana Laura Pérez

El diputado Gustavo Salle, líder de Identidad Soberana, presentó un proyecto de ley para recortar los sueldos de legisladores, cargos políticos y el presidente de la República.

Salle lanzó su propuesta a partir de las críticas que se formularon en las últimas semanas al proyecto presentado por la vicepresidenta Carolina Cosse para realizar obras en las inmediaciones del Palacio Legislativo.

Consultado sobre cuáles son los cambios que propone, aclaró:

“Sueldo máximo de Orsi seis salarios mínimos nacionales. Sueldo máximo de Gustavo Salle y todos los demás diputados, cuatro sueldos mínimos nacionales. No hay más partidas ni hay más pago de votos”. Salle agregó que buscará respaldo parlamentario para el proyecto y señaló: “Ahora vamos a ver qué hacen los otros diputados”. Además, sostuvo que recorrerá los despachos de sus colegas a ver quiénes acompañan “al diputado Salle preocupado por los privilegios de la casta que integró”.

Cuando uno de los periodistas le preguntó qué sabe por ahora de la reacción de los demás diputados, respondió: “Me quieren matar”.

Viene de: Marcha del Silencio: ¿Qué dejó la movilización masiva de este 20 de Mayo, a 30 años de la primera?

La entrada El diputado Gustavo Salle propone reducir salarios de legisladores y del presidente se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto Mauricio Zina / adhocFOTOS

La entrada Frente Amplio no dará sus firmas a plebiscito sobre ingreso de funcionarios a intendencias: “No podíamos acompañar a las corridas” una reforma constitucional y sin "certeza de ganar", dice Rafael Michelini, líder de Nuevo Espacio se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS

¿Los legisladores deben ser responsables penal y civilmente por lo que publican en redes sociales?

El miércoles el exfiscal de Corte Jorge Díaz propuso crear una ley que interprete la Constitución para establecer que los legisladores no están amparados por sus fueros cuando utilizan las redes sociales.

La propuesta de Díaz implica aprobar una ley interpretativa del artículo 112 de la carta magna, que establece que senadores y diputados “jamás serán responsables por los votos y opiniones que emitan durante el desempeño de sus funciones”. La norma que propone Díaz implica establecer que los legisladores no están en el ejercicio de su función cuando utilizan las redes sociales, y por ende son responsables civil y penalmente de lo que publican.

“Que no se diga que es censura o que limita la libertad de expresión. Simplemente no aplicará la inmunidad civil y penal que tienen por sus dichos y serán responsables, al igual que todos nosotros cuando nos expresamos. Todos iguales ante la ley y sin privilegios”.

El exfiscal de Corte hizo su propuesta luego de que la senadora Graciela Bianchi retwitteara declaraciones falsas atribuidas a la periodista de la diaria Denisse Legrand sobre el asalto de manifestantes bolsonaristas a edificios públicos en Brasilia.

"La agresión como método, la mentira como argumento y la cobardía solapada en la inmunidad parlamentaria para evitar cualquier responsabilidad, es el combo perfecto para chapotear en el lodo", aseguró Díaz en su cuenta de Twitter.

La Tertulia de los Viernes con Raúl Cohe, Natalia Costa, Juan Grompone y Javier Mazza

Continúa en:
¿Hay un “activismo extremo” en alza? ¿Son eficaces las huelgas de hambre o los encadenamientos?
Los algoritmos creativos… Y otros telegramas

La entrada ¿Los legisladores deben ser responsables penal y civilmente por lo que publican en redes sociales? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

María Carolina González Alvariza
Vía correo electrónico

Luego de las denuncias sobre el uso de los viáticos adjudicados a legisladores y funcionarios para viajes oficiales, y del informe de En Perspectiva respecto a cómo actúan diputados y senadores en la materia, los mensajes desde la audiencia coinciden en la necesidad de transparencia en la liquidación de los gastos.

Una vergüenza lo que hacen los legisladores a la luz de lo que informa / denuncia el diputado Caggiani.

Deberían votar suspender este mecanismo, darles una tarjeta de crédito y publicar en la web mensualmente los estados contables de cada legislador. Deben someter al juicio ciudadano cómo gastan los dineros públicos.

La crítica que vale para Sendic también vale para ellos.

Miguel Orihuela
Vía correo electrónico

Lo informado por ustedes, que conozco de primerísima manita (hace 30 años tengo un familiar funcionario) es muy similar a lo que ocurre con los visitadores médicos. Había un acuerdo tácito en las facturas de restaurantes y eras mal visto si no lo cumplías. El monto era el doble de lo real.

Lo malo no es el gasto de los legisladores: lo malo es no justificarlo. Deberían crear una norma que a quien no presente justificación de gastos se lo descuente de los haberse. También les pagan para diarios y nadie los compra.

Sergio Barrenechea
Vía correo electrónico

Hace tiempo leí: “La más creíble (y por lo tanto, la más peligrosa) de las mentiras, es aquella que se construye a partir de una verdad, a la que se le sacan algunos elementos claves”. Haciendo un paralelismo, uno podría decir: “La más aceptable (y por lo tanto, la más peligrosa) de las opacidades, es aquella que se arma a partir de una transparencia a la que se le sacan algunos elementos clave”.

Me pareció muy bueno el informe acerca de los viáticos que reciben los parlamentarios en cada uno de sus múltiples viajes. Pero la transparencia incompleta a la que hoy se accede genera dudas y sospechas.

Hay muchísimas cosas que me quedan por saber:

1- ¿Es necesario hacer tantos viajes, cuando las tecnologías de la comunicación que se usan hoy en día brindan una gran cantidad de opciones muy útiles y muy baratas (WhatsApp, Skype, videoconferencias, entre muchas otras)?

2- ¿Es necesario que en varios de los viajes de los parlamentarios, se sumen tantas personas, y de todos los partidos? ¿Tiene sentido que vayan unas 15 personas a Zambia o unas 6 personas a China?

3- Muchos de los motivos que oficialmente se explicitan para cada viaje no parecen ser de incumbencia del Estado uruguayo. ¿Por qué todos los contribuyentes uruguayos debemos financiar el viaje de la diputada Galán para atender en Jujuy el caso de Milagros Salas?

4- No es admisible que, de dos legisladores que van a una misma misión, al regreso, uno de ellos devuelva el dinero que no gastó y el otro no devuelva nada.

5- ¿Cómo es posible que no haya una rendición de cuentas obligatoria para todos los viajantes, para que los contribuyentes podamos saber cuánto gastaron, cuándo gastaron y en qué gastaron?

6- Sería imprescindible conocer también otros beneficios o privilegios que no suelen figurar en la contabilidad, como ser: comidas y traslados que el anfitrión paga en agasajo del visitante. Conozco casos en los que esos agasajos fueron de tal magnitud que el visitante casi no tuvo que usar sus viáticos.

La lista podría ser mucho más larga, pero mejor la dejo por acá.

En resumen, entiendo que:

a- debería haber mucho más transparencia;

b- esa transparencia debería ser total, cubriendo todas las erogaciones / beneficios / privilegios, etc.;

c- previo a cada viaje, el legislador debería hacer públicos los motivos del mismo; debería decir qué se espera lograr como consecuencia de ese viaje; debería justificar el número de personas que van en esa comitiva; etc.

Tengo la desagradable sensación que muchos integrantes del Poder Legislativo nos están tomando por bobos.

Manuel Colombo
Vía correo electrónico

Casi todos los días escucho hablar de las "incorrecciones" de los políticos. Uso abusivo de tarjetas corporativas, financiaciones poco claras de los partidos políticos, viáticos que no se rinden contra presentación de boletas y un largo etcétera.

Me gustaría que alguien investigara cómo funciona el Pit Cnt. Me refiero concretamente a sus principales dirigentes: presidente y secretario general. ¿Trabajan o están con licencia sindical? Y si es así, ¿desde cuándo están con licencia sindical? ¿Cobran los sueldos de las organizaciones donde supuestamente trabajan?

Me parece que estaría bueno que se indagara.

Mónica Portella Anfossi
Vía correo electrónico

"Se está haciendo un gran esfuerzo para mejorar la administración de las empresas públicas" es una frase sin sentido. No es un gran esfuerzo, ¡es lo que deberían haber hecho siempre para gestionar eficientemente dineros que son del conjunto de la sociedad!

Oscar Muller
Vía correo electrónico

Vía SMS

En esos viáticos ¿no se incluye el pasaje, supongo?

…874

¿Son necesarios todos esos viajes?

…572 Raúl, de La Palmita

La tarjeta no alcanza si no dice que compró en el free shop del aeropuerto a la vuelta. Puede ser un whisky etiqueta negra para compartir en el directorio.

…840 Juan de La Unión

Excelente dar a conocer los gastos de todos. Confirma lo mal que se ejerce por algunas personas esa maravillosa actividad que es la política.

…167

Notas relacionadas:

Viáticos en el Parlamento: Cuánto gastan, quiénes devuelven, qué transparencia existe

Sí a las tarjetas corporativas en organismos públicos

¿Cómo te comunicas con En Perspectiva?

> Por SMS: 55511
> Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

La entrada Por transparencia en el pago de viáticos se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.