Foto: Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS

La Tertulia de los Lunes con Miguel Brechner, Martín Bueno, Pablo Díaz y Elisa Lieber

El pasado viernes, el expresidente Luis Lacalle Pou reapareció en el debate político.

Lo hizo con un posteo en redes sociales sobre la situación que vive Venezuela hoy, ocho meses después de la captura de Nicolás Maduro por militares de Estados Unidos, cuando acaban de conocerse los acuerdos firmados entre la administración de Donald Trump y el gobierno interino de Delcy Rodríguez para la exploración y explotación del petróleo en el país caribeño.

Lacalle Pou retomó una frase que había utilizado en las horas siguientes a la intervención de Washington en Caracas, cuando señaló: “Puede amanecer la libertad en Venezuela”. En su nuevo mensaje escribió: “Puede. Democracia. Instituciones funcionando. Gobernantes electos legítimamente por la ciudadanía. Soberanía. Transición real. Ni negocio ni explotación. “ Y remató indicando: “De eso se trata y para eso siempre alzamos la voz”.

¿Cómo observaron esta salida pública del ex mandatario nuestros tertulianos?

Continúa en: Frente Amplio: Plenario propone al Congreso la reelección de Fernando Pereira como presidente

La entrada Reapareció Lacalle Pou y reclamó una “transición real” en Venezuela se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Tertulia de los Lunes con Martín Bueno, Pablo Díaz, Juan Erosa y Lucía Zapata

La vicepresidenta Carolina Cosse, el secretario de la Presidencia, Alejandro Sánchez, y el presidente del Frente Amplio (FA), Fernando Pereira, encabezaron el sábado un acto de la fuerza política en el Teatro El Galpón. Según la convocatoria, el objetivo era “compartir los principales avances alcanzados, las prioridades impulsadas por el gobierno y el rumbo de las políticas públicas”. En los discursos predominaron el tono de confrontación política con la oposición y la arenga a la militancia frenteamplista, en un contexto en el que el oficialismo identifica una “carencia anímica” en su núcleo más cercano.

En el acto, que se transmitió por YouTube y contó con la presencia en la platea de varios ministros y dirigentes del FA, Pereira destacó que el acuerdo alcanzado con el partido liderado por Guido Manini Ríos para destrabar la Rendición de Cuentas permitirá destinar recursos a la atención de la pobreza infantil.

Además criticó al ex presidente Luis Lacalle Pou por no haber alineado a blancos, colorados e independientes para votar el proyecto de ley en general.

"Entiendo que es muy lindo hablar de poder y de autoridad", dijo Pereira. "Pero poder y autoridad también se ejercen para haber colocado los votos para aprobar la Rendición de Cuentas, porque hubieran podido dejar al país sin US$ 31 millones para la infancia, sin presupuesto para la educación, sin poder llenar vacantes de policías".

Además sostuvo que la anterior administración dejó un déficit fiscal y deudas superiores a lo previsto que debieron ser enfrentados por la actual gestión. 

Sánchez, por su parte, también aludió al discurso que el exmandatario realizó el domingo 9 en ocasión de los 190 años del Partido Nacional. Recordó que en su mensaje Lacalle Pou dijo que no se puede ser libre sin trabajo, vivienda y educación, pero, aseguró, el gobierno anterior dejó 30.000 personas más viviendo en asentamientos. 

Por otro lado, sostuvo que el Frente Amplio es la “resistencia” frente al avance de la derecha en la región y auguró un triunfo del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, en las elecciones que tendrán lugar entre octubre y noviembre en ese país.

Martín Bueno, Pablo Díaz, Juan Erosa y Lucía Zapata discuten el tema en La Tertulia de los Lunes.

Viene de: Habrá Rendición de Cuentas: Cabildo Abierto vota en general la ley luego de acuerdo con el gobierno

La entrada FA organizó acto en El Galpón: repaso de avances del gobierno y llamado a fortalecer el vínculo con la militancia se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El periodista y analista político Daniel Supervielle interpretó el discurso que Luis Lacalle Pou pronunció el domingo pasado en la Plaza Matriz como una "señal de re posicionamiento del Partido Nacional" y de "preparación del escenario político" rumbo a 2029.

Supervielle, que integró los comandos de campaña de Lacalle Pou en 2014 y 2019, sostuvo que el exmandatario definió una nueva frontera ideológica para el partido, a partir de una concepción de la libertad que combina la defensa de la iniciativa individual con un papel activo del Estado.

“Con su reivindicación no ortodoxa de la libertad, Lacalle Pou definió un nuevo posicionamiento estratégico”, planteó Supervielle, al analizar su discurso en diálogo con Emiliano Cotelo en En Perspectiva.

Durante el acto, Lacalle Pou también defendió una forma de hacer política basada en el respeto y en la búsqueda de acuerdos. “Firme con las ideas, suave con las personas”, fue una de las frases que destacó el analista.

Para Supervielle, ese planteo se vincula con una constante en la trayectoria política del exmandatario. “La buena política hace mejores sociedades, hace mejores individuos”, dijo, y agregó que Lacalle Pou ha evitado, desde el inicio de su carrera, los insultos y los agravios personales.

Una nueva frontera para el Partido Nacional

Supervielle señaló que el liderazgo de Lacalle Pou no se explica únicamente por su formación académica o por las corrientes históricas del Partido Nacional.

“Lacalle Pou no viene de los libros; viene de la escucha de la gente y de la acción, y de una tradición familiar donde se debe haber hablado mucho en los desayunos, en los almuerzos y en las giras sobre política”, dijo.

A su entender, el exmandatario logró fusionar distintas tradiciones del partido, entre ellas el herrerismo, el wilsonismo y sectores independientes. Por eso, consideró que no se trata simplemente de un desplazamiento hacia el wilsonismo o la socialdemocracia, sino de una ampliación de los límites tradicionales del partido.

“Ahora está mucho más fusionado y más complejo”, dijo Supervielle, quien sostuvo que esa síntesis “amplía mucho el espectro del Partido Nacional para que quepa mucha más gente”.

El analista consideró que el discurso de Lacalle Pou fue recibido favorablemente por la dirigencia nacionalista y que esa reacción constituye una señal de aceptación de la nueva orientación. De todos modos, aclaró que se trata de su propia lectura y que no puede afirmar cuáles fueron las motivaciones exactas del exmandatario.

Distancia de Milei y Trump

Otro de los aspectos destacados por Supervielle fue la distancia que Lacalle Pou marcó con los liderazgos de Javier Milei y Donald Trump, tanto en el plano ideológico como en las formas de hacer política.

“Es una cosa mucho más auténtica uruguaya y con vida propia que querer asimilarlo a lo que es Milei”, dijo. Según su interpretación, Lacalle Pou no se ubica en una posición de ultraliberalismo y tampoco comparte una política basada en la confrontación permanente.

El analista recordó que, para Lacalle Pou, el Estado no es necesariamente un obstáculo, sino que puede funcionar como “un trampolín para ayudarte a no caerte del sistema y permitirte correr la carrera de la libertad”.

En ese sentido, sostuvo que la defensa de la libertad individual no implica promover un Estado ausente, sino impulsar transformaciones que permitan mejorar su funcionamiento y reducir sus trabas.

El escenario hacia 2029

Supervielle consideró que este posicionamiento puede ayudar a Lacalle Pou a ampliar su llegada electoral en una eventual candidatura presidencial. “El discurso del otro día le habla al 70% o 75% de los uruguayos”, dijo.

Según el analista, la nueva frontera planteada por el exmandatario puede resultar atractiva para ciudadanos que no se identifican plenamente como blancos, colorados o frenteamplistas. También puede facilitar una futura articulación entre los partidos de la oposición, en un momento en que se discuten distintas alternativas para la coalición republicana.

Sin embargo, aclaró que Lacalle Pou no parece dispuesto a adelantar definiciones. “Va a volver a ese silencio presente, pero silencio al fin”, sostuvo, y señaló que el exmandatario continuará observando el escenario y escuchando a los distintos sectores antes de tomar una decisión.

Sobre la posibilidad de una coalición con lema único, Supervielle afirmó que no debería ser una decisión impuesta por las dirigencias. “No se puede imponer”, dijo, y sostuvo que una alternativa de ese tipo debería surgir desde las bases y del reclamo de los sectores políticos y sociales que integran la coalición.

Documento relacionado

Columna de Daniel Supervielle en Ceres: https://ceres.uy/index.php/contenidos/show/402

La entrada Con su último discurso “Lacalle Pou amplía mucho el espectro del Partido Nacional”, dice Daniel Supervielle se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

"No es la primera vez que lo digo, pero no por reiterativo para mí deja de tener
importancia: no debe haber un lugar, una reunión, un grupo de gente que me haga
sentir tan oriental y tan uruguayo como un acto del Partido Nacional.

Les quiero contar cómo llego, cómo vengo, cuál es mi rol, y lo quiero compartir con
ustedes porque quien les habla tuvo el honor más grande que puede tener un
servidor público, que es haber sido presidente de todos ustedes.

Pasado un año y algunos meses, es una especie de, no rendición de cuentas, de
contarles cómo uno se ha sentido. Y cuando se empieza a asentar, a decantar esos
días de adrenalina, de pasión, de ganas, les cuento que estoy tranquilo, estoy
satisfecho, no estoy conforme. Tuvimos aciertos y como toda obra humana, tuve
errores, pero siempre el fin último fue el bienestar de todos y cada uno de nuestros
compatriotas.

Llego entonces, para mí, con una característica que es muy linda, que es propia, que
la mamé de chico, pero que la elegí, que no me fue impuesta: hoy llego como
militante del Partido Nacional, en el llano, entre ustedes, donde me gusta estar, como
servidor público, ahora con los militantes. Y llego hoy aquí y ahora, yo les voy a
hablar del día de hoy, no les voy a hablar para atrás y quizás algo para mañana. Y
también lo voy a hacer con un profundo respeto por todos y cada uno, por hombres y
mujeres del Partido Nacional que acá están, y los que no están, que ocupan un largar

de responsabilidad, no me corresponde ni quiero, porque ellos son los que están
dando la cara todos los días y haciéndole esfuerzo. Y estoy hablando de intendentes,
senadores, diputados, alcaldes, concejales, un concejal vecinal, todos ellos hoy son
los que nos representan y están llevando adelante la voz de nuestro Partido
Nacional. Pero sí hoy, aquí y ahora, siento la necesidad de hacer o dejarles algunas
reflexiones.

La primera, y parte desde el servidor público, qué cosa más linda que servir al país, a
otro, a un puñado, a todos, es una expresión de la más pura generosidad. Y el
instrumento que elegimos nosotros, hay otros, hay ONGs, hay clubes, hay
comisiones fomento, hay todo, por suerte, nosotros elegimos la política, la política
que es y debe ser una actividad honorable y la tenemos que cuidar.

Para que la política sea honorable, honorables deben ser los políticos. Y no estoy
hablando sólo de honestidad, estoy hablando de justicia, estoy hablando de esfuerzo,
estoy hablando sobre todo de creer. Y tenemos que cuidar el instrumento. Ahora se
dice que la democracia y la política está en crisis, desde que tengo uso de memoria
está en crisis, es más, nací y ya no había política, había dictadura, así que que nadie
me diga que los tiempos pasados fueron mejores.

Pero como hay que cuidarla, porque creemos en el instrumento y creemos en el
instrumento Partido Nacional y sabemos que en este momento que estamos viviendo
de interfase en algunas generaciones, hoy se exigen respuestas más rápidas. ¿No es
lógico que así sea en el mundo interconectado que vivimos? Y yo pregunto y
contesto; es mucho mejor que se exijan respuestas más rápidas, porque si la política
es más lenta que la necesidad de la gente, no es la gente que tiene que frenar, es la
política que tiene que apurarse en dar soluciones.

Eso es un desafío enorme, porque tenemos nuestros mecanismos, porque tenemos
nuestra institucionalidad, nuestra separación de poderes. Es el gran desafío que
tenemos.

Hay un tema que todos hablamos hasta sin saber, que es de la famosa inteligencia
artificial. Bueno, y yo lamentablemente he visto que se lo plantea como el problema
de la inteligencia artificial. Si nosotros abarcamos o encaramos un tema ya desde el
punto de vista del problema, no tenemos tiempo de darle una concepción positiva. Y
la tecnología siempre ha tenido sus problemas, desde la primera revolución industrial,

ahora siempre ha sido un avance para la humanidad. Y la inteligencia artificial tiene y
debe y puede, y abracémosla como una manera de acelerar la política y que sea
mejor y que se resuelvan antes los problemas.

La política como instrumento hay que cuidarlo también en el tono, porque si
realmente, como yo creo que se hace por la mayoría de los dirigentes políticos del
país, y no estoy hablando del Partido Nacional, yo no soy aquellos que pasan una
raya y que cree que los que están de mi lado están bien inspirados y del otro lado
están mal inspirados. Podemos discrepar, pero hay gente bien inspirada en todos los
partidos políticos.

Por eso mi preocupación es que a veces cuando abarcamos algunos temas, de
alguna manera uno ve que se empieza a ir la discusión y ya no es en la situación de
ese oriental, de ese uruguayo, de ese que eligió nuestro país, sino que es un
enfrascamiento entre los partidos o los políticos. Y flaco favor le hacemos a la política
si termina siendo un concurso de egos, el insulto o el agravio. Si no podemos
resolver las cosas de la gente, por lo menos tengámosle respeto.

Esto no es ni significa callarse la boca. ¿Desde cuándo un blanco se calla la boca?
Pero es tener claro qué somos y a dónde vamos. Estoy ya quedando medio veterano
y reiterativo, pero no por reiterativo para mí en lo personal y espero que para ustedes
tampoco dejen de tener vigencia: firme con las ideas y suave con la persona.

Porque ¿saben qué? Siempre que alguien no puede sostener sus ideas o que no las
quiere o que no las sabe expresar, recurre al agravio. Y como yo pertenezco a un
partido político que se dio en su escudo, nada más ni nada menos que somos idea,
no tenemos tiempo para otra cosa. Y cuando decimos somos idea, aquí quiero hacer
hincapié en otra cosa que está cuajando, está de moda, yo qué sé, que es que
cuando se aborda un problema, un tema nacional, hay que hacerlo sin ideología. O
sea, ¿alguien cree que una persona realmente puede no tener ideas? Nosotros
somos esencialmente cuerpo, intelecto, corazón y somos idea y eso lo tenemos que
defender. Y la segunda frase, fíjense qué actual. Estuve leyendo hace unos días
cómo fue confeccionándose este escudo, pero lo podríamos haber hecho hoy: la
unión nos hará fuerza.

Ahora, y esto no pretende ser un trabalengua, estoy desentrenado realmente. Así
que voy a tratar de que se entienda. Somos idea, la unión nos hará fuerza. ¿De qué

unión estamos hablando? Yo interpreto, déjenme, que estamos hablando de dos
tipos de uniones. La primera que es la que uno no entiende la actividad política de
gobierno si no es para unir. ¿O no vemos todos los días en otros lugares del mundo
presidentes que insultan, que agravian, que descalifican, cuando tendría que ser el
padre de una gran familia? Y estoy hablando de todo el abanico.

Y por eso, la unión es cómo concebir nuestro país. Pero lo voy a decir desde algo
simple, para no dejarlo en abstracto. En una policlínica de barrio, de cualquier barrio
acá de Montevideo, una policlínica rural, cuando se forma una comisión, cuando se
necesita una silla odontológica, o que llegue la ambulancia o los remedios, ¿quiénes
están ahí? ¿Hay los vecinos tipo A, tipo B? No, ahí está el pueblo unido, de ese
pago, de ese barrio que son blancos, colorados, frentistas, del Partido Independiente
y orejano. Y si eso es, y vuelvo al principio, si ese es el reclamo, y nosotros debemos
de ser intérpretes del reclamo, ese es el reclamo. No se le pone color, no se lo
marca, y por eso eso es algo que tenemos que hacer como lo hemos hecho, que
heredar de tantos años de lucha, pero practicarlo todos los días. Porque con la
sangre fría, y acá por supuesto pido disculpas, es un bollo, con la sangre fría somos
casi todos mansos. El tema es cuando uno le agrega pasión, la lucha diaria, pero ahí
es donde tiene que primar el concepto de unión.

Y vamos a mirar un poquito, un poquito mínimo por el espejo retrovisor. Cuando nos
tocó gobernar el país, o cuando los compañeros le toca en las intendencias, se
gobierna desde la unión, pero para poder gobernar desde la unión hay que elegir un
camino, hay que elegir una prédica que sea en ese sentido. ¿Alguien cree que uno
puede unir en el gobierno si llegó dividiendo en una campaña electoral o en su vida
política? Nadie. Por eso no hay que curar heridas, hay que no lastimar.

Y la otra unión, la que se une para mí más con el somos idea, que es cómo uno
avanza en los acuerdos políticos. Yo no conozco dirigente político que diga yo no
quiero acuerdo porque quiero ganar por ahí, o quiero votar por acá, o quiero
interpretar hasta allá, que es lo primero que tiene que haber. Y entonces, en estos
tiempos de acuerdos y de discusiones, ¿hasta dónde avanzamos? ¿hasta dónde
podemos caminar si realmente creemos que nuestra meta es la unión nacional?
¿Con quién formamos esa línea de aproximación a eso para que nos haga la fuerza?
Con los que tienen las mismas ideas. Ese es el límite, nos lo puso el escudo: la unión
hace la fuerza si somos ideas juntos.

Y para eso hay que pensar que cada individuo es distinto al otro y por ende una
suma de individuos, un partido político tiene matices y tiene diferencias. Ahora, lo que
hay que hacer es hasta dónde llegan los matices y las diferencias, y no estoy
hablando de comparecencia electoral, estoy hablando de cómo avanzar. Porque les
dije que les iba a hablar de hoy y no de otro día que algunos piensan y quieren,
razonablemente.

Pero, ¿saben qué? Hoy estamos gobernando, hoy estamos gobernando, no solo de
nuevo los intendentes y los alcaldes, los legisladores están gobernando. ¿O le
exigimos menos a nuestros legisladores por estar en la oposición? No, se les exige lo
mismo, la misma energía, el mismo afecto, la misma dedicación. Actúan en
consecuencia, gobiernan con otra responsabilidad, pero la dedicación, el respeto y el
afecto es el mismo.

Y por eso yo me quiero parar en el aquí y ahora, agradecerles a los que hacen el
esfuerzo, agradecerles más a los que están y no salen en la foto, pero todos los días
le dedican una partecita de su vida al país, al pago, al barrio, con el escudo del
Partido Nacional.

Somos idea, y yo creo que si hacemos una encuesta acá, entre todas las que
tenemos, hay una que nos mueve, que nos moviliza, que nos infla el pecho, que nos
hace andar por la vida contento, que es la libertad. Que a veces es como el oxígeno,
no nos damos cuenta que existe hasta que falta, pero si bajamos realmente a nuestra
vida diaria en las pequeñas cosas, en las pequeñas decisiones, en nuestro
pensamiento, en la oposición con otros pensamientos, es la libertad el motor
fundamental de cualquier individuo.

Ahora, está claro, porque si hay algo que yo me he vuelto con el tiempo es cada vez
menos ortodoxo, que no quiere decir que mis valores y principios los ande cambiando
según conveniencia, pero en la práctica soy cada vez menos ortodoxo. Porque qué
lindo ser ortodoxo y hablar de libertad cuando alguien no tiene laburo, no tiene casa,
no tiene salud, no tiene trabajo y no puede criar a sus hijos. Entonces la libertad tiene
que estar íntimamente vinculada a aquel concepto de que justicia es tratar desigual a
los desiguales.

Y por eso el Partido Nacional, que siempre tiene ese afán, esa vocación de libertad,
entiende que por alguna razón no todos han tenido la misma oportunidad. Y voy a

volver para atrás, bien cortito. Nuestro gobierno fue un gobierno profundamente
humanista y trató de ser justo en ese sentido.

Hoy me levanté temprano, miré para arriba y dije: las nubes pasan y el azul queda.
Pareció armado.

Le voy a contar algo muy personal. Cuando se empezó a terminar el gobierno,
después de muchos años, desde los 26, de dedicarle mi tiempo, mi vida al país,
primero como diputado, después como senador y después como presidente, creo
que cinco o seis meses antes empecé a sentir como una especie de melancolía de
que se terminaba, de que después de tantos años dedicados y compartidos con la
gente y habiendo llegado a la Presidencia de la República, el 2 de marzo del 2025,
de alguna manera esa herramienta tan linda, bien utilizada como el poder, ya no
estaba más.

Y ahí empecé casi como introspección a hacer una división que no es académica,
pero que a mí me llenó y mucho, que es la diferencia entre poder y autoridad. Y les
cuento que fue lo que pensé en aquel momento y cómo lo he ido elaborando.

El poder es algo formal, básicamente tiene inicio en la expresión de la voluntad
popular, en el voto. Es el voto, son los ciudadanos que te otorgan poder, que está
definida por la Constitución, por la ley. Y después está la autoridad, que la autoridad
es como algo mucho más abstracto cuando se te concede, o quién te la concede, o
por qué te la conceden. Y la autoridad tiene componentes que no necesariamente
tiene el poder, porque hay un lazo, un vínculo, uno a uno, entre muchos. Porque la
autoridad es intelectual, es moral, y sobre todo es afectiva. Y por eso uno, desde el
lugar que le toca, pensando muchas veces que la autoridad y el poder se podían
separar… Miren, si hay algo que me queda claro hoy en día, y que es un mandato
para todos nosotros, es que no se puede ejercer bien el poder si antes no se tiene
autoridad.

Y esa autoridad intelectual, afectiva, no se construye de un día para el otro, de llame
ya. Es una construcción casi que imperceptible, es con acciones que no se publicitan.

Cuando durante tanto tiempo hablamos de la geografía humana, no es el solo hecho
de que te conozcan. Miren, me atrevo a decir que es casi lo mismo, de la misma

importancia, es que te conozcan, pero sobre todo conocer. No se puede gobernar un
país si no se conoce.

Y conocer es haber tenido la oportunidad de mirarse a los ojos, de conversar un rato,
de entender los sueños, las alegrías, las tristezas, las esperanzas, y cargarlas arriba
del hombro. Y es la suma de mucha gente a lo largo y ancho del país. La autoridad
tiene un componente de responsabilidad, porque en esta tarea hay alegría, hay
compromiso, que no es ajeno a tener responsabilidad.

Cada vez que uno habla, que uno dice, que uno firma, que uno convoca en un acto
que es teñido, empapado, inundado, y básicamente de confianza, cuando uno recibe
la confianza, la tiene que cuidar como un tesoro, hay que ser responsable en la
asunción de la responsabilidad y de la confianza.

Y por eso, lo del principio, con un profundo agradecimiento. Yo ya soy un viejo
militante, soy, sí, por suerte soy. Soy un viejo militante, pero yo no sé si les pasa que
cuando vas quedando más veterano, te permitís más emocionarte. Ya no tenés
complejo de que no me vean, complejo de que se me humedezcan los ojos. Y yo
creo que eso lo hace vivir a uno mucho más libre estas instancias. Y me llevaron de
chiquito a los actos del Partido Nacional. Y cada tiempo que pasa, cada día que
pasa, en el lugar donde esté, es que estoy más con ustedes. Mucho más.

Les voy a contar algo que me pasó hace unos minutos, en mi casa y después hace
unos minutos, que me acompaña hace muchos años. Ya hace más años de lo que
uno quisiera, esas noches tardes cuando recién salí electo diputado por Canelones, y
se empezaba temprano y se terminaba tarde, porque a mí me gustaba estar, me
gustaba ir, me gustaba compartir. Me acuerdo, este es un caso puntual, estar
volviendo por la ruta 74 rumbo a la 8, antes de pasar Suárez, y poner una canción. Y
en la época de los CD, y cada vez que pasaba esa frase de la canción, lo pasaba
para atrás. Porque es una frase que me gusta mucho, y que no sé si tiene sentido o
significado para ustedes, pero como tiene para mí, yo me voy a dar la licencia de
compartirla. Y esa canción dice: bórdenme una divisa que sea bien blanca, que diga
‘por la patria’ con letras anchas.

Muchas gracias."

Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=cMXtNvy373Q

La entrada Documento | Discurso de Luis Lacalle Pou en el acto por los 190 años del Partido Nacional en la Plaza Matriz (9 de agosto de 2026) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Tertulia de los Lunes con Juan Gabito, Elisa Lieber, Martín Bueno y Miguel Brechner.

El expresidente de la República, Luis Lacalle Pou, fue el orador principal este domingo en la conmemoración del 190 aniversario del Partido Nacional.

El acto, que tuvo lugar al mediodía en la Plaza Matriz, frente a la sede blanca, y al que acudieron militantes, dirigentes y autoridades, culminó con dos discursos. 

Primero habló el presidente del Honorable Directorio, Àlvaro Delgado, que llamó a que el partido "construya una alternativa que recupere la esperanza de los uruguayos".

Y luego llegó el momento más esperado y que hizo tejer expectativas y especulaciones durante varias semanas: el mensaje de Lacalle Pou, que desde que dejó el cargo el 1 de marzo de 2025 solo había hablado públicamente dos veces: una, en junio del año pasado, en la convención del partido que definió al nuevo ejecutivo nacionalista; dos, en octubre, cuando, en declaraciones a la prensa, cuestionó la decisión del Poder Ejecutivo de rescindir el contrato con el astillereo español Cardama.

En una oratoria de media hora, Lacalle contó cómo se siente tras dejar el poder, pidió cuidar a la política como instrumento y evitó cualquier expresión que pudiera interpretarse como un retorno con miras a una campaña hacia las elecciones de 2029. Se definió, dos veces, como un militante.

Gran parte del discurso apuntó directo a la mística de los blancos; se dedicó a analizar la actividad política desde la frase que luce el escudo partidario: “Somos idea, la unión nos hará fuerza”.

En la previa la curiosidad estaba puesta en si la alocución estaría dirigida a sus correligionarios, si abordaría la actualidad, si habría referencias al gobierno actual o iniciaría su relanzamiento polìtico pensando en el 2030.

Pasada la instancia, ¿qué resonancias deja el pronunciamiento de Lacalle Pou? ¿Cómo analizan los dichos del expresidente?

Juan Gabito, Elisa Lieber, Martín Bueno y Miguel Brechner lo analizan en La Tertulia de los Lunes.

Documento relacionado

Discurso de Luis Lacalle Pou en el acto por los 190 años del Partido Nacional en la Plaza Matriz

La entrada Lacalle Pou habló en acto por 190 años del Partido Nacional se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Después de varios meses alejado de la esfera pública, el expresidente Luis Lacalle Pou volvió a participar de un acto político. Fue este domingo, durante la celebración de los 190 años del Partido Nacional (PN), en un escenario instalado frente a la sede partidaria, en la Plaza Matriz.

Los politólogos Fernanda Boidi y Gonzalo Puig analizaron el discurso en En Perspectiva.

Boidi destacó, en primer lugar, la referencia de Lacalle Pou a la diferencia entre poder y autoridad. Según explicó, “una cosa es tener el poder de los votos, el poder que te otorga la investidura, el poder legal, y otra muy diferente es qué se hace con eso”. Para la politóloga, la autoridad se refiere a que “las personas sientan que las decisiones de un gobierno o de un partido son legítimas y merecen ser respetadas y seguidas”.

Además, Boidi valoró la celebración de los partidos políticos en un contexto internacional de creciente descontento con esas instituciones. Recordó que Uruguay tiene uno de los sistemas de partidos más antiguos del mundo y que cuenta con dos de los cuatro partidos políticos más antiguos que existen. “No tenemos otra institución que permita organizar la distribución del poder político", dijo.

Puig, en tanto, definió el discurso como “excelente” desde el punto de vista retórico y lo describió como “prácticamente un sermón”. A su juicio, Lacalle Pou mostró una capacidad destacada para manejar la oratoria, transmitir el mensaje y dirigirse a públicos diferentes dentro de un mismo discurso.

El politólogo sostuvo que el expresidente mostró “un giro humanista muy importante” y que su principal fortaleza estuvo en la forma de comunicar. También valoró que el discurso tuviera una duración acotada, porque permitía mantener la atención y alternar entre distintos destinatarios.

Para Puig, Lacalle Pou dirigió su mensaje a la militancia nacionalista, al electorado en general, a la oposición y al sistema político. El hecho de que algunas definiciones no fueran tajantes, dijo, también formó parte de la estrategia: “Es dejar ese margen también”.

Política, redes sociales y acción partidaria: las mensajes de Lacalle Pou al PN  

Uno de los ejes del discurso fue la necesidad de reivindicar la política y mejorar el tono del debate. Lacalle Pou sostuvo que “flaco favor le hacemos a la política si termina siendo un concurso de egos, el insulto o el agravio” y agregó: “Si no podemos resolver las cosas de la gente, por lo menos tengámosle respeto”.

Puig valoró ese planteo y dijo que el discurso estaba cargado de “moralidad” y de “principios” que podían ser compartidos por personas de distintas orientaciones políticas. A su entender, Lacalle Pou les habló a todos al defender que las discusiones deben darse “en buenos términos”.

Sin embargo, el politólogo cuestionó la relación entre la necesidad de respuestas rápidas y los tiempos de las redes sociales. Recordó que “la democracia es un proceso y los procesos tienen su tiempo” y dijo que “la lógica de las redes está perjudicando el funcionamiento democrático”.

Puig también criticó el tiempo que los dirigentes dedican a responderse en redes sociales. En ese punto, dijo que Lacalle Pou cuestionó ese tipo de política, aunque consideró que mezcló ese planteo con una idea equivocada sobre la necesidad de que la democracia se adapte a la velocidad de las redes.

Boidi, por su parte, interpretó que el expresidente no presentó esa urgencia como una queja, sino como un llamado a la acción. “Es la política la que se tiene que adaptar a las necesidades de la gente; somos nosotros los que tenemos que dar respuesta”, resumió.

La politóloga señaló que ese mensaje estuvo dirigido especialmente hacia la interna del PN. Lacalle Pou recordó que el partido cuenta con ediles, concejales, alcaldes, intendentes y legisladores, por lo que sus dirigentes tienen capacidad de acción aun cuando el partido se encuentra en la oposición a nivel nacional. Para Boidi, “ahí hubo un llamado claro a la acción”.

En ese sentido, interpretó que hubo un llamado a “activar la estructura partidaria” y a “construir un proyecto que trascienda el liderazgo individual de Lacalle Pou”. La diferencia entre la recepción que tuvieron los dirigentes que hablaron antes y la ovación que recibió el expresidente, dijo, mostró el peso que todavía conserva su figura.

Puig coincidió con esa lectura y señaló que el mensaje de Lacalle Pou deberá superar el plano discursivo. “Tiene que trascender el discurso”, dijo. A su entender, el planteo también debería llegar a los dirigentes nacionalistas que, pese a estar presentes en el acto, desarrollan una política basada en la confrontación y “lo tóxico”.

El politólogo señaló que, aunque Lacalle Pou no haya reconocido una eventual candidatura, la escena política del domingo dejó en evidencia el peso de su liderazgo. “Quedó clarísimo quién sería, quién va a ser el candidato de ese partido”, dijo, aunque planteó también la posibilidad de que el expresidente esté pensando en una nueva forma de hacer política o incluso en una estructura partidaria diferente.

Boidi consideró que el discurso incluyó distintos niveles de mensaje: hacia el gobierno, hacia la oposición, hacia los socios de la coalición y hacia la interna nacionalista. En esa línea, recordó que “no hay que curar heridas, hay que no lastimar”, una de las ideas que quedaron planteadas durante el acto.

La politóloga también señaló que Lacalle Pou habló desde la experiencia de haber ejercido la Presidencia de la República. Aunque se trataba de una celebración partidaria, dijo, en varios pasajes el expresidente se refirió a “todos los uruguayos” y a “todo el Uruguay”, en línea con la idea de que el objetivo de cualquier gobierno debe ser el bienestar del conjunto de la población.

Las respuestas en la interna y la mirada hacia 2029

El tono del discurso generó respuestas de dirigentes nacionalistas. Sebastián Da Silva y Juan Martín Rodríguez utilizaron una metáfora futbolera para referirse a los distintos papeles que cumplen los dirigentes. Rodríguez dijo que para que existan jugadores como Diego Forlán también tiene que haber un “Ruso” Pérez que tranque.

Boidi consideró que la comparación era ilustrativa porque no todos los dirigentes cumplen las mismas funciones dentro de un partido. Sin embargo, planteó que habrá que discutir “hasta dónde son admisibles los tonos y los tranques y las patadas”, siguiendo con la metáfora futbolera.

Sobre la posibilidad de que Lacalle Pou retome el tono de “la positiva”, utilizado en campañas anteriores, Puig dijo que el expresidente parece entender que su principal desafío consiste en lograr que el PN lo trascienda. A su juicio, esa actitud podría ser conveniente incluso para el país, porque “es mejor ser presidente en una sociedad que puede discutir que en una sociedad que solo va a trancar”.

Por su parte, Boidi reconoció que el tono del discurso fue “positivo” y “propositivo”, pero dijo que no se animaba a anticipar que una futura campaña de Lacalle Pou fuera a desarrollarse por ese camino. A su entender, el contenido sustantivo del acto estuvo dirigido “mucho más hacia adentro que hacia afuera” y todavía es temprano para leerlo como una definición de estrategia electoral nacional.

Emiliano Cotelo y Romina Andrioli conversaron vía telefónica con Fernanda Boidi y Gonzalo Puig.

Documento relacionado

Documento | Discurso de Luis Lacalle Pou en el acto por los 190 años del Partido Nacional en la Plaza Matriz (9 de agosto de 2026)

La entrada Discurso de Lacalle Pou en su reaparición: "un sermón" y la idea de que "la política se tiene que adaptar a las necesidades de la gente": Con los politólogos Fernanda Boidi y Gonzalo Puig se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Mesa de Análisis Político con Adriana Raga, Adolfo Garcé y Ernesto Nieto.

Luis Lacalle Pou volverá a hablar públicamente el domingo 9 de agosto, durante el acto de conmemoración por los 190 años del Partido Nacional. Su reaparición genera expectativa por el prolongado silencio que mantiene desde que dejó la Presidencia. 

En La Mesa de Análisis Político, Adriana Raga, Adolfo Garcé y Ernesto Nieto analizan qué implica la reaparición del expresidente y cómo se explica esta expectativa a la interna del Partido Nacional. 

Garcé sostuvo que un discurso centrado en la identidad partidaria “hace bien”, porque los partidos necesitan cultivar sus tradiciones. También consideró que Lacalle Pou podría optar por un tono menos confrontativo: “Si alguien se puede dar el lujo, es él, el lujo de no confrontar”.

Raga señaló que la principal incógnita es el público al que el expresidente le hablará. “La decisión es si hacer un discurso blanco muy hacia adentro, hacia el grupo más chiquitito de blancos más militantes, o tratar de ampliar y hablarle a un grupo más grande de gente”, afirmó.

La politóloga también vinculó la popularidad de Lacalle Pou con su bajo perfil: “Hoy es el político más popular, sí, también es el político más callado”.

Para Nieto, el expresidente no buscará “prender fuego las naves”, sino motivar a los nacionalistas y ordenar la interna del partido. “Creo que va a buscar la motivación, activar a los que quizás no estén demasiado activos”, agregó.

Nieto consideró que probablemente no se trate de un discurso programático ni de una presentación de políticas públicas para un eventual futuro gobierno. A su entender, Lacalle Pou mantendrá una estrategia de apariciones puntuales y un perfil bajo que, hasta ahora, le ha resultado favorable.

La entrada Reaparición de Lacalle Pou en acto por 190 años del Partido Nacional genera expectativa en filas blancas se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: adhocFotos

La Tertulia de los Jueves con Matías Bordaberry, Marcos Casas, Ana Laura Pérez y Daniel Supervielle

El presidente Yamandú Orsi confirmó que habló en los últimos días con su predecesor, Luis Lacalle Pou, aunque no quiso revelar detalles de la conversación.

La llamada fue informada este martes por Radio Sarandí y confirmada por fuentes de Presidencia a Telemundo. Según trascendió, fue Lacalle Pou quien se comunicó con Orsi en medio de la polémica por la compra de la camioneta del mandatario con un descuento de US$ 25.000.

De acuerdo con esa versión, el expresidente le habría transmitido una sugerencia personal basada en su experiencia al frente del gobierno, recomendándole tomar distancia de la exposición pública durante la crisis.

Sin embargo, Orsi desmintió que Lacalle Pou le hiciera una sugerencia de ese tipo porque “sería inaceptable”.

El presidente también se refirió al diálogo habitual que mantiene con los ex mandatarios: 

"Hablo muy seguido con los expresidentes, fundamentalmente con Julio María Sanguinetti y con Luis Lacalle Pou. Cuando me encuentro con Luis Alberto Lacalle Herrera, tenemos una buena conversación, pero no tengo ese diálogo tan fluido. Con el presidente Lacalle Pou anteayer también hablamos. Son conversaciones bastante frecuentes, por suerte, porque el Uruguay es así y que, por supuesto, de una conversación privada, yo suelo no no transmitir los contenidos, salvo que sí sea necesario que transmita un contenido".

Viene de: ¿Qué está en juego para Cabildo Abierto en la negociación por la Rendición de cuentas?

Continúa en: Ciclo de charlas sobre IA en el Centro de Fotografía de Montevideo… y otros telegramas 

La entrada El diálogo de Yamandú Orsi con expresidentes se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Tertulia de los Miércoles con
Miguel Fernández Galeano, Elena Grauert, Martín Moraes y Lucía Zapata

El Directorio del Partido Nacional sesionó el lunes en forma extraordinaria, y con la presencia del expresidente Luis Lacalle Pou, para analizar la decisión del gobierno de Yamandú Orsi de iniciar la rescisión del contrato con el astillero español Cardama para la construcción de dos patrullas oceánicas destinadas a la Armada Nacional.

Al final de la reunión, Lacalle Pou calificó como “grave y triste” el paso que anunció el Poder Ejecutivo y afirmó que el presidente Yamandú Orsi fue “arrastrado a una operación política”.

Reveló que conversó con Orsi sobre el tema, aunque no dio detalles, y consideró que el primer mandatario “se pasó de rosca” al hablar de “estafa o fraude” en la garantía que Cardama presentó ante el Estado uruguayo.

Además, afirmó que el actual gobierno “está más dedicado a destruir lo que encontró que a construir”.

“Yo creo que arrastraron al presidente a una operación política, no me cabe la menor duda. Porque resolver este tema de necesidad nacional sin avisar, sin intimar, por una garantía, que yo no le resto importancia pero había otros mecanismos…Yo creo que se pasó de rosca. Porque que un gobernante diga que hay estafa y fraude —yo creo que no lo hay— antes de haber una comprobación, seguramente no midió sus palabras”.

Unas horas después, ayer, el secretario de la Presidencia, Alejandro Sánchez, dijo en diálogo con En Perspectiva que en realidad al que “arrastraron a una opereta política” fue a Lacalle Pou.

“La verdad que creo que al que arrastraron a una opereta política es al expresidente de Lacalle Pou. El expresidente se ha metido en una operación política y ha puesto este tema en un cruce político con el presidente de la República, Yamandu Orsi, que está muy alejado de las decisiones que nosotros tomamos que fueron generar la precaución, la transparencia y la responsabilidad diciendo “en el Uruguay, si tú intentas estafar, te vas a encontrar con que el Uruguay te va a llevar a la justicia"”.

Luego, en horas de la tarde, durante una conferencia de prensa, también el presidente Orsi contestó a Lacalle Pou.

"Suelo no ser comentarista de comentarios, pero me sorprendió con la energía y la virulencia con que salió no solo el presidente sino varios actores del gobierno anterior, cuando nosotros lo que habíamos dicho es que había una empresa que había hecho las cosas mal. Me hubiese gustado que salieran más en la defensa del Estado y no tanto en defensa de la empresa".

Continúa en: Puerto de Montevideo: Hubo acuerdo en TCP después de conflicto de casi un mes que dejó pérdidas millonarias

La entrada Lacalle Pou sobre caso Cardama: “Arrastraron al presidente a una operación política” se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La Mesa de Análisis Político con Daniel Chasquetti, Ernesto Nieto, Adriana Raga y Camila Zeballos.

El Partido Nacional (PN), tras su reciente derrota electoral y el abandono del poder, se encuentra en una fase de reacomodo político y redefinición de su rol como principal fuerza de oposición.

Si bien el expresidente Luis Lacalle Pou mantiene un liderazgo indiscutido para todos los sectores nacionalistas, y aunque aún falta mucho para la contienda electoral, la estructura interna comienza a mostrar signos de una nueva configuración, con liderazgos emergentes y proyectos políticos nuevos.

Un ejemplo de esta reconfiguración es el reciente anuncio del senador Martín Lema, quien decidió separarse de su sector de origen, Aire Fresco, para fundar una nueva agrupación.

Este nuevo proyecto cuenta, entre otros, con el apoyo de figuras como el intendente de Rocha, Alejo Umpiérrez, y el exministro del Interior, Nicolás Martinelli.

Por otro lado, luego de la asunción de Álvaro Delgado como director del Honorable Directorio del Partido Nacional y de la división de Aire Fresco tras la salida de Lema, quienes quedaron en la coordinación del sector creado por Lacalle Pou, son José Luis Falero y Graciela Bianchi.

En tanto, Alianza País, el sector que resultó más votado en las elecciones nacionales dentro de los blancos, consiguió que el senador Javier García, que lidera ese espacio, quede como coordinador de la Agrupación Parlamentaria, por lo que tiene una incidencia importante en el Poder Legislativo.

A su vez, otras figuras blancas como el intendnete de Paysandú, Nicolás Olivera, y el de Florida, Carlos Enciso, vienen marcando un perfil propio, más ejecutivo y dialoguista con el gobierno.

¿Qué implican estos movimientos a la interna del PN? ¿Cómo hay que leerlos?

Viene de: ¿Qué se mira desde la ciencia política en una ley de presupuesto sin mayoría del oficialismo en la cámara baja?

La entrada El Partido Nacional y sus movimientos internos: ¿Hay una reconfiguración entre los blancos? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.