En Estados Unidos un grupo de destacados ejecutivos de empresas tecnológicas fueron nombrados tenientes coroneles en la Reserva del Ejército y pasaron a integrar un nuevo “Cuerpo Ejecutivo de Innovación”: ¿Qué implica que sean oficiales militares en lugar de que se lo contratara como asesores? ¿Cuáles son las implicancias éticas de esa vinculación o qué uso puede llegar a haber de los datos de los ciudadanos en tiempos de guerra?

Analizamos el tema En Perspectiva con José Nordmann, director ejecutivo de Epsilon Risk.

Cuatro ejecutivos de compañías de Silicon Valley -Andrew "Boz" Bosworth (director de Tecnología del Grupo Meta), Kevin Weil (jefe de producto de OpenAI), Shyam Sankar (director de tecnología de Palantir) y Bob McGrew (exjefe de investigación de OpenAI y asesor en Thinking Machines Lab)- fueron incorporados a la Reserva del Ejército de Estados Unidos con el grado de teniente coronel y pasaron a integrar un destacamento flamante, el Destacamento 201, también llamado Cuerpo Ejecutivo de Innovación.

Estos hombres de negocios juraron sus cargos vestidos con uniforme camuflado el 13 de junio en una ceremonia que tuvo todas las formalidades del caso y que se desarrolló en Arlington, Virginia.

De todos modos, su incorporación a las fuerzas armadas estadounidenses gozó de unas cuantas facilidades. Para empezar, ninguno de los cuatro tuvo que pasar por la formación tradicional de varios años de duración sino que, después de ingresar, deben realizar una capacitación breve, que incluye entrenamiento ligero en historia militar, tiro y acondicionamiento físico. Además no debieron hacer carrera en busca de ascensos para obtener los grados correspondientes: automáticamente pasaron a ser tenientes coroneles.

Según el gobierno de Estados Unidos, esta iniciativa forma parte de un esfuerzo por incorporar la experiencia tecnológica de vanguardia directamente en la estructura militar para modernizar y hacer más eficiente al Ejército. Además, según informó el Ejército, estos hombres no serán enviados al campo de batalla, así que no arriesgarán sus vidas en eventuales escenarios de guerra.

Lo cierto es que refleja una nueva etapa en la relación entre Silicon Valley y el complejo militar-industrial, difuminando las fronteras entre lo privado y lo público.

Y ha provocado varias alertas: organizaciones como Democracy Defenders Fund han solicitado una investigación por posibles conflictos de interés, ya que estas empresas ya poseen contratos multimillonarios con el Pentágono y sus ejecutivos podrían influir en ellos. Además, han surgido debates éticos sobre el eventual uso de los datos de los ciudadanos en la guerra y la erosión de ciertos límites a su actividad que se habían autoimpuesto las grandes compañías de tecnologías de la información.

La entrada EEUU | Altos ejecutivos de compañías tecnológicas son nombrados oficiales militares: ¿Por qué? ¿Qué riesgos aparecen? Con José Nordmann se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La entrada Militares presos y Justicia: Desde Fiscalía “no tenemos ninguna herramienta” que permita beneficiar a los que aporten información sobre violaciones a los DDHH en la dictadura, dice el Dr. Ricardo Perciballe, fiscal de lesa humanidad se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Luis ROBAYO / AFP

La entrada Argentina: Día de la Memoria por la Verdad y Justicia, en conmemoración del último golpe militar, en 1976. ¿Cómo fue el ambiente durante la jornada? ¿Y entre la oposición y el gobierno de Milei? Con Fernando Gutiérrez, corresponsal en Bs As se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Sergio Lima / AFP

La Tertulia de los Viernes con Alejandro Abal, Gustavo Calvo, Marcia Collazo y Juan Grompone.

Continúa en: ¿Qué lugar tiene la cultura negra en la historia y la identidad de Uruguay?

Batalla internacional cultural a nivel político y social: "Hay que escuchar a políticos", desde "un Milei hasta un Macron"… y otros telegramas

***

Enlace relacionado: Brasil: Bolsonaro acusado como parte de una "tentativa de golpe de Estado". Con nuestro corresponsal Marcelo Silva De Sousa

La entrada Brasil: Bolsonaro investigado por intento de golpe de Estado en 2023 se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: STRINGER / AFP

Conversamos En Perspectiva con Pablo Medina, politólogo.

***

Enlace relacionado: Ecuador en "estado de guerra": ¿Qué hay detrás de la crisis de seguridad por narcotráfico en el país? Con Pablo Medina, politólogo ecuatoriano

La entrada Ecuador: “El Estado necesita tener un aparato de Justicia y un sistema de rehabilitación que funcionen” porque en los últimos años se han “debilitado”, dice Pablo Medina, politólogo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: STRINGER / AFP

La Tertulia de los Miércoles con Alejandro Abal, Martina Casás, Desireé Pagliarini y Óscar Sarlo.

Continúa en: Oficialismo retoma la idea de crear un triunvirato para conducir al Fiscalía

La entrada Ecuador declara “conflicto armado interno” ante alzamiento narco sin precedentes se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Nicolás Celaya /adhocFOTOS

La coalición de gobierno acordó el martes votar un aumento salarial en las Fuerzas Armadas a través de la Rendición de Cuentas, lo que permitió empezar a votar el proyecto en la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda del Senado.

La iniciativa incluye una reasignación de recursos de US$ 27 millones, de los cuales US$ 10 millones irán para los aumentos salariales en las Fuerzas Armadas.

El incremento en las retribuciones  será de $ 1.000 mensuales, regirá a partir del próximo 1 de enero, supondrá un incremento de entre 2% y 4% y beneficiará a unos 27 mil efectivos desde el personal de tropa hasta los tenientes coroneles.

El acuerdo fue anunciado el martes en una conferencia de prensa del oficialismo. El senador Guido Manini Ríos, cuyo partido había planteado el incremento a los militares como condición para votar la Rendición de Cuentas, destacó el entendimiento.

“Es una gran satisfacción haber llegado a este acuerdo. Somos conscientes de que hemos aportado al mejoramiento del articulado. Es muy importante que se haya trabajando en un clima de colaboración, sabiendo que los recursos nunca serán suficientes para atender las múltiples necesidades de las distintas reparticiones”.

Con este aumento los militares habrán sumado desde que comenzó este gobierno una masa salarial incremental de US$ 58 millones, según le dijo a El País el ministro de Defensa, Javier García.  El 90% de ese monto, aseguró, benefició al personal subalterno, que hoy percibe un salario de $ 34 mil mensuales.

Por su parte el senador colorado Adrián Peña sostuvo que este acuerdo consolida a la coalición de gobierno.

“Lo que estamos anunciando supone la consolidación de un proyecto que anunciamos hace mucho tiempo. Esta coalición que arrancó con desafíos importantes y en todos ellos hemos terminado poniéndonos de acuerdo. Creo que esa es la señal política más importante que le estamos dando a la ciudadanía”.

Además de esta reasignación, el presidente de la Comisión de Presupuesto integrada con la de Hacienda, Rodrigo Blás, detalló que se destinarán US$ 3.3 millones en materia de salud, sumados a US$ 3.7 millones destinados al Hospital de Clínicas, US$ 1.2 millones en cultura, US$ 2 millones a la Justicia, US$ 1.1 a turismo, US$ 1 millón al Tribunal de Cuentas y US$ 1.8 millones serán invertidos en planes de seguridad.

En cuanto a las medidas sin costo económico, la coalición acordó un articulado para aumentar la pena mínima en los casos de homicidios, así como la posibilidad de poner tobilleras a los menores de edad a pedido de un juez y habilitar la revisión de la historia clínica para dar prisión domiciliaria a un recluso. Además, la coalición acordó aumentar los viáticos a la Policía e impulsar el inicio de la reforma del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, entre otros.

Este jueves, en La Tertulia, Eleonora Navatta, Hernán Bonilla, Cecilia Eguiluz y Esteban Valenti.

***

Continúa en: Plebiscito de seguridad social del PIT CNT: Gobierno critica al FA por dar libertad de acción

Un saludo a la candidatura de Gabriel Gurméndez en el Partido Colorado… y otros telegramas

La entrada Coalición de gobierno acordó aumento para militares para votar Rendición de Cuentas se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

José Nino Gavazzo, que se encuentra preso por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura, no volvió a la cárcel Domingo Arena al final de su salida transitoria de dos días con tobillera electrónica, sino que fue internado en el Hospital Militar por problemas cardíacos.

Rossana Gavazzo, hija del militar y además su abogada defensora, anunció que solicitará ahora a la justicia que se le habilite a su padre el pasaje al régimen de prisión domiciliaria, de acuerdo a lo que consignó ayer el informativo Subrayado. Sobre Gavazzo pesa un pedido de extradición a Argentina para que responda a 140 crímenes que se indagan en ese país.

Este ha sido todo un tema durante el fin de semana, incluso por lo que ocurrió con ese escrache que Plenaria Memoria y Justicia llevó adelante el domingo frente al edificio donde se encuentra el domicilio de Gavazzo. Pusieron una pancarta que decía: “Gavazzo: a donde vayas ¡¡te iremos a buscar!!”. En esa manifestación se exteriorizó de parte de ese sector de militantes un malestar fuerte, una disconformidad enorme con la medida que se había adoptado, la de darle la salida transitoria con tobillera electrónica. Por ejemplo, Irma Leites, que es líder Plenaria Memoria y Justicia, calificó la decisión judicial como una “tomadura de pelo” a la sociedad, incluso como una “incitación a la fuga” del militar.

Pero no fue la única: Óscar Urtasún, de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, opinó que a decisiones judiciales como la que tomó el magistrado Martín Gesto en este caso “hay que hacerles frente y denunciar si hay connivencia entre el poder político y el judicial. Si es necesario llegar a denuncias ante la Corte Internacional, lo vamos a hacer”, añadió. Otra de las voces que se escuchó fue la de Beatriz Benzano, quien denunció: “La Justicia no existe”.

Ayer conversamos con la responsable de la unidad del Ministerio del Interior que se encarga del monitoreo de las personas a quienes se les aplica la tobillera electrónica. Hoy, sobre todo a partir de estas críticas y de la polvareda que se armó, vamos a conversar con el doctor Martín Gesto, juez letrado de primera instancia en lo penal.

MARTÍN GESTO:
Para comenzar debería hacer la primera aclaración respecto al sistema de salidas transitorias que está vigente por ley en nuestro país. Básicamente existen dos tipos de salidas transitorias. Por un lado está el régimen general que es aplicable con cierta periodicidad, puede ser mensual, quincenal, semanal, para todos los reclusos, a todas las personas privadas de libertad. También está previsto en la ley algún tipo de salidas extraordinarias, que se denominan “salidas especiales”, que es la que se aplicó en este caso: es una salida puntual, por única vez, que se autoriza, no únicamente en el caso de este militar, son regímenes que se aplican a cualquier persona que se encuentre privada de libertad.

Para el caso puntual la defensa de este militar formuló la petición a la sede solicitando la concesión de una salida especial, puntual, la cual no es autorizada en forma lisa y llana tal como viene, sino que requiere que previo a su adopción que el magistrado esté munido de determinados elementos e informes que le permitan adoptar una decisión.

EMILIANO COTELO:
Justamente a propósito de eso, el director del Centro de Comando Unificado, Robert Taroco, había declarado en mayo que cuando se utilizaran las tobilleras ya saliendo de los casos de violencia doméstica, que había sido la primera experiencia, no se colocarían en forma indiscriminada. Sólo podrían ser implementadas en procesados que revistieran determinadas características, como ser, por ejemplo, delincuentes primarios, y aquellos que presentaran problemas de salud debidamente justificados. “Todo ello queda a criterio de los juzgados competentes”, decía en aquellas explicaciones. Este caso, el de Gavazzo, ¿encuadra en esas hipótesis?

MG – Mire, en principio yo quisiera explicitar cómo es que se llega a la adopción de la decisión de la concesión de la salida, con prescindencia del uso o no de la tobillera electrónica. A esos efectos se recabaron, como se hace en todos los casos en forma indispensable, el informe carcelario, que para el caso era favorable; en el caso concreto del señor Gavazzo, como está internado desde ya hace unos dos años aproximadamente por razones de salud [también era necesario] el aval de los médicos tratantes; y finalmente el Ministerio Público informó en el mismo sentido. Eso fue lo que llevó a la decisión de conceder esa única salida.

EC – Una precisión: ¿dónde estaba pasando la prisión últimamente Gavazzo?

MG – Gavazzo hace aproximadamente unos dos años estaba internado por razones de salud en el Hospital Central de las Fuerzas Armadas.

EC – Entonces en la información que ha circulado hay alguna imprecisión, porque se señalaba que no regresó a la cárcel Domingo Arena después de esta salida transitoria: no estaba en la cárcel Domingo Arena.

MG – Ahí está. Él desde el punto de vista administrativo depende de esa unidad, de la cárcel Domingo Arena, lo que ocurre es que por razones de salud hace aproximadamente unos dos años no estaba efectivamente allí porque está internado.

EC – Hace dos años que está internado en el Hospital Militar.

MG – Internado, exactamente, no está físicamente en la cárcel Domingo Arena sino en el Hospital Central de las Fuerzas Armadas.

EC – ¿Entonces? Usted estaba explicando cómo llegó a la medida que adoptó.

MG – En base a los informes médicos, que aconsejaban la conveniencia de la concesión de esa salida, el informe de la autoridad carcelaria, porque estando internado también tiene la custodia policial permanente y suficiente a juicio de las autoridades policiales, que también fue favorable, y eso fue lo que conllevó a la decisión de concederle esa única salida.

EC – ¿Cuál fue el motivo esgrimido para solicitar la salida?

MG – El motivo de las salidas, ya le digo, con carácter general para conceder una salida especial hay que invocar una razón. En este caso Gavazzo lleva aproximadamente unos nueve años de privación de libertad sin que en ningún momento hubiera tenido ningún tipo de salida.

EC – Esta fue la primera salida, entonces.

MG – Es su primera salida en nueve años y por tanto el motivo invocado fue razones de acercamiento familiar coincidiendo particularmente en el caso con el Día del Abuelo, que fue el 19 de junio. Esas fueron las razones invocadas. En general la progresividad de la reinserción, no de Gavazzo sino de cualquier persona privada de libertad, conlleva como primer paso la concesión de alguna salida, porque en algún momento la pena que está siendo objeto de ejecución va a terminar, así resten aun unos cuantos años en este caso concreto, no escapa al régimen general al que puede estar sujeto cualquier ciudadano que esté privado de libertad.

EC – Además de ese razonamiento que usted estaba expresando, ¿por qué cuando se resuelve la salida transitoria se recurre al sistema de la tobillera electrónica?

MG – Ocurre que desde hace meses, por lo que tengo entendido, las autoridades del Ministerio del Interior estaban tratando de contribuir a una mejora para mayor eficiencia del sistema de control de personas privadas de libertad. En la medida que la experiencia que se había obtenido con las pulseras electrónicas en los casos de violencia doméstica se adaptó el sistema, que no es exactamente igual sino que tiene algunas diferencias técnicas, a los efectos de llevarlo a cabo a la población reclusa en general. Si bien inicialmente no hay una capacidad operativa infinita, sí es viable su aplicación para unos cuantos casos. En forma coincidente este sistema, que había sido probado y puesto a punto, quedó operativo desde la semana pasada, razón por la cual en el momento en que se llega a la autorización por mi parte de esta salida transitoria especial concreta se me hace saber que ese sistema ya está pronto para su funcionamiento. Fue lo que conllevó a que, en definitiva, en lugar de poner una custodia policial permanente y suficiente, que es lo que hasta ahora se venía haciendo, se decidiera la colocación de esta tobillera.

EC – Obviamente tanto la medida de concederle esta salida a Gavazzo durante 48 horas como el hecho de que con ella se estuviera estrenando el instrumento de las tobilleras electrónicas, podía generar controversias. ¿Cómo ha visto las reacciones que se han producido?

MG – A juicio de las autoridades del Ministerio del Interior la aplicación de la tobillera encuadraba dentro de las posibilidades del perfil del caso por razones de aplicación del sistema, que requiere una línea fija y el conocimiento de un cierto entorno donde se puede aplicar esa tobillera. Se consideró pertinente por parte de las autoridades del Ministerio del Interior su aplicación al caso y así me había sido sugerido.

De todas formas inicialmente, y dado que se trataba de un estreno de este sistema, hasta tanto el mismo no quedó implementado –lo cual llevó unas cuantas horas para dejarlo efectivamente funcionando y verificando– esta salida transitoria especial tuvo también la presencia de un funcionario policial como custodia de forma permanente, hasta tanto se verificó que el sistema funcionaba tal como se esperaba que lo hiciera.

EC – Esa es una puntualización importante: no se utilizó el sistema puro de la tobillera electrónica sino que se lo reforzó con presencia policial, por si acaso.

MG – Exactamente, como se trataba de un estreno queríamos tener la seguridad de que de todas maneras igual si ocurriera cualquier tipo de improviso desde el punto de vista técnico con la aplicación del sistema, lo tradicional, como había sido siempre hasta este momento, era la aplicación de la custodia permanente y suficiente.

EC – Cómo responde usted a las críticas que han surgido, por ejemplo de Plenaria Memoria y Justicia, cuya líder Irma Leites dice que la decisión judicial es una “tomadura de pelo”, o de la hija del maestro Julio Castro, que publica una carta hoy en El Observador donde dice: “Hoy me enojé mucho cuando vi el anuncio de la pulserita que le pusieron a Gavazzo para que comiera el asadito de los domingos con la familia. Parece mentira que habiendo miles de presos en el Comcar y en Libertad que no mataron a nadie ni cometieron delitos de lesa humanidad, y que no pueden salir un fin de semana, y que ni siquiera tienen sentencia después de años y años, le hayan dado ese permiso a Gavazzo. Es público y notorio que está requerido por Argentina y que posiblemente lo esté por otros lados, sin embargo, las tan laudadas autoridades policiales nuestras lo dejan salir”.

MG – Mire, ese comentario… bueno, por supuesto quienes lo formulan tienen obviamente en un sistema democrático y Estado de derecho, tal como estamos, toda la libertad para poder hacerlo. En ese sentido creo que no me corresponde ni me compete polemizar o generar controversias respecto a la forma de pensar de ese o esos ciudadanos, porque en definitiva no es mi función estar polemizando respecto a las opiniones de los demás si no, estrictamente desde el punto de vista jurídico, resolver la situación que tengo planteada en el expediente. No me merecería particularmente…

EC – Usted prefiere no polemizar. Para terminar, la medida que usted aprobó, esta salida transitoria, por lo visto se cumplió sin inconvenientes.

MG – Efectivamente, se cumplió sin ningún tipo de inconvenientes y tal como le señalé inicialmente el señor Gavazzo, una vez vencido el horario que tenía estipulado, fue restituido al lugar donde está cumpliendo su pena, que actualmente es en el Hospital Central de las Fuerzas Armadas.

EC – La abogada de Gavazzo, su hija Rossana, anunció que pedirá prisión domiciliaria para su padre. ¿Cabe esa posibilidad, usted la está considerando?

MG –Si, sobre eso también le quisiera puntualizar que la defensa del señor Gavazzo no es que ahora vaya a presentar, tiene la libertad de hacerlo, pero en realidad [el pedido de] la prisión domiciliaria fundamentada en razones de salud ya está en trámite hace unos cuantos meses, esto ya proviene por lo menos desde mediados del año pasado…

EC – ¿Y en qué estado se encuentra, cuándo se resolvería? ¿Cabe la posibilidad de la prisión domiciliario para este tipo de presos?

MG – Yo no le puedo adelantar desde el punto de vista jurídico cuál va a ser mi decisión porque el expediente no está en el estado todavía para que yo me pronuncie sobre esto. Cuando llegue el momento procesalmente oportuno yo me expediré, pero sí le confirmo que el trámite ya está iniciado, no es que lo vaya a iniciar, simplemente resta cumplir las diligencias que aún están pendientes a los efectos de adoptar posteriormente la resolución que corresponda.

EC – ¿Cuánto tiempo demora esa resolución aproximadamente?

MG – No hay estipulado un plazo concreto de antemano, en estos momentos se están produciendo algunos informes técnicos que son en parte los que darán fundamento a la petición o a la desestimatoria de esa petición. No se ha expedido porque no está aún el expediente en condiciones de poder pronunciarse sobre ello.

***

Transcripción: Andrea Martínez

La entrada Régimen de "salidas especiales" puede aplicarse a "cualquier" recluso, dice el juez que autorizó la medida para Gavazzo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El diputado José Carlos Mahía pidió al Poder Ejecutivo que derogue el decreto firmado por el ex presidente José Mujica, que dispone que se haga un monumento con armas utilizadas en los ’60 y ’70 por tupamaros y militares.

El legislador, que pertenece a Asamblea Uruguay, escribió en su cuenta de facebook que comparte la opinión de quienes piensan que esta norma es “funcional a la teoría de los ‘dos demonios’ ”.

Y agrega: “el decreto es un error histórico y una injusticia con la enorme mayoría de compañeros y compañeras que como mayor arma sólo esgrimieron el mimeógrafo, los volantes, las brochas o el cajón de feria que hacía las veces de tarima”.

Recordemos que el semanario Búsqueda informó el mes pasado que el 26 de febrero, dos días antes de finalizar su mandato, el presidente Mujica y el ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, firmaron un decreto que destinaba a la construcción de un monumento, el producto de la fundición de armas utilizadas por tupamaros y militares en los años ’60 y ’70.

La entrada Piden derogar decreto que promueve monumento con armas del MLN y FFAA se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.