***

Foto: AFP PHOTO / Jorge Guerrero

La entrada Balance 2018: Un año de mundiales y escritorios se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Rafael Mandressi ///
@RMandressi

Ahora que una semana ha pasado desde la final del campeonato mundial de fútbol, a siete días del triunfo de la selección de Francia y del cierre del torneo, cuando el polvo de la contienda está terminando de caer sobre la alegría de los ganadores y la decepción de los vencidos, cuando en Uruguay se apagan ya poco a poco los ecos de Rusia y se reanuda la actividad local, vale tal vez la pena agregar una apostilla no deportiva a los balances mundialistas.

Se ha leído y escuchado, aquí o allá, que el equipo de Francia, como otros pero quizá más que otros, es prácticamente un equipo de “africanos”, hecho de retazos coloniales, una suerte de batallón negro que salió a pelear disfrazado de azul, con un gallito ajeno bordado en el pecho. Gato por liebre, algo no del todo leal, incluso, eso de jugar con los restos del viejo imperio transformados en inmigrantes, y en todo caso no muy francés.

Llama la atención que ideas y comentarios semejantes aparezcan en 2018, cuando el equipo que hace veinte años ganó la misma copa ya no era tan francés como se supone que los franceses son o debieran ser. Y sin embargo, Zidane, Thuram y Karembeu eran en 1998 igual de franceses que Mbappé, Pogba, Matuidi o Kanté hoy. Ocurre también que Ricardo Rodríguez es suizo, como también lo son sus compañeros Xherdan Shaqiri y Granit Xhaka, por nombrar sólo tres integrantes de esa selección. Sin olvidar a los belgas Fellaini, Dembelé, Chadli, Boyata o Lukaku. ¿Y el ruso Mario Fernandes? ¿Y el inglés Rose, ese muchacho demasiado morocho para ser auténticamente británico y que por añadidura también es jamaiquino?

No hace falta multiplicar los ejemplos para poner de manifiesto la tontería que consiste en africanizar –o extranjerizar, en términos generales– tal o cual selección de fútbol. Tampoco se trata de subrayar lo rotundamente obvio, recordando que esos futbolistas con nombres, apellidos y/o apariencia presuntamente discordantes con los de los países cuyas selecciones integraron, son, en su inmensa, aplastante mayoría, nativos de esos mismos países. Ni siquiera son inmigrantes, sino nietos o hijos de inmigrantes, como de hecho lo es uno de los mejores jugadores franceses de la segunda mitad del siglo XX, el señor Michel Platini, sobre quien nunca recayeron sospechas, sin embargo, de insuficiencia étnica.

Platini, por si hiciere falta aclararlo, es un apellido italiano, como los ha habido siempre en la selección uruguaya, desde Nasazzi y Scarone hasta Cavani y Stuani, pasando por Máspoli, Ghiggia, Schiaffino y decenas más. También los ha habido, como es notorio, en la selección argentina, en la que hace nueve décadas revistó el defensa Luis Monti, vice campeón mundial en 1930 y campeón cuatro años más tarde, pero en esa oportunidad con la selección de Italia. En el mismo “combinado” de Nasazzi, Scarone, Mazzali, Petrone, el vasco Cea y el gallego Lorenzo Fernández jugaba, allá por los años veinte y treinta, un jás derecho excepcional, el señor José Leandro Andrade, apodado la “maravilla negra” por la prensa francesa en 1924. Todos indudablemente charrúas, por cierto.

Pero hubo otras dos “maravillas” que jugaron en la selección uruguaya antes que Andrade: Isabelino Gradín y Juan Delgado, “africanos” ambos, por lo menos a los ojos de los dirigentes del fútbol chileno, que reclamaron que se le quitaran los puntos al equipo de Uruguay por haber alistado players del continente negro en el campeonato sudamericano de 1916.

A un siglo de distancia, esa protesta chilena, con todo y su tinte racista, parece simplemente ridícula y risible. Lo es, pero también es un punto de referencia para calibrar la ridiculez análoga, con dejos de racismo ordinario también, de las consideraciones en torno al color y los orígenes de unos cuantos futbolistas de la selección de Francia, que aparentemente hay quien querría ver íntegramente compuesta por muchachos del tipo de Pavard, Giroud o Griezmann, es decir galos como la gente.

No hay dudas, el fútbol es representativo; a tal punto lo es, que tanto dentro como fuera de una cancha, la pureza étnica, afortunadamente, no existe. El problema es que sí parece existir, como diría un conocido comentarista, en “la cabecita” de algunos.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, lunes 23.07.2018

Sobre el autor
Rafael Mandressi (Montevideo, 1966) es doctor en Filosofía por la Universidad de París VIII, historiador y escritor. Desde 2003 reside en París, donde es investigador en el Centro Nacional de Investigación Científica, director adjunto del Centro Alexandre-Koyré de historia de la ciencia y docente en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales. Es colaborador de En Perspectiva desde 1995.

La entrada Nasazzi, el africano se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En Rusia no hay libertad de prensa. Entre 180 países, figura muy abajo en la tabla, en el lugar 148. Cada año, la organización Reporteros Sin Fronteras arma y publica ese “ranking” mundial y al mirarlo volvemos a enterarnos que antes, durante y después del campeonato de fútbol que terminó ayer, los periodistas rusos trabajan severamente vigilados por el régimen de Putin.

Muchos sitios web han sido bloqueados, los blogueros rusos que disienten sufren hostigamientos sistemáticos y se censuran los mecanismos de búsqueda de datos. Fueron a la cárcel personas que le dieron “Me gusta” a noticias que al gobierno, evidentemente, no le gustaron. Los sistemas VPN, que habilitan la existencia de comunicaciones reservadas entre usuarios web, están prohibidos. Decenas de periodistas fueron asesinados en la era Putin, a muchos les propinaron golpizas graves y otros debieron exilarse. Las emisoras televisivas, mayormente manejadas por el gobierno, emiten acusaciones de traición para erosionar la popularidad de reporteros notorios y justificar su escarnio.

Los gobiernos “putinistas” han generado y aprovechado leyes con artículos y reglamentaciones de sentido equívoco y redacción ambigua, que funcionan como herramienta para criminalizar el trabajo de los cronistas bajo la tutela sombría de las “ofensas” al sentir religioso o patriótico. La fabricación de “evidencias” contra periodistas que hacen cabalmente su trabajo no es extraña ni nueva, pero ha arreciado en estos tiempos.

En este panorama de cercenamiento de la libertad de expresión subsisten medios de prensa que difunden información rigurosa y opinan con coraje; los anunciantes no se acercan demasiado, la publicidad no alcanza y solamente alcanzan a consumidores de “la inmensa minoría”. Esa es la gente que se entera y divulga los hechos “incómodos”.

A Vladimir Putin lo votó la mayoría del pueblo ruso. A propósito de esto, al verlo solamente a él protegido de la lluvia del cielo ruso mientras, en el mismo escenario, se empapaban los invitados, autoridades de similar rango de países extranjeros, pensé cómo titularía yo una notita dando cuenta del desliz revelador. Y recordé a James Madison, el político y presidente de Estados Unidos, apodado el “padre de la Constitución” que según me dicen inspiró a Artigas. En una carta, hace casi unos trescientos años, puso: "Un gobierno popular, sin información popular, o los medios para adquirirla, no es más que el prólogo de una Farsa o una Tragedia; o tal vez, ambas".

¿O hubieras preferido que terminara citando a algún autor francés?

***

Sobre el autor
Alejandro Bluth (Montevideo, 1959), es editor, periodista, columnista y docente. Ganador del Premio Iberoamericano de Periodismo Rey de España-Agencia EFE y del Premio Latinoamericano de Prensa Vladimir Herzog. Trabajó en diversas publicaciones: Opinar; Jaque; Punto y Aparte y Revista tres. También fue director de Acción Cultural en la IMM, coordinador de programas sociales como Un niño, un libro e Infancia Patrimonio Nacional. Docente en Ucudal y en Ferrere/CPA Ferrere.

La entrada El paraguas de Vladimir P. se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

***

La entrada Un balance del Mundial: Una lavada de cara para Rusia y Vladimir Putin se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

A diferencia de Croacia, Francia, el otro finalista del Mundial de Rusia, fue desde el comienzo uno de las candidatos.

Les Bleus suman con esta final la tercera de la historia: la última fue en 2006, cuando perdieron ante Italia, y la otra en 1998, cuando jugaron de locales y se impusieron a Brasil.

La Mesa de los Viernes con Ana Ribeiro, Juan Grompone, Mauricio Rosencof y Gonzalo Pérez del Castillo.

[la_mesa type="2″]

***
Foto en Home: Torre Eiffel. Créditos: Presidencia de Francia.

La entrada Francia, el otro finalista del Mundial: ¿Qué aspectos de su actualidad destacamos? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La selección uruguaya de fútbol llegó esta madrugada al aeropuerto de Carrasco luego de quedar eliminada el viernes en el Mundial de Rusia a manos de Francia.

Uruguay finalizó en el quinto puesto con cuatro partidos ganados y uno perdido y ubicado por encima de potencias futbolísticas como Alemania, Argentina, España o Brasil.

La Mesa de los Lunes con Pablo Carrasco, Oscar Ventura, Gabriel Mazzarovich y Christian Mirza.

[la_mesa type="2″]

***
Foto en Home: Parte del seleccionado de fútbol uruguayo. Créditos: AFP PHOTO / Pascal GUYO

La entrada ¿Qué dejó la actuación de Uruguay en Rusia 2018? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

***

Foto: AFP PHOTO / Martin BERNETTI

La entrada Vimos el partido juntos: Previa, partido y post Uruguay-Francia se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

***

Foto: Pixabay

La entrada Crónicas del Mundial: Conociendo Sochi y Nizhni se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

***

Fotos: AFP PHOTO / Jewel SAMAD

La entrada El Mundial se juega en las redes sociales se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Por Rafael Mandressi ///
@RMandressi

A estas alturas, no hay determinación que resista, ni cabeza que aguante y mande. Cuando todo el mundo habla de fútbol, uno se dice que lo mejor es hablar de otra cosa, aunque lo que diga quede sepultado bajo la lava celeste. Por lo demás, nada parece haber para agregar a lo tanto que se dice y escribe, y uno, que ninguna credencial tiene en la materia salvo la de aficionado, no está en condiciones de sumar sino trivialidades.

Añádase a lo anterior que este columnista detesta unas cuantas cosas directamente relacionadas con el torneo llamado Copa del Mundo: la entidad organizadora, turbia como un fangal, la plata obscena y a menudo sucia circulando por las venas negras de un mundo en camiseta, el nacionalismo de cuarta categoría – no hay otro, en realidad –, las mitologías tan pobres como solemnemente cultivadas, la logorrea incandescente que manosea palabras como gloria o héroes, el festival de metáforas guerreras y militares, la irracionalidad satinada y en cámara lenta, la crispación tribal en medio de una kermesse saturada de banderitas.

Y sin embargo ahí estoy, el sábado, sin necesidad de inventarme coartadas, frente al televisor. Juega Uruguay, aunque no sea Uruguay sino la selección uruguaya de fútbol, que es muy otracosa. Poco importa: durante 90 minutos, o 120 llegado el caso, contribuyo una vez más a darle la razón a Jaime Roos. Juegan tres millones – algunos cientos de miles más, de hecho. El cerebro reptiliano asume el control, y termino exhausto. Les ganamos a los portugueses – ¿nosotros? ¿qué nosotros? Tampoco importa, arriba los nuestros.

A la angustia por la lesión de Cavani y la alegría por estar en cuartos de final se agrega otro afecto, no desdeñable: la satisfacción de apurar el regreso a casa de un connotado evasor fiscal, como el señor Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro. Más temprano, el equipo francés había hecho lo propio con otro millonario evasor. Pequeñas cosas, sentimientos subalternos que le dan tan sólo un poco de color a lo verdaderamente trascendente, esto es, los prodigios que sobre el lejano césped de Rusia me regalaban a manos llenas once, o doce, catorce tipos, quince después, a la hora de la conferencia de prensa de Oscar Tabárez.

Enteramente engullido por el mundialismo, con el pensamiento situado en el estómago, compro todo, sin hacerme preguntas desubicadas en momentos en que se trata de afirmar, no de preguntar. Compro incluso el sempiterno culto a la humildad, falso por supuesto, pero tan reconfortante y útil para contradecirlo en el acto, acariciando como corresponde nuestra superioridad moral. La soberbia de la modestia. Me la pongo, y compruebo que me queda bien. Soy uruguayo, qué caramba.

¿Y esa defensa? ¿Qué decir de la caja fuerte del fondo, que gratifica como pocas cosas la ética de la resistencia? No pregunto cuántos son. Vayan pelando las chauchas. Todo el mundo boca abajo. Las dianas de Colombes. A propósito, Colombes queda en Francia, y la asociación de ideas llega, al cabo de un par de eslabones: este equipo me hace acordar a la aldea de Asterix. No sigo el hilo de la comparación, porque habría que encontrar un símil para la poción mágica, y temo desbarrancarme del todo. Hasta podría parecerme inteligente ponerle la camiseta celeste al David en la explanada municipal.

David, o el destino, y si no que lo digan los Goliat que a lo largo de tantas décadas han sucumbido ante la voluntad inquebrantable de un colectivo sufrido y ante su astucia, claro está, para colocar la pedrada en el medio de la frente.

Lo sé, todo esto es grotesco, no se trata solamente de pasiones tan pasajeras como una pelota que rueda, sino de una medusa ideológica, blanduzca y con tentáculos irritantes. Una desmesura en alpargatas, elaborada a la medida de vacíos que colmar, el latido de un corazón de pretextos para poner otra monedita en la jukebox que nos canta las canciones adecuadas para enamorarnos de nosotros mismos. Pero al fin y al cabo, aunque sea pegajoso, excesivo y hasta tonto, tan mal no está dar rienda suelta al amor cada tanto.

Y ahora, si me disculpan, los tengo que dejar, dentro de un rato juega Brasil. A ver si los
eliminan de una vez.

***

Emitido en el espacio Tiene la palabra de En Perspectiva, lunes 25.06.2018

Sobre el autor
Rafael Mandressi (Montevideo, 1966) es doctor en Filosofía por la Universidad de París VIII, historiador y escritor. Desde 2003 reside en París, donde es investigador en el Centro Nacional de Investigación Científica, director adjunto del Centro Alexandre-Koyré de historia de la ciencia y docente en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales. Es colaborador de En Perspectiva desde 1995.

La entrada Sábado de gloria se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.