Continúa en: Combate a las Fake News: Musk acusó a juez brasilero de “dictador”por ordenar bloqueo de cuentas en X

***

Entrevista relacionada: Ferrocarril Central: ¿Qué desafíos tecnológicos implica? ¿Cuál será el rol del Centro de Control de Tráfico Ferroviario? Con la Ing. Sandra Peyronel y el Ing. Luis Ceiter

La entrada Inauguración del Ferrocarril Central: ¿Qué implica para Uruguay? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

UPM confirmó oficialmente la decisión de construir la segunda planta de celulosa en el país, que estará ubicada en el departamento de Durazno, en las proximidades de Pueblo Centenario y Paso de los Toros.

Según el comunicado que se emitió hoy en Helsinki, la inversión estimada en la planta es de 2.700 millones de dólares. Además, 350 millones se invertirán en infraestructura portuaria en Montevideo y otras instalaciones en Paso de los Toros. El inicio de la actividad de la planta está programado para la segunda mitad del año 2022.

¿Cómo impacta en la campaña, que recién está arrancando rumbo a octubre?

La Mesa de Análisis Político con Antonio Cardarello, Fernanda Boidi, Daniel Chasquetti y Daniel Buquet.

[la_mesa type="3″]

La entrada UPM confirmó instalación de segunda planta de celulosa en Uruguay se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Luego de varios años de discordia, las cancillerías de Uruguay y Argentina divulgaron ayer los informes sobre la calidad del agua del río Uruguay y del Río Gualeguaychú en la zona de influencia de la planta de celulosa de UPM.

Los trabajos, preparados por el comité científico binacional que funciona en la Comisión Administradora del Río Uruguay, concluyen que en la mayoría de las mediciones realizadas entre 2011 y 2015, los parámetros se ajustaron a la normativa vigente.

La difusión de los datos fue acordada por el presidente Tabaré Vázquez y su par argentino Mauricio Macri en una reunión en Buenos Aires hace unos diez días.

Este fue uno de los temas tratados en La Mesa con Antonio Mercader, Esteban Valenti, Fernando Butazzoni y Esteban Valenti.

[la_mesa type="2″]

La entrada Uruguay y Argentina divulgan monitoreo ambiental en la zona de influencia de UPM se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Parte 1
Este mes el Gobierno recibió una noticia que le dio un respiro en un contexto económico complicado y de alta conflictividad con el movimiento sindical. La empresa finlandesa UPM anunció que proyecta construir su segunda planta de celulosa, la tercera de este tipo en Uruguay, en una zona de la cuenca del Río Negro que aún está por definirse. El nuevo complejo producirá anualmente más de 2 millones de toneladas de pasta de celulosa, el doble de lo que hoy fabrica la primera planta de UPM, ubicada en Fray Bentos, a orillas del río Uruguay.

La empresa invertirá US$ 4.000 millones en la instalación del complejo industrial y en parte de la logística, lo que será complementado con unos US$ 1.000 millones a cargo del Estado uruguayo en obras de infraestructura. Según el Gobierno, la nueva planta generará unos 8.000 puestos de trabajo, entre empleo directo e indirecto, y será responsable de 2,3 % del PBI de nuestro país.

Parte 2
La planta de la firma finlandesa UPM en Fray Bentos es responsable por 7.000 puestos de trabajos directos e indirectos, generó en 2015 el 1,4 % del PIB de Uruguay y sus exportaciones (US$ 674 millones) explicaron el 7,7 % de las ventas de bienes de Uruguay al exterior.

Montes del Plata, la otra empresa de celulosa que opera en Uruguay, se instaló en el país en 2011 y finalizó su planta en junio 2014. Cuenta con 700 empleados propios y más de 3.000 contratados a través de empresas de servicios; sumando empleos indirectos e inducidos genera unos 5.700 puestos de trabajo anuales. Operando en régimen, suma al PBI de Uruguay US$ 844 millones, que representan 1,7 % del PBI de 2012.

Parte 3
Telegramas del martes 26 de julio.

Participaron Hoenir Sarthou, Pablo Carrasco, Guillermo Villa y Andrés Berterreche.

Coordinación: Rosanna Dellazoppa.

La Mesa Agropecuaria
Martes 26.07.2016

EMILIANO COTELO (EC) —Nos acompañan Pablo Carrasco, ingeniero agrónomo, socio fundador y director de Conexión Ganadera; Guillermo Villa, ingeniero agrónomo, productor rural radicado en Flores; Andrés Berterreche, ingeniero agrónomo y parlamentario, suplente de José Mujica en el Senado, integrante de la Comisión de Ganadería Agricultura y Pesca, que fue ministro incluso, y Hoenir Sarthou, abogado, integrante de La Mesa de los Lunes, a quien hemos invitado porque en distintas ocasiones en esa Mesa –sin ir más lejos, la semana pasada– apareció el tema que hoy queremos tratar acá.

Este mes el gobierno recibió una noticia que le dio un respiro en un contexto económico complicado y de alta conflictividad con el movimiento sindical: la empresa finlandesa UPM anunció que proyecta construir su segunda planta de celulosa, que será la tercera de este tipo en Uruguay, en una zona de la cuenca del río Negro, aún no comunicada.

El nuevo complejo producirá anualmente más de 2 millones de toneladas de pasta de celulosa, es decir, el doble de lo que hoy fabrica la primera planta de UPM, la que está localizada en Fray Bentos, a orillas del río Uruguay.

Se conoció que la empresa invertirá US$ 4.000 millones en la instalación del complejo industrial y en parte de la logística, lo que será complementado con unos US$ 1.000 millones de inversión a cargo del Estado uruguayo en distintas obras de infraestructura.

Según el gobierno, lo dijo el presidente Tabaré Vázquez en conferencia de prensa, la nueva planta generará 8.000 puestos de trabajo, entre empleo directo e indirecto, y será responsable de un 2,3 % del producto bruto interno de nuestro país.

Ya estamos al tanto de este asunto, ya lo hemos debatido en otras mesas, pero en esta faltaba, y La Mesa Agropecuaria pidió la volada.

Empecemos por la pregunta más básica: ¿cómo tomaron esta noticia? ¿Están de acuerdo en que haya una tercera planta de celulosa?

GUILLERMO VILLA (GV) —Sí, estamos de acuerdo. Lo diferente con respecto a las grandes inversiones que se anunciaron últimamente, como Aratirí y otras, es que esto es una inversión de una empresa que ya está instalada, que ya está trabajando y que nos da mucha ventaja porque conocemos su funcionamiento.

ANDRÉS BERTERRECHE (AB) —A mí en realidad el modelo forestal que más me gusta es otro, no es el enclave celulósico, es el de la madera de valor agregado, el de la madera debobinada, el de la madera aserrada, el de la fabricación de casas.

EC —En Uruguay existe.

AB —Sí, claro, y después lo vamos a ver. Desde el punto de vista del desarrollo territorial en general tiene un impacto por dólar invertido muy superior. Pero estas cosas no las decide el modelo de cada uno, sino quienes invierten en eso. En ese marco hay que ver qué hacer para que esto sea lo mejor para el conjunto de la sociedad.

EC —No te entusiasma particularmente.

AB —No, no es que me entusiasme o me deje de entusiasmar. Yo soy forestal, estudié forestal.

EC —Ingeniero agrónomo forestal.

AB —Tengo una Maestría en Tecnología de la Madera. Si me preguntan cuál es el modelo que tengo en mi cabeza, en mi sueño, posiblemente sea otro. Estando esto, lo que me preocupa es que el mayor impacto sea un impacto positivo y distributivo al conjunto de la sociedad uruguaya.

HOENIR SARTHOU (HS) —Para mí esto se divide en dos cosas. Por un lado, si es conveniente o no desde el punto de vista de la producción y del medioambiente, y por otro lado cómo se llega a esto, que es por donde me empezó a preocupar el asunto. Yo no tengo nada que ver con la producción agropecuaria, no conozco nada de eso, pero empecé a ver cosas raras en los mecanismos legislativos por los que se iban instalando este tipo de proyectos. Me interesa desarrollar esa idea.

EC —Pero ¿sobre la planta misma?

ROSSANNA DELLAZOPPA (RD) —No te es una buena noticia.

HS —No me parece una buena noticia. No me parece que sea el mejor negocio para el Uruguay, tal como está encarado, y no me parece que lo haya decidido Uruguay. Ninguna de las autoridades nuestras que anuncian las cosas ha resuelto esto, hay rastros legislativos que vienen de muy atrás que lo demuestran.

EC —Pero ¿cómo va a resolver el gobierno la instalación de una planta de celulosa? Es evidentemente una decisión de una empresa privada, cuando ocurre es una decisión de una empresa privada.

HS —Estoy hablando de la política de forestación, de la financiación de la forestación, de la regulación de la forestación. Nada de eso ha sido resuelto por las autoridades.

RD —Tú decís que el gobierno está omiso frente a ese tema.

HS —No, yo digo que el gobierno está cumpliendo planes ajenos. Y no de ahora, la resolución de que se instalen estas plantas no es de ahora.

RD —Han pasado por lo menos cinco presidentes desde el inicio.

HS —Sí, claro; y no importa el partido, no importa el gobierno, la política forestal sigue y no la resuelve ni la discute el Uruguay. Hace 30 años que estas cosas se decidieron en otro lado.

PABLO CARRASCO (PC) —Creo que es una noticia que a la enorme mayoría del Uruguay le satisface. Creo que es una noticia para el interior del país. Es difícil distinguir el Uruguay con y sin esta planta o las plantas anteriores si no lo mirás en clave de interior, si no lo mirás por lo que era Fray Bentos y lo que es, lo que era Conchillas y lo que es, lo que era Rivera y lo que es, lo que era Tacuarembó, lo que es Guichón hoy después de la parte de invernáculos que puso UPM allí. Si no estás atento o si no conociste el interior, tenés una mirada totalmente diferente.

Y después, más allá de que creo que es una buena noticia para la enorme mayoría, creo que la discusión de si sí o no, de si este modelo o este otro, es una discusión dentro de la izquierda, no es una discusión afuera de la izquierda, y es de sectores que tienen otro modelo. Yo prefiero el planteo de Andrés, que dice que a él le gustaría otro, y quiero que trabaje por ese otro modelo, pero que se haga celulosa en Uruguay no prohíbe que se hagan casas, se van a hacer las dos cosas.

RD —Dicha la opinión global, el ideal sería argumentar un poquito más. Por ejemplo, Pablo con esto deja picando el tema de de qué tipo de discusión es. Propongo que cada uno tome un poquito más de tiempo para analizar la respuesta rápida que dio.

AB —Lo que dijo Hoenir me toca de varios lados. Además porque leí Voces, y las incorrecciones que hay ahí.

La entrada <em>La Mesa Agropecuaria</em><br>¿Uruguay debe seguir apostando al modelo de desarrollo forestal? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Este mes el Gobierno recibió una noticia que le dio un respiro en un contexto económico complicado y de alta conflictividad con el movimiento sindical.

La empresa finlandesa UPM anunció que proyecta construir su segunda planta de celulosa, la tercera de este tipo en Uruguay, en una zona de la cuenca del Río Negro que aún está por definirse.

El nuevo complejo producirá anualmente más de 2 millones de toneladas de pasta de celulosa, es decir el doble de lo que hoy fabrica la primera planta de UPM, ubicada en Fray Bentos, a orillas del río Uruguay.

La empresa invertirá US$ 4.000 millones en la instalación del complejo industrial y en parte de la logística, lo que será complementado con unos US$ 1.000 millones a cargo del Estado uruguayo en distintas obras de infraestructura.

Según el Gobierno, la nueva planta generará unos 8.000 puestos de trabajo, entre empleo directo e indirecto, y será responsable de 2,3 % del PBI de nuestro país.

[la_mesa type="1″]

La entrada La Mesa Agropecuaria: ¿Uruguay debe seguir apostando al modelo de desarrollo forestal? (I) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La firma finlandesa UPM, que hace dos semanas anunció la construcción de una segunda planta de celulosa, opera hace 25 años en Uruguay al abrigo de la Ley Forestal de 1987, que dio un marco legal al desarrollo del sector.

La planta instalada en Fray Bentos es responsable por 7.000 puestos de trabajos directos e indirectos, generó en 2015 el 1,4 % del PIB de Uruguay y sus exportaciones (US$ 674 millones) explicaron el 7,7 % de las ventas de bienes de Uruguay al exterior.

Montes del Plata, la otra empresa de celulosa que opera en Uruguay, se instaló en el país en 2011 y finalizó su planta en junio 2014. Cuenta con 700 empleados propios y más de 3.000 contratados a través de empresas de servicios; sumando empleos indirectos e inducidos genera unos 5.700 puestos de trabajo anuales. Operando en régimen, suma al PBI de Uruguay US$ 844 millones, que representan 1,7 % del PBI de 2012.

[la_mesa type="2″]

La entrada La Mesa Agropecuaria: ¿Uruguay debe seguir apostando al modelo de desarrollo forestal? (II) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

No soy una "opinadora serial" pero el tema de las plantas de celulosa me moviliza. ¿Será posible que solo se considere el factor económico? ¿Y el factor ambiental para cuándo? ¿Y los estudios de impacto ambiental qué dicen?

El asunto es tan multifactorial, por ende tan complejo, que creo no alcanzamos a ver todos los ángulos. Vivo en Argentina hace 43 años. Conozco [estos problemas] por estudiar y sobre todo por sobrevivir en este bendito país tan saqueado en todo sentido, un país tan contaminado. Que Uruguay no imite lo peor de esto.

Sugiero leer sobre la situación de Finlandia y rastrear las causas de por qué vienen acá a instalar lo que en muchos países de Europa está prohibido.

Palmira Martínez
Vía correo electrónico

Mesa relacionada
La Mesa de los Viernes: Ambientalistas de Gualeguaychú rechazaron segunda planta de UPM

¿Cómo te comunicás con En Perspectiva?

> Por SMS: 55511
> Por correo electrónico: enperspectiva@enperspectiva.net
> Por Facebook: En Perspectiva

Las opiniones recibidas podrán ser editadas por extensión y claridad.

Foto: Vista de la planta de celulosa de UPM, ex Botnia (Archivo). Crédito: Javier Calvelo/adhoc Fotos.

La entrada Sobre la segunda planta de celulosa de UPM en Uruguay se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

La confirmación de UPM prepara la construcción de su segunda planta de celulosa en Uruguay volvió a disparar algunos reclamos del lado argentino, similares a los que se escuchaban años atrás, cuando se instaló la primera fábrica de esta compañía en Fray Bentos, a orillas del Río Uruguay.

Varios voceros de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú se manifestaron en contra de la nueva pastera ya que aseguran que, al volcar sus efluentes en el Río Negro, terminará contaminando al Río Uruguay. La municipalidad de esa ciudad entrerriana -controlada por el Kirchnerismo al igual que el resto de la provincia- también se plegó a estos reclamos y pidió al presidente Mauricio Macri que “repudie” la nueva inversión.

Este lunes, consultado por la prensa, el embajador argentino en Uruguay, Guillermo Montenegro, dijo que es importante darle explicaciones a los habitantes de Gualeguaychú.

Montenegro aseguró que su gobierno no va a poner en juego la soberanía de nuestro país para construir una nueva planta de celulosa, pero sí consideró necesario que Uruguay informe del alcance del proyecto por razones de “buena vecindad”.

Este fue uno de los temas tratados en La Mesa de los Viernes con Ana Ribeiro, Mauricio Rosenfoc, Roberto Jones y Óscar Sarlo.

[la_mesa type="1″]

La entrada Ambientalistas de Gualeguaychú rechazaron segunda planta de UPM se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El viernes pasado, en conferencia de prensa, el presidente Tabaré Vázquez dio detalles de la segunda planta de celulosa que la compañía UPM se propone instalar en el centro del país.

Vázquez adelantó que la piedra fundamental se colocaría en noviembre de 2018 y que la fábrica comenzaría su operación en 2020, con una capacidad para producir más de 2 millones de toneladas de pasta de celulosa.

La empresa finlandesa invertirá US$ 4.000 millones en la instalación del complejo industrial y en parte de la logística, lo que será complementado con unos US$ 1.000 millones a cargo de Uruguay en distintas obras de infraestructura.

Vázquez remarcó el carácter histórico de la inversión, que puede implicar un crecimiento de dos puntos y medio del producto bruto interno.

Se calcula que, durante su fase de construcción, esta nueva planta permitirá crear unos 8.000 puestos de trabajo directos e indirectos.

Este fue uno de los temas tratados en La Mesa con Gonzalo Baroni, Leonardo Costa, Gabriel Mazzarovich y Hoenir Sarthou.

[la_mesa type="1″]

La entrada Segunda planta de UPM será la inversión más importante de la historia uruguaya se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Agro En Perspectiva
Viernes 10.06.2016

Enlace externo
UPM 25 años

La entrada Una recorrida por la planta de celulosa de UPM se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.